• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prawie 240 tys. zł kary za "darmowy" pobieraczek.pl

Robert Kiewlicz
7 kwietnia 2010 (artykuł sprzed 14 lat) 
Hasła dotyczące 10 dni pobierania za darmo zamieszczane na portalu spowodowały interwencję UOKiK i nałożenie kary finansowej. Hasła dotyczące 10 dni pobierania za darmo zamieszczane na portalu spowodowały interwencję UOKiK i nałożenie kary finansowej.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydała decyzję, w której zakwestionowała praktyki portalu pobieraczek.pl, umożliwiającego pobieranie różnych plików. Na właściciela serwisu gdańską spółkę Eller Service została nałożona kara finansowa w wysokości prawie 240 tys. zł. Spółka zapowiada odwołanie.



Podstawą były liczne skargi konsumentów, którzy skorzystali z usług serwisu skuszeni hasłami sugerującymi, że usługa nic nie kosztuje: 10 dni pobierania za darmo; Tak, chcę testować przez 10 dni.
- Z informacji, które zebrał Urząd w trakcie postępowania wynika, że internauta, który chciał pobrać pliki musiał najpierw zarejestrować się na portalu - twierdzi Małgorzata Cieloch, rzecznik prasowy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. - Warunkiem była również akceptacja regulaminu.

Dzień rejestracji był jednocześnie pierwszym dniem obowiązywania odpłatnej umowy, która zawierana była nawet na rok. Dodatkowo osobom zwlekającym z zapłatą naliczane były odsetki po 17 dniach od dnia zawarcia umowy. Ponadto opłata naliczana była już od pierwszego dnia, a nie jak sugerowały hasła reklamowe dopiero po 10 dniach.

- Zdaniem Urzędu taka praktyka jest nieuczciwa i wprowadza konsumentów w błąd - tłumaczy Cieloch. - Wielu z nich na podstawie haseł reklamowych i informacji na stronie internetowej portalu mogło sądzić, że usługa jest bezpłatna w ciągu 10 dni od zawarcia umowy. W związku z tym konsumenci mogli zdecydować się na usługę, czego nie zrobiliby, gdyby nie zostali wprowadzeni w błąd.

- Nie zgadzamy się z decyzją UOKiK i złożymy od niej odwołanie - mówi Ireneusz Lejczak z firmy Eller Service. - Decyzja Urzędu ma 42 strony i jesteśmy w trakcie jej analizy.

Miejsca

Opinie (49) 6 zablokowanych

  • Czemu tak mało ???

    A ja się pytam czemu tak mało biorąc pod uwagę ile ludzi oszukali to i tak wyszli na swoje

    • 14 3

  • Karać ostro takich oszustów

    Gdyby wszystkie portale tak nas traktowały to nie warto by było wogóle surfować.Karać...karać... i jeszcze raz karać

    • 18 3

  • Dobrze złodziejom

    bardzo dobrze złodziejom powinni im 1000000zł doj...bać bardzo dobrze

    • 16 3

  • świetnie :D Mój list do UOKiK podziałał

    Złodzieje i nacinacze od co!!! Powinni jeszcze im sie dobrać do skóry ludzie z Zakisu i innych antypirackich organizacji bo zasłanianie się ze to wymiana i nie mogą ingerować w to co jest na ICH serwisie to śmieszne tłumacznia...

    WIEC panie IRKU jeszcze niech się pan cieszy wolnością bo już niedługo na Kurkowej nie bedzie tak fajnie :P

    • 44 6

  • Ireneusz Lejczak z firmy Eller Service

    musi się cieszyć że podano jego dane na publicznym forum. Już widzę jak zadowoleni użytkownicy idą na negocjacje.

    Jak tam panie Irku? Gwint już zjechany?

    • 62 7

  • niech płaca cwaniaki

    bardzo dobrze

    • 65 7

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Adam Roman

Członek zarządów Sopockiego Towarzystwa Ubezpieczeń Ergo Hestia SA i Sopockiego Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie Ergo Hestia SA. Adam Roman z Ergo Hestią związany jest od 1993 roku. Od 2007 roku pełni funkcję członka zarządu odpowiedzialnego za ubezpieczenia korporacyjne. Przez wiele lat był odpowiedzialny za reasekurację, uczestnicząc pośrednio w underwritingu przemysłowym. Przez lata współpracował z największymi reasekuratorami na świecie m.in. Munich Re, Swiss Re, GE Francona, SCOR i...

Najczęściej czytane