• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd ukarał trójmiejską spółkę za serwis pobieraczek.pl

erka
28 lutego 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 

Właściciel portalu pobieraczek.pl, spółka Eller Service, wprowadzała konsumentów w błąd. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził decyzję prezes UOKiK. Utrzymana została również kara finansowa w wysokości blisko 240 tys. zł



Wyrok sądu dotyczy decyzji prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z marca 2010 r. Postępowanie przeciwko spółce Eller Service, właścicielom portalu pobieraczek.pl, zostało wszczęte po licznych skargach konsumentów. Skorzystali oni z usług serwisu skuszeni hasłami sugerującymi, że usługa nic nie kosztuje: "10 dni pobierania za darmo"; "Tak, chcę testować przez 10 dni".

- Z ustaleń Urzędu wynika, że korzystanie z usług oferowanych przez spółkę nie było bezpłatne - w rzeczywistości moment rejestracji na portalu był pierwszym dniem obowiązywania odpłatnej umowy, która zawierana była nawet na rok - informuje Małgorzata Cieloch, rzecznik prasowy UOKiK. - Ponadto opłata naliczana była już od pierwszego dnia, a nie jak sugerowały hasła reklamowe dopiero po 10 dniach. Zdaniem Urzędu taka praktyka jest nieuczciwa i wprowadza konsumentów w błąd. Wielu z nich na podstawie haseł reklamowych i informacji na stronie internetowej portalu mogło sądzić, że w ciągu 10 dni będzie mogło korzystać bezpłatnie z tej usługi.

Prezes UOKiK uznała, że właściciel portalu naruszył zbiorowe interesy konsumentów i nałożyła na nich karę w wysokości 239 140 zł. Jednocześnie spółka została zobligowana do zmiany zakwestionowanego sposobu informowania o usługach oraz publikowania przez 6 miesięcy na swoim portalu treści decyzji. Ponadto zdaniem UOKiK, by skutecznie w tym wypadku chronić konsumentów niezbędne było nadanie niektórym punktom decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. Oznacza to, że spółka powinna zmienić praktykę oraz poinformować o tym konsumentów zaraz po otrzymaniu decyzji, niezależnie od odwołania złożonego do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

27 lutego 2012 r. sąd potwierdził, że właściciele portalu pobieraczek.pl wprowadzali konsumentów w błąd. Zdaniem SOKiK ich działanie miało charakter umyślny, dlatego wysokość kary finansowej, którą nałożył Urząd była prawidłowa. Warto wspomnieć, że obecnie UOKiK prowadzi kolejne postępowanie przeciwko właścicielom pobieraczka.pl. W tym przypadku zarzuty dotyczą m.in. sugerowania, że konsumenci poprzez podanie fałszywych danych w formularzu mogli popełnić przestępstwo oraz groźby obciążenia ich kosztami postępowania windykacyjnego.

Wyrok SOKiK nie rozwiąże automatycznie problemów internautów, którzy zawarli umowy z portalem pobieraczek.pl. - W przypadku kłopotów z odstąpieniem od umowy zawartej na odległość, pomocy należy szukać u miejskich lub powiatowych rzeczników konsumentów - dodaje Cieloch. - Ponadto porady udzielane są pod bezpłatnym numerem infolinii konsumenckiej  800 007 707 oraz adresem info@federacja-konsumentow.org.pl.
erka

Miejsca

Opinie (113) 2 zablokowane

  • a oni nie sa z Gdańska? (5)

    adres maja z Przymorza na Chłopskiej ;]
    tak czy inaczej to powinni wszystkim oszukanym osobom oddać pieniądze, szkoda tylko że sądy od razu nie nakazują tego tylko człowiek musi sam jeszcze latać i załatwiać wszystko

    • 59 4

    • Trzeba

      by się zwołać i zrobić im najazd na firemkę z oszustami trzeba walczyć ich metodami !!!!

      • 0 0

    • złodzieje (1)

      prawo nie działa wstecz :/ Dzięki Bogu im nie zapłacilem i nie zapłace. Napisałem maila i od tygodnia nie odpisują

      • 1 0

      • A co to ma wspólnego z działaniem wstecz?

        Sąd de facto orzekł nieważność zawartych wcześniej umów, więc ci, co dali się zastraszyć i zapłacili, mogą skarżyć firmę o wyłudzenie (czyli nienależne uzyskanie korzyści osobistej poprzez umyślne wprowadzenie drugiej strony w błąd). Z prawnego punktu widzenia mowa jest jeszcze o korzystaniu z usługi czyli czerpaniu korzyści przez osobę i należnej z tego tytułu opłacie, ale w obliczu faktu, że koszty korzystania z usługi trudno jest oszacować, zaś różne przyjęte i spotykane w praktyce modele biznesowe umożliwiają korzystanie z podobnych usług bezpłatnie, zasada ta tutaj nie znajduje zastosowania (bo sugerowałaby, że klienci umyślnie korzystali z usług wiedząc, że ich koszt w całości ponosi usługodawca, a to nie jest wobec powyższego prawdą).

        • 1 0

    • przenieśli się do Sopotu prawie rok temu (1)

      • 4 0

      • napisz gdzie to złoże im wizyte

        • 2 0

  • Jak naciągali tak naciągają. (1)

    Nic nowego na stronie.

    • 5 0

    • Oszukuja

      w imię polskiego prawa !!!

      • 0 0

  • Zapłacą 240 tys (1)

    a zarobili pewnie 3 razy tyle. Ja też otwieram taką stronkę. Opłaca się być oszustem w tym kraju.

    • 6 0

    • Masz

      racje , za takie kary w tym kraju warto byc oszustem , kochany kraj , bardzo kochany dla oszustów !!!!

      • 0 0

  • Bo to Polska właśnie... (1)

    Nabrali ludzi spokojnie na 500tyś. jak nie więcej, a muszą zapłacić 240tyś.

    To jednak prawda, że pierwszy milion trzeba ukraść.

    • 4 0

    • To

      jest właśnie nasza polska "sprawiedliwość" , psu na budę !!

      • 0 0

  • Kara

    stanowczo za mała do nabitych ludzi w butelkę !!!

    • 0 0

  • dobrze tak złodziejom !! (11)

    Sam sie u nich nabrałem i musiałem prawie 100 zł zapłacić. Banda złodzieji i oszustów. Więcej powinni dostac tej kary!!

    • 264 5

    • Dziwne wyroki sądów (1)

      Sądy oraz UOKiK nakładają kary za oszukiwanie klientów na firmy telekomunikacyjne, internetowe itp. Kto te kary odbiera? Co ze zwykłymi oszukanymi użytkownikami? Kto im zwróci niesłusznie pobrane pieniądze?

      • 12 0

      • To już chyba podstawa do wejścia na drogę postępowania cywilnego. ;)

        • 0 0

    • A niech to dunder świśnie!

      A z czyich zapłacili? Z moich, Twoich i Twoich, i jeszcze Twoich. Naszych. Na pal! Na pal! O!

      • 0 0

    • (1)

      sie czyta, pozniej klika:) Szybkie paluszki, a pozniej skamlanie "oszukali mnie". Ktos ci na sile kliknal? Chlopie jestes jednym z 90% uzytkownikow, ktorzy akceptuja warunki bez czytania to teraz nie miaucz. Proste.

      • 9 44

      • Tak, ale umowa nie może być skomplikowana, a hasło reklamowe nie może wprowadzać w błąd, więc przestań już z tymi morałami.

        • 10 1

    • podbieraczek.pl

      powinni się tak nazywać :D

      • 3 0

    • a gdzie nasi sławni hakerzy

      powinni zablokować stronę na rok to by się złodziejom odechciało działalności, albo przekierować wpłaty na gdańskie hospicja, przynajmniej mieli by z działalności złodziei internetowych jakąś korzyść

      • 19 2

    • jakby w umowie licencyjnej było że oddasz penisa do przeszczepu w 24 godziny (1)

      to dzis byś latał bez

      • 46 0

      • Dokładnie

        Ja uważam, że frajerzy, którzy nie czytają tego co podpisują powinni zapłacić !

        • 16 43

    • było trzeba nie płacić

      • 38 1

    • dobrze tak złodziejom

      wlaśnie mnie też chcieli nabrać

      • 33 0

  • SOCZEK2903

    A JA IM TO WYSŁAŁEM I JUŻ SIĘ NIE ODZYWALI:

    "W oparciu o art. 87. § 1 w zw. art. 87. § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ((Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) wzywam firmę Eller Service S.C. do wystawienia rachunku za świadczoną usługę Usenet na podstawie ustawy z dnia 18 lipca 2002 roku o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. Nr 144 poz. 1204) za którą to usługę firma Eller Service S.C. otrzymała kwotę w wysokości 94.80 zł (dziewięćdziesią t cztery złote i osiemdziesiąt groszy) w nieprzekraczalny m terminie 7 dni od otrzymania niniejszego wezwania.
    Ponadto pragnę wskazać, iż naruszenie powyższego obowiązku, tj. zaniechanie wystawienia rachunku za w/w usługę zgodnie z art. 62. § 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. -Kodeks karny skarbowy (Dz. U.08.66.410) może powodować konieczność zawiadomienia właściwego organu podatkowego, a co za tym idzie wszczęcia postępowania karno skarbowego

    Z dniem w/w wypowiadam umowę z waszą firmą zawartą w dniu 02.02.2010r.
    Odstępuję od zawartej z Eller Service S. C. umowy o świadczenie usług Usenet.
    Rezygnuję z Państwa usług.
    Cofam także swoją zgodę na wykorzystywanie moich danych osobowych."

    • 2 0

  • Tak to jest, jak ktoś mysli, że można coś dostać za darmo!

    Człowieku, rusz głową, czy ty robiłbyś coś za darmo?

    • 1 0

  • Pomocy!

    Dostałam tydzień temu list od pobieraczka, że to ostatnie wezwanie od zapłaty a jeśli w ciągu 7 dni nie wpłacę to sprawa zostanie skierowana do sądu. proszę kogoś o informację czy w związku z tym powinnam płacić? bo szukam wyjścia od tygodnia... wysyłać im tą kasę czy nie? pozdrawiam

    • 2 0

  • koniec z oszustami

    Nie powinno się złodziei karać tylko od razu zabierać koncesje. Może w koncu coś by z tego wyszło (eliminacja złodziei i oszustów)

    • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Dorota Sobieniecka- Kańska

Dyrektor Gdańskiego Klubu Biznesu. Wydawca, dziennikarka, wykładowca, doradca public relations. Absolwentka filologii polskiej Uniwersytetu Gdańskiego. W przeszłości kierownik literacki Teatru Muzycznego pod dyrekcją Jerzego Gruzy; dziennikarka - z-ca redaktora naczelnego, redaktor naczelna, publicystka i komentatorka „Głosu Wybrzeża”; prezes zarządu wydawnictwa Baltic Press (wydawca anglojęzycznego dwumiesięcznika „Baltic Transport Journal”; dyrektor Biura Zarządu...

Najczęściej czytane