• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyrok TSUE ws. kredytów frankowych. Umowami mają zająć się polskie sądy

Robert Kiewlicz
29 kwietnia 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie dotyczące kredytów frankowych. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie dotyczące kredytów frankowych.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał w czwartek orzeczenie dotyczące kredytów we frankach szwajcarskich. Jest to odpowiedź na pytania, jakie skierował do niego Sąd Okręgowy w Gdańsku. Trybunał orzekł, że skutki stwierdzenia przez sąd istnienia nieuczciwego warunku w umowie kredytowej podlegają przepisom prawa krajowego, a kwestia utrzymywania się w mocy takiej umowy powinna być oceniana przez sąd krajowy. Trybunał orzekł też, że umowa kredytowa nie może być unieważniona "automatycznie" - tylko z powodu zawartych w niej niedozwolonych klauzul.



Na co zwracasz uwagę przy wyborze oferty kredytu?

- TSUE w wyroku wskazał że aneks do umowy waloryzowanej we frankach szwajcarskich nie powoduje braku możliwości upadku umowy w całości, chyba że konsument świadomie zrezygnuje z prawa do powoływania się na nieuczciwy warunek umowy - komentuje radca prawny Artur Malinowski. - Kwestię usunięcia elementu klauzuli waloryzacyjnej TSUE pozostawia sądowi krajowemu, jednocześnie dopuszczając taką możliwość. Sąd krajowy powinien zbadać czy taka klauzula stanowi odrębne zobowiązanie umowne. Trybunał sprzeciwił się usunięciu jedynie nieuczciwego elementu umowy, jeżeli takie usunięcie sprowadzałoby się do zmiany treści tego warunku poprzez zmianę jego istoty.
Jak twierdzi Malinowski, unieważnienie umowy kredytowej nie może zależeć od wyraźniej woli konsumenta, ale wynikać musi z oceny prawnej umowy kredytowej według krajowego porządku prawnego.

- Trybunał podkreślił, że sąd krajowy zobowiązany jest do wskazania konsumentowi konsekwencji prawnych wiążących się z usunięciem nieuczciwego warunku w ramach krajowego porządku prawnego, niezależnie od okoliczności czy konsument reprezentowany jest przez profesjonalnego pełnomocnika - dodaje Malinowski.

Wyrok TSUE może być korzystny dla części kredytobiorców



- Wyrok nie ma charakteru "przełomowego" i wpisuje się w dotychczasową linię orzeczniczą TSUE w tego typu sprawach, wyrażoną we wcześniejszych wyrokach - tłumaczy radca prawny Adrian Kessler. - Udzielając odpowiedzi TSUE ograniczony jest treścią pytań zadanych przez SO w Gdańsku. TSUE przenosi praktycznie cały ciężar badania danej umowy kredytowej na sąd krajowy. Uzasadnienie wyroku napisane jest bardzo hermetycznym, prawniczym językiem, bazującym często na zdaniach wielokrotnie złożonych, co niewątpliwie nie ułatwia jego analizy. Reasumując, ten wyrok nie rozstrzyga kwestii ewentualnego roszczenia banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, ani przedawnienia wzajemnych roszczeń (TSUE w ogóle się tym nie zajmował - pozostawiając to sądowi polskiemu).

Nowy termin wyroku sądu w sprawie frankowiczów



Jak twierdzi Kessler, wyrok jest korzystny dla wszystkich kredytobiorców "frankowych", którzy zawarli aneksy (szczególnie po wejściu w życie ustawy antyspreadowej), gdyż nie wyklucza automatycznie możliwości dochodzenia roszczeń od banku w sytuacji, gdy zawarto aneks do umowy, w którym bank określił inne niż pierwotnie zasady określania kursów walut, czy też umożliwił spłaty kredytu bezpośrednio we frankach.

- Wyrok jest też korzystny dla kredytobiorców, którzy posiadają (lub posiadali) kredyt w banku BPH na takim wzorze umowy (dawnego GE Money Banku). Z wyroku wynika, że bank nie będzie mógł "uratować" nieuczciwych zapisów o zasadach ustalania kursów kupna/sprzedaży franków, poprzez jedynie usunięcie z tych zapisów elementu marży i pozostawienia średnich kursów NBP, co oznacza, że sąd krajowy musi wyeliminować z umowy całą taką klauzulę - dodaje Kessler.
Wyrok TSUE dotyczy kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego o wartości ponad 500 tys. zł, udzielonego w 2008 roku przez GE Money Bank - obecnie bank BPH.

Do Sądu Okręgowego w Gdańsku trafił pozew przeciwko bankowi, w którym kredytobiorcy domagają się stwierdzenia nieważności umowy kredytowej z uwagi na nieuczciwość postanowień dotyczących indeksacji. Bez tego umowa kredytu nie może być wykonywana. Bank chce natomiast oddalenia powództwa i zapewnia, że umowa kredytu pozostaje zgodna z prawem.

Jest wyrok TSUE w sprawie frankowiczów



Trybunał nie odniósł się do wszystkich kwestii, o jakie pytał gdański sąd. Na razie brak też interpretacji wyroku. Na dzisiaj konferencje prasowe w tej sprawie zapowiedzieli już przedstawiciele kredytobiorców oraz Związku Banków Polskich.

- Wyrok oceniamy pozytywnie. W naszej ocenie Trybunał przypomniał sens dyrektywy 93/13 i  odwołał się do własnego wcześniejszego orzecznictwa. Wyraźnie daje prymat i pierwszeństwo dalszego obowiązywania umowy nad mechanicznym jej unieważnieniem. Nieważność umowy nie powinno mieć miejsca nawet kiedy zostaną w niej wskazane klauzule abuzywne. Trybunał dopuszcza test "blue pencil" - wykreślenie elementu uznanego za spełniający kryterium nieuczciwego charakteru - wyjaśnia Tadeusz Białek, wiceprezes Związku Banków Polskich. - Nawet jeśli sąd chciałby zmierzać w kierunku stwierdzenia nieważności umowy to nie może tego uczynić tylko na żądanie konsumenta, a  bardzo obiektywnie i szczegółowo zbadać całą sprawę. Musi też poinformować konsumenta o skutkach unieważnienia całej umowy. Klient powinien być świadomy, że unieważnienie umowy może spowodować roszczenia restytucyjne.

TSUE potwierdził:

  • wyrok TSUE wskazuje sens i właściwe rozumienie dyrektywy 93/13
  • prymat i pierwszeństwo dalszego obowiązywania umowy nad nieważnością, w sytuacji uznania klauzuli za abuzywną
  • nieważność nie jest celem i sankcją przewidzianą w dyrektywie 93/13 i nie może zależeć od woli i interesu konsumenta
  • celem dyrektywy jest przywrócenie równowagi stron, a nie karanie przedsiębiorcy
  • konieczność obiektywizacji nieważności - obiektywne okoliczności decydują, czy umowa może dalej obowiązywać
  • należy usunąć tylko to, co zostało uznane za abuzywne, w dalszym zakresie umowa powinna dalej obowiązywać
  • dopuszczalność doktryny niebieskiego ołówka (tzw. blue pencil test) jako jednego ze sposobów utrzymania umowy w mocy
  • TSUE zwracał uwagę na obowiązki informacyjne sądu krajowego wobec konsumenta ze względu na występowanie roszczeń restytucyjnych banku

Jak najczęściej kupujemy mieszkania?



Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej może wpłynąć na wyroki wydawane przez polskie sądy w sprawach dotyczących kredytów frankowych. Ponadto może wpłynąć na spodziewane 11 maja odpowiedzi Sądu Najwyższego na pytania związane z kredytami frankowymi. Spodziewane jest wydanie korzystnej dla konsumentów uchwały, która rozwieje wątpliwości pojawiające się przy rozliczaniu umów zawierających niedozwolone postanowienia umowne.

Od 2005 r. polskie banki sprzedały ponad 600 tys. kredytów hipotecznych we frankach szwajcarskich. Dotychczas nie został jednak zażegnany spór pomiędzy klientami a bankami.

O co zapytał TSUE Sąd Okręgowy w Gdańsku?

  • Czy w razie uznania, że postanowienie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie wiąże konsumenta, możliwe jest przyjęcie, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów?
  • Czy w razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu indeksowanego do takiej waluty umowa może wiązać strony w pozostałym zakresie?
  • Czy w razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu denominowanego w walucie obcej umowa ta może wiązać strony w pozostałym zakresie?
  • Czy w przypadku nieważności lub bezskuteczności umowy kredytowej, w wykonaniu której bank wypłacił kredytobiorcy całość lub część kwoty kredytu, a kredytobiorca dokonywał spłat kredytu, powstają odrębne roszczenia z tytułu nienależnego świadczenia na rzecz każdej ze stron, czy też powstaje jedynie jedno roszczenie, równe różnicy spełnionych świadczeń, na rzecz tej strony, której łączne świadczenie miało wyższą wysokość?
  • Czy w przypadku nieważności lub bezskuteczności umowy kredytowej z powodu niedozwolonego charakteru niektórych jej postanowień bieg przedawnienia roszczenia banku o zwrot kwot wypłaconych z tytułu kredytu rozpoczyna się od chwili ich wypłaty?
  • Czy jeżeli w przypadku nieważności lub bezskuteczności umowy kredytowej którejkolwiek ze stron przysługuje roszczenie o zwrot świadczenia spełnionego w wykonaniu takiej umowy, strona ta może również żądać wynagrodzenia z tytułu korzystania z jej środków pieniężnych przez drugą stronę?

Miejsca

Opinie (108) 4 zablokowane

  • Trochę (1)

    To dziwne, dlaczego ktoś brał kredyt we franku teraz będzie z bankiem się umawiał , jak było niżej to pięknie a jak wyżej to mają obniżyć, wziołem w złotówkach to mam płacić i wszystko gra... Nie jest to fer...

    • 16 10

    • A znasz kogoś kto brał kredyt we franku?

      • 6 0

  • Jakaś rekompensata za to że $ nie jest po 2 PLN? (1)

    Chcialem Mustangasprowadzić

    • 9 1

    • X

      Kup konika polskiego

      • 0 2

  • Szkoda że banksters narodowy nie opowie swojej wzrószającej historii

    • 4 3

  • Do dzisiaj trzymam maile od Lions Bank, z propozycją kupienia obligacji GetBack i z nazwiskiem tego doradcy. Na moje szczęscie nie skorzystałem

    • 5 2

  • Frankowicze stop (3)

    Dla mnie jest to bardzo dobre orzeczenie sądu. Może frankowicze oprzytomnieją i zastanowią się po co brali kredyt we frankach i dlaczego inni klienci banków mają im płacić odszkodowania, bo tak jest w istocie. Mam nadzieję, że sądy polskie sobie z nimi poradzą.

    • 16 15

    • Powinno być: ...uwczesne Zarządy oraz zespoły prawne odpowiedzialne za tworzenie szablonów umów powinni zwrócić bankom kwoty odszkodowań jakie uzyskali oszukani przez nich klienci...

      • 3 4

    • Zlotowkowicze stop (1)

      Dla mnie jest to bardzo dobre orzeczenie sądu. Może zlotowkowicze oprzytomnieją i zastanowią się po co brali kredyt w zlotowkach i dlaczego inni klienci banków np. Frankowicze mieli im doplacac w programach rns czy mdm do rat bo tak bylo w istocie. Mam nadzieję, że sądy polskie sobie z nimi poradzą.

      • 3 3

      • Złotówy zamknąć dzioby nie wasz biznes, braliscie dopłaty w programach pomocowych, mogliście odliczyć kredyt w rozliczeniu podatkowym i miedzy innymi z podatków frankowiczow szły na to środki, teraz najwięcej szczekają, cieszcie się póki stopy procentowe małe zanim wystrzelą w powietrze

        • 1 4

  • Tsue (1)

    Jęku, płacze i lamenty frankowiczów. Trzeba było czytać umowę brać pod uwagę zmianę kursu i na klatę ryzyko z tym związane.

    • 12 11

    • Tsue

      Jęku, płacze i lamenty bankow. Trzeba było czytać umowę, zapisy niedozwolone, brać pod uwagę zmianę kursu i na klatę ryzyko z tym związane.

      • 2 1

  • Wyrok tsue (23)

    Nikt nie zmuszał do brania kredytu we frankach. Nikomu nie trzymali giwery przy głowie, aby podpisał umowy. Trzeba było myśleć drogi frankowiczu!

    • 45 55

    • wszystko się zgadza tylko że w normalnym kraju nie można/nie powinno się podsuwać (2)

      dokumentów do podpisu z niezgodnymi z prawem zapisami, jeśli będziemy takie rzeczy akceptować to to się tylko rozwinie na inne usługi i inne umowy kwestia czasu. PS nie mam kredytu we frankach

      • 17 7

      • póki co sądy nie stwierdziły niezgodności z prawem (1)

        • 2 1

        • A co wg Ciebie stwierdzały

          unieważniając umowy?

          • 0 1

    • (11)

      Chciałem kredyt w PLN,bank stwierdził o braku zdolności kredytowej, wcisnęli mi franki.Jest to nieuczciwie...

      • 13 12

      • No właśnie ja sam mam kilku znajomych z podobną historią (2)

        a cała tajemnica że banki wtedy po prostu przestały udzielać kredytów złotowych po to aby nawciskać tych frankowych

        • 14 5

        • Nie kłam

          • 5 8

        • kredyty złotowe zawsze były

          nigdy nie przestali ich udzielać

          • 3 2

      • (5)

        Ale jak wcisneli? Zmusili Cie? Mi tez proponowali kredyt we frankach wzielam w zlotowkach. Nikt mnie nie zmuszal do niczego.
        W tym samym czasie bralismy kredyt my i nasi bliscy znajomi. My zdecydowalismy sie na mniejsze (choc nadal spore dla 4 osob) mieszkanie, kredyt w zlotowkach. Oni wybrali mieszkanie sporo wieksze niz nasze. W zlotowkach mieli miec znacznie wyzsza rate niz we frankach, na ktore sie zdecydowali. Z nas sie podsmiewali, ze MY dalismy sie omamic i bierzemy kredyt w zlotowkach. Przyszlo zalamanie i pupa blada. Rata im wzrosla radykalnie, nadal stac ich na jej placenie, ale musieli nieco ograniczyc inne wydatki.
        My mamy kredyt w zlotowkach, realnie placimy mniej niz w dniu kiedy zaczelismy go splacac. Zarobki rosna, rata juz nie, a nawet jesli to bez wplywu na domowy budzet.

        • 13 6

        • ostatnio bylo o mafii mieszkaniowej..... (1)

          ....to podobny przekret jak z frankami tylko na mniejsza skale - ciekawe ile osob uwaza ze oszukane osoby mogly nie podpisywac tych umow itd. i same sobie winne

          • 6 3

          • przecież nie musiałeś podpisywać we frankach

            o co ci chodzi? sporo ludzi ma kredyty w złotówkach

            • 3 2

        • A w którym roku brałaś kredyt. Chyba po 2021. Wcześniej były żniwa banksterów na Polakach.

          • 2 2

        • ? (1)

          Ja też wziąłem kredyt we frankach. Tak, oficjalnie nikt mnie do niego nie zmuszał, ale czy to nie jest dziwne, że na kredyt złotowy nie miałem zdolności, ale walutowy (w jenach, frankach itp) to już zdolność miałem? Bank chyba wiedział, że kurs walut (ustalany przez nich) może wzrosnąć co będzie miało wpływ na zdolność płacenia. Sytuacja mnie zmusiła do kupna mieszkania na kredyt,

          • 2 3

          • A ty nie widziałeś, ,że kurs może się zmienić ? Bank to nie twoja mamusia, dorośnij.

            • 0 0

      • Był albo frank albo nic

        • 7 3

      • Nie kłam w PLN zawsze zdolność była większa

        • 2 4

    • Wada prawna (4)

      Jak kupisz auto z salonu z wadę prawna to myślisz sobie : widziałem co brałem i nie walczysz o odzyskanie kasy ??
      Żyjemy w świecie prawa - jeśli umowa kredytu w CHF ma wadę prawna to każdy konsument co taka umowę podpisać ma prawo chcieć ta umowę zerwać a jeśli bank nie chce się zgodzić to złożyć sprawę do sądu.
      W końcu głównie po to płacimy 50 % zarobionej kasy na rząd, sady którzy tworzą prawo !!!

      • 9 4

      • Jaka wadę? (3)

        Jasno było napisane że oddajesz po kursie CHF z dnia płatności raty.

        Jak CHF spadał to jakoś wad prawnych nie szukałeś w umiei

        • 11 6

        • (2)

          czytałeś mośku co ta klauzule abuzywne czy tak tylko mądrujesz się na trójmieście?

          • 5 6

          • Oj, mośku, mądre słowo gdzieś zobaczyłeś i na tym koniec.

            UOKiK ma listę niedozwolonych klauzul, nie ma tam nic o frankach.

            • 4 1

          • a ty gamoniu czytałeś wyroki sądów?

            • 1 1

    • chyba nie ogladales filmu banksterzy (1)

      • 3 3

      • chyba całą swą wiedzę czerpiesz z filmów

        • 1 1

    • maxx

      i dzieki temu ze nie myslalem wygrałem w 2 instancji z Getinem - mam wygrrane 175 354 zł + odsetki

      • 0 0

  • Tylko nie "polskie" sądy (1)

    bo okaże się , ze ci frankowicze byli łapani na ulicach , wleczeni do banków, gdzie przystawiano im pistolety do głowy i zmuszano do podpisania umów kredytowych bez możliwości ich przeczytania.

    • 4 10

    • Bo ..rwa tak właśnie było. Pamiętam jak wczoraj

      • 1 1

  • Jak brałem kredyt 15 lat temu (1)

    To wszyscy obecni frankowicze śmiali się że mnie, że mam kredyt w PLN. A teraz Olo ratuj

    • 10 9

    • ja cie znam i sie nie śmiałem

      s

      • 0 0

  • ja bede płacił swoje franki (5)

    ty zwróć dofinansowanie rodzina na swoim mieszkanie dla młodych 50% rat przez 10 lat i t p programy w pln- ach

    • 26 5

    • (3)

      Nie kazdy kto bral w zlotowkach korzystal z programow pomocowych.

      • 4 4

      • (1)

        Nie kazdy kto bral w chf korzysta z programow pomocowych.

        • 7 0

        • Nigdy takich realnych nie było, bo to co było proponowane tylko poglebialo zadłużenie.

          • 1 0

      • to już akurat twój problem że z tego nie skorzystałeś.

        • 3 1

    • Porównywanie jabłek do gruszek

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Marek Kamiński

Polski polarnik, podróżnik, żeglarz, autor książek, fotograf, przedsiębiorca. Właściciel firmy...

Najczęściej czytane