• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zerowy PIT dla młodych i obniżka podatków dla wszystkich

erka
31 lipca 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Zerowy PIT dla młodych obowiązywać będzie już od sierpnia 2019 roku. Zerowy PIT dla młodych obowiązywać będzie już od sierpnia 2019 roku.

Nowa ulga podatkowa wchodzi w życie już 1 sierpnia 2019 roku. Chodzi o tzw. zerowy PIT dla młodych. Dzięki temu ponad 2 mln osób pracujących, mających poniżej 26 lat, nie będzie płacić PIT, co ma im pomóc w starcie na rynku pracy. Eksperci wskazują, że lepszym i bardziej sprawiedliwym pomysłem byłoby jednak obniżenie PIT dla wszystkich podatników. Do Sejmu trafił już projekt obniżenia najniższej stawki podatku PIT z 18 do 17 proc.



Nowa ulga przeznaczona jest dla dla osób, które nie ukończyły 26 roku życia i osiągają przychody z pracy (czyli ze stosunku pracy, spółdzielczego stosunku pracy, stosunku służbowego lub stosunku pracy nakładczej) oraz z umów zlecenia zawartych z firmą. Według Ministerstwo Finansów z ulgi skorzystać ma ponad 2 mln młodych pracowników.



Ulgą objęte będą przychody z pracy oraz z umów zlecenia do wysokości 85 528 zł w roku podatkowym. Do tego limitu przychody młodego podatnika będą zwolnione z PIT. Tylko w 2019 roku limit zwolnienia będzie wynosił 35 636,67 zł, czyli 5/12 limitu rocznego, ponieważ zwolnienie będzie obowiązywać przez pięć miesięcy 2019 roku, od sierpnia do grudnia. Zwolnienie będzie obowiązywać niezależnie od liczby umów lub liczby płatników. Jeżeli zarabiasz więcej, to dopiero nadwyżka (ponad 85 528 zł) będzie opodatkowana według skali podatkowej.

Zwolnienia pomocne, jednak niesprawiedliwe



Jak twierdzą eksperci obniżenie obciążeń fiskalnych młodych osób pozwoli łatwiej rozpocząć pracę i równocześnie da możliwość powrotu na rynek pracy osobom pracującym w szarej strefie.

Czy polski system podatkowy powinien zostać radykalnie zmieniony


- Zwolnienie dedykowane wyłącznie osobom w określonym wieku i uzyskującym przychody z konkretnego źródła narusza zasadę równości wobec prawa i prawa do równego traktowania przez władze publiczne, określone w art. 32 Konstytucji RP - twierdzi ekspert podatkowy Konfederacji Lewiatan, Przemysław Pruszyński - Budzi wątpliwości, dlaczego wyłączono z grona osób uprawnionych do stosowania nowej ulgi tych młodych ludzi, którzy podejmują działalność zawodową na podstawie umów o dzieło. Naturalnym stosunkiem prawnym łączącym niektóre grupy zawodowe (takie jak chociażby artyści, architekci, graficy, copywriterzy, fotografowie, aktorzy czy dziennikarze) z podmiotami zatrudniającymi są umowy o dzieło. Podobne zastrzeżenia budzi wyłączenie spod kręgu osób uprawnionych do stosowania zwolnienia tych młodych ludzi, którzy decydują się na podjęcie znaczącego ryzyka gospodarczego i prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej.
Według Pruszyńskiego zwolnienie jest krzywdzące dla wielu obywateli, np. osoba w wieku 25 lat zarabiająca 7 tys. zł miesięcznie będzie całkowicie zwolniona z PIT, natomiast osoba o dwa lata starsza z minimalnym wynagrodzeniem 2250 zł już nie. Osoba, która po ukończeniu szkoły średniej podejmie zatrudnienie lub zatrudnienie i studia w trybie zaocznym osiągnie dużo większą korzyść niż osoby studiujące na kierunkach dziennych (ci pierwsi mogą w ciągu 7 lat zaoszczędzić do ok. 47400 zł, ci drudzy przez dwa lata już tylko do ok. 13,5 tys. zł).

Niższe stawki podatku PIT dla wszystkich



Pod koniec lipca 2019 roku do Sejmu wpłynął projekt ustawy zmieniającej ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw. Pod tą skomplikowana i długa nazwą kryje się, m.in obniżenie najniższej stawki PIT z 18 do 17 proc. Projekt zakłada także co najmniej dwukrotne podniesienie kosztów uzyskania przychodów dla pracowników. Rozwiązania, które obejmą ok. 25 mln Polaków, mają obowiązywać od 1 października 2019 roku.

- Celem tych zmian jest sprawiedliwe obniżenie obciążeń podatkowych dla wszystkich podatników na skali podatkowej oraz pozostawienie do dyspozycji podatników większej ilości środków pieniężnych. Beneficjentami tych zmian będzie około 25 mln podatników - czytamy w projekcie ustawy. - W stosunku do obecnie obwiązujących przepisów ustawy PIT projekt przewiduje obniżenie najniższej stawki podatku, o której mowa w skali podatkowej, z 18 proc. na 17 proc., przy jednoczesnym pozostawieniu stawki 32 proc. dla dochodów ponad 85 528 zł. Obniżenie stawki dotyczyć będzie ogółu podatników, którzy uzyskują dochody podlegające opodatkowaniu na ogólnych zasadach przy zastosowaniu skali podatkowej (w tym emerytów i rencistów, a także przedsiębiorców, którzy w odniesieniu do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej nie wybrali podatku liniowego czy ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych).
Roczny zysk podatnika, który zarabia 2 250 zł (minimalne wynagrodzenie za pracę w 2019 roku) wyniesie 472 zł. Natomiast przy zarobkach 4 765 zł (przeciętne miesięczne wynagrodzenie w gospodarce narodowej prognozowane na 2019 roku), będzie to rocznie 732 zł.

Jeśli nowe przepisy zostaną szybko uchwalone przez parlament i podpisane przez prezydenta to zmiany mają obowiązywać już od 1 października 2019 roku.
erka

Opinie (175) ponad 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Mileli obnizyc wszystkim kwote wolną od podatku i sklamali (3)

    • 33 8

    • (1)

      Następny ekonomista po ogólniaku :D Kwotę wolną od podatku mają podnieść, nie obniżyć tumanie!

      • 0 0

      • Ale mnie natchnąłeś. Powinni zrobić referendum: czy chcesz obniżenia kwoty wolnej od podatku? Ciekawe ile osób odpowiedziałoby: taaak!

        • 0 0

    • No I dobrze. Kwota wolna od podatku I tak jest smiesznie niska. Powinno sie ja wielokrotnie podniesc.

      • 7 1

  • Za PO pensja 900 zł i stawka na godzinę 4-6 zł. To była zielona wyspa. (16)

    Żeby zarobić trzeba było jechać zbierać szparagi w Niemczech albo zrywać azbest w USA

    • 78 73

    • (6)

      I właśnie tacy "ekonomiści" głosują na PiS.
      Ciekaw jestem jak będziesz gadał jak to wszystko runie i nie będziesz dostawał kasy z państwa za nierobstwo

      • 45 21

      • TROLL na pasku pis-nigdy nie bedzie chodzil glodny.

        • 0 0

      • (1)

        Zlikwidować rozdawnictwo pisowskie 500+, teraz znowu szukają elektoratu wśród młodych, od września będą mamić nauczycieli podwyżkami, wszystko to po to aby wygrać.. a skąd mają na to kasę ? Dług coraz większy ale trzeba pokazać jacy to oni fajni... fuj

        • 11 12

        • Widać elektorat minusuje hehe

          • 2 2

      • leming ty nie pisz ekonomisci bo zawału dostane ze smiechu,ty nawet znaczenia tego słowa nie znasz :)

        Co ma runąć leming może meteoryt z Armagedonu? :) Albo dinozaury obrzucane przez kopacz kamieniami ?

        • 9 6

      • sam runiesz (1)

        • 21 18

        • nieroby dostają-ale ktoś musi na to zapier.....

          • 15 7

    • Słabo z pamięcią (1)

      PO przejęło władzę po PiSie, dlatego było tak nisko. Za ich rządów kilkukrotnie wzrosła płaca minimalna, i to mimo kryzysu. A jak jest za PiSu?

      • 15 9

      • Poczytaj amebo co POkemony zrobiły z rezerwą emerytalną. To było w zbliżonym czasie kradzieży pieniędzy z OFE.

        • 3 2

    • czytasz pisma z ZUSU?

      co roku mniej , moja prognozowana emerytura była 1300 teraz 1100 (bruttu)

      • 7 2

    • z autopsji to wiesz czy z kazania? (1)

      czy z paska telemelewizji publicznej?

      • 4 4

      • Za zmianę opon płaciłem 69 zł brutto przez

        lata. Od zeszłego roku podnieśli cenę do 89 zł brutto. To samo z fryzjerem męskim. Długo płaciłem 20 zł za strzyżenie maszynką. Teraz płacę 40 zł.

        • 9 2

    • A dzis rosnie placa minimalna, a jeszcze szybciej ceny uslug i produktow. Wypadkowa zyskow przecietnego Kowalskiego pewnie jest coraz nizsza.

      • 11 4

    • To może przypomnisz, ile było, jak rządził Najświętszy Lech Kaczyński i jego brat? (2)

      • 11 9

      • ale oni rządzili 2 lata, a nie 8 (1)

        i byli w koalicji z oszołomami.

        • 12 3

        • I zostawili po sobie bajzel, z którego nas 4 lata trzeba było wyciągać.

          Przy okazji, przejedli nadwyżkę, na którą przyszli. I wystarczyły im 2 lata, nie 8.

          • 14 8

  • Gdzie 400 mądrych? (1)

    Czy w 40 milionowym kraju nie można wybrać kilkuset mądrych, inteligentnych posłów, którzy wprowadzą mądre ustawy a przede wszystkim wytłumaczą większości, która nie rozumie nic (niestety taki mamy poziom) jak to wszystko się liczy i z czego wynika w prosty łatwy sposób, aby dotarło do głów choć mniej więcej kilka % ... aby ktoś dał wkoncu wędkę a nie ryby.

    Ach. Zapomniałem, przecież tych posłów ktoś wybiera, ktoś kto wielbi nadwyżkę w deficycie. Jak tu może być dobrze ...?

    • 0 0

    • Póki ludzie kandydują do sejmu po to aby zarobić kasę to będzie jak jest. Dać posłom średnią krajową i pójdą ci, którzy mają pomysły i chcą działać.

      • 0 0

  • Tak czy siak. (10)

    To wreszcie drobny krok do obniżki podatków.

    • 81 46

    • Spoko i tak wszystko zje inflacja. (1)

      Dajcie jeszcze więcej dzieciorobom.

      • 10 2

      • Obniżanie podatków powoduje spadek inflacji...

        Jest zasadnicza różnica miedzy rozdawaniem a nie zabieraniem.

        • 1 0

    • (5)

      A jak skończy 26 to mega podwyżka o 17 procent

      • 10 8

      • Jak skończy 17, to na bruk. (4)

        • 11 0

        • ekspert - d**il, nie ekspert... (3)

          "Zwolnienie dedykowane wyłącznie osobom w określonym wieku i uzyskującym przychody z konkretnego źródła narusza zasadę równości wobec prawa i prawa do równego traktowania przez władze publiczne, określone w art. 32 Konstytucji RP"

          A fakt, że niektórzy płacą 32% podatku (z nadwyżki) a inni 18% to jest równość?
          Puknij się pan w ten tępy cymbał co nosisz na szyi....

          • 3 3

          • (2)

            Ciekawe, w którym miejscu załatają dziurę po zwolnieniu młodocianych z podatków? Prawo naczyń połączonych mówi, że jak się jednym "zabierze" to drugim trzeba "oddać". Więc tym razem w kogo uderzy bat fiskusa?

            • 3 1

            • Mylisz się. (1)

              Generalnie masz rację, żeby dać komuś 500+ to komuś innemu (niekoniecznie konkretnym osobom, ale np. z kasy na drogi, szpitale, policję etc.) trzeba zabrać.

              Ale w przypadku podatku dochodowego mylisz się.
              Bo podatek dochodowy nie ma najmniejszego ekonomicznego uzasadnienia.
              Niezależnie od tego czy pieniądze zostaną _ukradzione_ obywatelowi w postaci podatku dochodowego, czy obywatel(e) zachowają te pieniądze i skonsumują - do budżetu trafi dokładnie tyle samo kasy.

              Gdyby podatek dochodowy wynosił 0 dla każdego, to wpływy do budżetu będą dokładnie takie same ;)
              Wpływy do budżetu biorą się z PKB, nieważne z jakiego tytułu podatnik zapłaci podatek...

              Różnica polega w konsumpcji - im większy podatek dochodowy (znaczy im więcej kradnie Ci państwo zanim w ogóle zobaczysz pieniądze) tym jesteś biedniejszy :)

              Rozumie to może 2% ludzi reszta jest oporna na wiedzę a ja nie mam siły już kolejny raz tego tłumaczyć...

              To nic innego i nic więcej niż karanie ludzi za pracę....

              • 0 2

              • Że jak?

                Niezależnie od wysokości podatków do budżetu Państwa trafia tyle samo hajsu? Co za bzdury...

                • 0 0

    • Jedynka dla Kowalskiego

      Tak czy siak, "To mały krok rządzących, a wielki skok konsumujących". Dawać, PiSiorki czekamy, a może coś dla rodzin które w demokracji odchowały swoje pociech, a dziś przynoszą dochód i płacą podatki, np: po 2 tys. zł za każdy rok do 18-tego roku życia, a co niech Ci rodzice też coś dostaną za wychowywanie w najtrudniejszym okresie zmieniającej się Polski. Inflacja, bezrobocie, upadające firmy i inne trudności dnia codziennego.

      • 3 2

    • Przecież im wyższe podatki, tym lepiej. Zobacz sobie Skandynawię.

      • 4 1

  • Opinia wyróżniona

    Jak to wpłynie na rynek zatrudnienia!? (12)

    Zatrudniając młodego pracownika według powyższego rozporządzenia, będzie mu się wypłacało kwotę netto równą kwocie brutto. To duża oszczędność dla przedsiębiorcy.

    Po przekroczeniu 26 r. życia pracownik zacznie kosztować więcej o kwotę podatku, więc co się opłaca bardziej? Zatrzymać pracownika i z dnia na dzień ponosić większy koszt utrzymania..

    czy

    ...zatrudnić kolejnego młodego do 26 roku życia bez obowiązku podatkowego?

    • 71 13

    • (2)

      Zapominasz o skladkach na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne. To zostaje

      • 0 0

      • Pewno, że zostaje. Za co młozi będa leczeni i za czego ma być emerytura? (1)

        • 1 0

        • Emerytura będzie tylko wtedy, gdy będzie komu wpłacać składki w przyszłości

          To co płacimy teraz idzie na bieżące potrzeby emerytalne

          • 0 0

    • zatrudnic mlodego.... (1)

      ....poniesc koszt jego szkolenia, bledow ktore popelni, a jak sie w drozy to liczyc na to, ze nie ucieknie do kogos kto da 2 zl na godzine wiecej..... mlodzi bez zobowiazan zmieniaja prace czesciej niz partnerki...... takze ten.... powodzenia januszu biznesu

      • 12 2

      • To trzeba pomyśleć

        To trzeba płacić tak, żeby nie chcieli odchodzić. Pozdro janusze biznesu

        • 6 1

    • Kwota brutto to nie tylko podatek dochodowy

      Wiele osób pisze, że teraz młodzi będą dostawali netto to samo co wcześniej brutto. Pamiętajmy o tym, że kwota brutto to nie tylko podatek dochodowy, ale również inne świadczenia ZUS, typu emerytura, renta, ubezpieczenie lekarskie itp. plus podatek dochodowy, który już nie będzie pobierany, ale pozostałe świadczenia jak najbardziej. Kolejna rzecz, która teraz dotknie pracodawców, to fakt, że te pieniądze z podatku będą musieli wypłacić od razu, a skarbówka odda im to dopiero po rozliczeniu PITa. Tak więc pracodawcy muszą wyciągnąć na początek więcej pieniędzy dla młodych.

      • 2 0

    • (4)

      Jakie netto zamiast brutto? Cześć pensji, która do tej pory była oddawana w postaci podatku trafi do pracownika. Co to za różnica dla pracodawcy, czy przekazuje tę kwotę do fiskusa czy do pracownika? Koszt ten sam. Poza tym kwota podatku to jest część wynagrodzenia pracownika - jego pieniądze, on z nich płaci podatek, a pracodawca je tylko przekazuje.

      • 9 12

      • (3)

        No chyba nie myślisz, że pracodawcy będą podpisywać umowy na kwoty brutto takie same jakby podpisywali w przypadku odprowadzania podatków??

        lol ;)

        Wiadomo, że pracodawcy na umowie umieszczą kwotę niższą do wypłaty. W przeciwnym razie dwie osoby pracujące w tym samym departmanecie moga mieć różne wypłaty za identyczną pracę. Oczywisty jest w takim przypadku spadek motywacji (i odejście) osoby robiącej dokładnie to samo, ale zarabiającej kwotę mniejszą o podatek.

        • 14 6

        • (2)

          Ale dwie osoby otrzymają to samo wynagrodzenie za tę samą pracę, tylko jedna zapłaci podatek, a druga nie. Czekam na czas, kiedy ludzie zrozumieją, że to oni płacą podatek dochodowy ze swoich zarobionych pieniędzy.

          • 14 5

          • Czekam na czas, kiedy ludzie zrozumieją, że to pracodawca daje umowę brutto, od której odejmowane są kolejno: ZUS, podatki etc. więc to od pracodawcy zależy, jaką da kwotę brutto na umowie, wiedząc, że nie będzie odprowadzany od niej podatek. Chyba nikt się łudzi, że zamiast podatku dla kraju pracodawcy oddadzą tę część pracownikowi, skoro nie muszą?

            • 6 1

          • Co mu po wiedzy, kto płaci podatek, jak dla niego ważne ile dostał na rękę. Teoretycznie jak podwyższą minimalną oraz podatek, że w sumie na rękę dostanie to samo, to będzie szczęśliwszy z podwyżki? A i między brutto a netto mamy jeszcze ZUS więc niech młodzi nie łudzą się, że dostaną 2250 na rękę jak ktoś powyżej sugerował.

            • 6 1

    • Zwiększyć kwotę wolną od podatku.

      Niby ok ale właśnie jest to trochę płytkie pracodawca będzie dawał mniejsze pensje i zmieniał pracownika na młodszego pi osiągnięciu wieku 26 lat przez poprzedniego . Prościej byłby zwiększyć kwotę wolną od podatku. Pracownik będzie miał więcej w kieszeni będzie mógł wydać więcej na inne dobra A pracodawca będzie miał stałego pracownika poprzez stabilizację personalną będzie miał spokojniej w pracy . Tę pieniądze i tak wrócą do państwa w postaci vatu gospodarka się rozkręci .

      • 9 0

  • Podziałów spoleczenstwa ciag dalszy (2)

    Ciągle datki dla różnych grupek zamiast systemowe reformy. Cel tych konkretnych zmian to kupienie głosów grupki niektórych młodych. Przez krótki czas skorzystają. Kosztem innych ciężko pracujących ludzi których podatki idą na sfinansowanie rozdawnictwa wyborczego

    • 41 3

    • (1)

      Dlatego ja nie jestem podatnikiem i nigdy nie będę. Pracuję ,ale nigdy na te złodziejskie państwo.O nic nie muszę się martwić... wystarczy dobrze ubezpieczyć się i odłożyć dobrą kaskę bez zus nfz i innych wymysłów:) I żyć jak przeciętny Kowalski,bez szaleństw.Podatków dosyć płacę przy kupnie byle łajna w sklepie.

      • 2 0

      • Ja tam sklepie kupuję jedzenie. Ale widzę Ty wolisz jeść co innego..

        • 0 0

  • a mówili, że piniedzy nie ma i nie będzie na nic:))) (4)

    • 52 14

    • Wróć o Bydgoszczu.

      • 0 0

    • nie ma ale tu nikt nie produkuje pieniędzy tylko nie zabiera!

      • 0 1

    • Bo nie ma

      Życie na kredycie. Ale głosujecie dalej na PiS

      • 11 10

    • Cieszył się Janusz wychodząc z Providenta...

      • 8 6

  • jesteśmy lepsi (13)

    choć w jednym jesteśmy najlepsi -w rozdawnictwie.
    sypie się służba zdrowia ,kolejki do specjalistów coraz dłuższe
    ale udajemy, że ten problem nas nie dotyczy
    a pis, no cóż chce za ,nasze, wygrać wybory
    z trwogą czekam, aż to wszystko ...........

    • 145 47

    • Kolejki są połowę krótsze niz za kopacz (7)

      • 16 36

      • opowiadasz bzdury (5)

        za Kopacz średnie oczekiwanie do specjalisty - 2,5 miesiąca, teraz 4 miesiące
        Naucz się znajdować fakty i nie oglądaj TVPiS, bo ci już mózg wyprali tą propagandą.
        Chyba że bierzesz kasę za takie kłamstwa - to co innego, masz prawo sprzedać się za te grosze.

        • 35 15

        • Zastanów się wać pan zamiast pisac kucypały (2)

          Oswiec nas, jakie rozwiazania wprowadzily rzady Kłamacz i Ryżego, że sytuacja była taka świetna?
          Problem sluzby zdrowia sie nawarstwia, bo nikt tego g... nie ruszal od 20 lat, nic dziwnego ze kolejki rosna.
          A tak naprawde to za duzo ludzi chodzi do lekarzy, bo polacy kochaja brac leki, zamiast zmieniać styl życia. Liczą, że ich tabletka na cukier uzdrowi po tym jak zjedzą 0,5kg ciasta na śniadanie, bo takich znam.

          • 10 6

          • Nie lubię chodzić do lekarza, ale niestety jestem zmuszony.

            Za PO czekałem na wizytę 2 - 3 miesiące, teraz 6 z dopiskiem lekarza pilne lub bardzo pilne. Część diagnostyki jest nie do wykonania, brakuje lekarzy. Tak jeszcze nie było. Leki też podrożały, jest wyższa odpłatność niż za PO. Jest gorzej niż było, dużo gorzej.

            • 2 0

          • Czy naprawdę nie ma innych argumentów, niż "a za peło"?

            • 14 3

        • nie kłam trollu (1)

          • 9 17

          • W kolejkach do okulisty końca nie widać :) Jedynie do specjalistów, jak grabarz nie trzeba czekać, choć ich tylko kilku w Trójmieście :(

            • 6 0

      • no i loty krajowe potaniały

        • 31 5

    • Przestań czytać gazetę i przestaniesz mieć lęki! (3)

      • 17 26

      • Nie trzeba czytać gazety, wystarczy zapaść na jakąś chorobę i zacząć się leczyć. Dramat.

        • 1 0

      • najbardziej to mnie stresuje dziennik telewizyjny (1)

        gazet nie czytam

        • 16 15

        • Też lubię TVP Rozrywkę, szczególnie Dziennik Telewizyjny i Info

          • 5 1

    • to akurat nie jest rozdawnictwo tylko nie zabieranie, szkoda, że rządzący nie zabiorą tylko młodemu a "staremu" 30latkowi to już tak dopie..olą, że ho! nie zabierajcie też mi a na wszystko będzie mnie stać

      • 7 0

  • Firmy jednoosobowe pokrzywdzone (6)

    Znajomy ma firmę jednoosobową , zero urlopu w roku , tyra od rana do wieczora , zarabia bardzo dobrze i za karę ma płacić duży podatek . No fajnie .

    • 39 6

    • Jasne pokrzywdzone

      Wszyscy informatycy siedzą na samozatrudnieniu mając po 20 k i płacą liniówkę i najniższy ZUS. Mój mąż płaci 3.5k zusu i 32% podatek, a teraz jeszcze zniosą limit zusu. No strasznie są pokrzywdzeni.

      • 1 0

    • No i dobrze (2)

      Chciało się mieć jednoosobową działalność żeby cwaniakować na kosztach uzyskania? Chciało! To teraz mi tu nie pierniczyć jak to macie źle bo nie macie urlopów!! Wypad na umowę o pracę jak uczciwi ludzie a nie wrzucacie papier toaletowy i mięso z biedronki w koszty!!!! Stop bezprawiu jednoosobowych!!!

      • 10 15

      • (1)

        No na pewno założył działalność żeby "cwaniakować na kosztach uzyskania".

        • 12 3

        • Nieroby z polecenia PISokomuny od wieżowców !!

          • 1 2

    • nie rozumiem, a kto ma dać mu urlop jak pracuje sam dla siebie????????? dużo zarabia to niech sobie zrobi miesiąc wolnego od pracy i już, zapraszamy na Malediwy...albo jak tak dobrze zarabia to i na pół roku idzie sobie na ten urlop! do kogo ten płacz? no chyba ze oczy zaślepione mamoną i on chce więcej jeszcze więcej...

      • 9 6

    • to niech przejdzie na uop

      • 1 8

  • wystarczy nie kraść. (3)

    • 53 11

    • powiedział Kuchciński lecąc za naszą kasę z rodzinką do domciu

      • 5 0

    • pełna zgoda ! (1)

      • 17 5

      • czy będą loty na trasie do trójmiasta ?

        bo chętnie bym się przeleciał takim Jetem

        • 4 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Maciej Dobrzyniecki

Od roku 1994 jest członkiem Business Centre Club i pełni funkcję wiceprezesa. Jest ponadto Przewodniczącym Rad Nadzorczych Abantia Polska oraz Ibereolica; jak i członkiem Rad Nadzorczych. Od czerwca 1997 prowadzi własną firmę doradczą Profit-Consult zajmującą się: doradztwem inwestycyjnym, organizacją finansowania rozwoju i inwestycji, projektami doradczymi w zakresie zarządzania inwestycjami, pośrednictwem finansowym i opiniowaniem kontraktów.

Najczęściej czytane