W Gdańsku i Sopocie poparcie wzrosło. W Gdyni spadło. Chodzi o elektrownię jądrową. Prace przy budowie pierwszej trwają, choć na razie są to tylko badania lokalizacyjne. Ich wyniki w przyszłym roku pomogą wybrać lokalizacje podstawową. Budowa ma ruszyć w 2020 r., oczywiście o ile uda się utrzymać harmonogram.
2014-09-10 18:16
u nas w większości występują wiatry z kierunku zachodniego. Ponadto w tym rejonie znajduje się kilka uskoków tektonicznych. Obecnie nie powodują aktywności sejsmicznej, ale kto zagwarantuje, że tak będzie po wsze czasy?
Co za tym idzie, w razie awarii trójmiasto zostanie skażone zanim ktokolwiek zdąży zareagować. Elektrownia będzie położona jakieś 40 km od trójmiasta, zatem skażenie radioaktywne dotrze tu w ciągu GODZINY!
750 tysięcy mieszkańców w samym trójmieście. Nie liczcie na to, że zostaniecie na czas ostrzeżeni o niebezpieczeństwie, że o jakiejkolwiek ewakuacji nie wspomnę. A znając sytuację w służbie zdrowia nie dostaniecie nawet przyzwoitej opieki medycznej po skażeniu.
I dla tego ja mówię stanowcze NIE DLA ELEKTROWNI JĄDROWEJ NA POMORZU!!! Budujcie to sobie w bieszczadach.
2014-09-10 18:39
O jakie zagrożenia chodzi? Skażenie radioaktywne? Jaką dawkę mieliby otrzymać mieszkańcy Trójmiasta, aby skażenie zagrażało ich zdrowiu i życiu? W jakiej jednostce się ją mierzy? Jaki długoterminowy efekt zdrowotny miałoby mieć takie "skażenie" na populację Trójmiasta? Jakie jest prawdopodobieństwo wystąpienia wypadku jądrowego? Jakie natężenie musiałoby mieć uwolnienie substancji radioaktywnych z EJ, aby można było je odróżnić od naturalnego promieniowanie tła w Trójmieście? Coś czuje kolego., że musisz wrócić do szkoły, zapominasz, że otoczenie w którym żyjemy jest radioaktywne i EJ nie stanowi żadnej różnicy, nawet w czasie awarii.
2014-09-10 18:49
2014-09-10 18:54
Wiesz w ogóle co było przyczyną tych katastrof i że to nie ma szans się zdarzyć u nas? Wariant japoński ze względu na lokalizację i uwarunkowania naturalne a wariant Czarnobyla ze względu na typ reaktora.
A co do ofiar, to w polskich kopalniach węgla zginęło więcej górników niż po katastrofie w Czarnobylu.
2014-09-10 19:17
Z analizy Biura Bezpieczeństwa Narodowego, z 27 września 2012 r.
"Operatorzy sieci dystrybucyjnych (OSD) zanotowali za rok 2011 stratę w wysokości 9086 GWh za kwotę 1,764 mld zł, co stanowi 84 proc. całkowitej liczby strat w krajowym przesyle energii elektrycznej."
2014-09-10 19:24
Ale straty na sieciach przesyłowych będą zawsze, fizyki nie przeskoczysz, czym odległości przesyłu większe tym większe straty.
2014-09-10 19:20
Najgorszym efektem awarii jądrowej jest efekt psychologiczny i stygmatyzacji, a nie skutek zdrowotny. Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej i Światowa Organizacja Zdrowia wydały rok po Fukushimie raport, który mówi wyraźnie, że dawka którą otrzymali ludzie wraz z przemieszczaniem się chmury radioaktywnej była mniejsza niż dawka, którą otrzymujesz w czasie zdjęcia rentgenowskiego swojego zęba. NA MIŁOŚĆ BOSKĄ DO SZKOŁY!
2014-09-10 18:30
w promieniu 300km od granic RP mamy 10 elektrowni jądrowych
2014-09-10 19:19
Przedstawiciele spółki PGE EJ 1,od kilku lat biorą duuuże pieniądze tylko za to że kiedyś może powstać elektrownia atomowa na którą Polskę nie stać.Ale szmal biorą.Uważam że powinna powstać podobna spółka od lotów w kosmos bo może kiedyś też będziemy promy kosmiczne wysyłali.
2014-09-10 13:31
Blok trzeci, pierwszy typu EPR (Europejski Reaktor Ciśnieniowy) jest w budowie od lipca 2005, a jego rozruch planowany był pierwotnie na rok 2009. Datę tę przesunięto najpierw na 2011, a następnie na 2012 rok. W lipcu 2009 ogłoszono, że projekt będzie opóźniony o 3,5 roku, a jego budżet przekroczony o 60%. W lipcu 2012 r. planowane uruchomienie reaktora oceniano na najwcześniej początek 2015 roku - z 6-letnim opóźnieniem. W grudniu 2012 r. Areva oszacowała, że pełne koszty budowy reaktora osiagną kwotę 8,5 miliarda euro - prawie 3-krotnie wyższą od projektowanej ceny 3 miliardów euro . W lutym 2013 operator kompleksu Teollisuuden Voima Oyj (TVO) stwierdził, że "przygotowuje się na możliwość", że Olkiluoto 3 może nie zostać uruchomiony przed 2016
8,5 miliarda euro !!!
2014-09-10 13:52
nie kosztuje 8,5 miliarda?
może więcej?
i udało im się uruchomić?
2014-09-10 13:57
niepełna informacja - brak podawania przyczyn takiego stanu (np.: zmian przepisów, zmian stanowisk politycznych itp.)
Słowem niepełna informacja dostosowana do własnej potrzeby.
Co do liczb się nie sprzeczam a jedynie sposobu ich nieobiektywnego przedstawienia).
2014-09-10 14:05
The delays have been due to various problems with planning, supervision, and workmanship, and have been the subject of an inquiry by STUK, the Finnish nuclear safety regulator. The first problems that surfaced were irregularities in the foundation concrete, and caused a delay of months. Later, it was found that subcontractors had provided heavy forgings that were not up to project standards and which had to be re-cast. An apparent problem constructing the reactor's unique double-containment structure also caused delays, as the welders had not been given proper instructions
Angielska wersja wiki.
Ogólnie: Problemy z jakością wykonania.
Odpowiedzi: "Projekt się zmienił, przepisy się zmieniły, to nie nasza wina" to zwykła odpowiedź lobby atomowego i wykonawcy. Zwalanie winy na kogoś innego i jest nie do przyjęcia.
2014-09-10 17:20
No i z czym masz problem?
Wylano źle fundament, to trzeba go było naprawić.
Źle wykonano odlewy to trzeba je było poprawić.
Źle pospawano konstrukcję, to trzeba to poprawić.
Normalna, życiowa sprawa, nienormalne byłoby, gdyby te błędy próbowali ukryć.
Pozostaje kwestia kosztów, przy dobrze skonstruowanym kontrakcie powinien je pokryć wykonawca.
2014-09-10 17:50
2014-09-10 18:46
A konkretnie na czym miałoby polegać złe uruchomienie i jakie zagrożenie mogłoby ze sobą nieść? Wiesz jak działa reaktor, wiesz jak są skonstruowane pręty paliwowe, wiesz jak jest sterowany proces? Jedna baba drugiej babie...
2014-09-10 13:54
norm jakie nakłada się na energetykę jądrową w odniesieniu do norm jakimi obwarowane są inne dziedziny energetyki czy gospodarki sprawia, że kwota wydaje się astronomiczną (choć przy długach zaciągniętych przez Tuska to zaledwie 1/12 tego).
Normy bezpieczeństwa na elektrownie węglowe dopuszczają skażenie terenu w promieniu do 1000 km wokół elektrowni ponad 1000 krotnie większe niż naturalnie występujące.
Na elektrownia jądrowa musi emitować kilkadziesiąt razy mniejsze promieniowanie niżeli promieniowanie tła naturalnego.
W EPR systemy bezpieczeństwa są potrójne lub poczwórne i wynikają jedynie z przesłanek związanych ze strachem a nie wiedzą/użytą technologią.
2014-09-10 14:08
ale oni to już słyszeli.
Gdzieś w sieci chodził film propagandowy z budowy tej elektrowni. Były w nim dokładnie te same teksty.
2014-09-10 18:31
teraz cała Japonia objada się ryżem z Fukushimy :)
2014-09-10 17:27
Nie muszę oglądać filmików propagandowych, wystarczy wiedzieć jak to działa i naprawdę ciężko sobie wyobrazić katastrofę w elektrowniach III i IV generacji.
.
2014-09-10 16:49
Każdy sposób wytwarzania energii jest szkodliwy.
2014-09-10 18:16
zamach terrorystyczny, cel w trakcie działań wojennych, błąd obsługi / awaria techn. (takich było już na świecie kilkadziesiąt), działanie sił przyrody (np. tsunami na Bałtyku rok 1497, mniejsze w r.1757 - oba potwierdzone naukowo). Tyle na razie
2014-09-10 18:39
Te tsunami na Bałtyku miały wysokość co najwyżej kilku metrów i wdarły się maksymalnie na około 1,5 km w głąb lądu, sprawdź sobie jak daleko od morza i na jakiej wysokości n.p.m. jest lokalizacja chociażby w Żarnowcu.
Co do zamachu terrorystycznego, to jak się chce skazić teren i zatruć ludność, to dużo prościej i skuteczniej jest to zrobić poprzez sieć wodociągową.
Jeśli chodzi o awarie, to takich, które skutkowałyby jakimiś ofiarami śmiertelnymi poza obszarem elektrowni były 2 w historii całej energetyki jądrowej na świecie (Japonia i Czarnobyl). Obie praktycznie niemożliwe do powtórzenia w naszych warunkach. Tyle na razie.
2014-09-10 18:28
chłopie chcesz zobaczyć zagrożenie? wystarczy, że wyłączylibyśmy zasilanie trójmiasta na tydzień i miałbyś walkę o przetrwanie jak na amerykańskim filmie :P
2014-09-10 13:11
po co nam ten bałagan
2014-09-10 18:37
jeszcze bardziej niebezpieczne jest zacofane społeczeństwo
2014-09-10 18:11
Nie znam żadnego poważanego fizyka, inżyniera, albo innej osoby z gruntownym wykształceniem technicznym, który byłby przeciwko rozwojowi energetyki jądrowej. Nie masz wiedzy i wykształcenia ? Dokształcaj się, albo idź paść krowy.
2014-09-10 18:05
w okolicach Warszawy
2014-09-10 18:04
Korzyść z budowy takiego zakładu ,dla regionu jest bezcenna !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2014-09-10 12:42
Mamy niedobory energii i jest to energia odnawialna ! Nie mamy terenów sejsmicznych, więc nie ma z tej strony zagrożenia. Wiadomo, awarie mogą się zdarzyć, ale w nowym typie elektrowni takie sytuacje są rzadkie. Dla Pomorza jest to dodatkowa kasa z podatków, rozwój !
Jak dla mnie mogą wybudować elektrownię 1km od Gdyni i będzie ok !
2014-09-10 17:48
jedyne co to nie o wszystkich się mówi w kategorii "awarii"
raczej "planowane sprawdzanie procedur bezpieczeństwa"
2014-09-10 16:24
W Kaliningradzie już budują elektrownię atomową. Nie ma więc różnicy czy reaktor padnie w Gdyni lub u ruskich.
2014-09-10 12:44
zaściankowcu, dla takich jak ty wszystko co ma nowy chodnik i trawnik wokół to "rozwój",
2014-09-10 17:22
wydarzyło się dziesiątki wypadków w elektrowniach nuklearnych
można to sprawdzić nawet w biedackiej "polskiej" wikipedii
do tego dochodzą miejsca składowania odpadów,miejsca przetwarzania surowca
ale głupcom i ustawionym przy korycie nie przeszkadza to mówić że projekt ma same zalety!
2014-09-10 17:34
to jest w słowniku takie słowo jak "biedackiej"
za osobą posługującą się takim językiem na pewno jest należycie wykształcona
"co nie" ?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Wiceprezes zarządu Energa-Operator. Absolwent Wydziału Zarządzania i Ekonomii Politechniki Gdańskiej ( 1995 r.), Francusko-Polskich Podyplomowych Studiów Bankowości i Finansów ( 1995 r.), Podyplomowych Studiów Podatkowych (2001 r.), Podyplomowych Studiów Menedżerskich - Executive MBA (2010 r.) organizowanych przez Gdańską Fundację Kształcenia Menadżerów i Rotterdam School of Management Erasmus University. Karierę zawodową rozpoczynał w 1995 najpierw w Dziale finansowym Danone Polska Sp. z...
Filmy