• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Dochód gwarantowany. Czy warto dać wszystkim po równo?

Robert Kiewlicz
20 lutego 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Czy w Polsce zostanie wprowadzony dochód gwarantowany? Czy w Polsce zostanie wprowadzony dochód gwarantowany?

Ponad połowa Polaków w wieku 18-64 lat poparłaby wprowadzenie w Polsce bezwarunkowego dochodu podstawowego - wynika z badań Polskiego Instytutu Ekonomicznego. Czy jednak wypłacanie "pieniędzy od państwa", wszystkim, bez żadnych warunków, co miesiąc ma sens i jakie niesie ze sobą konsekwencje, a przede wszystkim czy nas na to stać?


Czy popierasz wprowadzenie dochodu gwarantowanego?


- Cały pomysł takiego dochodu pochodzi z XVI-wiecznej, utopijnej idei chrześcijańskiej, mówiącej o tym, że wszyscy powinniśmy się dzielić tym, co mamy. W czasach współczesnych chodzi o to, że w teorii powinno ubywać miejsc pracy z powodu powszechnie wprowadzanej automatyzacji. Mówi się o tym od lat, jednak nic takiego się nie dzieje. Co więcej, pojawiają się nowe zawody - wyjaśnia dr Edyta Wojtyla, ekonomistka z Wyższej Szkoły Bankowej.

Dać wszystkim, bez wyjątku, po równo



376 mld zł - tyle rocznie kosztowałoby wprowadzenie w Polsce bezwarunkowego dochodu podstawowego w wysokości 1,2 tys. zł miesięcznie dla osób w wieku produkcyjnym oraz 600 zł miesięcznie dla osób w wieku przedprodukcyjnym.

Łączna wartość wydatków socjalnych na zabezpieczenie i pomoc społeczną w Polsce w 2018 r. wyniosła 343 mld zł, w tym:


  • 229 mld zł - łączna wartość wydatków na renty i emerytury w Polsce,
  • 54 mld zł - łączna wartość wydatków na świadczenia dla rodzin i dzieci w Polsce.

- Już 2018 r. na cały system zabezpieczeń i pomocy społecznej wydano 343 mld zł. W naszym kraju mamy sporo świadczeń socjalnych, które przyjmują na siebie redystrybucję dochodów na wzór dochodu gwarantowanego - bez kryterium dochodowego, tj. Rodzina 500+ czy program Dobry Start. Co więcej, rząd od dawna dyskutuje o zmianie 500+ na 600+. Niestety, taki model państwa opiekuńczego i rozdającego "wszystkim po równo" nie sprzyja gospodarce wolnorynkowej - mówi Cezary Maciołek, wiceprezes Grupy Progres.
Poparcie dla dochodu gwarantowanego. Poparcie dla dochodu gwarantowanego.

- Dyskusja na temat dochodu gwarantowanego jest obecnie bardzo burzliwa. Dochód ten często nazywany jest dochodem bezwarunkowym, choć ograniczają go pewne warunki, właściwszym jest więc nazywanie go dochodem gwarantowanym - tłumaczy dr Wojtyla. - Eksperyment ten prowadzony był w wielu miejscach na świecie. We Włoszech takie świadczenie miało obowiązywać, jednak z zastrzeżeniem, że pieniędzy nie można przeznaczyć na alkohol i hazard. Na Alasce wystarczyło zamieszkiwać dany teren od roku. Wówczas można było pobierać świadczenie, które rekompensowało brak dochodów z turystyki w okresie zimowym. W Afryce też eksperymentowano z dochodem gwarantowanym, ale bardzo szybko skończyły im się pieniądze.

Przymus pracy nie jest wcale potrzebny



W Polsce poparcie dla dochodu podstawowego jest silnie związane z poziomem ryzyka doświadczanego przez jednostki. Rozwiązanie to jest najczęściej popierane przez osoby w wieku 18-25 lat (60 proc.), osoby z wykształceniem poniżej średniego (70 proc.) oraz osoby, które nie mają stałego źródła dochodu - zajmują się gospodarstwem domowym (75 proc.) lub są bezrobotne (74 proc.). Posiadanie stałego źródła dochodu nie sprzyja poparciu dla dochodu podstawowego. Wprowadzenie takiego rozwiązania poparłoby 48 proc. osób pracujących oraz 44 proc. osób pobierających emeryturę.

  • Poparcie dla dochodu gwarantowanego według poziomu wykształcenia.
  • Argumenty za wprowadzeniem dochodu gwarantowanego.
  • Argumenty przeciwko prowadzeniu dochodu gwarantowanego.

- W Szwajcarii ponad 70 proc. społeczeństwa było przeciwne wprowadzeniu takiego rozwiązania. Co świadczy o dużej świadomości ekonomicznej. W Polsce gdyby zapytać ludzi, czy chcieliby dostawać 1,2 tys. zł za nic, na pewno większość powiedziałaby, że tak. Zwolennicy takiego rozwiązania w większości nie zastanawiają się, skąd te pieniądze będą pochodziły i nad tym, że aby coś wziąć, to trzeba najpierw coś do wspólnego worka włożyć. Dodatkowo inflacja i koszt obsługi wypłaty świadczenia spowodowałyby, że z 1,2 tys. zł zrobiłoby się realnie 800 zł - mówi Edyta Wojtyla. - W Finlandii eksperyment z  dochodem gwarantowanym częściowo się sprawdził, ale zrezygnowano z kontynuacji projektu. Zaobserwowano tam, że dzięki temu ludzie są mniej zestresowani, a przymus pracy nie jest wcale potrzebny. Nie wpłynęło to też zbyt mocno na rynek pracy.
- Żaden kraj nie zdecydował się jeszcze na wprowadzenie stałego dochodu gwarantowanego i nie bez przyczyny. Według oceny OECD z 2017 r. wprowadzenie tego typu dochodu byłoby dużym obciążeniem fiskalnym, a jednocześnie zubożyłoby dotychczasowych odbiorców opieki społecznej w takich krajach jak Finlandia, Francja, Włochy i Wielka Brytania. Już w 2016 r. zdecydowana większość Szwajcarów - 77 proc. - odrzuciła w referendum propozycję wprowadzenia dochodu gwarantowanego dla każdego mieszkańca. Rok później - latach 2017-2018 - Finlandia przeprowadziła eksperyment z gwarantowanym dochodem podstawowym. 2 tys. osób otrzymywało 560 euro miesięcznie, bez żadnych zobowiązań. Jaki był rezultat? Poprawił on zadowolenie z życia i dobrego samopoczucia badanych osób, choć ich sytuację zawodową już niekoniecznie - argumentuje Cezary Maciołek.

Wyższe podatki i brak dodatkowych świadczeń



Jak wynika z raportu Polskiego Instytutu Ekonomicznego, zwolennicy dochodu gwarantowanego argumentują, że takie rozwiązanie zachęciłoby osoby nieaktywne zawodowo do podjęcia pracy przez zniesienie jakichkolwiek warunków związanych z przysługiwaniem świadczenia. Wskazuje się również, że rozwiązanie takie zwiększyłoby innowacyjność jednostek i skłoniłoby do częstszego podejmowania ryzyka, przyczyniając się tym samym do wzrostu poziomu przedsiębiorczości.
 
- Nie są to zbyt wysokie kwoty. Jednak mogłyby one pozwolić na życie na niskim poziomie. Ma to jednak także negatywne skutki: nastąpi wzrost podatków, nierówny podział pieniędzy spowoduje też zapewne napięcia społeczne, a do tego nastąpi likwidacja innych świadczeń typu 500+, zasiłków dla bezrobotnych czy dodatków socjalnych. Odczułby to też rynek pracy. Część osób z pewnością wolałaby pozostać przy niskim dochodzie gwarantowanym, niż podjąć nisko płatną pracę.
Wydatki publiczne po wprowadzeniu dochodu gwarantowanego na tle krajów Unii Europejskiej (w proc.). Wydatki publiczne po wprowadzeniu dochodu gwarantowanego na tle krajów Unii Europejskiej (w proc.).

- Przykład fiński pokazuje, że bycie na garnuszku państwa stanowi pokusę, może spowodować zawodowe zatrzymanie się w miejscu i zwiększenie grupy osób biernych zawodowo. Co miało miejsce również w Polsce, gdy po wprowadzeniu 500+ z pracy zrezygnowało ok. 100 tys. kobiet. Sądzę, że lepszym rozwiązaniem byłaby likwidacja luk w dostępie do świadczeń socjalnych i otoczenie opieką osób biernych zawodowo. Jednak zamiast dawać im przysłowiową rybę, należy wyposażyć je w wędki np. poprzez wsparcie w podjęciu pracy oraz pomoc w zmianie lub podnoszeniu kwalifikacji zawodowych, które z pewnością poprawią ich kondycję finansową - dodaje Cezary Maciołek.

Polski nie stać na dochód gwarantowany



Argumenty przemawiające przeciwko dochodowi podstawowemu odnoszą się przede wszystkim do braku możliwości sfinansowania takiego rozwiązania. Wskazuje się, że zapewnienie powszechnego świadczenia na wystarczająco wysokim poziomie doprowadziłoby do znacznego wzrostu opodatkowania, co w efekcie spowolniłoby rozwój gospodarczy. Podnosi się również argument, że takie świadczenie ograniczyłoby aktywność zawodową osób pracujących, które mogłyby rezygnować z pracy zawodowej. Wskazuje się ponadto na brak możliwości zapewnienia powszechnego świadczenia w wystarczającej wysokości dla osób o szczególnych potrzebach, na przykład osób z niepełnosprawnościami.

- W przypadku dochodu gwarantowanego rachunek wydaje się prosty. Polski nie stać dzisiaj na wprowadzenie takiego świadczenia. Koszt jego sfinansowania wynosiłby w sumie 376 mld zł w skali roku, a ta astronomiczna kwota oznaczałaby wzrost podatków, zadłużenie państwa lub rezygnację z innych świadczeń socjalnych, a także z waloryzacji rent i emerytur. Na to z kolei - jak wynika z badania Polskiego Instytutu Ekonomicznego - nie godzą się Polacy. Moim zdaniem taka pomoc jest iluzoryczna, w skali całego państwa generuje olbrzymie koszty i trafia do każdego obywatela, nawet takiego, który tego typu pomocy nie potrzebuje. Co potwierdza wspomniane badanie PIE, pokazujące, że za płacą gwarantowaną opowiadają się - w wielu przypadkach - osoby zagrożone utratą pracy, zatrudnione na umowach tymczasowych czy te dysponujące bardzo niskimi środkami finansowymi - podsumowuje Cezary Mociołek.

Miejsca

Opinie (549) ponad 20 zablokowanych

  • Świetny pomysł - wtedy wszystkie MOPSy można by zlikwidować

    • 2 3

  • Kołchoz, Sowchoz, Komunizm i Socjalizm (3)

    nie wymyśliły większej bzdury. Bezwarunkowy dochód? Darmowe mieszkanie, darmowe media, darmowa edukacja i opieka zdrowotna dla każdego jest chyba lepszym rozwiązaniem - ale kasa bez pracy zawsze rodzi patologie

    • 7 3

    • A kto tu mówi o braku pracy?

      Ludzie biorą 500+ i każdy pracuje, nic się niezmieniło

      • 3 2

    • A jak stracisz pracę i nowej nie znajdziesz? (1)

      I skończy ci się zasiłek?

      • 1 1

      • dokładnie ja tak miałem

        • 1 2

  • Przedsiębiorca (2)

    Jak to wejdzie w życie to albo wyjadę z tego kraju,
    Albo zamknę firmę, wezmę wszystko co możliwe tj. zasiłki, 500+ na 2 dzieci, dodatek mieszkaniowy, zasiłek dla bezrobotnych, zasiłki docelowe z opieki społecznej, zasiłek opiekuńczy na jedno z dzieci (przewlekle chore), zasiłek rodzinny, po fikcyjnym rozwodzie zasiłek dla samotnie wychowujących dzieci.
    Podliczając to razem uzbiera się około 3500zł + gwarantowany dochód dla mnie i gwarantowany dochód dla żony.
    Wszystko powinno dać co miesiąc około 8 tys. zł. i pozostanie czas na zrobienie "fuchy".
    Jako jednoosobowa firma przychodu miesięcznie mam około 12 tys. zł. pracując cały miesiąc.
    Po odliczeniu kosztów zostaje mi około 8000zł.
    Matematyka nie kłamie. Pracować się nie będzie opłacać.

    • 13 6

    • Przecież nie ma obowiązku bycia przedsiębiorcą

      zrób co chcesz

      • 5 4

    • Ja już zamknąłem działalność po 16 latach. Nie opłaca się pracować.

      Ja mam tyrać na te wszystkie zusy, składki, opłaty, podatki, a inny żyje na socjalu. Obserwując to sam tak zacząłem, choć kłóciło się to z moimi poglądami. Dziś mam więcej czasu, jestem mniej zmęczony, nie przejmuję się niczym. Ogolę się i mam wolne. Jak mi się znudzi pójdę gdzieś do pracy, ale już nigdy działalności w tym kraju. Przynajmniej do kiedy rządzi pis czyli Podatki I Socjalizm.

      • 1 0

  • Opinia wyróżniona

    Ja (20)

    Tak czytam każdy komentarz i się zastanawiam dlaczego pobieracie 500plus?? Skoro każdy prawie pisze ze to są wasze pieniążki dlaczego piszliscie pierwsi w kolejki z wnioskami na to złodziejskie 500+:) to było po pierwsze po drugie z chęcią poszła bym do pracy gdby moje dziecko miało z 13 lat wtedy może i martwiło by się o swoją chorobę ale niestety nie mogę podjąć pracy bo mam dziecko z orzeczeniem! Czy też mnie nazwiecie patologią??? I osobę która żyje za wasze pieniążki z podatku?? Już wam wyjaśniam o co u nas chodzi zwolennicy Po tylko komentują negatywne kom. Bełkot sami robicie ale nie ważne czy 500 plus dał pis ale gdyby nie ten pis nie było by już dawno Polski!!! I niech ktoś mi nie powie ze to nieprawda dziś dla części Polaków narzeka na pis skoro ten pis taki zły po cholerne poszliście po 500 plus i 13.i14...jeden żal do pisu ze przekreślaja dzieci niepełnosprawne i 1%za 2019 zaginol tu jest minus wielki dla nich. I minus wielki że niema na leczenie dla chorych dzieci tylko trzeba zbierać i wyjeżdżać w świat za leczeniem!! A wogole to ani mi za tym ani za tym ale niech będzie sprawiedliwość w Polsce!

    • 23 116

    • Dużo napisałaś. (2)

      Trudno zrozumieć chaotyczny wpis.

      • 28 2

      • bo to jakis zaburzony (1)

        • 9 2

        • Wnioskując po wywodzie Polska jeszcze istniej jedynie dzięki pisowskiemu 500+. A że opiekuńcze państwo nie daje, a nawet odbiera to, co inni dali niepełnosprawnym, to dla "Przykrej sprawy" nieistotna rzecz, i że 1% zaginął też. W sumie mleko i miód. Podwyżka za podwyżką. Totalny bałagan w kraju, spieprzona każda reforma za która się wezmą. Ważne że dali pięćset z siłą nabywczą trzystu, ale co tam, przecież dali. Dla pijaka ważna butelka w garści, a ne że na pracę mógłby sobie kupić sto takich butelek. Ot, taka polska mentalność i myślenie.

          • 16 0

    • 500 plus (1)

      Pobieranie tego 500 jest na zasadzie "zwrotu" zapłaconego podatku np. w sklepie gdzie ceny są coraz większe

      • 25 2

      • to raczej dywidenta w spolce Polska sp. z o.o.

        a ci co maja dzieci, to coz, w dluzszej perspektywie (ponad pokolenie) nic nie wnosza do spoleczenstwa

        • 1 0

    • Prawo do posiadania dzieci powinno przysługiwać po okazaniu matury... Gdzieś ty była Karynko jak uczyli pisać?!

      • 29 3

    • Gdyby nie PiS to nie było by Polski... buhahaha... skończyłem czytać.

      • 19 3

    • (5)

      Nie znasz się na ekonomii. Obecnie występuje dodruk waluty, przez co inflacja idzie w górę... czytaj Twoje i moje złotówki są coraz mniej warte... dalej wszystkie te bony i inne talony które rozdaje rząd maja za zadanie przyspieszył obrot gotówki, co pozwala na ukrywanie machinacji... dalej pensje pracownika wyznacza ich prqca, nie może być tak ze specjalista bedzie zarabiać tyle samo co konserwator powierzchni plaskich bo coraz większej liczbie ludzi odechce się męczyć w pracy. Dla przykładu tez wolałbym pochodzić z mopem przez cały dzień i mieć te sama pensje co teraz gdy przez cały dzień mysle i rozwiązuje problem techniczne...

      • 15 0

      • Znasz się na ekonomii. (4)

        Masz bardzo dużo wiadomości (tych najprawdziwszych), powiedz który kraj z tych wysoko rozwiniętych gospodarczo nie dodrukowuje swojej waluty? Z tego co MEDIA głoszą rekordzistą jest unia, dodrukowując euro. gospodarkę można porównać do tradycyjnego zegarka, jeden mały brakujący trybik zatrzymuje pracę pozostałych. Nie ma sensu rozpisywać się na ten temat bo zwolennicy ośmiu gwiazdek i tak tego nie zrozumieją. Poszperaj w necie na temat wsparcia rodzin z dziećmi w krajach na zachód od nas. Tam nie ma 500+, tam jest dużo więcej i to od lat, nie tak jak w Polsce. Nie słyszałem żadnego słowa krytyki pod adresem tych krajów. Nie masz pieniędzy, nie wydajesz, nie napędzasz gospodarki. Najbiedniejsi dają największy wkład w rozwój ekonomiczny, człowiek o IQ wyższym od temperatury ciała powinien to zrozumieč. Biedny wszystko wydaje, zamożny do góra 50% ..... A reszta? Zamrożona.
        To tylko tak w skrócie.

        • 1 14

        • jest dokładnie na odwrót, i tylko człowiek o IQ pomidora mógł napisać to co ty

          to nie biedni napędzają gospodarkę tylko bogacące się społeczeństwo. Również oni, ale jak się bogacą, a nie gdy żyją na cudzym garnuszku. Żeby społeczeństwo się bogaciło potrzebne są inwestycje. Jak zabierasz kasę z inwestycji po to by ją przeżreć to rozwój spowalnia. Sumarycznie wygląda to tak że proponujesz by społeczeństwo przeżarło oszczędności zamiast je inwestować. By zżarło rybę zamiast kupić wędkę. Podawanie, jako pozytywnego, przykładu bogatych krajów które przeżerają swój dobrobyt jest marnym argumentem bo one tego dobrobytu nie zrobiły na przeżeraniu tylko na pracy.

          • 14 0

        • (2)

          Każdy kraj dodrukowuje, owszem u to jest tragizm sytuacji. Tak bys zrozumial w czym rzecz, wyobraz sobie. Masz 1000 banknotów o nominale 100 zł., 500 z nich pożyczasz koledze na tydzień. Kobieta oddając przyznaje, że skopiowal twoj baknot 1000 razy. Co oznacz, ze teraz w obiegu jest 2000 banknotów. Dalej twierdzisz, że realnie każdy z nich warty jest 100zl? Bo o wartości pieniadza nie świadczy nadruk na ich awersie i rewersie...

          • 1 0

          • Pieniądz wart jest tyle za ile ktoś chce go kupić płacąc inną walutą. (1)

            Dolara i Euro można dodrukowywać dowolną ilość, bo każdy to kupi. Dodrukowanych złotówek kupić chętnych za wielu nie będzie. Taka różnica. Stąd lepiej mieć w kieszeni EUR zamiast PLN. Proste. Ale Polacy są normalni inaczej i wolą zarabiać i obracać bezwartościowymi papierkami. Żałosne.

            • 1 0

            • jak dodrukują euro czy dolca to też stracą na wartości

              tylko że tamte waluty są stabilniejsze od naszej bo nie drukują ich jak porąbani stąd są pewniejsze jako środki wymiany

              • 1 0

    • Bo zeby

      Dac pincset trzeba mi zabrac tysiaca

      • 3 1

    • To nie tak!!!

      Moim zdaniem czy to PiS czy inna partia to robi,robi to bardzo źle.
      Nie powinno być w Polsce rozdawnictwa !!!
      Każdy Polak powinien mieć pracę za którą powinien otrzymać godziwą zapłatę.
      A osoby w trudnych sytuacjach życiowych spowodowanych jakimś nieszczęściem i emeryci powinni otrzymać godziwe pieniądze.
      Służba zdrowia powinna być wspomagana najbardziej i te pieniądze które są płacone rodzicom których stać na utrzymanie własnych dzieci i te które są płacone kłamliwym mediom powinny trafić do służby zdrowia.
      Dużo by tu jeszcze pisać ale to nic nie daje.
      Poprostu trzeba w Polsce zmienić cały rząd , rząd który od wielu lat nic nie robi tylko się zanienia stołkami i wiecznie kłóci.
      Nic naprawdę dobrego jeszcze dla nas Polaków nie zrobili poza tym że sami się zbogacili i Polskę sprzedali.
      Nawet nasze złoża gazu,ropy tytanu uranu złota rudy i inne sprzedali.
      To jest rząd który dba o swoich rodaków?
      To są sprzedajne qu...y i tyle w temacie !!!

      • 5 1

    • ale jacy my?

      wszyscy poza tobą są grupą która nie pasuje ci do układanki? I wszyscy są wg ciebie tacy sami? Idą po te 500+? Swoją drogą, nawet ci co idą mają prawo być przeciw bo na 500+ stracimy wszyscy, ale najmniej stracą ci co je pobierali więc może po to tam idą.

      • 4 0

    • Pinionżków na chore dzieci nie ma, za to som już w kwocie ponad 4.000.000.000 zł (celowo tak napisałem, żeby wiedziała pani jak to dużo) na TVPiS. 500+ bierzemy, bo chcemy odzyskać choć trochę z 34 nowych podatków, które PiS wprowadził, nazywając dla zmylenia suwerena, daninami i opłatami. Ma też pani rację, to nasze pieniądze - dlaczego mamy z nich nie korzystać, skoro obecny rząd, zamiast przeznaczyć je na rozwój, wydaje na prostacką konsumpcję. To złe PO wprowadziło pół roku urlopu macierzyńskiego, bezpłatne żłobki państwowe, dopłaty do kredytów hipotecznych dla młodych, i wiele innych... no, ale nie dało kasy na Harnasie, dlatego było złe... a PiS dał i jest super. Zobacz Europo jak pięknie można żyć!!! - powiedziała kiedyś Beata Szydło, po czym poszła do kasy w Brukseli po wypłatę w EURO...

      • 9 1

    • dlaczego (1)

      taki bełkot staje się opinią wyróżnioną?

      • 5 0

      • truj miasto

        • 0 0

    • czy na pewno

      "ale gdyby nie ten pis nie było by już dawno Polski!!!" czy coś zażywasz ?

      • 0 0

  • Prawdziwy liberalizm - którego niektórzy tak pragną, ta wolność

    Wprowadźcie to, a ludzie zaczną zmieniać pracę na bardziej godną, w której nie są mobbingowani. Kto się tego boi?

    • 4 1

  • O czym ten artykuł? O utopi. Science fiction. (1)

    • 7 3

    • o zyciu dzieciaku

      • 0 2

  • Dochód gwarantowany to kolejny krok do niewolnictwa (21)

    • 9 2

    • Dokładnie odwrotnie (20)

      To teraz jesteśmy finansowymi niewolnikami. Zwłaszcza ci mniej zamożni.

      • 3 5

      • Wstań zrób kilka kółek wokół pokoju usiądź i zastanów się co napisałeś (12)

        • 2 2

        • Ma rację. Jest przywiązany do pracy, bo ma rodzinę (11)

          Kredyt itd. Ze strachu ze ja straci daje się wykorzystywać, mobbingowac, pracować bez nadgodzin. Gdy masz spadochron w postaci środków to jesteś wolny, możesz stanąć w obronie samego siebie i zmienić pracę nie bojąc się, że w międzyczasie umrzesz z głodu. Pracodawca wiedząc, że pracownik jest zabezpieczony w razie czego, musiałby powstrzymywać swoje zachcianki i przestrzegać prawa. Życie stałoby się znacznie lepsze. Drapieżny kapitalizm do droga do upadku.

          • 4 2

          • To teraz z innej strony (10)

            Ludzie którzy będą rozdawać tak pieniądze, będą mieć władzę nad ludźmi, np nie popierasz polityki rządu to odcinają Cię od pieniędzy, pracę też ciężko znaleźć bo jesteś naznaczony przez rząd i jak ktoś Cię zatrudni to traci beneficjenty i kto jest niewolnikiem na końcu?

            • 2 1

            • (3)

              a kto teraz ma władzę nad ludźmi?

              • 2 0

              • otoz to

                czy znacie prawdziwych wlADCOW?

                BO w UE demokracja jest fikcja.

                • 3 0

              • Jeszcze ludzie sami o sobie decydują

                Ale widzę jak społeczeństwo chce iść na łatwiznę to czuję że nie długo to sie skończy

                • 3 2

              • teraz?Nad ludźmi którzy rozsądnie gospodarują swoim życiem i nie rzucają się z motyką na słońce typu zarabiam 2500 ale chcę mieć 100 calowy telewizor za 9 tysięcy więc się zapożyczam po uszy władza nie jest całkowita dopóki istnieje własność prywatna i gotówka kontrola banków korporacji i państwa nie jest całkowita mając pieniądze ciągle możesz ty decydować co jest ci potrzebne a spece od dochodu gwarantowanego postulują warunki nikt ci za darmo kasy nie da warunkiem będzie np rezygnacja z własności i pełne posłuszeństwo wobec władzy

                • 0 1

            • Pliss. To tak samo jak z 500 plus teraz. Czy komuś (5)

              Odbierają za poglądy polityczne? Poza tym są państwa, gdzie państwo wprowadziło dochód gwarantowany, np Finlandia. Na pewno uratowano wiele ludzi w ten sposób. Zamiast wywalać na bzdury czy ładować w już nieprzyzwoicie bogatych, np kościół, należy zadbać o obywateli. To jest nowoczesne państwo które żyje z pracy obywateli, ale też o nich dba, bo są oni gwarantem rozwoju.

              • 1 2

              • Trzeba jak najszybciej skończyć z socjalizmem (4)

                To tylko dusi ludzi zaradnych przedsiębiorczych, a nagradza ludzi leniwych niezaradnych i tworzy patologie

                • 1 2

              • A ty ile masz lat, 12? Musisz swoje w życiu przejść (3)

                Żeby zrozumieć jak ma się teoria do praktyki. Reality bites. Nikt nie jest niezniszczalny, nietykalny. Ani wszechmocny. Życie uczy pokory.

                • 1 1

              • Przeniosłem już dawno teorie do praktyki (2)

                Było ciężko w tym postkomunistycznym kraju, ale sie udają, tylko sąsiedzi na mnie krzywo patrzą jak podjeżdżam nową furą ah ta polska zawiść

                • 1 1

              • Nic nie trwa wiecznie. Życzę Ci jak najlepiej z twoja nowa fura (1)

                Ale nie wiesz, czy kiedyś nie zbankrutujesz, czy się nie rozchorujesz ciężko, czy ktoś Ci nie umrze bliski, a ty nie wpadniesz w depresje i nie będziesz mógł pracować. Wtedy to minimum dochodu uratuje Ci życie.

                • 1 2

              • Bla bla bla

                Przy dochodzie gwarantowanym wzrośnie tak inflacja, że nikogo nic nie uratuję, oprócz uczciwej pracy

                • 1 1

      • (6)

        staniesz się niewolnikiem państwa powolutku likwidującego własność prywatna i klasę średnią masz chłopie utopijne pojęcie o świecie posłuchaj tych magów od dochodu podstawowego po co ci własne mieszkanie samochód nawet pralka czy lodówka lepiej wynajmować to i płacić ciągle komuś

        • 3 2

        • (2)

          No to teraz właśnie, wynajmuję i płacę i ledwo wiążę koniec z końcem. Tak wiem, zmień pracę i weż kredyt

          • 1 0

          • (1)

            Bez obaw, jak już dostaniesz dochód gwarantowany, to nadal będziesz ledwie wiązać koniec z końcem.

            • 3 1

            • czyli wedlug ciebi nic to nie zmieni

              wiec sprobujmy.

              • 0 2

        • Możesz pracować ile chcesz, nawet umrzeć z przepracowania. (2)

          Ale wszystko ma swoją cenę i nie wiesz, co cię spotka zwłaszcza z takim podejściem. Raczej wypalenie zawodowe. Dochód gwarantowany pozwoli Ci przeżyć i wrócić do zabijania się praca.

          • 2 1

          • (1)

            nic mi nie pozwoli przeżyć a wiesz dlaczego?Bo nie jestem krową czy świnią w zagrodzie o która musi się ktoś ciągle troszczyć i modelowwac mi jak ma wyglądac moje życie ten dochód też ma swoją cenę skąd pacanie państwo weźmie na to pieniądze no skąd?Pożyczy na % od tych co drukuja całą kasę na świecie tak?Szef banku Światowego będzie wybierać sobie kto ma w Polsce rządzić i nie ma dyskusji będą realizowane interesy korporacji banków ty żuczku będziesz miał tylko ten twój dochód podstawowy pod warunkiem rzecz jasna że będziesz mieć takie poglądy jak ma władza robił to co chce władza i zrezygnujesz z jakiejkolwiek wolności decydowania o swoim życiu w każdym jego aspekcie dlaczego człowieku jesteś tak tępy by nie móc tego zrozumieć?Droga do zamożności to nie rozdawanie pustych pożyczonych pieniędzy dlaczego w tym kraju są najwyższe obciążenia fiskalne najwyżej oprocentowane kredyty dlaczego kwota różnego rodzaju obciążeń na rachunku za prąd jest prawie taka jak koszt prądu dlaczego litr paliwa to 54% podatki?

            • 0 1

            • agresywny zenon się włączył, dobre, dobre :)

              • 1 0

  • Wydatki socjalne....... (3)

    500plus w pierwszym roku funkcjonowania - koszt : 150mld
    Dobry start 300 - koszt : 2mld
    Bon turystyczny - koszt: 3mld
    a teraz "Dochód gwarantowany", który w niczym nie pomaga a kolejny raz, drenuje budżet....
    i jest sumą wszystkich dotychczasowych rozdawnictw - koszt : 400mld !!! PLN
    Co daje w sumie wydatki na kosmicznym poziomie 0,5bln!!!!!!!!!! PLN
    "Fajnie", tylko budżet Państwa, to nawet nie całe 400mld....
    Zamiast uprawiać partyjne rozdawnictwo, nie swoich pieniędzy, apeluje do 460 "mędrców"
    na Wiejskiej w Warszawie - wpompujcie, powyższe miliardy, w gospodarkę
    a ta niech stworzy kilkaset, jeśli nie kilka milionów miejsc pracy, a każde z tych miejsc w ujęciu $
    będzie na pewno wielokrotnością rzeczonej "bidy" pt. 1200/m-c....

    • 7 3

    • Nie powtarzaj się. (2)

      Już to czytałem.

      • 1 2

      • (1)

        To przeczytaj ze zrozumieniem..
        p.s.
        Minusuj, ile potrzeba XD

        • 1 1

        • masz minusy

          • 0 0

  • Zastanówcie się, można będzie wtedy zlikwidować (2)

    wszystkie MOPSy i Urzędy Pracy

    • 7 1

    • I zus

      • 3 0

    • i to ma sens

      • 2 0

  • Jestem za

    Jestem za tym żeby wprowadzić dochód i zwiększyć 500+ ale tylko dla potrzebujących.zabrac 500+ bogatym i dużo zarabiającym a dać potrzebującym bo za 500+ nikt z pracy się nie zwalnia bo te pieniądze to jak 200 zł.

    • 2 10

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Andrzej Biernacki

Prezes zarządu Ekolan SA. W 1997 roku Andrzej Biernacki i firma EKOL powołali do życia EKOLAN. Ponad dziesięcioletnie doświadczenie założyciela Ekolanu w budownictwie mieszkaniowym (m. in.: zespół rezydencji Gdynia Hill, osiedle domów jednorodzinnych Wzgórze Bernadowo, pierwszy budynek apartamentowy w Trójmieście Villa Vert), a także rola pioniera na trójmiejskim rynku deweloperskim sprawiły, że Ekolan wyspecjalizował się w budownictwie mieszkaniowym.

Najczęściej czytane