- 1 Trzeci raz szukają prezesa Energi. (45 opinii)
- 2 Zmiany w zarządzie Petrobalticu (25 opinii)
- 3 Rozlicz PIT do 30 kwietnia (29 opinii)
- 4 Unieważniono przetarg na zbożowy w Gdyni (42 opinie)
- 5 Złoty polski ma już 100 lat (159 opinii)
- 6 Lotos Kolej szuka oszczędności i zwalnia (250 opinii)
Elektrownia jądrowa. Prace geologiczne już w maju
Zatwierdzono plan robót geologicznych dla elektrowni jądrowej na Pomorzu. Rozpoczną się w maju i będą prowadzone w lokalizacji inwestycji w gminie Choczewo na powierzchni ok. 30 hektarów.
Uzyskany przez Polskie Elektrownie Jądrowe dokument umożliwia rozpoczęcie pogłębionych badań geologicznych w lokalizacji pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce.
- Decyzja wydana przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska potwierdza, że przedłożony przez spółkę PEJ Projekt Robót Geologicznych spełnia wymogi stawiane tego typu inwestycjom i jest zgodny z obowiązującymi przepisami prawa. Za badania geologiczne odpowiada spółka Bechtel - członek amerykańskiego konsorcjum odpowiedzialnego za realizację projektu - poinformowała spółka Polskie Elektrownie Jądrowe.
Resort klimatu ucina spekulacje ws. elektrowni jądrowej
Prace geologiczne rozpoczną się w maju i będą prowadzone w lokalizacji inwestycji w gminie Choczewo na powierzchni ok. 30 hektarów. W ramach podjętych działań wykonanych zostanie ok. 220 punktów badawczych o głębokości od ok. 20 do ok. 210 metrów.
- Dane otrzymane podczas badań uszczegółowią przeprowadzone dotychczas rozpoznanie
warunków geologiczno-inżynierskich i hydrogeologicznych terenu. Wyniki badań zostaną wykorzystane w pracach nad raportem lokalizacyjnym, koniecznym do uzyskania zezwolenia na budowę wydawanego przez prezesa Państwowej Agencji Atomistyki - informuje PEJ.
Pierwszy etap badań zakończy się w tym roku, a wyniki zostaną także wykorzystane w trwającym procesie projektowania elektrowni, który odbywa się w ramach umowy na prace inżynieryjne zawartej przez PEJ z konsorcjum Westinghouse-Bechtel. W szczególności chodzi o zaprojektowanie głównych obiektów budowlanych, tj. trzech jądrowych bloków energetycznych, basenu napływowego i kanałów wody chłodzącej oraz kanału zrzutowego wód pochłodniczych.
Opinie wybrane
-
2024-04-16 16:08
Kolejny mały krok, ale dobrze że w dobrą stronę. (4)
- 99 50
-
2024-04-17 07:32
Barbarzyńcy (3)
Taka lokalizacja to barbarzyństwo, tylko głupcy niszczą w obecnych czasach tak cenne obszary. Wybrali taką lokalizację licząc na mały opór społeczny popegerowskich terenów. Wcześniej zniszczono teren koło Żarnowca, a teraz będzie kolejny obszar na wycięcie lasu, stabilizację terenu wydmowego ( pewnie kilka lat będzie lany beton, żeby zbudować cokół pod tę elektrownię ). To taka inwestycja na piaskach ( ruchomych).
- 3 13
-
2024-04-17 09:45
(1)
Barbarzyńcy nie czytają - m.in. decyzji środowiskowej i tego typu dokumentów związanych z tą inwestycją.
Gdyby czytali dowiedzieliby się, że pod kątem środowiskowym jest to racjonalna lokalizacja:
https://www gov.pl/web/gdos/elektrownia-jadrowa-w-polsce
No ale czego oczekiwać po barbarzyńcach, którzy nie potrafią czytać, ani w szczególności czytać ze zrozumieniem, a w zamian pokrzykują jakieś slogany i insynuacje bez poparcia w faktach.- 4 2
-
2024-04-17 15:35
Do umiejących czytać
Pod kątem środowiskowym jest napisane tak, jak chciano, żeby wyszło - nic więcej. Można napisać, że g*wno nie śmierdzi, ale czy to jest prawda ?
- 1 1
-
2024-04-17 08:33
a co jest w tych terenach cennego?
To mokradla i piachy.
Nawet pegeery sie tam nie utrzymaly. Jedyny fragment cywilizacji to... poligon i jednostka wojskowa.
Cenne tereny sa dalej na zachod, moedzy Leba a Ustka. I jest tam Park Narodowy. Wystarczy...- 6 2
-
2024-04-16 16:42
Naprawdę? Zniszczyć tak atrakcyjne przyrodniczo miejsce? Nie można zrobić elektrowni w innej, już zdegradowanej części kraju? (18)
Przecież to jest tragedia, tak cenne przyrodniczo miejsca należy chronić, a nie je niszczyć.
- 44 116
-
2024-04-22 17:26
Przecież ten region to tylko miejsce zamieszkania "taniej siły roboczej". Kogo obchodzi jak mieszkamy
- 0 0
-
2024-04-16 16:47
Potrzebna jest woda do chłodzenia (9)
Dużo wody.
- 35 3
-
2024-04-17 15:13
ka fe bi ba, dużo wody dla ochłody
żywcem mnie nie wezmą
- 0 0
-
2024-04-16 17:41
Wisła w Warszawie ma dużo wody (1)
- 5 34
-
2024-04-16 18:32
1. Nie ma. Chciałbyś zostać bez prądu, bo poziom rzeki w lecie spadł?
2. Jest istotna różnica we wpływie na ekosystem między wpuszczeniem gorącej wody do morza a gorącej wody do rzeki.- 36 1
-
2024-04-16 17:10
bzdura (5)
Poza tym rozgrzana woda po chłodzeniu zdegraduje ciepły już Bałtyk. Sinice będa całe lato, turystyka umrze tylko dlatego, że jakiś nierozsądny specjalista wymyślił tą lokalizację zamiast środka Polski
- 15 64
-
2024-04-16 18:30
żeby ogrzać Bałtyk o jeden stopień byśmy musieli wszystkie elektrownie Europy użyć tylko do grzania wody bez tworzenia prądu. (1)
- 31 5
-
2024-04-18 09:19
Tylko ci się tak wydaje bo ignorant jesteś
- 0 0
-
2024-04-16 17:24
Bzrura do kwadratu. (2)
Badania jasno wykazały, że to co piszesz nie będzie miało miejsca, dlatego inwestycja uzyskała wszystkie zgody środowiskowe.
- 38 5
-
2024-04-16 21:04
Nie było żadnych badań (1)
W raporcie napisano to co kazał inwestor
- 10 24
-
2024-04-17 08:02
nie, dziecko, to tak nie działa
- 6 3
-
2024-04-16 18:28
Bałtyk jest jedynym źródłem naturalnym wody do chłodzenia którego ta elektrownia nie zniszczy. (6)
Każda rzeka i każde jezioro w Polsce by mocno ucierpiały gdyby były nagrzewane przez elektrownie, Bałtyk w stosunku do rzek czy jezior jest ogromny i elektrownia nie będzie mieć żadnego wpływu na jego ogrzanie. To jest akurat kluczowe. Kolejna sprawa to las w którym elektrownia powstanie. Może i ładne wydmy ale one nie są ani wyjątkowe w skali
Każda rzeka i każde jezioro w Polsce by mocno ucierpiały gdyby były nagrzewane przez elektrownie, Bałtyk w stosunku do rzek czy jezior jest ogromny i elektrownia nie będzie mieć żadnego wpływu na jego ogrzanie. To jest akurat kluczowe. Kolejna sprawa to las w którym elektrownia powstanie. Może i ładne wydmy ale one nie są ani wyjątkowe w skali kraju ani tym bardziej nie są cenne przyrodniczo. Kika kilometrów kwadratowych lasu wydmowego mniej w żaden sposób nie niszczy naszego wybrzeża. Cenna przyroda w okolicy to dopiero mierzeja Sarbska i wydma w Białogórze - one są rezerwatami i nimi pozostaną w niezmienionej formie bez szkody.
- 116 42
-
2024-04-18 09:19
Dajesz tą wypowiedzią dowód ignorancji bo jakikolwiek sposób chłodzenia , zawsze spowoduje podnoszenie temperatury wód do tego wykorzystywanych - Bałtyku również mimo że to większy zbiornik . Zapomniałeś o tym że to stosunkowo płytki akwen i już prawie będący jeziorem (zasolenie) bo o innych parametrach nie wspomnę nawet. No ale z dwojga złego to lepszy wybór niż któraś z rzek mimo wyższej skali trudności- woda jednak słona a więc korozja w urządzeniach, o wiele większa .
- 0 0
-
2024-04-17 09:22
No i jest już radioaktywny
- 1 2
-
2024-04-17 07:55
Nie kłam (1)
W Europie elektrownie stoją przy rzekach
- 1 2
-
2024-04-17 10:26
Rzeka rzece nierówna.
- 3 0
-
2024-04-17 06:52
(1)
Będzie mieć wpływ na jego ogrzanie - nie całość wód, ale lokalnie gdzie będzie elektrownia
- 3 1
-
2024-04-17 07:32
lokalnie będzie więcej meduz i glonów
I tyle naturalne filtry sie uruchomią
- 2 0
-
2024-04-16 21:43
Dokument (4)
Jest taki dokument W szponach Gazpromu. Może to Wam trochę naświetli system energetyczmy w Europie i budowa czegoś z czego wycofali się nawet Japończycy po jednej z katastrof jest jak dziura w ? na tym terenie.
Polecam- 16 77
-
2024-04-17 09:02
Kiedy? (1)
a kiedy u nas ostatnio było takie trzęsienie ziemi i takie tsunami?? bo jakoś nie mogę sobie przypomnieć, może mi coś umknęło, a już żyję kilkadziesiąt lat ??? masz odwagę to mi odpowiedz.
- 8 0
-
2024-04-17 10:29
Ale on nie wie, coś gdzieś usłyszał i teraz krzyczy. Nie kojarzy, że gdyby nie trzęsienie ziemi i tsunami, których w Polsce nie ma, nie wiedziałby że jest coś takiego jak Fukushima.
- 2 0
-
2024-04-16 21:51
(1)
Japończycy właśnie uruchomili na nowo energetykę atomową. Masz stara info.
- 35 4
-
2024-04-16 22:24
On ma za zadanie destrukcji. Do tego żadna wiedza nie jest potrzebna.
- 26 4
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.