- 1 Unieważniono przetarg na zbożowy w Gdyni (40 opinii)
- 2 Czy jesteśmy gotowi na jawność płac? (129 opinii)
- 3 Urodziny polskiej waluty. Złoty polski ma już 100 lat (26 opinii)
- 4 Alan Aleksandrowicz wiceprezesem Portu Gdańsk (92 opinie)
- 5 Każdy będzie na etacie? A zaczęło się od kurierów (125 opinii)
- 6 Energa z zyskiem za 2023 r. (97 opinii)
Resort klimatu ucina spekulacje ws. elektrowni jądrowej
Decyzja o lokalizacji elektrowni jądrowej w gminie Choczewo jest ostateczna - poinformowało Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Według resortu nie ma podstaw do zmiany lokalizacji. Niby sprawa jasna, ale... niesmak pozostał.
- Tylko publicystyka czy stanowisko władz lokalnych?
- Może szantaż, a może wybory - ruszyła karuzela spekulacji
- Słowa bez żadnych analiz i szacunków związanych z konsekwencjami
- Analizy lokalizacyjne prowadzono od 2010 r.
- Proces inwestycyjny zbyt zaawansowany, aby robić krok w tył
- Poprzedzające ich uzyskanie wielowymiarowe badania środowiskowe, których realizacja jest wymagana prawem w przypadku realizacji projektów jądrowych, obejmowały 32 obszary tematyczne, w tym z zakresu geologii, sejsmiki, hydrologii czy demografii - poinformowano w komunikacie.
Tym samym resort klimatu potwierdził słowa szefa kancelarii premiera Jana Grabca, który pytany o zmianę lokalizacji już wczoraj powiedział, że nie ma takiej decyzji i nie ma do niej podstaw. Dodał, że "we wszystkich procesach inwestycyjnych pewne zmiany mogą następować, ale tu nie ma żadnych przesłanek, by mówić o takiej decyzji".
Tylko publicystyka czy stanowisko władz lokalnych?
A skąd ten szum wokół projektu elektrowni jądrowej? Przypomnijmy, że kilka dni temu na spotkaniu w Chojnicach nowa wojewoda pomorska Beata Rutkiewicz zabrała głos ws. elektrowni jądrowej i według dziennikarzy "Dziennika Bałtyckiego" miała podważyć decyzję środowiskową dotyczącą budowy elektrowni jądrowej, ale również wybraną technologię od konsorcjum firm Westinghouse i Bechtel. Wtórował jej obecny na tym spotkaniu wicemarszałek pomorski Leszek Bonna, który stwierdził, że decyzja środowiskowa dla Choczewa za bardzo wpływa na środowisko naturalne.
Po tych informacjach, które skutkowały alarmującymi publikacjami, wysypały się oświadczenia z różnych stron. Prostowała sama wojewoda pomorska oraz pan wicemarszałek, a o debatę w tej sprawie zaapelował też marszałek Mieczysław Struk. Nastroje tonował wspomniany szef kancelarii premiera, a teraz dołączył się resort klimatu.
Może szantaż, a może wybory - ruszyła karuzela spekulacji
W mediach z kolei rozpoczęto spekulacje. Pojawiła się teoria, że informacja o możliwej zmianie lokalizacji może być elementem negocjacji z amerykańskim konsorcjum Westinghouse i Bechtel. Według informacji portalu wnp rząd chce wywrzeć presję na Amerykanach, by oprócz swojego know-how zaangażowali w budowę także finanse, czego na razie nie chcą zrobić.
Co ciekawe, kilka dni temu pojawiły się informacje, że Francja nie zrezygnowała z polskiego rynku. Po spotkaniu Radosława Sikorskiego ze Stéphanem Séjourné, szefem francuskiego MSZ, pojawiła się informacja, że Francja chce rozmawiać o... atomie. Przypomnijmy, że ten kraj też dysponuje taką technologią. Nie sprecyzowano, czy chodzi o projekt budowy elektrowni na Pomorzu, czy może o drugą elektrownię, jaka ma powstać do 2035 r. w Koninie-Pątnowie w Wielkopolsce. W tym projekcie - na ten moment - ma uczestniczyć koreański koncern KHNP.
Według innych źródeł to władze samorządowe województwa próbują wywalczyć coś przy tej okazji lub już "grać na wybory".
- Samorząd województwa nigdy nie kontestował pomysłu lokalizacji właśnie w naszym regionie pierwszej polskiej elektrowni jądrowej, uznając takie zamierzenie za szansę rozwojową dla regionu i dla kraju. Jednocześnie zawsze artykułował postulat rzetelnego i transparentnego prowadzenia procesu inwestycyjnego, w pełnym dialogu ze wszystkimi interesariuszami, z uwzględnieniem najwyższych standardów zarządzania możliwymi ryzykami oraz zaplanowaniem koniecznych działań towarzyszących, których celem ma być zdyskontowanie szans rozwojowych oraz minimalizacja i kompensacja skutków ubocznych. Mając na względzie powodzenie planowanej inwestycji oraz wyrażając uzasadnione potrzeby mieszkańców województwa pomorskiego, chciałbym zwrócić uwagę Pana Premiera na kilka kwestii - napisał marszałek Mieczysław Struk w liście do premiera.
Słowa bez żadnych analiz i szacunków związanych z konsekwencjami
Jak jednak rozumieć wspólne wystąpienie reprezentanta władz rządowych i władz samorządowych? Przypomnijmy, że spotkanie, na którym wojewoda pomorska i wicemarszałek województwa zabrali głos ws. elektrowni, było wydarzeniem oficjalnym w ramach cyklu spotkań z samorządowcami. Nie był to panel dyskusyjny na konferencji, gdzie tego rodzaju publicystyka, nawet z ust przedstawicieli władz, mogłaby jeszcze przejść bez echa.
A skoro władze rządowe i samorządowe zabrały głos, to chyba na czymś oparły swoje wątpliwości. Jeżeli chodzi o władze centralne, to już kilka dni temu premier Donald Tusk zapowiedział przeprowadzenie audytu w tej sprawie. Co w sumie też brzmi dyskusyjnie.
Zapytaliśmy więc władze samorządowe, na jakiej podstawie wicemarszałek Bonna na oficjalnym spotkaniu z samorządowcami pozwolił sobie na pytanie, czy może nie warto "rozważyć pierwotnej lokalizacji z lat 80. w pobliżu Żarnowca?". Czy przeprowadzono jakieś analizy kosztów, zysków i strat? - zapytaliśmy w Urzędzie Marszałkowskim.
Gdyby doszło do przeniesienia lokalizacji elektrowni z Choczewa do Żarnowca, to czy samorząd województwa szacował już czy i o ile wydłużyłby się harmonogram powstania tego obiektu? Czy analizowano ewentualną zmianę lokalizacji pod kątem już rozpoczętych projektów infrastrukturalnych, m.in. kolejowych i drogowych? Jak taka zmiana lokalizacyjna wpłynęłaby na koszt tej inwestycji?
- Samorząd województwa nie prowadzi ze stroną rządową i inwestorem rozmów nt. przeniesienia lokalizacji elektrowni z Choczewa do Żarnowca. Dotychczasowe analizy związane z lokalizacją elektrowni prowadzone były przede wszystkim pod kątem zapisów Raportu o oddziaływaniu na środowisko elektrowni, do którego Zarząd Województwa Pomorskiego przekazał GDOŚ swoje uwagi w ubiegłym roku. Kwestia lokalizacji pozostaje w kompetencjach administracji rządowej, w związku z czym samorząd województwa nie sporządzał żadnych analiz i szacunków związanych z konsekwencjami zmiany lokalizacji - poinformował nas Michał Piotrowski, rzecznik prasowy Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego.
Okazuje się więc, że analizowano jedynie aspekt oddziaływania na środowisko i nic więcej.
Analizy lokalizacyjne prowadzono od 2010 r.
A ten punkt tak naprawdę badany jest od 2010 r., kiedy to rozpoczęto poważną analizę potencjalnych lokalizacji, w sumie 27 miejsc w Polsce. Na początku faktycznie lokalizacja "Żarnowiec" była pierwsza na liście. Tuż za Żarnowcem uplasował się Klempicz w województwie wielkopolskim. Trzecie miejsce w rankingu należy do Kopania w woj. zachodniopomorskim, a czwarte do Nowego Miasta na Mazowszu. Wśród rozpatrywanych lokalizacji pomorskich oprócz Żarnowca znalazł się także Tczew, który w rankingu zajął 7. pozycję. Tuż obok, na 8. miejscu, znalazło się Choczewo, z kolei na 18. umieszczono lokalizację określaną jako Lubiatowo/Kopalino.
W lipcu 2010 r. okazało się jednak, że w jeziorze Żarnowieckim ma być za mało wody do chłodzenia reaktorów. Wówczas pojawił się plan budowy kanału, który dostarczałby do elektrowni wodę bezpośrednio z morza. Potem okazało się, że elektrownia nie powstałaby bezpośrednio na miejscu ruin poprzedniego projektu z lat 80. Koszt przygotowania tego terenu byłby za duży.
W 2013 r. powstała tzw. krótka lista i rozpoczęły się badania. Badania środowiskowe i lokalizacyjne prowadzone były na zlecenie spółki PGE EJ 1. Prace trwały równolegle w dwóch wyznaczonych lokalizacjach w województwie pomorskim: Choczewo (gm. Choczewo) oraz Żarnowiec (gm. Gniewino i Krokowa).
Ogłoszenia.trojmiasto.pl – Oferty mieszkaniowe deweloperów. Rynek pierwotny
Przy okazji badań i nacisków ekologów skorygowano lokalizację Choczewo. W nowym z inwestycji wykluczono teren Wydmy Lubiatowskiej.
W grudniu 2021 r. spółka Polskie Elektrownie Jądrowej (pozostałość PGE EJ 1) poinformowała, że nadmorska lokalizacja Lubiatowo-Kopalino w gminie Choczewo została wybrana jako preferowane miejsce, w którym powstanie pierwsza w Polsce elektrownia jądrowa. Potem ruszyła machina proceduralna. Na początku stycznia tego roku Ministerstwo Rozwoju i Technologii - już nowego rządu - zakończyło procedurę odwoławczą.
Proces inwestycyjny zbyt zaawansowany, aby robić krok w tył
Wypowiedzi przedstawicieli lokalnych władz rządowych i samorządowych skomentował dla wp.pl wójt Choczewa Wiesław Gębka. Powiedział, że jest wkurzony, tak jak wkurzeni są mieszkańcy.
- Nam jest wszystko jedno, gdzie będzie ta budowa, ale niech w końcu stanie się to jasne. To politycy PO wyszukali to miejsce, potem uznali je za niewłaściwe, przenieśli teren budowy do Słajszewa, potem znowu była zmiana. Trzeba pamiętać, że plany zakładają budowę u nas trzech reaktorów o łącznej mocy 3,6 GW, a w Żarnowcu bez chłodni kominowych może powstać siłownia o mocy zaledwie 900 MW - zauważył Gębka.
Przypomniał także, że teren jest ogrodzony, wyciętych jest 30 ha lasów, za chwilę mają ruszyć odwierty. To nie koniec. Prace projektowe od września 2023 r. prowadzi amerykańskie konsorcjum Westinghouse-Bechtel. Pod lokalizację w Choczewie swoje inwestycje rozpoczęły już Polskie Sieci Elektroenergetyczne budujące sieć elektroenergetyczną, a także PKP Polskie Linie Kolejowe budujące połączenie kolejowe oraz Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z projektem drogowym. Z kolei spółka Polskie Elektrownie Jądrowe i Urząd Morski w Gdyni podpisały umowę na budowę konstrukcji morskiej do rozładunku przy planowanej elektrowni jądrowej na Pomorzu, czyli pirsu o długości 1 tys. m, który umożliwi sprawny transport i rozładunek wielkogabarytowych elementów budowanej elektrowni jądrowej. W tej sprawie uruchomiono już konkretne projekty, ale też wydano pieniądze.
Opinie wybrane
-
2024-01-19 15:07
Zacznijcie w końcu budować tą elektrownie! (29)
A nie tylko gadacie!
- 180 21
-
2024-01-21 19:31
Politycy obecnie to Targowica jak szlachta
Rozkradają bardzo dobrze. Inwestują w swoje rodziny... sprzedawczyki to wszyscy bez wyjątku
- 0 0
-
2024-01-20 14:45
Wybudują, wybudują
A jakże. Brzeziński przypomniał i objaśnił dokładniej i Ministerstwo Klimatu i Środowiska juz wie czego ma sie trzymać. Miejsce budowy elektrowni jądrowej zostaje tam gdzie było i wybuduje ją Westinghouse.
- 3 0
-
2024-01-20 10:42
Ryży świr nie pozwala
- 3 1
-
2024-01-19 22:05
mieszkaniec słajszewa (2)
Piszę się wszędzie że to jest lokalizacja kopalino-lubiatowo..A na mapie ewidentnie widać słajszewo.Co za propaganda!!!sukcesu.Wszyscy są za atomem w tym miejscu a nigdy nie byli tu i mają najwięcej do powiedzenia o tym. Nie było nawet referendum w tej sprawie. Wójt z PIS u non stop lobbuje w tej sprawie a PEJ robinpropagandde w naszej gminie.Przyjedzie tutaj to zobaczycie jakie piękne są tu plaże .Nie wolno niszczyć takich miejsc.
- 4 5
-
2024-01-20 07:16
Przykuj się do plaży (1)
Elektrownia nie będzie na plaży
- 5 3
-
2024-01-20 10:31
700ha wyciętych lasów oraz zbudowanie molo na plaży to ewidentnie niszczenie natury. Ten kto był tutaj choć jeden raz wie o czym pisze
- 4 3
-
2024-01-19 20:16
(3)
Mialam napisac dokladnie to samo: budowac a nie gadac. Od kiedy pamietam (koniec lat 90) "debatujemy" i nic z tego nie wynika :/
- 7 2
-
2024-01-20 07:18
Wybraliście Niemca na premiera a teraz narzekacie (2)
- 10 3
-
2024-01-20 10:04
Lepszy niemiec niż rusek z PiS. (1)
- 3 7
-
2024-01-20 22:40
A jaki to interes realizowany wedlog ciebie przez,, rosyjski pis"miala Rosja aby dozbrajac Ukrainę a na arenie miedzynarodowej robić wszystko dla tejże nawet że strata dla Polski?
- 2 0
-
2024-01-19 19:47
Czyli nowy wojewoda juz na samym poczatku z nowym marszałkiem sie Totalnie skompromitowali !!I dealnie potwierdzili swoje
czy straca stanowiska, przeciwnie potwierdzili regułe mierny ale wierny wiec zato jest pochwała!
A to ze zaraz Radzio poleci do Francji który jest łapówkarzem numer jeden powiadomoc ze znowu jest szansa zarobic na Polakach sprzedajac im złom naturalnie za łapówki jak zawsze.Bo juz doswiadczenie maja .- 10 2
-
2024-01-19 18:51
A Niemcy się zgodzili? (8)
- 14 4
-
2024-01-19 21:55
(4)
czy ci niemcy są teraz z tobą w pokoju?
- 3 6
-
2024-01-20 22:36
(2)
Wojskowo w sojuszu ale gospodarczo to konkurent który od zawsze (co zrozumiałe) prowadzi politykę dobra dla siebie co niekoniecznie musi być dobre i dla nas.
- 2 0
-
2024-01-21 07:15
Teraz krajów się nie podbija militarnie tylko ekonomicznie (1)
Niemcy już to dawno zrobili
- 0 0
-
2024-01-21 11:21
Niemcy już to dawno zrobili
Po co podbijać naród? Taniej wychodzi kupić 100 czy nawet 1000 rządzących.
- 0 0
-
2024-01-20 08:32
Dlaczego mieli by być ze mną w pokoju?
- 4 2
-
2024-01-19 19:48
Słychać wycie? Znakomicie. (2)
- 5 5
-
2024-01-20 12:57
Czyje? Niemieckie?
- 2 0
-
2024-01-20 08:31
Co tam zombiaku, wklej jeszcze jakiś tekst
- 4 1
-
2024-01-19 17:36
jest tam do niczego nie potrzebna, za rogiem startują dwie elektrownie termojadrowe
a my zostaniemy z tymi fabrykami odpadów nuklearnych
- 5 18
-
2024-01-19 17:29
Pytanie - dlaczego po takim blamażu nie nastąpiły dymisje?
- 15 2
-
2024-01-19 17:02
PO co nam elektrownia (1)
Skoro mamy niemieckie wiatraki. Fur Deutschland!
- 29 9
-
2024-01-19 18:08
Po co nam informacje rządu i ministerstw
Skoro mamy kłamstwa Macieja N?
- 3 5
-
2024-01-19 16:58
Donaldek niszczyciel nie dopuści
- 22 9
-
2024-01-19 15:56
Elektrownia nie powstanie (1)
Tusk chlapnął kiedyś, że to za blisko jego domu
- 21 13
-
2024-01-20 10:43
To go na taczkę i pod sąd
- 4 0
-
2024-01-19 15:10
(1)
projektuje się
- 10 0
-
2024-01-19 15:27
Gdyby nie kilka lat straconych najpierw przez PO i później przez PiS to już dawno byłaby w budowie.
- 18 1
-
2024-01-21 06:01
Atom - po stokroć TAK, ale dlaczego koniecznie nad morzem? (2)
Na terytorium kraju jest wiele dużych obszarów - dziur - które można podnieść taką inwestycją. Kto i dlaczego uparł sie na nadmorskie lokalizacje
- 2 11
-
2024-01-21 18:10
Nie trzeba budować kominów. Chłodzenie wodą jedt najwydajniejsze. Małe zaludnienie tego obszaru. Możliwość transportu
- 1 0
-
2024-01-21 15:59
A czym schłodzisz reaktory?
- 2 0
-
2024-01-19 15:06
taaaa zobaczycie elektrownie jak świnia niebo (9)
zaraz wam powiedzą ze nie można bo lokalizacja, bo USA się wycofały a Francuz ma lepsza i tak będzie przez 10 lat odkładane
- 130 13
-
2024-01-19 21:28
i bardzo k.. dobrze , blokowac ten syf nad baltykiem (1)
- 2 15
-
2024-01-20 06:47
blokować ruskie trolle
- 7 2
-
2024-01-19 18:01
Amerykanie się nie wycofają, już raz skarcili Tuska zaraz po objęciu władzy.
Jak tylko rząd ogłosił ponowne analizy, czy należy kupować tyle sprzętu wojskowego z USA i Korei, to od razu było spotkanie przedstawiciela naszego MON w Departamencie Stanu USA i temat został zamknięty - umowa to umowa i koniec. Inaczej w kwestii Korei, tu można sporo zmienić i właśnie o budowę elektorwni wspólnie z Koreańczykami bym się obawiał. jestem rzekonany, że gra idzie o zastąpienie Koreańczyków Francuzami
- 17 1
-
2024-01-19 16:59
po co nam el. jądrowa jak jest w Niemcach? (1)
- 19 5
-
2024-01-19 19:37
Po co nam lotnisko w Gdyni, jak jest w Niemcach?
- 12 1
-
2024-01-19 16:59
szczególnie za peło tak będzie
- 15 4
-
2024-01-19 16:14
Ale obajtek by się popłakał! Tak kupował tam działki by z gigantycznym zyskiem je sprzedać pisowskiemu rządowi.......
- 8 24
-
2024-01-19 15:13
Dokładnie, powolutku, żeby ciemny lud to kupił (1)
Na razie bez nerwowych ruchów, za pół roku zaraz zabraknie na coś innego i wstrzymamy atom bo nie będzie na 900 plus a to przez ten PiS i zły świat...
- 37 3
-
2024-01-20 13:50
właśnie rudy już teraz chciał to wstrzymać
ale widać, że opinia publiczna w tym temacie nie śpi i teraz demontują. jednakże poczekają jeszcze chwile i powiedzą, że "piniędzy nie ma i nie będzie". a to wszystko po to, bo niemiec nie ma w interesie, by Polska miała swój atom. dla nich lepiej, byśmy kupowali ich prąd
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.