Energa ma stratę. Powodem udział w Polskiej Grupie Górniczej

erka

11 sierpnia 2016 (artykuł sprzed 7 lat)

Opinie (122)

Najnowszy artykuł na ten temat Energa z zyskiem za 2023 r. Choć mniejszym niż w 2022 r.

Strata Energi jest efektem odpisu i udziału w Polskiej Grupie Górniczej.

Grupa Energa odnotowała w I półroczu 2016 roku przychody na poziomie 4 937 mln zł wobec 5 425 mln zł w analogicznym okresie 2015 roku. EBITDA wyniosła 1 090 mln zł i była niższa o 11 proc. w stosunku do wyniku sprzed roku. Ze względu na jednorazowe odpisy na łączną kwotę 552 mln zł brutto Grupa odnotowała stratę netto w wysokości 116 mln zł. Dodatkowo, na wyniki finansowe wpływ miał udział w stracie jednostki stowarzyszonej, jaką jest Polska Grupa Górnicza, w wysokości 41 mln zł.

Jakie jest najlepsze rozwiązanie problemu polskiego górnictwa?

trzeba dotować polskie górnictwo bez względu na koszty należy zacząć wygaszać ten sektor spółki górnicze powinny samodzielnie konkurować na wolnym rynku

- Grupa Energa notuje stabilne i przewidywalne dla rynku wyniki finansowe, mimo zmieniających się warunków regulacji prawnych i rynkowych. Konsekwentnie realizujemy nasze plany - w I półroczu wydatki inwestycyjne były o 27 proc. wyższe niż w tym samym okresie zeszłego roku, w samym Segmencie Dystrybucji wzrosły one o 29 proc. Efekty widać w wyraźnej poprawie wskaźników ciągłości zasilania - podkreśla Dariusz Kaśków, prezes zarządu Energa SA.
Więcej: Pół miliarda od Energi na górnictwo

Obecnie Grupa Energa jest na etapie aktualizacji kierunków rozwoju. Założenia strategiczne skupiać się mają m.in. na zapewnieniu stabilności i bezpieczeństwa dostaw energii, od wytworzenia po dostarczenie do klientów. Stąd decyzja o ponownym uruchomieniu projektu budowy bloku energetycznego w Ostrołęce. Obecnie trwają prace, których celem jest osiągnięcie gotowości przetargowej, a następnie wyłonienie generalnego wykonawcy nowoczesnej elektrowni węglowej. Równolegle Grupa podejmuje również działania związane z pozyskaniem inwestora strategicznego lub współinwestora, którego zaangażowanie jest konieczne ze względu na skalę inwestycji oraz rekomendowaną strukturę finansowania projektu.

Czytaj też: Energa "odmraża" projekt Ostrołęka

- Zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego, zarówno w zakresie jakości dostaw, jak i źródeł energii, to obecnie kluczowe zadanie stojące przed sektorem energetycznym. Istniejące elektrownie wkrótce przestaną spełniać swoje zadanie. Według analiz PSE, do 2020 roku Polska musi wyłączyć wyeksploatowane bloki o mocy blisko 6GW, a w latach 2021-2035 - ponad połowę obecnie zainstalowanych mocy, co może grozić blackoutem. Aby uniknąć tego ryzyka, już dzisiaj należy podejmować decyzje o nowych inwestycjach. Projekt Ostrołęka C wpisuje się w rządowe plany związane z bezpieczeństwem energetycznym kraju, którego podstawą przez długie lata pozostanie węgiel. Decyzja o wznowieniu tej inwestycji otwiera nam drogę do podjęcia prac przygotowawczych i wejścia na ścieżkę proceduralną do rozpoczęcia budowy elektrowni węglowej nowej generacji. Zauważamy poprawiające się warunki rynkowe dla nowoczesnego wytwarzania konwencjonalnego. Z dużą nadzieją oczekujemy na ustawę o rynku mocy, która musi być realnym wsparciem dla rentowności naszej inwestycji. Bierzemy aktywny udział w konsultacjach tego projektu - mówi Kaśków.

erka

Miejsca

Energa Gdańsk, al. Grunwaldzka 472

Opinie (122)

Sortowanie
- Od najnowszych
- Od najstarszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-08-11 11:55

Szkoda górników!

7 lat
- 2 13
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-08-11 11:19

Elita z WSB albo zarzadzania PG mysli ze sie zna na ekonomii hahaha

7 lat
- 6 4
Twoja opinia

Zmień treść

Elita z WSB albo zarzadzania PG mysli ze sie zna na ekonomii hahaha
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-08-11 11:15

Nieuki czy złodzieje?

no to Panom z PiS zniknęło 300 mln. Taka jest różnica pomiędzy analogicznymi okresami dla zysku netto... w 2Q 2015 było +178 mln, w 2Q 2016 - 116 mln.
Stracili tyle tylko w pół roku a mają przed sobą jeszcze 3 lata...

es
7 lat
- 22 4
Twoja opinia

Zmień treść

no to Panom z PiS zniknęło 300 mln. Taka jest różnica pomiędzy analogicznymi okresami dla zysku netto... w 2Q 2015 było +178 mln, w 2Q 2016 - 116 mln. Stracili tyle tylko w pół roku a mają przed sobą jeszcze 3 lata...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-08-11 11:03

prezesik (1)

No to prezesik i jego koledzy powinni mieć chudsze portfele, no i tyle w temacie.

Dżidek
7 lat
- 12 3
Twoja opinia

Zmień treść

No to prezesik i jego koledzy powinni mieć chudsze portfele, no i tyle w temacie.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2016-08-11 11:10
  
  Rozumiem, że mówisz o prezesiku PiSiku.
  Ta banda z PiSu zniszczy ten kraj.
  
  amigo
  7 lat
  - 6 3
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Rozumiem, że mówisz o prezesiku PiSiku. Ta banda z PiSu zniszczy ten kraj.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-08-11 09:54

Gornictwo jak za komuny i po jak bylo prosperity czy dzielilo sie swoimi zyskami z innymi firmami pytam sie czemu mam doplacac tym rozliniwionym gornikom za co ? To sa swiete krowy....
tylko debil inwestuje w biznes ktory jest i bedzie nie rentowny....................

POL
7 lat
- 90 2
Twoja opinia

Zmień treść

Gornictwo jak za komuny i po jak bylo prosperity czy dzielilo sie swoimi zyskami z innymi firmami pytam sie czemu mam doplacac tym rozliniwionym gornikom za co ? To sa swiete krowy.... tylko debil inwestuje w biznes ktory jest i bedzie nie rentowny....................
Regulamin dodawania opinii