Nie udał się projekt budowy elektrowni na terenie gdańskiego portu przez niemiecki koncern energetyczny EON, ale nie oznacza to, że elektrownia nie powstanie. Port gdański właśnie ogłosił przetarg na dzierżawę działki z przeznaczeniem pod budowę elektrowni opalanej biomasą.
, niedaleko terminalu DCT. Czas dzierżawy określony został na minimum 25 lat. Zawarcie umowy dzierżawy na okres powyżej 10 lat wymaga uzyskania przez ZMPG zgody ministra skarbu państwa. Zainteresowane firmy są zobowiązane do wpłacenia wadium w wysokości 1 mln zł. Otwarcie ofert nastąpi 30 kwietnia 2013 roku.
2013-03-14 11:35
wskazuje, że źródłem biomasy będzie tani import z Brazylii, a nie krajowi rolnicy
2013-03-14 11:47
Komuna sie skończyła, teraz się liczą pieniądze, gamoniu
2013-03-14 17:51
z PiSu jesteś czy niemiły z natury?
2013-03-14 20:00
z PO jesteś, czy szczujesz z natury?
2013-03-14 13:40
jeśli polepszą infrastrukturę i komuniakację z tym miejsce to nie ma większego znaczenia czy ta elektrownia będzie bliżej miasta czy bliżej portu
2013-03-14 11:59
obecny rząd działa w tym zakresie na szkodę Polaków, rakiem wycofuje się z budowy elektrowni jądrowej (a innych też nie buduje), uzależniając nas od zewnętrznych źródeł - czyli prądu z Rosji itp
druga sprawa to opłaty za dwutlenek, już niedługo Unia będzie od nas ściągała haracz za nasze stare elektrownie emitujące do atmosfery dwutlenek,
tak to wyimagowana walka z pseudoociepleniem doprowadzi nas do bankructwa i uzależni od importu prądu
2013-03-14 13:40
czas sobie zdać z tego sprawę
budowa jest droga i bardzo długa, zwłaszcza ostatnio wobec ogromnego przyspieszenia zmian na rynkach energetycznych świata (łupki, nowe technologie, hydraty metanu, energia odnawialna) NIKT NIE ZARYZYKUJE MROŻENIA GIGANTYCZNEJ KASY NA 10 czy więcej lat
wymagająca technologicznie, wymaga coraz większych zabezpieczeń, także dla składowania odpadów, coraz większej kompetencji kadr których w PL brak - rosną wymogi bezpieczeństwa względem błędów ludzkich - na skutek analiz katastrof (fukushima) - inne technologie tego nie potrzebują
zbyt scentralizowana - nowoczesne podejście do sieci zakłada rozproszenie źródeł (decentralizację) aby oszczędzać na stratach przesyłu, co idealnie wpisuje się w trend budowy małych elektrowni gazowych, biomasowych, źródeł odnawialnych itd - EJ jest projektem starej epoki myślenia z czasów zimnej wojny, nie pasuje do nowej filozofii energetyki
fanom dziecinnych ambicji typu "mamy autostradę" "mamy elektrownię" "mamy wieżowiec" oczywiście to nie przemówi do rozsądku ale prezesi firm energetycznych i bankowcy od kredytów to NIE SĄ DZIECI TAKIE JAK WY
EJ W POLSCE NIE BĘDZIE, pozdro
2013-03-14 13:44
"angażował" z zerowym prawdopodobieństwem że cokolwiek
z tego będzie o zysku nawet nie wspominając
2013-03-14 14:38
i inne kwoty jednak, rzędu 40 mld złotych za 2000 MW czyli 15 - 20 rocznych budżetów Gdańska
o ile budyniowi można pozwolić na pewnego rodzaju swawole inwestycyjne to tutaj nikt nie wtopi tak potężnej kasy bo 1. nie jesteśmy chinami czy zsrr więc nie będzie finansowania w 100% z budżetu państwa 2. prywatne banki czy EBOR nie daja juz takiej kasy lekka reka (nauczka po kryzysie) a zwlaszcza nie daja na energetyke (zmiennosc rynków, dlugi czas zwrotu inwestycji)
2013-03-14 13:52
natomiast jest bardzo duże zapotrzebowanie na KW, a elektrownie węglowe są stare i za parę lat będzie problem
małe elektrownie itp niewiele tu pomogą, bo za mało ich powstaje i najczęściej są to prywatne inwestycje, a w skali kraju potrzebne są rozwiązania rządowe
nikt się nie upiera przy energetyce jądrowej, tylko budujmy inne elektrownie, rząd natomiast nie ma żadnego pomysłu
2013-03-14 14:46
EJ nie powstanie bo kasa jest ale pójdzie na co innego
w PL są w tej chwili bodajże 3 - 4 duże projekty (nowe elektrownie, nowe bloki) węglowe na etapie pozwolenia na budowę/zapięte formalno prawnie i finansowo
plus spory ruch w łupkach i odnawialnej i przy wiadomej polityce UE (dotacje)
a teraz najważniejsze - popyt na energię od 2 lat spada i ceny leżą i kwiczą. kto przy bessie na rynku energii wejdzie w taki projekt jak węgiel jest tani, jest go na setki lat, za moment może być gaz, a technologie wychwytu i magazynowania CO2 są w zasięgu
odpowiedz jest oczywista
2013-03-14 14:49
czyli kto? no np Kulczyk ;)
stawia węglówkę pod Rusocinem. Any comments? ;)
2013-03-14 18:35
Co Ty chcesz decentralizować, jak na północy nie ma prawie nic? Właśnie w ramach decentralizacji powinny tutaj powstać 2-3 molochy.
2013-03-14 12:12
Pod Rusocinem ma powstać parę bloków energetycznych ale w mieście to jakaś pomyłka.
2013-03-14 12:29
ale pewnie i tak ci to nic nie mówi
2013-03-14 13:01
Jeżeli jest możliwość wybudowania elektrowni w dalszej odległości od miasta to trzeba to robić. Przykładem takiej elektrowni jest "Elektrownia Kozienice", duża elektrownia daleko od większych ośrodków mieszkalnych, nawet od Kozienic kawałek. Po co sobie psuć powietrze, nawet jak spalana biomasa będzie mało szkodliwa, ale dymić będzie.
2013-03-14 15:43
czy ulica Kontenerowa obok DTC jest zbyt rzeczywiście blisko miasta? ;>
2013-03-14 14:39
czyżby nudzący się w pracy i buszujący w necie pracownik EDF Wybrzeże ?
2013-03-14 12:16
"zgodne z planami uprzemysłowienia obszaru portu. ' no tak, zawsze pisałem ze wyspę Stogi to Gdańsk porzucił na rzecz przemysłu. przemysłu najgorszego sortu, powodującego dużo skażeń. Adamowicz, tylko dlaczego muszę płacić podatki od nieruchomości,jak moje mieszkanie zostało bezwartościowe. bo przecież elektrownia na biomasę to rodzaj spalarni odpadów ???. widać Port Service to za mało, dop........ gdańszczanom jeszcze więcej. ten przemysł na wyspie Stogi bedzie niszczył zabytkową starówkę tak samo jak huta aluminium w skawinie i nowa huta niszczyły zabytki Krakowa. życzę też przyjemnych, relaksujących kąpieli w morzu na stogach czy w sobieszewie. i radzę bogaczom uważać gdzie kupują apartamenty
2013-03-14 12:28
Trzeba pogonić tych wszystkich kolesi z PZPR UW BBWR PO na zbity pysk bo doprowadzą tdo tego że Gdańsk będzie miał powietrze tak czyste jak chińskie miast aprzemsyłowe.
2013-03-14 13:28
HCB, Szadółki, teraz spalarnia biomasy,...
2013-03-14 13:29
Budyń nasz Pan !
2013-03-14 14:00
wszyscy, którzy sie chociaż elementarnie interesują energetyką wiedza, że na 100% nie powstanie na terenie portu anie na terenie portowym (to wazane rozróznienie), elektrownia. I to anie węglowa, biomasowa czy gazowa. Dlaczego. Po pierwsze, zaden bank nie da kredytu na elektrownię, która ęedzie zlokalizowana na gruncie nie będacym własnością inwestora. Po drugie, nikt nie jest w stanie wyprowadzić mocy do GPZ Błonia bez zmian MPZP i poteżnych, wykluczających rentownośc inwestycji nakładów. Po trzecie. Ministerstwo Skarbu Panstwa, które jest włascicielem ZMPG oraz wszystkich duzych firma energetycznych w PL, nie jest zainteresowane projektem energetycznym nie powiazanym kapitałowo ze skarbem państwa. Po prostu Zarząd Morskiego Portu Gdańsk powinien mocno uderzyc się w głowę i zacząć realistycznie i organicznie rozwijac port morski. ... a GARG? ... GARG robi super interes na dzierżawie?
2013-03-14 14:04
Zielone certyfikaty poszły na dno, energia konwencjonalna kosztuje niewiele więcej (130+160) nie opłaca się. Port powinien zająć się probemami dystrybucji i pełnienia obowiązków OSD a nie budowaniem wirtualnej elektrowni.
2013-03-14 14:54
Ale macie porąbane w głowach , była siarka i smród, jest spalarnia śmieci i smród i teraz co jeszcze ..
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Od 2008 roku związany z rozwojem usług inżynierskich, serwisowych i informatycznych SESCOM SA...
Filmy