- 1 Praca na wakacje 2024: oferty i zarobki (5 opinii)
- 2 Jak zarabiać na giełdzie codziennie? (70 opinii)
- 3 Absolwent gdyńskiej "trójki" głównym naukowcem w OpenAI (65 opinii)
- 4 Elektrociepłownia gdyńska coraz bardziej ekologiczna (103 opinie)
- 5 Mieszkańcy ruszyli z pomocą małej lodziarni (246 opinii)
- 6 Odwołano przetarg na terminal agro w Porcie Gdańsk (89 opinii)
KRUS niezgodny z konstytucją
Finansowanie z budżetu państwa składek zdrowotnych rolników, bez względu na ich status materialny, jest niezgodne z konstytucją - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Wniosek do TK skierował Rzecznik Praw Obywatelskich.
- Od kilku lat domagamy się włączenia rolników do powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych oraz powszechnego systemu podatkowego - twierdzi Arkadiusz Protas, wiceprezes Business Centre Club. - Z satysfakcją przyjmujemy informację, że Trybunał Konstytucyjny podziela nasze poglądy.
W marcu 2009 r., na mocy uprawnień wynikających z ustawy o organizacjach pracodawców, BCC skierował do TK wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją wybranych przepisów o ubezpieczeniach rolniczych. Teraz wskutek decyzji TK rząd będzie zobligowany do przygotowania nowych regulacji dotyczących ubezpieczenia zdrowotnego rolników, ponieważ obecne przepisy - uznane za niekonstytucyjne - w ciągu 15 miesięcy stracą ważność.
- Obecnie prawie całość kosztów leczenia rolników pokrywają podatnicy za pośrednictwem budżetu państwa - komentuje dr Jacek Adamski, dyrektor Departamentu Ekonomicznego Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan. - Trybunał stwierdził, że nie można uznać za sprawiedliwe społecznie faworyzowanie rolników niezależnie od ich dochodów, a dyskryminowanie tych, którzy pracują na etacie, czy prowadzą działalność gospodarczą pozarolniczą.
Jest szansa na wprowadzenie sprawiedliwego i racjonalnego systemu ubezpieczeń społecznych. Niezbędne do tego będzie także objęcie rolników obowiązkiem płacenia podatku dochodowego.
Jednym z najbardziej drastycznych przykładów nieracjonalnego zarządzania środkami publicznymi jest właśnie system ubezpieczeń społecznych rolników. Problemu KRUS politycy jednak nie podejmują z kilku powodów.
Po pierwsze z przyczyn politycznych, bo zazwyczaj w koalicjach występują partie chłopskie zainteresowane utrzymaniem status quo.
Po drugie, rządzący boją się odważnych zmian, których pozytywne skutki zauważalne będą dopiero po upływie kadencji. Wtedy splendor sukcesu spadłby najprawdopodobniej na przeciwników politycznych.
Jak twierdzą przedstawiciele BCC z tych powodów, dla usprawiedliwienia braku odwagi, politycy kolportują pogląd o powszechnej biedzie rolników i o znacznie niższej opłacalności pracy w rolnictwie niż poza rolnictwem.
Gospodarstwa rolne korzystają więc z nieuzasadnionych w obecnej sytuacji ekonomicznej przywilejów, obciążając płatnościami inne, często dużo uboższe grupy społeczne. Każdy Polak zatrudniony poza rolnictwem płaci rocznie ponad 1 tys. zł na emerytury rolnicze.
Składka na ubezpieczenie zdrowotne rolników wynosi obecnie 17,5 zł miesięcznie od hektara przeliczeniowego. Każdy rolnik, niezależnie od wysokości dochodów i wielkości majątku płaci też 71 zł podstawowej składki emerytalno-rentowej. Dodatkowa składka obejmuj rolników posiadających większe gospodarstwa rolne. Natomiast nawet najmniej zarabiający przedsiębiorca działający poza rolnictwem, na ZUS co miesiąc musi przekazać prawie 800 zł. Obecnie w KRUS ubezpieczonych jest 1 570 328 osób.
Opinie (56)
-
2010-10-27 13:15
Taka historyjka, pozornie bez związku - ale jednak na temat
Złowił wędkarz złotą rybkę. Rybka w te słowa:
- Wiesz, kryzys jest, ale jedno życzenie mogę spełnić.
Wędkarz się zamyślił. Wreszcie wydumał:
- Rybko. Mieszkam na wsi, biednie i brudno. Moje krowy chude, wygłodzone, brudne. A mój sąsiad, ten ma takie ładne krówki - zadbane, czyściutkie, pewnie dużo mleka dają. Weź, rybko, spraw, żeby mu te krówki zdechły.- 8 6
-
2010-10-27 14:50
Premier Donald zgodny z Konstytucją
- 0 5
-
2010-10-27 15:32
krus do likwidacji
nareszcie ktoś ruszył głową i zaczyna dobrze myśleć,jesli ma być dobrze to niech
wszyscy płacą po równo i potem korsystają z odłożonej emerytury,a nie jak teraz
święte krowy to:rolnicy,księża,górnicy, coś bez przerwy chcą nic nie dając w
zamian. a mit o biednym rolniku to można sobie w tyłek włożyć szczególnie tych
z obrzeży wielkich miast,posprzedawali ziemię podzieloną na działki ale nadal są w
KRUSIE a my do nich dopłacamy,jakoś nie chcą się kasą podzielić,albo sami budują
i sprzedają i co nadal ma tak być.- 9 1
-
2010-10-27 15:42
TERAZ PŁACIC BUROLE A NIE NA FARMAZONIE SIĘ BUJALISCIE !
garry pay 800!
- 0 3
-
2010-10-27 16:35
Bardzo dobrze. To jest patologia, żeby rolnik płacił tak śmieszne pieniądze, a pracodawcę z sektora nierolniczego doi się na lewo i prawo. Połowa wynagrodzenia stanowią podatki i składki na państwo.
- 6 2
-
2010-10-27 20:16
Jako hodowca slimaczkow winniczkow i posiadacz hektarowego gospodarstwa
nad jeziorem stanowczo protestuje !!
- 1 2
-
2010-10-27 20:40
Gdyby nie rolnik to nie mieli byście co jeść!!!!!!!!!!!!!!
Rolnik produkuje dużo żywności za małe pieniądze i po to żeby produkował dalej musi byś dotowany i dopłacany.- 4 6
-
2010-10-27 21:12
za księży i fundusz kościelny
za księży i fundusz kościelny byście się wzięli. tym płacimy wszystko - calutką składkę. czarni nie płacą ani grosza!!!
- 3 1
-
2010-10-27 21:59
wypieprzać krusem
do cholery,
już mam dosyć- płące prawie 900 pln na zame zusy-srusy, do tego podatki, a rolnicy sie z nas w żywe oczy śmieją. Mam nadzieję, że coś się w końcu ruszy.- 4 1
-
2010-10-27 22:09
wieś jest podzielona
Są rolnicy "pełną gębą", "rolnicy" z kilkoma hektarami a są wsie gdzie prawie nikt nie uprawia ziemi i nczego nie hoduje. A rząd zrobi urawnilowkę
- 1 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.