Finansowanie z budżetu państwa składek zdrowotnych rolników, bez względu na ich status materialny, jest niezgodne z konstytucją - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Wniosek do TK skierował Rzecznik Praw Obywatelskich.
tak, ponieważ rolnicy są jedną z najbiedniejszych grup społecznych
6%
tak, ale zmiana systemu KRUS przyniesie obopólne korzyści. Rolnicy będą dostawali wyższe emerytury, a państwo zmniejszy obciążenia budżetowe
8%
nie i nie ma żadnych argumentów (z wyjątkiem politycznych), aby obecną sytuację nadal utrzymywać
39%
nie i należy włączyć rolników do powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych
47%
- Od kilku lat domagamy się włączenia rolników do powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych oraz powszechnego systemu podatkowego - twierdzi
Arkadiusz Protas, wiceprezes Business Centre Club.
- Z satysfakcją przyjmujemy informację, że Trybunał Konstytucyjny podziela nasze poglądy.W marcu 2009 r., na mocy uprawnień wynikających z ustawy o organizacjach pracodawców, BCC skierował do TK wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją wybranych przepisów o ubezpieczeniach rolniczych. Teraz wskutek decyzji TK rząd będzie zobligowany do przygotowania nowych regulacji dotyczących ubezpieczenia zdrowotnego rolników, ponieważ obecne przepisy - uznane za niekonstytucyjne - w ciągu 15 miesięcy stracą ważność.
- Obecnie prawie całość kosztów leczenia rolników pokrywają podatnicy za pośrednictwem budżetu państwa - komentuje dr
Jacek Adamski, dyrektor Departamentu Ekonomicznego Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan.
- Trybunał stwierdził, że nie można uznać za sprawiedliwe społecznie faworyzowanie rolników niezależnie od ich dochodów, a dyskryminowanie tych, którzy pracują na etacie, czy prowadzą działalność gospodarczą pozarolniczą.Jest szansa na wprowadzenie sprawiedliwego i racjonalnego systemu ubezpieczeń społecznych. Niezbędne do tego będzie także objęcie rolników obowiązkiem płacenia podatku dochodowego.
Jednym z najbardziej drastycznych przykładów nieracjonalnego zarządzania środkami publicznymi jest właśnie system ubezpieczeń społecznych rolników. Problemu KRUS politycy jednak nie podejmują z kilku powodów.
Po pierwsze z przyczyn politycznych, bo zazwyczaj w koalicjach występują partie chłopskie zainteresowane utrzymaniem status quo.
Po drugie, rządzący boją się odważnych zmian, których pozytywne skutki zauważalne będą dopiero po upływie kadencji. Wtedy splendor sukcesu spadłby najprawdopodobniej na przeciwników politycznych.
Jak twierdzą przedstawiciele BCC z tych powodów, dla usprawiedliwienia braku odwagi, politycy kolportują pogląd o powszechnej biedzie rolników i o znacznie niższej opłacalności pracy w rolnictwie niż poza rolnictwem.
Gospodarstwa rolne korzystają więc z nieuzasadnionych w obecnej sytuacji ekonomicznej przywilejów, obciążając płatnościami inne, często dużo uboższe grupy społeczne. Każdy Polak zatrudniony poza rolnictwem płaci rocznie ponad 1 tys. zł na emerytury rolnicze.
Składka na ubezpieczenie zdrowotne rolników wynosi obecnie 17,5 zł miesięcznie od hektara przeliczeniowego. Każdy rolnik, niezależnie od wysokości dochodów i wielkości majątku płaci też 71 zł podstawowej składki emerytalno-rentowej. Dodatkowa składka obejmuj rolników posiadających większe gospodarstwa rolne. Natomiast nawet najmniej zarabiający przedsiębiorca działający poza rolnictwem, na ZUS co miesiąc musi przekazać prawie 800 zł. Obecnie w KRUS ubezpieczonych jest 1 570 328 osób.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy
