• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

LPP przenosi znaki towarowe do rajów podatkowych

Michał Sielski
5 stycznia 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat LPP z miliardowym zyskiem
Reserved to najbardziej znana marka LPP. Ten znak towarowy został w niemal identyczny sposób wytransferowany za granicę już w 2011 roku. Tę samą drogę przemierzył wtedy Cropp. Wartość marek wyceniono na 556 mln zł. Reserved to najbardziej znana marka LPP. Ten znak towarowy został w niemal identyczny sposób wytransferowany za granicę już w 2011 roku. Tę samą drogę przemierzył wtedy Cropp. Wartość marek wyceniono na 556 mln zł.

Na przeniesieniu znaków towarowych na Cypr i do Zjednoczonych Emiratów Arabskich LPP zarobi legalnie, ale internauci wzywają do bojkotu marek firmy. Spółka broni się informując, że jest szóstym płatnikiem podatków w Polsce, ale to nieprawda. W 2012 roku odzieżowa firma zapłaciła jednak aż 465 mln zł podatków, a za 2013 może to być nawet 530 mln zł. I inwestuje na Pomorzu.



LPP miało już wielkie problemy wizerunkowe, gdy metki firmy znaleziono w gruzach fabryki w Bangladeszu. LPP miało już wielkie problemy wizerunkowe, gdy metki firmy znaleziono w gruzach fabryki w Bangladeszu.

Jak oceniasz postępowanie spółki LPP?

Spółka LPP od lat wzbudza ogromne emocje, które zawsze towarzyszą równie wielkim pieniądzom. W krótkim czasie firma stała się bowiem kolosem, który już w 2012 roku na giełdzie był więcej warty niż... Lotos. Teraz cena akcji LPP jest ponad dwukrotnie wyższa. Wartość akcji bije rekordy, bo firma dynamicznie zwiększa obroty i zyski.

Ostatnio głośno zrobiło się o niej jednak nie z powodu sukcesów biznesowych, a tragedii. Metki LPP znaleziono w gruzach fabryki Rana Plaza w Bangladeszu. Zginęło tam 1133 miejscowych pracujących za niewielkie wynagrodzenie w trudnych do wyobrażenia sobie w Europie warunkach.

Przerzucanie z jednej kieszeni do drugiej

Firma przez długi czas tłumaczyła się z tego dość pokrętnie, nie chciała przystąpić do porozumienia mającego na celu poprawę bezpieczeństwa w fabrykach produkujących odzież w Bangladeszu, ale w końcu się złamała.

Teraz znowu jednak straciła w oczach wielu polskich klientów, gdy ogłosiła, że przenosi znaki towarowe za granicę. Podpisała bowiem umowy ze spółką Gothals z Cypru, która będzie używała znaków: House, Mohito, Sinsay. Spółka Gothals od razu przeniosła prawa na Jaradi Limited ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Rzeczoznawca wycenił znaki towarowe na 510 mln zł. Ale nie jest to żadne przejęcie, ani zmiana właścicielska. Obie zagraniczne spółki są bowiem własnością LPP.

Po co takie transakcje? Jeśli nie wiadomo o co chodzi, to... oczywiście chodzi o pieniądze. I to ogromne pieniądze. W oficjalnej nomenklaturze nazywa się to "optymalizacja podatkowa" i pozwala zaoszczędzić na płaceniu podatków, zwłaszcza w Polsce, gdzie - w porównaniu nie tylko do rajów podatkowych - są one dla przedsiębiorców bardzo wysokie. Na Cyprze podatek od dochodu wynosi 12,5 proc. W Zjednoczonych Emiratach Arabskich - okrągłe zero. Dzięki ustawie o unikaniu podwójnego opodatkowania na produkcji kilku stron dokumentów można dzięki temu zarobić, a raczej zaoszczędzić miliony.

Statystyki to nie PR

Nie zgadzają się na to internauci. Profil na Faceboku, pod wszystko mówiącą nazwą "Reserved: Nie kupuję u oszustów podatkowych" w ciągu dwóch dni polubiło prawie 5 tys. osób. Na stronach marek LPP też nie brakuje ostrych komentarzy: "Niech ktoś wreszcie powie naiwniakom, że LPP to nie firma egzystująca na krawędzi opłacalności, a obrzydliwie chciwy proceder." - to jeden z najdelikatniejszych, jakie możemy przytoczyć. Komentujący zwracają uwagę, że najwięcej straci na tym polski budżet.

Według prawa takie transakcje są jednak procedurą całkowicie legalną. Nie jest to żadne pranie brudnych pieniędzy, ani wyprowadzanie kapitału z firmy. Właściciele działają wręcz na korzyść akcjonariuszy (kupując akcje na giełdzie każdy może stać się współwłaścicielem LPP), dbając o ich zyski. I piszą o tym w specjalnym oświadczeniu, w którym czytamy m.in.:

Firma LPP S.A. prowadząc sprzedaż w 11 krajach Europy Środkowej i Wschodniej, około 90% należnych podatków ze swojej działalności, wpłaca do budżetu państwa polskiego, będąc w zeszłym roku 6 największym płatnikiem podatku dochodowego (CIT) wśród firm polskich. (...)

To jednak nie do końca prawda. LPP rzeczywiście jest na szóstym miejscu w rankingu za 2011 rok, ale nie uwzględniającym firm kontrolowanych przez państwo, czyli np. KGHM, PKO BP, PKN Orlen, PGE, JSW i wielu innych. W rankingu nie ma też firm kontrolowanych przez międzynarodowe korporacje, czyli większości banków czy np. Centertela.

Biznesmeni czy patrioci?

Wysokość podatków płaconych przez LPP i tak robi jednak wrażenie:

- Łączna kwota podatków w ostatnim, zamkniętym roku budżetowym (2012) wyniosła 465 mln zł (CIT, VAT, cło i inne). Szacunkowa wartość odprowadzanych podatków za rok 2013, pomimo wprowadzonych zgodnie z obowiązującym prawem działań optymalizujących będzie wyraźnie wyższa i osiągnie około 540 mln zł. Wypracowany przez LPP S.A. zysk w większości jest reinwestowany w dynamiczny rozwój firmy w Polsce i za granicą, co w 2014 roku szacunkowo spowoduje wzrost o ponad 20% odprowadzanych podatków w Polsce - informuje Magdalena Stefańska-Lotkowska, PR manager ds. korporacyjnych w LPP S.A.

Mimo tego internauci zapowiadają bojkot produktów LPP i zachęcają do niewspierania przedsiębiorców, którzy działają - według wielu z nich - na szkodę państwa polskiego.

LPP broni się twierdząc, że zyski są przecież inwestowane w Polsce. Część na pewno. Za 170 mln zł powstaje np. nowoczesne centrum dystrybucyjne, które w 2015 roku będzie już działać w Pruszczu Gdańskim. Znajdzie w nim pracę 140 osób.

Zysk operacyjny LPP w III kwartale wyniósł 167,4 mln zł wobec 113,3 mln zł przed rokiem. Przychody grupy wyniosły w III kwartale 1.107 mln zł. Zysk netto przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej wyniósł 110,5 mln zł. Spółka sukcesywnie poprawia swoje wyniki.

Miejsca

Opinie (471) ponad 50 zablokowanych

  • (1)

    Rozpracować wszystkich nie płacących podatków w Polsce a zarabiających krocie!
    Zwolnić z części podatków uczciwych!!

    • 3 1

    • pajac

      a masz deklu możliwośc nie płacenia podatków jak pracujesz na umowe o prace czy zlecenie?

      • 0 0

  • Większość popiera (1)

    takie postępowanie, bo oni zapłacą mniejszy podatek, ale w kraju dochód będzie mniejszy.
    Wszyscy domagają się nowych estakad,jezdni, tuneli, jezdni bez dziur, darmowych przedszkoli, klas 15 osobowych itp. Tylko ciekawe jest to skąd na to wziąć pieniądze, jak nie z podatków.

    • 4 2

    • jarek

      a czy własciele firmy mają milion dzieci i milion samochodów ze mają płacić kilktysiecy wieksze podatki niż ty? już nie długo tobie dobiorą się do du///..i bedziesz płacić tyle samo co oni

      • 0 0

  • Cieszą się z tego że są okradani (1)

    Na forum jest wielu popierających przeniesienie znaków ale ci ludzie mają pretensje do państwa i rządu. Te same zasady można przenieść na wszelkie inne dziedziny i stosować oko za oko. Jest źle bo państwo nie ma pieniedzy na inne sprawy i podnosi podatki ale dobrze bo najwięksi podatnicy unikają płacenia podatków w pełnym wymiarze. Bez wzgledu na to jaki rząd będzie nie naleje z próżnego bo nie będzie miał. Czym innym jest ubolewanie tego że to sie tak dzieje i zastanawianie się zeby płacono w Polsce ale opinie na forum sa wołające o pomste do nieba. Nie ma żalu a nawet obojętności ale popieranie i to świadczy o tym że nigdy w Polsce dobrze nie będzie. A płacący podatki w pełnym wymiarze w Polsce? To jest jak kula śnieżna wolno nabierająca pedu i zgarniająca część podatku i rosnąca. Za jakiś czas można więc stwierdzić po co nam podatki a jak do tego dojdzie padnie pytanie po co nam jakies służby państwowe. Nie jestem zwolennikiem tego co mamy ale wolę to niż anarchię.

    • 1 4

    • pustak

      pomysl pustaku w drugą stronę, przyjaźniejsze podatki więcej firm powstaje, wiecej daje kasy

      • 0 0

  • VAT

    VAT nie jest kosztem LPP, to koszt klienta końcowego który płaci ten podatek zostawiając go w sklepie LPP a nie bezpośrednio w urzędzie podatkowym. Biorąc pod uwagę że obroty LPP są liczone w miliardach ( a więc VAT to setki milionów ), sam CIT nie wydaje się być imponujący.

    • 0 0

  • Viva najbogatsi i!!!

    • 0 0

  • (1)

    Ciekawe,że nikogo nie oburza masowy odpływ młodych,wykształconych na nasz koszt obywateli w celach zarobkowych,do innych państw. Aby poprawić sobie byt. Płacą podatki zagranicą. My zostaliśmy i budujemy Polskę. Chcemy Ją zmienić na lepszą. Może przyjdą tłuste lata? Nikt nie mówi,że pazerni,że pognali za forsa. W czym są lepsi od LPP? Są bardziej zakłamani! LPP mówi,że optymalizuje koszty. I ma rację. To przykre, ale rozsądne. Wymagacie patriotyzmu od firmy,a od swo ich bliskich już nie?

    • 2 0

    • Tak przyznaja sie ze maja parvie

      • 0 0

  • Za ile! (1)

    Kto i ile wziął za nagonkę na Polska firmę? Dlaczego nie czepiacie się obcych firm, ktore zbijają majątek w Polsce i gdzie płaca podatki? Dlaczego im nie zrobicie nagonki i bojkotu? Biedronka, lidl, zara, H&M i inni? Polacy zacznijcie myślec!!! Pózniej nie płaczcie, ze nie ma nic polskiego........koszmar!

    • 2 2

    • Lpp patrzy tylko na lase

      • 0 0

  • Tracimy my szarzy podatnicy przez taki cawaniactwo jak lpp prezesi widza tylko swoje d..Py. Wiem bo tam pracuje

    • 1 0

  • mieszane uczucia (37)

    Można powiedziec nie ładnie, ale z drugiej strony trzeba być konkurencyjnym na rynku i skoro państwo okrada ich z zysków a do tego marnotrawi lub nawet zagarnia do urzędniczych partyjnych kieszeni ciężko wypracowane pieniądze to mają rację.

    • 654 91

    • (2)

      Inditex placi oo wiele wyzsze podatki w Hiszpani, H&M bardzo wysokie podatki w Szwecji.Tylko w Polsce sa takie luki podatkowe.Ja wiecej do sklepow LPP nie wejde i nic wiecej od nich nie kupie.

      • 6 6

      • mylisz się...

        H&M już też informował o przeniesieniu do raju podatkowego, Inditex ma spółki zależne i część jest też przerzucona do rajów :)

        • 0 0

      • Tak jest, kupuj u Hiszpanów.

        Będą bogatsi. No i głosuj na lemingów...

        • 2 0

    • Polecam mądry tekst na bizto.pl (6)

      "Bo jeśli bojkotować za podatkowe triki i/lub Cypr, dopiszmy do listy postanowień noworocznych np. spółki Zygmunta Solorza. Bojkot zapewne spowoduje, że nie obejrzycie więcej "Kevina" na święta (ani w ogóle Polsatu), odetniecie dekodery Cyfrowego Polsatu i... chyba nie macie karty SIM w Plusie? Dopiszmy do listy twórców "Wiedźmina" czyli CD Projekt Red, w końcu WYPROWADZILI spółkę zależną GOG.com na Cypr. Niekoniecznie wyłącznie z powodów podatkowych, ale nikt tego nie robi wyłącznie ze względu na podatki. Bojkotujmy Olej Kujawski, nawet ten z pierwszego tłoczenia. W końcu akcje, jakie posiadał Jerzy Starak w Zakładach Tłuszczowych Kruszwica, były formalnie własnością cypryjskiego wehikułu. Tę polską listę można by dłużej ciągnąć. Problem w tym, że podatki - czy nazwiemy to oszustwem, czy optymalizacją - są grą, w którą gra każdy. Bo gdy już zerwiemy kontrakt z Plusem, w czym lepszy jest Orange, który za samo używanie znaku WYPROWADZA 1,6 proc. przychodów od TP do Francji? Co z Google, które w Polsce płaci kilka milionów złotych podatku, choć przychody to kilkaset milionów złotych rocznie? I co to za pomysł, by bojkot organizować na Facebooku, który z podatkami miesza podobnie jak Google? By zachować konsekwencję, pomysłodawcy bojkotu powinni teraz zbojkotować swój własny bojkot na Facebooku."

      • 113 3

      • Każdy właściciel firmy ma prawo do maksymalizacji zysków, po to zakłada się firmę aby zarabiać (2)

        • 17 3

        • (1)

          Każdy ma prawo krytykować maksymalizację zysku.

          • 3 2

          • Każdy ma prawo krytykować krytykującego

            • 0 0

      • Pytanie tylko, z kim chce konkurować LPP na polskim rynku? Z Lumpeksami? (2)

        • 12 8

        • Z Mustangiem, Levisem, Big Starem, H M, Marks and Spencer i innymi podobnymi badziewiami

          • 3 2

        • konkurowac nie musi...

          Ale zwiększyć sprzedaż i zysk tak. Pozatym w Europie rozwijają siec sprzedazy

          • 9 1

    • "państwo okrada ich z zysków" dobre :D (4)

      Ale oni pracowników już nie, dziwne że ceny produktów w Bangladeszu są te same dla Polski i np. Anglii ale zarobki już te same nie są. U nas jeden Funt w Anglii 6 Funtów za godzinę pracy.
      A tymi podatkami to mnie nie rozśmieszaj, były, są i będą. Akurat Polska wcale dużych nie ma.
      Pokaż mi JEDEN rozwinięty kraj bez dużych podatków

      • 34 38

      • nie ma duzych podatkow? (2)

        To sobie porownaj chocby kwote wolna w polsce i wielkiej brytani

        • 25 10

        • W Irlandii kwota wolna od pit to bodaj 15czy 20 tys euro. U nas to nawet nie jest 1 tys euro.

          • 1 0

        • Ile ? złotówka podatku za godzinę pracownika na zleceniu ?

          Czy może już 1,20 zł NIESAMOWITE KOSZTA, faktycznie

          • 10 10

      • Jak sie pracuje na callcenter to sie funta na godzine zarabia. Na cc tudziez w innym maku...

        • 3 18

    • Polska firma VOLCANO jakoś działa w polsce (8)

      szyją też w polsce i mają bardzo dobrą jakość za rozsądne pieniądze. Nie dziwię się jednak LPP i mają prawo podejmować działania dążące do maksymalizacji zysku. Sam nie kupuję od nich ubrań bo uważam że są słabej jakości ale cieszę się że ta firma jest polska bo oznacza to że mamy dobrych menadżerów, którzy potrafią stworzyć dobrze działającą międzynarodową firmę.

      • 63 11

      • niestety

        Volcano też ciągnie z Chin i bzdety, że szyja w PL pochodzą chyba z czyjejś fantazji.

        • 1 0

      • Volcano???? (6)

        Co do jakosci volcano to nie masz racjii.....Slaba jakosc a ceny nie najnizsze.Mialem kurtke nie polecam.Dobra cena i jakosc to był campus :-)

        • 13 7

        • na campusie alpinus popłynął... (1)

          cóż nie każda decyzja jest dobra, z dobrą marką trzeba ostrożnie:)

          • 4 1

          • Alpinus popłynął, bo był zarządzany przez pazernych złodziei.

            • 6 2

        • campus miał bardzo wygodne buty (2)

          za niską cenę. Volcano jednak kupuję spodnie i uważam, że jakość jest dużo wyższa niż reserved, hm i podobne.

          • 8 2

          • to wszystko popłuczyny (1)

            Martens, Rangers a reszta to szajs. Kup martnesa bedziesz w nich chodzil az do trumny - to jest prawdziwie dobrze wykonany but. A wy tu o jakies popłuczyny z beczki sie bijecie - jak baby.

            • 7 2

            • Big Star jest polski i również dobrej jakości

              • 4 1

        • s****pus

          • 6 8

    • dobrze robią.. tez bym tak zrobil i wiekszosc z was majac firme (8)

      jak by naszym politykom i innym u wladzy zalezalo na kapitalizmie i naszych globalnych markach czy jakichkolwiek dzialaniach biznesowych, to by poszli po rozum do glowy i uskuteczniali polityke korwina mikke
      (co jak co, ale w sprawach gospodarczych nie mozna mu ujmowac logiki i rozsadku)

      • 140 32

      • najbardziej mnie smieszy odwrocenie znaczen (5)

        Neoliberalizm który tak krytykują lewacy to nic innego jak właśnie lewicowosc w pełnej postaci. Oni krytykują neoliberalizm mówiąc ze to kapitalizm a to przecież ich system który wyznają.
        Kapitalizmu już nigdzie nie ma, jest socjaldemokracja gdzie pracownik płaci ogromne podatki: dochodowy, vat, gruntowy, akcyza. Przedsiębiorca mały jest dodatkowo obciążony citem i zusem. Duży przedsiębiorca czy korporacja ma prawników którzy wiedzą jak omijać wszellkie podatki, do tego dochodza ulgi otrzymane od urzędników czy korporacja przy styku państwo prywatna firma.
        Machina urzednicza rozrasta się do maksymalnych rozmiarów tworząc coraz większe ograniczenia i podnosząc podatki, by utrzymać system i swoje posady zaciągają dług a koszty przerzucają na pracowników np poprzez podniesienie wieku emerytalnego.
        Część państw UE przynajmniej dużą część dochodu przeznacza na opiekę socjalną (mniejsza o jej skutki) ale są takie jak Polska gdzie jest ona prawie zerowa.
        Podsumowując neoliberalzm to właśnie typowy socjalizm z uprzywilejowana grupa urzędniczą która broni się przed upadkiem wymyslajac coraz to nowe problemy jak np gender, walkę z kościołem, czy jakieś greenpeace

        • 73 11

        • Nie waż się krytykować piratów drogowych - w końcu sam jesteś kierowcą. Taka jest mniej więcej logika twojej wypowiedzi.

          podatki czy ingerencja w gospodarkę to tylko narzędzia, które państwo może wykorzystywać na różne sposoby.

          lewica, krytykując neoliberalizm, nie ma na myśli owych narzędzi, a sposób ich wykorzystania. Jeżeli podatki i ingerencja w gospodarkę nie przekładają się na równomierniejszą dystrybucję dochodów, nie są inwestowane w rozwój systemu zabezpieczeń socjalnych, publicznej służby zdrowia czy edukacji - to z socjalizmem, socjaldemokracją czy w ogóle lewicą nie mają wiele wspólnego.

          neoliberalizm to odchodzenie od socjaldemokratycznego modelu państwa opiekuńczego. I z tego właśnie powodu jest krytykowany przez lewicę. Chyba potrafisz dostrzec kolosalną różnicę pomiędzy socjaldemokratycznymi krajami skandynawskimi, a zmierzającą w neoliberalnym kierunku polską?

          błąd w twoim rozumowaniu polega na tym, że podatki (znane już w starożytności), czy ingerencję państwa w gospodarkę (spotykaną na przestrzeni wieków) uważasz za wynalazek socjalistów. Rozbudowana biurokracja, którą imputujesz lewicy, również nie jest wymysłem. Fakty mówią same za siebie: w prl (kraju z gospodarką planową!) liczba urzędników była kilkakrotnie mniejsza niż w iii rp. Podejrzewam, że nawet smitha - czołowego teoretyka liberalizmu - mógłbyś uznać za socjalistę (rozpisywał się m.In. O sprawiedliwym wynagradzaniu pracowników czy tym, co dziś nazwiemy etyką biznesową). Nie przejmuj się, korwiniści już tak mają... ;-)

          ps. Twierdzisz, że kapitalizmu (w twoim specyficznym rozumieniu) już nie ma?. Ależ jest. Absolutnie wolny rynek, bez jakichkolwiek regulacji znajdziesz w somalii. Nic tylko jechać i inwestować. :-)

          a o gender to, dziwnym tradem, ostatnio najwięcej gada kościół...

          • 0 2

        • W tych Emiratach podatek wynosi 0%, więc jak Polska ma z nimi konkurować? (3)

          My niestety nie mamy ropy...

          • 17 5

          • (1)

            Ropa w PKB Emiratów ma sporo mniejsze znaczenie, niż mogłoby się wydawać. Natomiast 0% to jest podatek dochodowy. Prawda, podatków jest tam niewiele, ale kilka jest, głównie dla turystów. Tu nie chodzi o to żeby zlikwidować podatki całkowicie, tylko żeby ograniczyć je do minimum. Ludzie będą bogatsi, nie będą kantować urzędu skarbowego dla kilkunastu procent dochodu, a wpływy z istniejących podatków staną się wyższe.

            Dzisiaj dzień wolności podatkowej wypada kiedy, w lipcu? Średnio połowę roku pracujemy na podatki. Dla takiej kasy warto kantować US, więc i wpływy są mniejsze niż mogłyby być. Dla 10% i wysokiej kary kantowałbyś? Nie sądzę.

            • 24 4

            • Marzenie ściętej głowy

              politykom zawsze mało pieniędzy na ich debile pomysły

              • 3 1

          • wystarczyłoby wprowadzić liniowy na poziomie 15%

            • 5 4

      • To forum jakieś chore jest!! (1)

        Co innego na fejsuniu, bojkot i basta! (do następnej wyprzedaży rzecz jasna :-D)

        • 37 9

        • To dowód ze trzeba bojkotowac naszych polityków i wysokie podatki i nieudolne państwo...

          ...

          • 15 1

    • Ja zwykły szary człowiek też tak chcę! (1)

      Traktujmy wszystkich równo. Skoro firma może to zwykły szary człowiek też powinien mieć możliwość przeniesienia rozliczenia podatku dochodowego do raju! Tylko że nikt na to nie pozwoli, bo kilkanaście milionów zwykłych Kowalskich jest największym wspieraczem budżetu. I tylko nie mogę znieść tego naszego narodowego ogólnopolskiego cwaniactwa i złodziejstwa. Mamy to we krwi. A szkoda bo mogłoby być lepiej!

      • 5 1

      • Mozesz

        Kup 2 domy w 2 rożnych krajach ue i mieszkaj w nich poniżej 183 dni w roku. Pozostała cześć w Polsce. Albo w jakiejkolwiek innej konfiguracji, byleby poniżej 183 dni. Nie zapłacisz podatku dochodowego nigdzie. Profit!

        • 4 1

    • NIC U NICH NIE KUPIĘ !

      Państwo okrada ich z zysków ? Przemyśl to ? Ich zyski są również efektem tego że większość Polaków i Polskich przedsiębiorców płaci podatki w swoim własny kraju.

      • 4 9

    • jak nie kupują odkąd jakość ciuchów jest na niskim poziomie i wilgocią śmierdzi w sklepach

      • 41 13

  • Kasa panie, kasa (23)

    Nie słyszałam aby sponsorowali kulturę albo sport.

    • 112 38

    • Mają zarabiać pieniądze, a nie dawać jałmużnę!

      • 0 0

    • Otwórz firmę (10)

      płać pracownikom po 8 tysięcy i bądź dla nich jak dobry wujek, sponsoruj sportowców, muzea i wośp. Nikt ci nie broni. Takie niedojdy życiowe oczywiście wiedzą wszystko najlepiej o biznesie a jak się spytać czemu swojego nie zrobią to się okaże, że żona winna, tusk albo rodzice albo że kasy nie mają a na kredyt to nie będą itp. itd. chyba każdy z nas zna takich byznesmenów gawędziarzy.

      • 34 11

      • A kto ci powiedział że kazdy chce mieć firmę ? lub (9)

        Brązowy nosek w wyścigu szczurów ?
        Ja chce iść po prostu do jobcenter i mieć do wyboru 5 ofert pracy, każda za minimum 5 funtów za godzinę, ot co.
        Tak jest na zachodzie i świetnie się to sprawdza, szkoda że nie u nas. No bo przecież Polska to jedyny kraj z podatkami...
        Żenada

        • 13 22

        • (2)

          Ale tak nigdy nie będzie, bo przedsiębiorca jest traktowany przez robola-wyborcę jak trędowaty, więc trzeba mu jakoś dopiec, nałożyć wyższe podatki, bo więcej zarabia. Kto ci te 5 ofert pracy wywiesi, skoro głosując na socjalistów niszczysz przedsiębiorców i pracodawców we własnym kraju? Zachód rozwijał się na długo przed pojawieniem się takich krzykaczy, więc teraz mogą płacić minimum 5 funtów na godzinę - my rozwijamy się od dwudziestu pięciu lat, podnosząc kraj z pokomunistycznej ruiny. I będziemy się rozwijać następne 1000 do zachodniego poziomu, przez wszystkich tych wojujących czerwonych rewolucjonistów patrzących na przedsiębiorców spod byka.

          • 3 2

          • (1)

            Bzdury, będziemy się rozwijać 100 lat i dalej cwaniacy będą się tłumaczyć wojną, ruskimi, Niemcami, kosmitami. Nie chcecie więcej płacić, to zrozumiecie swój błąd kiedy przyjdzie rewolucja. Zabierze wam wszystko bo ludzie nie wytrzymają długo wyzysku. Dojdą do władzy durnie którzy w imię sprawiedliwości społecznej zniszczą cały system, jego dobre i złe strony. Nikt na tym nie zyska ale najwięcej stracą bogaci. Pracowałem zagranicą i wiem, że tamtejsi pracodawcy są 10 razy mniej pazerni od naszych, szanują ludzi. Dlatego ich biznes się rozwija, korzysta na tym całe społeczeństwo. Inwestuje się w ludzi, nowe maszyny a nie najnowszego SUVa i luksusowe wycieczki, jak to w Polsce bywa. Zachowanie LPP jest naganne ale da się częściowo obronić. Po prostu dalej inwestują w firmę, szkoda tylko, że naginają fakty.

            • 0 1

            • Rewolucja już była, przespałeś. Oczywiście nic z niej nie wyszło i teraz wypadałoby wrócić do porządku, który jako tako funkcjonował, a nie ratować dorobek jakichś plebejuszy, którym nie zdarzyło się w życiu ani razu ruszyć głową i zastanowić skąd bierze się bogactwo.

              • 0 0

        • zastanów się dlaczego w polsce są niskie zarobki (3)

          polska wcale nie jest biednym krajem ale ponosimy koszty chociażby zadłużenia. Do tego dochodzą olbrzymie koszty utrzymywania państwa, 1 pracujący polak utrzymuje 3 osoby z budżetówki a 1 niemiec tylko dwóch. Utrzymujemy nierobów co przenosi się też na pensje. Dopóki nie wymienimy władzy na jakiś patriotów, którzy nie będą się oglądać na 'grupy' wyborcze i nie zaprowadzą porządku to nie będzie dobrze w tym kraju. Babcie płaczą że emerytury niskie są ale prawie miliard złotych kosztuje utrzymanie systemu informatycznego ZUS rocznie. To jest kasa, która idzie do prywatnej firmy każdego roku.

          • 7 0

          • (2)

            Patrioci w systemie demokratycznym nie zrobią nic. Zniszczą ich służby specjalne, skorumpowane środowiska urzędniczo-biznesowe i mainstreamowe media.

            • 0 0

            • niestety ale biorąc przykład PISu i tego jak media ich zniszczyli to całkiem możliwe (1)

              PO musiała się odwdzięczyć jakoś za tą egzekucję, chociażby kontraktem drogowym dla ITI czy reklamami społecznymi (np. te słynne reklamy matematyki w tv4 za 300 milionów). PISowcy mimo swojej ułomności mieli jedną zasadniczą zaletę: wsadzali wszystkich przekrętaczy i wszyscy się ich bali, nawet krauze się ukrywał na jachcie.

              • 2 0

              • K. chyba samolotem krążył w czasie wyborów bo nie widział czy lądować :))

                • 0 0

        • Gdzie na zachodzie tak jest? (1)

          Przestań pisać bzdury, tak nie było nawet przed kryzysem. Zobacz jak jest w Hiszpanii, Włoszech, Portugalii a nawet Wielkiej Brytanii i Irlandii. W Norwegii też nie jest zbyt różowo.

          • 4 1

          • Już odpowiadam

            W Anglii, Niemczech, Holandii, Belgii, Norwegii, Szwecji, Finlandii, Francji, Irlandii, Szwajcarii,
            W Anglii jest faktycznie ciężko, 5 lat temu jako pomocnik budowlany miałem 4,95 Funta za godzinę pracy, za dojazd i mieszkanie płacił pracodawca. Jeszcze gorzej miał mój znajomy w Norwegii, przyznali mu zasiłek (jak stracił u nich prace) około 6000 zł na okres 5 miesięcy.
            Na zachodzie i północy jest faktycznie ciężko, nie to co u nas, 1600 brutto i ogień, elastyczny ogień

            • 6 1

    • chrzanisz (6)

      A tytułem czego mają sponsorowac?Ze ciężko na to pracują?Otwórz swoją działalność a potem sam wspieraj.Z tego kraju trzeba uciekać.Skończył się patriotyzm i łzy w oczach podczas grania hymnu przy złocie na olimpiadzie.Chory kraj,nic nie robią a drudzy pieprza o smolensku potem zmiana a za 4 lata znow i tak w kółko.Te same chore ryje i nieudacznicy.Rozpeprzyc to wszystko w cholerę i wziąć młodych albo rewolucję zrobić i to szybko!

      • 38 18

      • ciężko pracują?? a co niby takiego robią? 'murzyni' szyją a 'kierownictwo' siedzi w drogich brykach i się lansuje (4)

        rewolucja już była, podobno miało być lepiej to i jest, że się niektórzy nachapali i resztę wykorzystują na maksa

        • 16 10

        • (2)

          Faceci stworzyli firmę dla siebie. Nie dla Ciebie. W biznesie chodzi o kasę, nie o morale. Będę płacił komu trzeba byleby więcej zarobić i mniej dac skarbowemu. Będę potrzebował kosztów? Kupię firmowe cayenne. A nie oddam pracownikom.

          • 5 5

          • "Faceci stworzyli firmę dla siebie. Nie dla Ciebie" (1)

            to niech sami w niej robią,gdyby nie sztab niewollników pracujących dla nich za pół darmo na stworzeniu firmy by się skończyło

            • 6 2

            • Niewolnik sugeruje, że ktoś ci kazał się tam zatrudnić. Nikt nie kazał, więc nie kłam.

              • 0 0

        • Właśnie rewolucja była, rewolucja w której ludzie zaradni zostali uwiązani wziętymi z sufitu obowiązkami względem siły roboczej i przez to wszystko się popsuło. Trzeba zerwać z komuszą mentalnością, przestać patrzeć na kierowników jak na nierobów, a na robotników jak na krzywdzone sierotki. Lenin zdechł i takie podejście też powinno zdechnąć. Wtedy dopiero będzie lepiej.

          • 3 5

      • KONTRREWOLUCJĘ!

        Trzeba zrobić kontrrewoluceę!

        • 7 5

    • ad vocem

      od kultury i sportu są ministrowie i ich ministerstwa.

      • 2 0

    • .. a jaka kultura i jaki sport - pielgrzymka do --- owy?

      .. a jaka kultura i jaki sport - pielgrzymka do --- owy?

      • 0 0

    • nidgy nie odmowili pomocy przy organizacji zawodow dla SKZ Sopot, koszulki, ubrania itp, zawsze moglismy na nich liczyc

      • 12 0

    • nie?

      Mi się wydaje że cropp jednak ma trochę wspólnego z tańcem, a to jednak dalej LPP. Chyba, że to nie sport :)

      • 3 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Tomasz Basiński

W latach 1987 – 1990 kształcił się w sopockim Policealnym Studium Zawodowym w specjalności Oprogramowanie Maszyn Cyfrowych. W 1992 roku ukończył z wynikiem bardzo dobrym Wydział Zarządzania Uniwersytetu Gdańskiego na kierunku Organizacja i Zarządzanie. Brał udział w wielu specjalistycznych kursach marketingu i sprzedaży organizowanych przez renomowane instytucje. Doświadczenie w zarządzaniu zdobywał od 1992 roku. Był współorganizatorem biura Fundacji Centrum Informacji Gospodarczej przy...

Najczęściej czytane