• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

NIK: Morskie farmy wiatrowe będą później. Stracona dekada?

VIK
1 sierpnia 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Upłynęło już ok. 10 lat od kiedy wydano pierwsze pozwolenia lokalizacyjne dla morskich farm wiatrowych, jednak żadna z takich farm dotąd nie powstała - informuje NIK. Upłynęło już ok. 10 lat od kiedy wydano pierwsze pozwolenia lokalizacyjne dla morskich farm wiatrowych, jednak żadna z takich farm dotąd nie powstała - informuje NIK.

Brak głównego terminalu instalacyjnego, niedostosowanie prawa i braki w sieci przesyłowej w północnej części Polski to główne przyczyny opóźnień w rozwoju morskiej energetyki wiatrowej - ocenia Najwyższa Izba Kontroli. Według NIK uruchomienie pierwszej polskiej elektrowni wiatrowej na Bałtyku około 2024-2025 roku może nie być możliwe. W ocenie kontrolerów nie ma odpowiednich regulacji, które by na to pozwoliły.

 

Inwestycje w rozwój energetyki wiatrowej:

Najwyższa Izba Kontroli skontrolowała pod kątem rozwoju offshore Ministerstwo Aktywów Państwowych, Ministerstwo Infrastruktury, Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Urząd regulacji Energetyki, Urzędy Morskie w Gdyni i Szczecinie oraz Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Gdańsku. Kontrolą został objęty okres od 1 stycznia 2019 roku do 24 września 2021 roku.

W ocenie NIK władze nie przygotowały regulacji, które uprościłyby i zintegrowały obowiązujące procedury związane z wydawaniem pozwoleń, co bez wątpienia przyspieszyłoby rozwój tego rodzaju odnawialnych źródeł energii. Upłynęło już ok. 10 lat od kiedy wydano pierwsze pozwolenia lokalizacyjne dla morskich farm wiatrowych, jednak żadna z takich farm dotąd nie powstała.

- O konieczności rozwoju MEW w polskich obszarach morskich mówi się od 2004 roku. Do dziś jednak żadna taka farma wiatrowa nie powstała, choć w latach 2001-2021 do ministra właściwego do spraw gospodarki morskiej wpłynęło 179 wniosków o pozwolenia lokalizacyjne dla morskich farm - podał NIK.

Sieci i linie przesyłowe na Pomorzu. Infrastruktura dla morskich farm wiatrowych



Jak zauważono w raporcie, w grudniu 2020 roku przyjęto tzw. ustawę offshore czyli o promowaniu wytwarzania energii elektrycznej w morskich farmach wiatrowych. Usprawniła procedury administracyjne, m.in. dotyczące określenia terminów wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, zgody wodnoprawnej, pozwolenia na budowę i pozwolenia na użytkowanie. Ustawa nałożyła rygor natychmiastowej wykonalności.


- Uproszczenia dotyczyły też uznania, że zmiana rozmieszczenia morskich turbin wiatrowych nie stanowi istotnego odstąpienia od warunków pozwolenia na budowę - w rozumieniu prawa budowlanego. Ustawa przyznała też prawo do pokrycia ujemnego salda dla wytwórców energii elektrycznej wytworzonej w MFW o łącznej mocy do 5,9 GW. 30 marca 2021 roku swoim rozporządzeniem minister klimatu i środowiska określił cenę maksymalną za energię elektryczną wytworzoną w MFW i wprowadzoną do sieci - informuje NIK.
Według kontrolerów, taka regulacja miała stać się zachętą dla wytwórców. Jednak minister nie uwzględnił aktualnej w tamtym czasie inflacji przez co maksymalna cena została ustalona na zbyt niskim poziomie.

- Zgodnie z zawartymi przez wnioskodawców umowami z PSE, przyłączenie farm ma nastąpić w terminie do 2025-2028 roku. Dokument Polityka Energetyczna Polski do 2040 roku zakłada, że określona w ustawie moc uzyskana zostanie w 2030 roku. W ocenie NIK nierealny jest jednak zapis mówiący o włączeniu pierwszej farmy do bilansu elektroenergetycznego ok. 2024-2025 roku. Rozpoczęcie budowy farm z najkrótszym terminem przyłączenia (2025), uzależnione od uzyskania niezbędnych pozwoleń, w tym decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, planowane jest na 2026/2027 rok, co ma umożliwić dostarczenie pierwszej energii elektrycznej do sieci w 2027 roku - czytamy w raporcie.

Terminal instalacyjny dla farm wiatrowych powstanie w DCT?



Szczególne znaczenie dla inwestorów budujących farmy ma lokalizacja terminala instalacyjnego i serwisowego. Rada Ministrów uchwałą z lipca 2021 roku wskazała port w Gdyni jako terminal instalacyjny, nie precyzując jednak jego dokładnej lokalizacji. Już po kontroli NIK, 1 marca 2022 roku zmieniła uchwałę i wskazała zewnętrzny port w Gdańsku. W komunikacie podkreślono, że "Port Gdańsk spełnia wszystkie kryteria inwestorów branżowych i pozwala na terminową realizację pierwszej fazy rozwoju sektora morskiej energetyki wiatrowej w Polsce. Zakończenie budowy terminala planowane jest w połowie 2025 roku."

Port Gdynia wciąż szuka miejsca na port instalacyjny, a konkurencja nie śpi



W ocenie NIK opóźniona decyzja stwarza ryzyko, że inwestorzy skorzystają z funkcjonujących zagranicznych terminali instalacyjnych, a udział polskich przedsiębiorców w łańcuchu dostaw zostanie ograniczony. Dodatkowo brak zatwierdzenia KPO przez Komisję Europejską powoduje, że źródła finansowania dla tej inwestycji są zagrożone.

W tej sytuacji NIK wnioskuje do Prezesa Rady Ministrów o zapewnienie przeprowadzenia pogłębionej analizy dalszych możliwych uproszczeń postępowań administracyjnych związanych z inwestycjami w morską energetykę wiatrową w kierunku ich zintegrowania i przyspieszenia oraz podjęcie stosownych inicjatyw legislacyjnych w tym zakresie. Do ministra infrastruktury NIK wnioskuje o rozstrzygnięcie kwestii lokalizacji portów serwisowych oraz jasnego określenia terminu, kosztów oraz źródeł finansowania inwestycji.
VIK

Opinie (89) 4 zablokowane

  • (2)

    Największym plusem farm wiatrowych będzie pogłębienie podejscia do Łeby ;)

    • 3 1

    • To jedno

      A drugie, taka baza serwisowa będzie generować zyski dla miasta(nie tylko Łeby, lecz także Ustki). Pytanie jak gminy wykorzystają te środki.

      • 3 0

    • Bo się nie da. Da się tylko w świecie. Wiem bo mam tam teściową.

      • 0 0

  • (2)

    a za 15 lat ekologowie beda kazali nam je demontowac bo zaklucaja zycie ryb w baltyku i wedrowki ptakow.

    • 13 15

    • No przecież przez te wszystkie fundacje to się tak opóźnia.

      • 1 0

    • nie do końca

      od dobrych 8 lat cały czas prowadzone są badania na Bałtyku w obrębie pól i dokładnie pod te wyniki będą prowadzone inwestycje. Jednak mało kto wie o tym temacie ;)

      • 0 0

  • Pisory (5)

    jak dobrze kraść: zgłosić projekt, okraść polskie społeczeństwo z pieniędzy i zgłosić trudności jej wykonania!

    • 19 9

    • Mówisz o Amber gold? (4)

      To pomyliły ci się partie

      • 6 8

      • już nawet nie każą wam pisać na temat wątku? (1)

        pisowskie trole muszą odpisać cokolwiek byle by odwrócić uwagę od swoich złodziejskich pracodawców
        jesteście takimi samymi partaczami i nieudacznikami jak wasze ukochane kaczorowe sługusy

        • 7 4

        • Muszą być pieniądze na siedemnastkę i osiemnastkę

          Dla górników i nagrody dla wszystkich, szczególnie związków zawodowych w kopalniach, które jeszcze dotujemy, bo wydobycie jest nieopłacalne.

          • 7 4

      • Xxxxx (1)

        Mówię o Geting bank i srebrnej, Ostrołęce i wyborach kopertowych i respiratora h

        • 3 4

        • PO nawet fontanny nie potrafi postawić a co dopiero jakieś większe projekty dla Polski....ale pieniądze przytulili....

          • 2 1

  • (6)

    Niedawno jeszcze kazano likwidowac piece węglowe i były dopłaty na zmianę ogrzewania.UM Gdańska dopłacał za modernizację np,na gaz,bo to bardzo ekologiczne.Teraz mają być dopłaty dla gospodarstw domowych za palenie węglem.Ekologia po nowemu?

    • 19 10

    • Jest wojna nie wiem czy słyszałeś (3)

      Trochę się reguły gry zmieniły ale może jesteś ograniczony i nie rozumiesz

      • 8 11

      • Ox

        8Ewidentnie przeszedł na tryb ekonomiczny uzywa jednej polkuli

        • 2 1

      • Czytelnik

        Sam jesteś ograniczony

        • 0 1

      • Bajzlu wojną nie da się wytłumaczyć.Ekolodzy właśnie się przebudzili i robią raban.Dopłaty powinny być dla gospodarstw domowych opalanych węglem i dla spółdzielców nie mających wpływu na to,jak ogrzewane będą ich mieszkania.

        • 0 0

    • PISowski ba jzel (1)

      • 5 3

      • Chyba raczej lewacko europejski...

        • 5 1

  • (2)

    Zanim dyskusja przerodzi się standardowo w wojnę pis i po- przypominam, że jesteśmy w tyle jakieś 8 lat. Populizm zrobił swoje, transfery pieniężne ze sprzedaży emisji wydalismy na przejedzenie, zamist(zgodnie z przeznaczeniem) na modernizację sektora energetycznego. Teraz mamy co chcieliśmy;)

    • 61 7

    • dużo więcej niż 8 lat (1)

      jesteśmy do tyłu przynajmniej 20 lat, cały system energetyczny Polski to zabytek z ery Gierka, większość sieci i elektrowni powinno być wymienione na nowe. To samo dotyczy kopalń

      • 10 3

      • Wcześniejsze rządy nie utrudniały budowania OZE. Tylko PiS to zrobił bo OZE to lgbt i gender, nie bedzie Niemiec pluł nam w twarz. Tyle w temacie.

        • 7 4

  • NIK w taki sam sposób mógłby skontrolować gdańskie spółki samorządowe ale w ujęciu całej Gminy, (3)

    oczywiście pod kątem sensowności utrzymania tylu "stołków" specjalistów...specjalista od tego, od tamtemego, no ale potrzeby jest cały zarząd do zarządzania, to zatrudniamy-powowłujemy.
    no i jak jest już ten zarzad to ktos musi to realizować: dyrektorzy, potem, działa kadr i ksiegowosci, no ale ktos musi jezdzic to...inspektorów, specjlaistów itp itd...no ale musza miec czym jezdzic, mhm. to auta prywatne na kilometry albo autoa firmowe albo jeszcze lepiej carsharing...itp itd. ale jak to ogarnąc teraz, dział kontroli musi powstać, i tp itd...

    • 8 7

    • Twoje stanowisko też powinni skontrolować (2)

      Skoro masz czas na pisanie takich głupot to masz chyba za mało pracy

      • 5 4

      • Na szczescie nie pracuje w spolce skarbu miasta (1)

        Ale widać to z zewnątrz, wystarczy tylko szyldy pozamieniać w dwóch losowo wybranych spolkach, no i może zatrudnić dwie osoby specjalistow/ inspektorów od jeżdżenia
        i uwierz mi, że nic by się nie stało,
        miasto funkcjonowaloby dalej tak jak funkcjonuje bez pogorszenia ustalonego standardu sprzed zmiany szyldów
        ...aaaa tylko pięczatki trzeba byłoby jeszcze nowe powstania oraz zmienić zawieszki na drzwiach pracownikom (Tym co mają) ;)

        • 1 0

        • Wystarczy delegowac albo przenisc tych dwoch specjalistow

          /inspektorów, po co zatrudniać nowych?

          • 0 0

  • Dobrze że PO nie rządzi (4)

    Bo oni to od ruskich woleli kupować

    • 10 31

    • (3)

      Tak się składa że to pisuary podwoiły kupno węgla od ruskich zaraz po tym jak zaczelii swoje rządy.

      • 14 4

      • (2)

        obaj macie minusa ode mnie bo wasza kłótnia jest bez sensu. To że kupowali węgiel wynika z naszego systemu energetycznego. Nie ma w tym nic złego że go kupowali od ruskich. Złe jest to że ani jeden ani drugi rząd nic z polską energetyką nie zrobił.

        • 4 4

        • (1)

          Baltic Pipe, gazoporty, małe reaktory atomowe, magazyny energii n Podkarpaciu już wybudowane i te które mają powstać na Pomorzu, rurociągi z Litwą i Slowacją, .....to wszystko PiS przez ostatnie 7 lat.

          • 3 5

          • reaktorów atomowych jak nie było tak nie ma. Prędzej kupi je sobie Sołowow do swojej firmy. Baltic pipe to się zgodzę, na poziomie geopolitycznym to był bardzo dobry krok. Ale to jest nic w porównaniu do problemów jakie mamy. Większość elektrowni węglowych jest już po resursie. Elektrowni gazowych jest zbyt mało by mogły zastąpić węglówki. W tej materii nic się prawie nie dzieje. O magazynach energii to mi nawet nie pisz bo to jest marginalne rozwiązanie. Jeden zbiornik szczytowo pompowy w żarnowcu (3,6 GWh, a wszystkie łącznie około 7,5GWh) magazynuje 120 razy więcej energii niż te wszystkie magazyny złożone z baterii które ostatnio powstały, popraw mnie jeśli się mylę ale około 30MWh czyli 4 promile tego co we wszystkich elektrowniach szczytowo pompowych. To jest nic bo godzinowe zapotrzebowanie Polski to 19GWh. Poza Baltic Pipem który nam nie wystarczy, nie zrobiono nic poza gadaniem.

            • 1 0

  • (2)

    Chodzi o to, żeby pozorować działania i brać kasę. Dokładnie tak jak z elektrownią jądrową.

    • 20 5

    • albo tą w Ostrołęce (1)

      • 4 2

      • Mówicie oslynnej Ostrołęce i elektrowni jądrowej które były budowane przed PiS, a to jo pamiętam.

        • 3 1

  • Brawo! Idę po swieczki, póki są.

    • 12 4

  • Brawo wy

    Partia Rządzi partia radzi partia nigdy was nie zdradzi !
    Musimy, będziemy, jesteśmy, zrobimy to

    To ja Dyzma Morawiecki obiecuje wam to wszystkim

    • 13 9

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Leszek Pankiewicz

Od 2011 prezes zarządu Solwit SA. Aktywnie uczestniczył w rozwoju projektów inwestycyjnych w...

Najczęściej czytane