- 1 Praca na wakacje 2024: oferty i zarobki (17 opinii)
- 2 Absolwent gdyńskiej "trójki" głównym naukowcem w OpenAI (65 opinii)
- 3 Jak zarabiać na giełdzie codziennie? (71 opinii)
- 4 Elektrociepłownia gdyńska coraz bardziej ekologiczna (107 opinii)
- 5 Odwołano przetarg na terminal agro w Porcie Gdańsk (89 opinii)
- 6 Mieszkańcy ruszyli z pomocą małej lodziarni (246 opinii)
NIK: Morskie farmy wiatrowe będą później. Stracona dekada?
Brak głównego terminalu instalacyjnego, niedostosowanie prawa i braki w sieci przesyłowej w północnej części Polski to główne przyczyny opóźnień w rozwoju morskiej energetyki wiatrowej - ocenia Najwyższa Izba Kontroli. Według NIK uruchomienie pierwszej polskiej elektrowni wiatrowej na Bałtyku około 2024-2025 roku może nie być możliwe. W ocenie kontrolerów nie ma odpowiednich regulacji, które by na to pozwoliły.
W ocenie NIK władze nie przygotowały regulacji, które uprościłyby i zintegrowały obowiązujące procedury związane z wydawaniem pozwoleń, co bez wątpienia przyspieszyłoby rozwój tego rodzaju odnawialnych źródeł energii. Upłynęło już ok. 10 lat od kiedy wydano pierwsze pozwolenia lokalizacyjne dla morskich farm wiatrowych, jednak żadna z takich farm dotąd nie powstała.
- O konieczności rozwoju MEW w polskich obszarach morskich mówi się od 2004 roku. Do dziś jednak żadna taka farma wiatrowa nie powstała, choć w latach 2001-2021 do ministra właściwego do spraw gospodarki morskiej wpłynęło 179 wniosków o pozwolenia lokalizacyjne dla morskich farm - podał NIK.
Sieci i linie przesyłowe na Pomorzu. Infrastruktura dla morskich farm wiatrowych
Jak zauważono w raporcie, w grudniu 2020 roku przyjęto tzw. ustawę offshore czyli o promowaniu wytwarzania energii elektrycznej w morskich farmach wiatrowych. Usprawniła procedury administracyjne, m.in. dotyczące określenia terminów wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, zgody wodnoprawnej, pozwolenia na budowę i pozwolenia na użytkowanie. Ustawa nałożyła rygor natychmiastowej wykonalności.
- Uproszczenia dotyczyły też uznania, że zmiana rozmieszczenia morskich turbin wiatrowych nie stanowi istotnego odstąpienia od warunków pozwolenia na budowę - w rozumieniu prawa budowlanego. Ustawa przyznała też prawo do pokrycia ujemnego salda dla wytwórców energii elektrycznej wytworzonej w MFW o łącznej mocy do 5,9 GW. 30 marca 2021 roku swoim rozporządzeniem minister klimatu i środowiska określił cenę maksymalną za energię elektryczną wytworzoną w MFW i wprowadzoną do sieci - informuje NIK.
Według kontrolerów, taka regulacja miała stać się zachętą dla wytwórców. Jednak minister nie uwzględnił aktualnej w tamtym czasie inflacji przez co maksymalna cena została ustalona na zbyt niskim poziomie.
- Zgodnie z zawartymi przez wnioskodawców umowami z PSE, przyłączenie farm ma nastąpić w terminie do 2025-2028 roku. Dokument Polityka Energetyczna Polski do 2040 roku zakłada, że określona w ustawie moc uzyskana zostanie w 2030 roku. W ocenie NIK nierealny jest jednak zapis mówiący o włączeniu pierwszej farmy do bilansu elektroenergetycznego ok. 2024-2025 roku. Rozpoczęcie budowy farm z najkrótszym terminem przyłączenia (2025), uzależnione od uzyskania niezbędnych pozwoleń, w tym decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, planowane jest na 2026/2027 rok, co ma umożliwić dostarczenie pierwszej energii elektrycznej do sieci w 2027 roku - czytamy w raporcie.
Terminal instalacyjny dla farm wiatrowych powstanie w DCT?
Szczególne znaczenie dla inwestorów budujących farmy ma lokalizacja terminala instalacyjnego i serwisowego. Rada Ministrów uchwałą z lipca 2021 roku wskazała port w Gdyni jako terminal instalacyjny, nie precyzując jednak jego dokładnej lokalizacji. Już po kontroli NIK, 1 marca 2022 roku zmieniła uchwałę i wskazała zewnętrzny port w Gdańsku. W komunikacie podkreślono, że "Port Gdańsk spełnia wszystkie kryteria inwestorów branżowych i pozwala na terminową realizację pierwszej fazy rozwoju sektora morskiej energetyki wiatrowej w Polsce. Zakończenie budowy terminala planowane jest w połowie 2025 roku."
Port Gdynia wciąż szuka miejsca na port instalacyjny, a konkurencja nie śpi
W ocenie NIK opóźniona decyzja stwarza ryzyko, że inwestorzy skorzystają z funkcjonujących zagranicznych terminali instalacyjnych, a udział polskich przedsiębiorców w łańcuchu dostaw zostanie ograniczony. Dodatkowo brak zatwierdzenia KPO przez Komisję Europejską powoduje, że źródła finansowania dla tej inwestycji są zagrożone.
W tej sytuacji NIK wnioskuje do Prezesa Rady Ministrów o zapewnienie przeprowadzenia pogłębionej analizy dalszych możliwych uproszczeń postępowań administracyjnych związanych z inwestycjami w morską energetykę wiatrową w kierunku ich zintegrowania i przyspieszenia oraz podjęcie stosownych inicjatyw legislacyjnych w tym zakresie. Do ministra infrastruktury NIK wnioskuje o rozstrzygnięcie kwestii lokalizacji portów serwisowych oraz jasnego określenia terminu, kosztów oraz źródeł finansowania inwestycji.
Opinie (89) 4 zablokowane
-
2022-08-01 19:05
Pieniądze w morze (6)
Koszty tych farm wybudowanie i obsługa są napewno z dwukrotnie wyższe niż na ladzie nie rozumiem skąd ta presja na budowanie na morzu. Nie jesteśmy Tajwanem czy Danią mamy pełno płaskich wietrznych terenów gdzie nasze firmy budowlane a później technicy maja ułatwione zadanie ,zrobią to za dużo niższą kasę a efekt w MGtach będzie ten sam.
- 5 17
-
2024-01-23 08:39
tam więcej wieje
Przyczyna prosta, tam wieje mocniej i częściej, można wytworzyć więcej prądu przez większą ilośc dni w roku, więc wyższe przychody rękom pensja większe koszty. No a że kilka czy kilkadziesiąt kilometrów od brzegu nikt nie mieszka to taka lokalizacja nie ma kolizji z zabudową mieszkaniową w pobliżu
- 0 0
-
2022-08-31 10:21
energa ma tabele jak wiał wiatr, w jej regionie.
I wychodiz z tych tabel, że trzeba mieć ok 3/4 mocy wiatraka w rezerwowej elektrowni stabilnej - czyli weglowej, gazowej atomowej itp. Dlaczego? Ano dlatego,że wiatr wieje kiedy chce, popatrz co się dzieje w Europie - gazu nie ma to i duża część przemysłu ma przestoje. Wiatraki to taki wężyk do forsy z budżetu...
- 0 0
-
2022-08-02 10:29
(1)
są na pewno - skąd ta pewność - znasz ten temat ? koszta ? serwis i koszta AHT - esów ? cokolwiek ?
- 0 0
-
2022-08-03 16:11
badania
bo od 7 lat jako firma prowadzimy badania ;)
- 0 0
-
2022-08-02 00:10
na morzu jest wyższa wydajność, wyższe prędkości wiatru
- 2 0
-
2022-08-01 20:14
slabo sie znasz na temacie, Grzegorzu
- 2 3
-
2022-08-01 08:11
(2)
a za 15 lat ekologowie beda kazali nam je demontowac bo zaklucaja zycie ryb w baltyku i wedrowki ptakow.
- 13 15
-
2022-08-03 16:14
nie do końca
od dobrych 8 lat cały czas prowadzone są badania na Bałtyku w obrębie pól i dokładnie pod te wyniki będą prowadzone inwestycje. Jednak mało kto wie o tym temacie ;)
- 0 0
-
2022-08-01 18:02
No przecież przez te wszystkie fundacje to się tak opóźnia.
- 1 0
-
2022-08-03 16:13
25 lat za krajami EU
Nie tylko opóźnienia - nie mamy przygotowanych chociażby portów do obsługi tych wszystkich pól wiatrowych, gdzie te serwisowe statki mają stacjonować. Nie mówić już o tym, że polskie firmy mogą liczyć na wielkie g... w zakresie chociażby preferencyjnych kredytów by zakupić jakąkolwiek flotę pływającą. Odbędzie się to tak, że wkroczą do nas zagraniczne kampanie i zarobią na tym ogromne pieniądze. A polskie firmy g... wielkie będą z tego miały bo rząd nawet nie jest zainteresowany wspieraniem polskiego biznesu...
- 0 0
-
2022-08-03 12:40
Tak ! To stracone 10 - lat !
Taka prawda !
- 0 0
-
2022-08-01 11:24
OZE + Atom (7)
To najlepsze rozwiązanie. Samym OZE nie damy rady (nie zawsze wieje i świeci), a prąd jest potrzebny ciągle. Niestety, zarówno PO i PiS dały d*py i teraz będziemy przez lata płacić wyższe rachunki za prąd. Podziękujmy przy urnach.
- 40 10
-
2022-08-01 12:39
(3)
a kto za to odpowiada ... kuzynka pana Morawicekiego ?? taaak - kasę przytuliła nic nie zrobiła i spie..iła ! Cały obraz pis - picu picu pogadali i na tym koniec akcji ...a głupiemu radość
- 5 11
-
2022-08-01 14:28
(1)
ale akurat energetykę to mamy zapuszczoną dużo dłużej. Niektóre bloki węglowe mają ponad 50 lat więc problem tkwi dużo głębiej niż w samym PISie.
- 11 1
-
2022-08-03 11:19
za to Ostrołęka, nowoczesna, ledwie otwarta przez pis ... nie działa
- 1 0
-
2022-08-02 10:30
prawda boli zwłaszcza pisowych troli , hłe hłe hłeee - prawde to se mataczcie w TVP choć coraz gorzej wam to idzie
- 0 2
-
2022-08-01 14:30
ogromna zaleta takiego rozwiązania bo atom jest elastyczny pod względem energetycznym (2)
łatwo się zmienia wydajność. Jak wieje i świeci słońce to można zmniejszać, a jak nie to zwiększać. Nie trzeba by było budować magazynów energii, a przynajmniej nie na dużą skalę.
- 4 4
-
2022-08-02 10:33
(1)
a odpady ? zatopimy , sprzedamy ? zakopiemy ?
- 0 0
-
2022-08-02 12:15
zakopiemy, unieruchomione w szkle i stalowych zbiornikach
naturalny reaktor w Oklo (Gabon) nie bawił się w izolację produktów rozszczepienia, przez miliardy lat nie opuściły one przemywanego wodą złoża.
- 0 0
-
2022-08-02 15:06
Pierwsza inajwiecej z wiatraków korzystała Holandia i sami przyznali ze sa do niczego dlatego buduja atomówki! (1)
- 0 1
-
2022-08-02 19:46
Właśnie. Ocena mew bez odniesienia do globalu transformacji energetycznej na świecie jest zwykłym amatorskim bujaniem w obłokach.
- 0 0
-
2022-08-02 16:51
Prezes NIK (1)
To zdanie prezesa czy jego syna? A te wyjazdy syna rozliczył.
- 0 0
-
2022-08-02 19:44
To zdanie kontrolerów którzy znają się na energetyce tak, jak panna na dzieciach. Wydaje im sie, ze mało realne. A mi sie wydaje, ze ustalenia takie są bezpodstawne i koniunkturalne.
- 0 0
-
2022-08-01 09:53
POPISowskie nieudacznictwo (10)
Gdzie elektrownia atomowa, gdzie farmy wiatrowe, gdzie nowa zapora na wiśle (Siarzewo) i przy okazji elektrownia wodna??? Złodzieje, przygłupy, nieudacznicy i cwaniacy przy korycie od wielu wielu lat. Potrafią tylko niszczyć, sprzedawać i zamykać.
- 37 9
-
2022-08-01 11:17
(5)
A jakie osiągnięcia w tym temacie mieli PoKonani?)
- 5 10
-
2022-08-01 14:31
przecież napisał (2)
użył określenia popis. ja bym jeszcze o SLD i AWS rozszerzył
- 8 1
-
2022-08-01 17:29
i psl (1)
- 2 0
-
2022-08-02 18:11
czyli tzw. banda czworga jak to mawiał JKM
- 0 0
-
2022-08-01 17:12
Doskonały argument...
... na poziomie przedszkolaka.
- 1 1
-
2022-08-01 14:26
Profesór
Wróć do podstawówki bo widzę żeś niedouczony .
- 5 2
-
2022-08-01 10:37
O stoczniach zapomiałeś. Przed każdymi wyborami (1)
PIS deklaruje odbudowę przemysłu stoczniowego (chyba w Radomiu). Na wybrzeżu przemysł stoczniowy ma się dobrze. Gazowce zbudują nam Koreańczycy. Stępka pod prom od 8 lat leży w stoczni szczecińskiej. Ogólnie jest ok.
- 9 5
-
2022-08-02 18:09
Nie zapomniałem, ale temat art. akurat jest o energetyce.
- 0 0
-
2022-08-01 17:27
zdrajcy i sprzedawczyki zapomnialeś dodać :)
- 1 0
-
2022-08-01 14:41
Wypad z tym symetryzmem
- 1 3
-
2022-08-02 16:56
German
Po co nam prąd jak mamy w Berlinie. Lewacy z PO Markowski nawet elektrownie atomową. Chcieli ale nie chcieli, mierzeję przekopać od razu nie chcieli ale sprzedawać nasza ziemię obcokrajowcom - to chcieli.
- 0 0
-
2022-08-01 12:14
Tylko Panstwo Polskie winno budowac takie farmy i (1)
być ich jedynym Właścicielem.
- 7 5
-
2022-08-02 16:33
Nie
Nie. Monopol to najgorsze rozwiązanie
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.