- 1 Praca na wakacje 2024: oferty i zarobki (19 opinii)
- 2 Absolwent gdyńskiej "trójki" głównym naukowcem w OpenAI (65 opinii)
- 3 Jak zarabiać na giełdzie codziennie? (71 opinii)
- 4 Elektrociepłownia gdyńska coraz bardziej ekologiczna (108 opinii)
- 5 Odwołano przetarg na terminal agro w Porcie Gdańsk (90 opinii)
- 6 Mieszkańcy ruszyli z pomocą małej lodziarni (246 opinii)
Polskie podatki wcale nie są takie wysokie
Belgia, Szwecja i Austria to kraje UE, w których podatki są najwyższe. Fiskus odbiera tam pracującym nawet ponad jedną trzecią dochodów. W Polsce sytuacja nie jest aż tak zła. Wyliczona przez analityków Tax Care efektywna stopa podatkowa wynosi 16 proc., co plasuje nas w połowie stawki. Najlepiej mają mieszkańcy Cypru i Malty, którzy na rzecz państwa oddają jedynie kilka procent swoich rocznych dochodów.
Badanie przeprowadzone przez Tax Care, którego rezultatem jest prezentacja efektywnych stawek opodatkowania, polegało na wyliczeniu kwoty podatku dochodowego od osób fizycznych dla średnich rocznych dochodów brutto. Stawka efektywna wynika natomiast z podzielenia wyliczonego podatku przez dochód brutto podatnika w różnych krajach UE. W badaniu uwzględniono wyłącznie średni roczny dochód brutto. Wszelkiego rodzaju odliczenia od dochodu i podatku pominięto.
Na tle krajów UE Polska ze stawką 16 proc. nie wypada najgorzej. Można wskazać kraje, w których średnio zarabiający obywatel musi oddawać fiskusowi prawie 40 proc. swoich zarobków (np. Belgia). Biorąc pod uwagę fakt, że polscy podatnicy chętnie korzystają z ulg, stawka efektywna będzie jeszcze niższa. Z danych Ministerstwa Finansów dotyczących rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009r. wynika, że stawka efektywna po uwzględnieniu składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne wynosi tylko 6,16 proc.
Nie można jednak zapomnieć o krajach, w których życie wydaje się być idealne pod względem podatkowym. Malta i Cypr to państwa, w których obciążenie podatkami jest minimalne. Wynika to przede wszystkim z faktu, iż w tych krajach w skali podatkowej uwzględniona jest relatywnie wysoka kwota wolna w stosunku do średniego wynagrodzenia za pracę.
Niestety Polska na tle państw, które uwzględniają kwotę wolną nie przedstawia się konkurencyjnie. U nas kwota wolna od opodatkowania wynosi 3091 zł co stanowi zaledwie 7,5 proc. średniego rocznego wynagrodzenia. Na Cyprze natomiast kwota wolna to aż 74 proc. średniego wynagrodzenia brutto. Podobnie jest w Finlandii i na Malcie.
Wśród naszych sąsiadów są państwa, które stosują podatek liniowy do opodatkowania dochodów osobistych. Mimo, że jest to podatek prosty, nie wymagający skomplikowanych wyliczeń, stawka efektywna nie zawsze jest dla podatnika korzystna. Przykładem może być Słowacja (19 proc.) lub Łotwa (25 proc.). W tym przypadku podatek liniowy nie oznacza podatku niskiego. Na tle państw UE o progresywnym systemie opodatkowania dochodów osobistych kraje z liniową stawką podatkową nie wypadają konkurencyjnie. Wyjątek stanowi tutaj Bułgaria ze stawką 10 proc.
Opinie (147) 6 zablokowanych
-
2011-05-07 00:39
Podatki nie są potrzebne
Podatki nie są potrzebne
- 0 0
-
2011-05-05 09:22
RZondam 90% POdatku i Donalda na płemieła doRZywotnie!
- 0 0
-
2011-05-04 22:20
Bzdura. Efektywny podatek to nie ten naliczany od "podstawy opodatkowania", ponieważ
w Polsce podstawa opodatkowania to już kwota złupiona przez fiskusa, tyle że formalnie podatkami płaconymi przez pracodawcę.
Dla porównania Dzień Wolności Podatkowe (czym wcześniej, tym niższe efektywna podatki) w roku 2010:
Belgia 161 dzień w roku, efekt. 44,1% 10 czerwca za rok 2008
Polska 174 dzień w roku, efekt. 47,7% 23 czerwca za rok 2010 (w 2011 będzie gorzej)
Szwecja 209 dzień w roku, efekt. 57,0% 29 lipca za rok 2007
Efektywne opodatkowanie polskiego podatnika to, jak widać, niemal 48% (w roku 2011 ze względu na podniesienie VAT i brak waloryzacji progów będzie pewnie ponad 50%, czyli "zmierzamy do szwedzkiego dobrobytu").- 2 0
-
2011-05-04 20:51
Naprawdę płacimy mniej
...kr.... co za dureń ten pseudo artykuł napisał...dać mu Nobla albo kopa w du..
- 2 0
-
2011-05-04 20:44
Maleńkie Podatki
Ci co to liczyli to pewnie są ekonomistami a jak to w ekonomii była dane obliczane są na podstawie co by było gdyby było.
Płacimy podatki nawet za skorzystanie z toalety publicznej.
Taką ciemnotę to można wciskać Amerykanom oni we wszystko wierzą nawet w to że Obama osobiście szczelił w głowę Osamie.- 1 0
-
2011-05-03 13:32
Pranie mózgu! (6)
16% tak?
VAT 23%
Podatek od zarobów 19%
i wiele innych...
Jak to może wyjść 16%?- 104 5
-
2011-05-04 14:23
wg mnie to znaczy mniej więcej tyle że
kwota wolna od podatku (~3000zł) obniża wartość podatku, ale moge się nie znać:P. Ogólnie takie "przemyślenia" nie mają większego sensu bo taktują wyrywkowo temat opodatkowania, który akurat w Polsce jest niesamowicie rozbudowany. Przypomina mi to skecz kabaretu Tey, gdzie Laskowik tłumaczy Schubertowi, że ciągnik ma aż 3 koła dobre. Ten artykuł to właśnie szukanie takich działających kół w zepsutym ciągniku. Pewnie dlatego autor nie podpisał się pod nim z imienia i nazwiska. Domyślam się że to był Robert Kiewlicz z serwisu biznes.
- 0 0
-
2011-05-04 14:20
jak to jak? bardzo proste
Kwota wolna od podatku to 3,5 tysiąca, więc ludzie zarabiający tyle, dochodowego nie płacą, Vat się nie wlicza bo tu chodzi o podatek od zarobków. A jako że średnia płaca w polsce to albo tysiąc pięćset albo i mniej to co się dziwisz? Oczywiście są ludzie zarabiający po x-dzieścia tysięcy miesięcznie. Ale rządowych nikt z podatków nie rozlicza :P I tak interes się kręci a my swoją krwawicą płacimy za kolejne kampanie wyborcze, nie patrząc że co trzeci rok wracają na stołki ci sami złodzieje i za rok znowu z nich zejdą a nic się nie zmieni poza rosnącą biedą. Szczerze tu trzeba TOTALNEJ zmiany wszystkiego. Nasz rząd pracuje na komuchowskich podstawach. Czy się stoi czy się leży posłom kasa się należy. Do tego rosnąca biurokracja, zusy srusy, a kto na to haruje? ja, Ty... Co to za różnica czy to pis, po, sld, czy jakiekolwiek inne ugrupowanie które jest tam tylko dla kasy? Dlaczego KAŻDY projekt ustawy w którym zakłada się obniżkę płac posłów jest odrzucany na starcie? Dlaczego nikt nie trąbi że utrzymanie posła wraz z jego dietą, biurem, samochodami, ochroną itp. itd. sięga nawet MILIONA miesięcznie? Ale co tam. Głosujcie tym razem na pis. I tak kaczki będą tu rządzić, czy to kwaczyński czy kaczor donald. Zrobią nas w jajo, a co cwańsi spierdzielą za granicę zanim w polsce zacznie się druga libia.
- 0 0
-
2011-05-03 23:19
dokładnie
o tym samym pomyślałem. badanie jest zupełnie bez sensu. fakt, każdemu najbardziej rzuca się w oczy ten podatek który płaci bezpośrednio (dochodowy), ale jest jeszcze VAT, wszelkie akcyzy, ZUS (który w sumie można nazwać podatkiem) itp.
- 6 0
-
2011-05-03 13:54
WYCHODZI OKOŁO 70% (1)
ALE NIKT OBIEKTYWNY TEGO NIE NAPISZE!!
JEDYNE ROZWIĄZANIE, TO GŁOSOWANIE NA PRAWICĘ!! A NIE NA LEWAKW Z PO PIS SLD PSL PJN!!
PRAWDZIWA PRAWICA: UPR-WIP!!- 34 4
-
2011-05-03 14:39
ja myślę, że przy dobrym liczeniu i 120% by wyszło..
- 10 4
-
2011-05-03 13:44
nie od dzis trojmiasto to mini tuba PO... wiesz zielona wyspa - jest cudownie
- 37 2
-
2011-05-03 13:15
Tytuł typowy dla leminga (12)
Nie są wysokie więc nie ma czym się martwić.
Czy leming nie rozumie, że podatek PIT i CIT to tylko drobny % z tego co zabiera nam Państwo? Dwa razy tyle a nawet więcej oddajemy w podatkach pośrednich 9(vat, akcyzy, koncesje, zusy, koszty przedsiębiorców zwiazane z obsługą księgową itp)...Do tego podatki u nas są mega skomplikowane co podraża aparat urzędniczy i niektórzy uważają, że taniej by było zlikwidować PIT i CIT niż opłacać darmozjadów z us.
Podatki można by zamknąć w jednej prostej ustawie. Zero ulg, jedna stawka, proste sposoby rozliczania i tyle.- 116 3
-
2011-05-03 14:35
Typowy Leming będzie teraz wtórował, że mamy niskie podatki (1)
a za to, że nie stać go na bilet do kina obwini Kaczyńskiego.
O przyczynach takiego stanu rzeczy pisze R.A. Ziemkiewicz w najlepszym polskim tygodniku "Uważam Rze".- 11 3
-
2011-05-04 13:06
To wina socjalizmu, który panuje, niestety Kaczyński też jest socjalistą....
a więc lewicowa partia taka jak PiS nie poprawi życia w Polsce, bo socjalizm nigdzie się nie sprawdził...
- 0 0
-
2011-05-03 13:24
a kto to jest leming? (6)
- 2 13
-
2011-05-03 13:56
WYBORCA PIS, PO, PSL, SLD I PJN!! (3)
NORMALNI LUDZIE NIE GŁOSUJĄ NA LEWICOWE PARTIE Z TYTUŁU!! TYLKO NA PRAWICĘ!! JEDYNA SZANSA UPR-WIP I PRAWDZIWA PRAWICA PRZYWRÓCI NORMALNOŚĆ!
- 24 7
-
2011-05-03 16:33
pomerdała ci sie lewica z prawica (2)
- 2 10
-
2011-05-04 11:07
to za taki pis
jest narodowościowy to nie oznacza że jest prawicowy, to poprostu narodowi socjaliści
- 0 0
-
2011-05-04 00:04
Napisałem dobrze, ale Ty tego jeszcze nie rozumiesz....
PiS, PO, SLD, PSL to partie lewicowe, roszerzające pakiet socjalny i zwiększające podatki, liczba urzędników co roku rośnie, podatki rosną, przymusy do ubezpieczeń społecznych, do płacenia składek zdrowotnych nie zostają zniesione, mamy gospodarkę centralnie sterowaną (bo chyba słyszałes o limitach np. na mleko?), a Ty mi piszesz że pomyliłem lewicę z prawicą? Czemu żadna z owych partii nie zniesie przymusu płacenia składek ZUS lub składek na ubezpieczenie zdrowotne? Bo to lewica!
Zobacz jaki program ma PRAWDZIWA PRAWICA, wejdz na strony UPR-WIP i poczytaj a zobaczysz, co to jest prawica!- 10 1
-
2011-05-03 21:18
Halewicz odpowiedziałeś już na pytanie.
- 2 0
-
2011-05-03 19:21
Niewielki gryzoń
- 2 0
-
2011-05-03 21:16
I tak "przyjazne" media przygotowują "wykształconych" do podniesienia podatków na jesien
wszak sondaże w GW mówią, że to przez "Kaczorów" i jest dobrze. Znów lada dzień Tusk wystrzeli z nową bajerką o reformach. Przygotowaną za grube siano przez charyzmatycznego Hindusa w Turbanie od PR-u. A tytuł artykułu jest: "Polskie podatki wcale nie są takie wysokie"Puenta. Znaczy się za małe. Zobaczycie piękne wizualizacje autostrad, propozycje legalizacji dopalaczy a w każdym mieście powyżej 50 tys. dzielnice rozpusty gdzie będzie mozna korzystać z usług dam do towarzystwa na kartę multisport itp.
- 3 0
-
2011-05-03 17:52
w temacie jednej stawki...
Nie znam BOGATEGO kraju w cywilizowanym świecie gdzie jest jedna stawka, nawet USA mają ich kilka. Tam gdzei wprowadzono podatke liniowy od razu pojawiają się kłopoty ekonomiczne
- 1 2
-
2011-05-03 14:32
Oszalałeś? Chcesz wysłać na zieloną trawkę setki tysięcy urzędników i kontrolerów,
których praca polega jedynie na sprawdzaniu, czy obywatel miał prawo skorzystać z jakiejś ulgi, czy dobrze podliczył wszystkie procenty, progi i zwolnienia?
Tak po prostu, jedna stawka? Przecież to za łatwe!
No i nie zapominajmy, że w Polsce ludzie wolą utrzymywać cały ten aparat urzędniczy, byleby wiedzieć, że bogatszy sąsiad płaci "więcej"!- 20 1
-
2011-05-04 12:55
paliwo opodatkowane vatem akcyzą i czymś tam jeszcze co przekłada sie na ceny w sklepach... dochodowy.. vat ... cła... zusy... średnio płacimy pewnie z 50% podatków będąc na końcu drabinki, jak nie więcej
- 1 0
-
2011-05-04 11:40
Idzie chłopiec i spotyka Stalina (1)
"wujku, daj cukierka"
"sp...alaj!" odpowiada Stalin
a mógł przecież zabić. Jaki on dobry!
To samo pisze w tym artykuliku. Jacy ci nasi złodzieje dobrzy, innych okradają jeszcze bardziej.- 8 0
-
2011-05-04 11:50
dobre
jak oni to policzyli jakie kryteria uzyte ze z przodu bogate panstwa ,z tylu bogate panstwa a w srodku polska z rumunia ,ot maladcy ciekawe gdzie oni edukacje konczyli ,ja mam inne kryteria np ile kest minimalna godzinowa w niemczech ,jest ok 8 eur w angli 6 funtow ,w polsce przyjmijmy 1380 / na ok 200 godz miesiecznie to daje ok 7 zl a to jest 1,58 funta i 2 euro co jest 1 /czwarta dochodow za granica dodam jeszcze ze w krajach starej ue jak malo zarabiasz to masz prawo do doplaty do mieszkania ,rozne zwolnienia podatkowe np.w uk 7500 funtow zarobione rocznie jest bez podatku ,a ceny paliwa i jedzenia sa takie same ,polska wychodzi tu bardzo blado
- 2 0
-
2011-05-04 11:18
tylko dlaczego... (1)
... polska waluta nie jest dopasowana do innych krajów (przeliczona) - wszystko w EUR, a Polska w PLN? do du.y takie porównanie... i g*wno pokazuje tak naprawdę...
- 1 0
-
2011-05-04 11:41
to po to zeby nie musieli wpisac 1000 eur
bo jeszcze ludki by sie zbulwersowaly a ze wiekszosc i tak nie wie o co chodzi ,mogli najlepiej podac w rublach bialoruskich albo w dolarach zimbabwe .
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.