Żądanie wypłacenia ponad 22 mln zł premii przez osoby pełniące funkcje zarządców procesu kompensacji w stoczniach Gdynia i Szczecińska Nowa to próba wyłudzenia twierdzi Agencja Rozwoju Przemysłu. Roman Nojszewski i Mirosław Bryska domagają się wynagrodzenia, które im się nie należy i które nie zostanie im wypłacone. Dodatkowo ARP zarządziła wsteczną kontrolę wszelkich działań obu wymienionych osób w Agencji i powiązanych z nią firmach.
Byli menedżerowie spółki Bud Bank Leasing, zarządzającej procesem kompensacji Stoczni Gdynia i Stoczni Szczecińskiej, domagają się od Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa premii za likwidację zakładów. Chcą za to ponad 22 milionów złotych. O sprawie tej pisaliśmy w tekście
Likwidatorzy stoczni żądają 22 mln zł premii.
- Wymienione osoby były członkami zarządu spółki Bud-Bank Leasing, która została wybrana przez wierzycieli obu stoczni do zarządzania sprzedażą majątku. Jedynym udziałowcem tej spółki jest PCOK sp. z o.o., spółka zależna ARP SA - twierdzi
Roma Sarzyńska - Przeciechowska, rzecznik prasowy Agencja Rozwoju Przemysłu SA.
- Osoby te pełniły funkcje o charakterze zbliżonym do funkcji syndyków. Wynagrodzenie w takiej bulwersującej wysokości nigdy nie zostało im przyznane, a żądanie opiera się na dokonanej przez nie manipulacji i nadużyciu. Agencja podjęła wszelkie kroki, aby przeciwstawić się tej próbie wyłudzenia. Niezależnie od tego ARP stwierdziła, że wymienione osoby bezprawnie wypłaciły sobie z kasy Bud-Bank Leasing po ponad 1 350 tys. zł. każda. Podjęto już kroki mające na celu odzyskanie bezprawnie wypłaconych kwot.
- Po stwierdzeniu, że wymienione osoby wypłaciły sobie nienależne pieniądze, zostały one odwołane ze stanowisk, a do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego skierowane zostało przez ARP SA i osobiście przez prezesa Wojciecha Dąbrowskiego zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przez nie przestępstwa - dodaje Sarzyńska - Przeciechowska.
Podstawą roszczeń wymienionych osób jest zapis w umowie o pracę, przyznający im prawo do wynagrodzenia w wysokości 2 proc. wartości przychodu ze sprzedaży majątku zrealizowanej do 31 maja 2009 roku. Zapis ten jest nieważny, a w umowach pojawił się w wyniku manipulacji wymienionych osób, twierdzi ARP.
- Wymienione osoby pracowały w spółkach ARP S.A. i Skarbu Państwa od ponad dziesięciu lat, zajmując różne odpowiedzialne stanowiska. Do tej pory nie było sygnałów o nadużyciach z ich strony, jednak w świetle próby wyłudzenia pieniędzy, o której mowa, zarządzono wsteczną kontrolę wszelkich działań obu wymienionych osób w ARP i powiązanych z nią firmach - dodaje rzecznik Agencji.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy
