• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Producenci opakowań zapłacą za tworzenie śmieci. Najwięcej za plastik

Ewelina Oleksy
16 sierpnia 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Zgodnie z nowymi przepisami producenci opakowań, głównie tych plastikowych, mają być obciążani opłatą za późniejszą utylizację śmieci. Zgodnie z nowymi przepisami producenci opakowań, głównie tych plastikowych, mają być obciążani opłatą za późniejszą utylizację śmieci.

Wiceminister klimatu przychylił się do apeli samorządowców, także tych z Trójmiasta, i zapowiedział, że od nowego roku producenci wprowadzający na rynek opakowania, będą płacić dodatkową opłatę na ich późniejszą utylizację. Najwięcej płacić będą ci, którzy produkują plastik. Pieniądze będą mogły trafiać do budżetów gmin na dofinansowanie systemu odbioru i przetwarzania śmieci.



Czy obciążanie producentów opakowań dodatkową opłatą za wytwarzanie śmieci to dobry pomysł?

- Od 1 stycznia 2022 roku producenci wprowadzający na rynek opakowania będą finansowo partycypować w ich późniejszym zagospodarowaniu - powiedział w rozmowie z Polską Agencją Prasową wiceminister klimatu Jacek Ozdoba. Dodał, że zapłacą oni więcej za plastik, niż papier.

Ekologia w Trójmieście



Wiceminister poinformował, że na ukończeniu jest projekt nowelizacji przepisów wdrażających tzw. Rozszerzoną Odpowiedzialność Producentów. Chodzi o ustawowe obciążenie producentów opakowań kosztami odbioru odpadów, które teraz pokrywają wyłącznie mieszkańcy gmin. Zdaniem samorządowców, pozwoliłoby to w przyszłości uniknąć drastycznych podwyżek opłat za wywóz śmieci.

Eko sklepy w Trójmieście



Rozszerzona odpowiedzialność producentów miałaby być rodzajem kaucji za produkty w opakowaniach, z której pieniądze przeznaczane byłyby na dofinansowanie systemu śmieciowego w gminach. Produkty bez opakowań, np. na wagę, byłyby tańsze.

Nowe przepisy "możliwie szybko", najdrożej za plastik



Ozdoba zapowiedział, że nowe przepisy zostaną wprowadzone "możliwie szybko".

- Przewidziane będzie odpowiednio długie vacatio legis, a same przepisy wejdą w życie 1 stycznia 2022 roku. Od tego momentu producenci opakowań będą partycypować w kosztach zagospodarowania odpadów - powiedział.
Wysokość opłaty będzie uzależniona m.in. od tego, z czego składa się opakowanie.

Zobacz też: Pięć rzeczy, które pomogą ci być bardziej eko

Opłaty będą tym niższe, im bardziej dany produkt będzie przyjazny środowisku. Najwięcej płacić się będzie za plastik.

- Jeśli opakowanie będzie mniej ekologiczne i będzie większy problem z jego późniejszym zagospodarowaniem, to opłata będzie wyższa - wskazał Ozdoba. I dodał, że pieniądze uzyskane z tego tytułu będą mogły trafić do samorządów na dofinansowanie systemów zbiórki i przetwarzania odpadów.

Władze Gdańska apelowały o to od dawna



O wprowadzenie Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów od dawna apelowały m.in. władze Gdańska, wskazując, że producenci opakowań powinni płacić więcej za tworzenie śmieci.

W styczniu wiceprezydent Gdańska, Piotr Grzelak, wraz z innymi samorządowcami apelował, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą.

W styczniu wiceprezydent Gdańska, Piotr Grzelak, wraz z innymi samorządowcami apelował, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą.
W Gdańsku w 2013 r. każdy mieszkaniec produkował 360 kg odpadów. W 2018 r. produkował ich już 420 kg i ta liczba stale rośnie. Dlaczego? Zdaniem Piotra Grzelaka, wiceprezydenta Gdańska, m.in. dlatego, że dziś nawet owoce i warzywa pakowane są w plastikowe opakowania.

Czytaj też: Z własnym pojemnikiem na zakupy spożywcze? Kiedy sprzedawca może odmówić

- Dziś nie mamy wyboru: musimy kupić produkt w zbędnych opakowaniach, a później jeszcze zapłacić za ich utylizację. Dlatego 16 stycznia przyjęliśmy stanowisko ws. Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów, żeby nie tylko mieszkańcy ponosili koszty gospodarki odpadami, ale też producenci, którzy jako pierwsi produkują śmieci wprowadzając na rynek opakowania, których nie da się później odzyskać i które często są zbędne - podkreśla Grzelak.

Ograniczenie ilości śmieci najważniejszym celem zmian



Jak mówi Grzelak, samorządowcy do tej pory nie poznali jednak nawet założeń zapowiedzianej przez wiceministra ustawy.

- Tym niemniej przyjmujemy ustne zapowiedzi pana ministra za dobrą monetę, tym bardziej że w znacznym stopniu pokrywają się z założeniami, które przygotowaliśmy w ramach Unii Metropolii Polskich. Jesteśmy za tym, aby uzależnić koszty po stronie producenta od rodzaju opakowania jakie wprowadza na rynek, czy jest to opakowanie nadające się do łatwego recyklingu czy wymaga dużych nakładów, by je ponownie użyć. Ważne jest w jaki sposób będą rozdystrybuowane środki, które będą wpływały od producentów. Powinny one pokrywać koszty odbioru i zagospodarowania surowców w gminach oraz wspierać budowę instalacji, które będą przetwarzały odpady w celu ponownego wprowadzenia ich na rynek - komentuje Grzelak.

Ochrona środowiska, surowce wtórne, utylizacja



Dodaje też, że najważniejszym celem ustawy powinno być ograniczenie masy odpadów.

- Każdego roku produkujemy ich coraz więcej, często dlatego, że trudno jest kupić produkty bez zbędnych opakowań. Opłaty powinny tak działać, aby producent dwa razy przemyślał, czy do opakowania produktu musi użyć pięć różnych folii i tworzyw sztucznych - mówi Grzelak.

Opinie (337) ponad 20 zablokowanych

  • Producenci? Wolne żarty. Przecież za to zapłaci

    konsument końcowy, a nie producenci. Wszystkie ekstra podatki, opłaty i durne pomysły polityków obciążają nas, zawsze.

    • 8 0

  • Opinia wyróżniona

    Nareszcie coś z sensem (19)

    Im więcej ludzi zacznie dostrzegać problem plastiku tym lepiej. Ja już teraz robię zakupy w ekologicznych sklepach i nie żałuję!! Zachęcam też do tego innych, bo naprawdę warto. Ceny nie są bardziej drogie niż w dyskoncie, jeśli chodzi o sypkie rzeczy

    • 71 114

    • "bardziej drogie"? (4)

      Po jakiemu to? Akurat produkty sypkie są zazwyczaj w opakowaniach papierowych.

      • 35 1

      • Hehe

        Też mnie to bardzo rozbawiło :D

        • 27 1

      • Mnie w sumie tez, chcialem napisac drozsze (1)

        A wyszlo dosc zabawnie : P Plastik bedzie drozszy to ludzie chetniej wybiora szklane produkty albo papierowe. Nie wiem co w tym trudnego do zrozumienia. Ceny i tak beda rosnac (nie ukrywam dzialania rzadu to zart), jednak akurat na tej planeta ma szanse cokolwiek zyskac

        • 8 13

        • Czyli chciałeś napisać bardziej droższe? A poza tym gdzie są te ekologiczne sklepy?

          • 9 3

      • Taki mamy przekaz dnia, nic nie mogę sam zrobić, polecenie to polecenie.

        • 5 2

    • (5)

      Niestety nic z sensem - producent podniesie ceny produktów, żeby mieć na utylizację. To my konsumenci za to zapłacimy. Ogłupieni ludzie wybrali taki rząd, który tylko dobrze wami manipuluje i mydli oczy a wy w to wierzycie. Teraz są ciągle podwyżki cen prawie wszystkiego tylko nazewnictwo zostało zmienione ale na tyle skutecznie że ciemnogród dalej to kupuje.

      • 44 10

      • (1)

        Taki mają cel i skutecznie realizują, dziwne tylko, że nie wymyślili jeszcze patentu na obniżkę cen wódki, nie od dziś wiadomo że pijanymi jeszcze łatwiej sterować niż głupcami.

        • 19 1

        • Jako naród jesteśmy the billami w stopniiu wyższym aniżeli zdegenerowani alkoholem. Już nic nie trzeba robić. Jesteśmy skazani n

          • 10 0

      • (2)

        Wstąpiliśmy do Unii, więc powinniśmy realizować jej cele. A jednym z nich jest gospodarka odpadami zmierzająca do redukcji ilości odpadów określonego typu.

        • 5 3

        • Celem unii jest likwidacja (1)

          Polski jako Panstwa ("to jest panstwo teoretyczne" juz od tzydziestu lat..) i Polakow. Poki co zniszczona gospodarka przemyslowa, handel w rekach niemieckich, francuskich i portugalskich w ktorych kupujemy towary drugiej jakosci (co przyznal ceo Tesco).. itd itp

          • 2 2

          • ej uważaj, bo Ci żyłka pęknie :/

            • 0 1

    • Z sensem?

      Z tego co widać za śmieci będziesz płacić tyle samo a dodatkowo zapłacisz więcej za zakupy.

      • 24 3

    • Bzdura!

      Kolejny podatek, który wpłynie na cenę produktu. Podatek trafi do kasy państwowej a nie do samorządów. Czy teraz pis robiąc reformę dał więcej kasy na śmieci? W co wy wierzycieli ludzie :) kasa z podatku popłynie do bo rządu a za towar drożej zapłaci konsument. Ot, cała super sprawa :)

      • 15 3

    • Pożyteczny i**ota?

      • 6 0

    • Glupoty

      Głupoty nam wciskają,przecież zawsze i tak zapłaci ten na końcu lańcucha,czyli konsument

      • 14 0

    • ok, to co nie musi, może być w innych opakowaniach, niż w plastikowych.
      Ale co np. z napojami? Widzieliście w zwykłym sklepie wodę w szklanej butelce, albo napój, mniejsza o to jaki? (Pomijam Kubisie z mnóstwem cukru)
      Plastikowe butelki są wygodniejsze, bo w razie jakby spadły na podłogę przez nieuwagę to się nie rozbiją. A alternatywy brak.

      • 6 1

    • i co zrobisz?

      bo te głupki z mądrymi minami podnoszą tylko opaty a przerobu plastiku jak nie było tak nie ma. Wszystko glebę albo w komin. A kasa coraz większa i płacz ze wszystko drożeje.

      • 5 0

    • Podatek na podatku

      I tyle

      • 7 0

    • ile zapłaci gmina za produkcję smieciowych gadżetów?

      • 5 0

  • Serio? Pan Grzelak przypisuje sobie i innym samorządowcom inicjatywę (1)

    Tymczasem takie rozwiązania, nie oceniając już czy sensowne, są efektem przyjęcia przez wszystkie państwa Unii Europejskiej w maju 2018 tzw. pakietu odpadowego. W lutym ubiegłego, 2019 roku ówczesny wiceminister środowiska Sławomir Mazurek informował, że w ramach rozszerzonej odpowiedzialności producentów, czyli ROP firmy, które wprowadzają na rynek opakowania, będą płacić za ich zbiórkę i recykling.

    • 8 0

    • Prace trwają od półtora roku.
      Tutaj o konsultacjach z przedsiębiorcami i stroną społeczną we wrześniu 2019 - z witryny rządowej, jednak linka nie można wkleić, bo reklama rządu chyba jest niezgodna z regulaminem portalu :)

      "Jednym z kluczowych elementów systemu ROP jest zapewnienie udziału producentów we współfinansowaniu zagospodarowania odpadów opakowaniowych, które znajdują się w odpadach komunalnych odbieranych od mieszkańców w ramach systemów gminnych. Producenci deklarowali chęć wspierania systemów gminnych, ale wskazywali na konieczność zapewnienia efektywności gminnych systemów gospodarowania odpadami komunalnymi współfinansowanych ze środków, które pochodziłyby z opłat wnoszonych przez wprowadzających produkty w opakowaniach."

      Ale Pan Grzelak pół roku później apelował...
      To już nawet nie jest śmieszne.

      • 1 0

  • a podatek cukrowy już w sejmie przegłosowali ? (1)

    • 1 0

    • Nie. Obniżyli VAT na ciasteczka.

      • 0 0

  • A w konsekwencji zapłaci klient! Skąd my to znamy? Dojna zmiana dalej nas doi!!

    • 5 0

  • Zapłacą klienci, a nie producenci.

    Podobnie jak teraz z samochodami. Nowe normy, przepisy itp. A kto płaci? My, czyli klienci.

    • 6 0

  • Jawna zapowiedź podwyżek cen towarów...

    Może by tak zmniejszyć opakowania, dostosować objetością do zawartości i przestać sprzedawać "atmosferę ochronną"...

    • 8 0

  • Jak mamy w samorządach takich tytanów intelektu jak nasza Dulcynea to i pomysły mamy na poziomie ich percepcji umysłowej . Oni na prawdę mierzą wszystkich ludzi swoją miarą i uważają , że inni są tak samo głupi jak oni sami i uwierzą w to ,że chodzi tutaj o ochronę środowiska a nie ukryte dochody dla samorządów . Oczywiście te dodatkowe opłaty wcale nie pójdą na utylizację śmieci tylko na rydwany , łańcuchy czy inne fanaberie tych pasożytów . Aby skutecznie wspierać ochronę środowiska wystarczy wprowadzić opakowania zwrotne w takiej cenie aby nie opłacało sie ich klientowi wyrzucać do śmietnika , tylko gromadzić i odnosić do sklepu a sklep powinien zająć się zwrotem tych opakowań do producenta. Szklane opakowania można używać wielokrotnie po ich umyciu. Jakoś nawet za komuny dało się to w większym stopniu ogarnąć , ale wtedy aby mieć tytuł mgr. nie wystarczyło skończyć prywatną uczelnię za pieniądze tylko jeszcze coś zrozumieć .

    • 9 1

  • Ten od historii,chce robić porządki z śmieciami,niech się sobą zajmnie

    • 3 0

  • Pasuje pan od śmieci,tylko temu

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Piotr Maria Śliwicki

Od 1991 był prezesem Grupy Ergo Hestia, odszedł ze stanowiska pod koniec 2022 roku. Kierował dwoma towarzystwami ubezpieczeniowymi Grupy - Sopockim Towarzystwem Ubezpieczeń Ergo Hestia SA i Sopockim Towarzystwem Ubezpieczeń na Życie Ergo Hestia SA, wyróżnionymi wieloma prestiżowymi nagrodami, m.in. Godłem „Teraz Polska” i „Nagrodą Gospodarczą Prezydenta RP”. Za zbudowanie od podstaw Grupy Ergo Hestia otrzymał tytuł \"Człowieka dziesięciolecia polskich ubezpieczeń\", a...

Najczęściej czytane