W dniu 16 czerwca 2011 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości, po rozpatrzeniu wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożonego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w ramach sporu między Logstor ROR Polska sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu a Dyrektorem Izby Skarbowej w Katowicach w przedmiocie zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych, od pożyczki udzielonej owej spółce przez jednego z jej udziałowców, wydał wyrok w sprawie C-212/10. Publikacja wyroku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej miała miejsce w dniu 06 sierpnia 2011 r.
We wskazanym powyżej wyroku ETS stwierdził, wskazał, że art. 4 ust. 2 dyrektywy 69/335 należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie ponownemu wprowadzaniu przez państwo członkowskie podatku kapitałowego od pożyczki udzielonej spółce kapitałowej przez wierzyciela uprawnionego do udziału w zyskach owej spółki, jeżeli państwo to wcześniej zaniechało pobierania owego podatku.
W uzasadnieniu wyroku ETS wskazał wyraźnie, że zawarte w art. 4 ust. 2 dyrektywy 69/335 sformułowanie "mogą nadal podlegać podatkowi kapitałowemu" należy interpretować w ten sposób, że możliwość opodatkowania przez państwa członkowskie wymienionych w owym ustępie czynności podatkiem kapitałowym wymaga, by podlegały opodatkowaniu w sposób nieprzerwany.
Co więcej, ETS podkreślił, że Rzeczpospolita Polska zrezygnowała z dniem przystąpienia do Unii Europejskiej, tj. z dniem 01 maja 2004 r. z opodatkowania pożyczek udzielonych spółce przez udziałowców lub akcjonariuszy mimo, że miała prawo, w świetle przepisów dyrektywy 69/335, utrzymać opodatkowanie tych czynności podatkiem kapitałowym, z czego jednak nie skorzystała. W związku z powyższym, Rzeczpospolita Polska nie miała prawa przywrócić opodatkowania tych czynności po przystąpieniu do Unii Europejskiej w latach 2007 i 2008.
Korzyści dla podatnikówW przypadku podatników, będących spółkami z ograniczoną odpowiedzialnością oraz spółkami akcyjnymi, z tytułu pożyczek udzielonych podatnikom przez ich wspólników lub akcjonariuszy w latach 2007 i 2008, powstała nadpłata w podatku od czynności cywilnoprawnych. Wyrok ETS w sprawie C-212/10 otworzył więc polskim spółkom kapitałowym możliwość odzyskania zapłaconego uprzednio podatku od czynności cywilnoprawnych od wspomnianych powyżej pożyczek.
Obecnie więc podatnicy mogą ubiegać się we właściwym urzędzie skarbowym o zwrot nadpłaty PCC, której wysokość zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej określają samodzielnie we wniosku o jej zwrot, składając równocześnie skorygowaną deklarację podatkową.
A jeżeli już wcześniej odmówiono podatnikowi zwrotu PCC?O ile podatnik wcześniej próbował odzyskać zapłacony PCC od pożyczek otrzymanych przez wspólników lub akcjonariuszy i organy podatkowe odmówiły mu tego, obecnie może żądać wznowienia postępowania w oparciu o omawiany wyrok ETS -
ma na to jednak czas jedynie do 5 września 2011 r. Po upływie tego terminu odzyskanie nienależnie zapłaconego podatku w powyższym trybie nie będzie już możliwe.
Co z oprocentowaniem nadpłaty? Pełne tylko do 5 września 2011 r.Zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej nadpłaty podatku podlegają oprocentowaniu w wysokości równiej wysokości odsetek za zwłokę pobieranych od zaległości podatkowych (14 proc.). Z kolei oprocentowanie nadpłaty powstałej na skutek orzeczenia ETS przysługuje za okres od dnia powstania nadpłaty (czyli w omawianym przypadku od daty zapłaty nienależnego PCC) do dnia jej zwrotu, jednakże pod warunkiem złożenia przez podatnika wniosku o zwrot nadpłaty w terminie 30 dni od dnia publikacji sentencji orzeczenia ETS w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, które w przypadku wyroku w sprawie c-212/10 miało miejsce dnia 6 sierpnia 2011 r. Innymi słowy, Podatnicy mają czas do 05 września 2011 r. Po upływie tego terminu oprocentowanie nadpłaty przysługiwało będzie jedynie za okres do 30-go dnia od publikacji orzeczenia ETS w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Nie warto więc zwlekać.
r.pr. Katarzyna Skopczyńska
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy