Gdzie powinna stanąć pierwsza elektrownia jądrowa w Polsce? Czy prąd z "jądrówki" będzie tańszy? Jak zapewnić bezpieczeństwo elektrowni? Jak powstanie elektrowni wpłynie na turystykę w regionie? Chcesz wysłuchać opinii ekspertów na ten temat i poznać wyniki badania opinii publicznej prowadzonego przez Pomorską Specjalną Strefę Ekonomiczną? Chcesz sam wyrazić swoje zdanie? Przyjdź na spotkanie w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym.
. Spotkanie ma charakter otwarty dla publiczności.
2012-03-13 22:36
Dlaczego żadne rozmowy nie były prowadzone w Gąskach, Mielnie, Koszalinie, Kołobrzegu? Tylko lokalizacja Gąski została dołożona z grubej rury podczas konferencji prasowej?
2011-12-03 15:51
Całej sprawie smaczku dodaje fakt, że elektrownie jądrowe są nierentowne z uwagi na koszty obsługi oraz koszty składowania odpadów (niebezpiecznych przez tysiące lat!).
Na dodatek PGE ignoruje najnowsza REWOLUCYJNĄ technologię elektrowni GEO-PLUTONICZNYCH (niech nazwa nie sugeruje jakiegokolwiek związku z czymkolwiek promieniotwórczym!) bazujące na energii z gorącego powietrza, z głębokich odwiertów (ok. 10 km). Uwaga elektrownie GEO-PLUTONICZNE pozwalają uzyskać w sposób całkowicie bezpieczny i ekologiczny (żadnego promieniowania oraz emisji CO2!) energię elektryczną wielokrotnie taniej!
Ponadto autorem tej technologii jest POLAK prof. Bohdan Maciej ŻAKOWICZ.
Potwierdzeniem rewolucyjnej technologii jest rozpoczęcie budowy pierwszych takich elektrowni w Austrii, Szwajcarii i na Węgrzech - w Polsce PGE nie chce o tym słyszeć tylko rozwijać niebezpieczną nierentowną technologię jądrową chyba pod wpływem jakiegoś lobby z Francji.
2011-10-14 08:59
Bo jak będziemy mieli elektrownie to i bombę możemy mieć, nie? :)
2011-10-14 10:58
...sama elektrownia atomowa jest już BOMBĄ.
2011-10-14 15:31
żadna elektrownia jądrowa nie działa na tej samej zasadzie co bomba jądrowa. ... BRAK WIEDZY to potworna sprawa a jeszcze GORSZĄ jest wypowiadanie się w temacie o którym nie ma się najmniejszego pojęcia
2011-11-11 22:12
elektrownia jądrowa to wspaniały cel i dla wrogiego państwa, i dla złych ludzi.
2011-11-11 21:59
Nie sądzę, jeśli właśnie podpisywane są kontrakty na ruski uran i na składowanie tam odpadów. Głupi polaczek znowu zapłaci za umowy podpisywane za jego plecami. No, chyba że wreszcie się ruszy i pójdzie po rozum do głowy. A to trudniejsze niż pisanie artykułów do trojmiasto.pl
2011-10-14 10:42
bombę możemy już mieć tylko po co? może na Litwę :) ? sprzęt jest materiały są, technologia nie jest aż taka skomplikowana
2011-10-14 11:00
na swoich łbach, bo Ruski wymierzają rakiety nuklearne na każdą elektrownię atomową w Zachodniej Europie. Oczywiście dziarsko pójdziemy na pierwszy ogień
2011-10-15 18:42
2011-10-14 13:17
żeby walić atomówką w Polskę i smrodzić sobie we własnym ogródku :) Poza tym co im po podbiciu ziemi która nie bedzie się nadawać do zamieszkania? ;) swoją zardzewiała armią by nas rozjechali tak szybko e nie wiedzielibysmy co nas trafiło i byłoby po zawodach :P
2011-10-14 17:17
czy nie są aż tak głupie. Krążą różne ciekawe opowiadania z czasów wojennych o mądrości tego narodu.
2011-10-14 12:32
Bo po to tą atomówkę się buduje aby bombę mieć.
2011-10-14 15:33
nie równa się z posiadaniem broni jądrowej. Potrzeba jeszcze umiejętności w konstrukcji bardzo złożonych zapalników ... zakładów do wzbogacania i to nie o kilka procent lecz o kilkadziesiąt procent
2011-10-14 15:12
Bomba wymaga uranu wzbogaconego do minimum 90%, w elektrowniach atomowych używa się uranu wzbogaconego do ok. 2%. Wzbogacenie uranu do bomby atomowej atomowej to całkiem inna technologia więc nie będziemy mieć żadnej bomby. Tyle się mówi np. o Iranie, że mają program jądrowy i szykują bombkę, chociaż elektrownie atomowe mają już od wielu lat.
2011-10-14 10:36
bejbe !
2011-10-17 16:34
a wręcz wbrew ich interesom. Dziękuje dobranoc.PS- "atom" przez najbliższe 150-200 lat będzie podstawą energetyki a bzdety o tym, że zachód masowo zamyka atomówki to bełkot debili, bo bez atomu z propaganda CO2 a nawet bez tej propagandy nie ma innego źródła energii jak "atom".
2011-11-11 21:45
i nie pisz bzdur. Faktem jest, że świat odchodzi od EJ - jest zbyt kosztowna, nie wspominając o skutkach katastrof.
2011-10-14 08:46
i musimy najpierw mieć prąd z atomu, żeby za 30 lat myśleć o energii odnawialnej.Przy obecnej technice musielibyśmy zastawić 1/3 Bałtyku, żeby móc zrezygnować z węgla i atomu.Poza tym atom już jest obecny w wielu dziedzinach nauki i przez najbliższe dziesiąt lat nie da się z niego zrezygnować, dopóki czlowiek nie wynajdzie równie wydajnej energii a przyjaznej dla środowiska.
2011-10-17 11:06
bo jak widzę, Ty należysz do tej która nie zauważa, że ta wspaniała Europa w stosunku do której jesteśmy tak "opóźnieni" zaczęła się wycofywać z atomówek bo dostrzegła że więcej mimo wszystko z tym problemów niż zalet. Tu się zgodzę z Tobą "olo" - Polska jest 30 lat za Europą - zamiast podpatrywać co Europa robiła przez ostatnie kilkadziesiąt lat i co robi teraz, i wyciągać z tego wnioski, uparcie idziemy śladem europejczyków (śladem sprzed właśnie kilkudziesięciu lat) Bo przecież Polska musi sama się sparzyć, żeby się czegoś nauczyć i zmienić zdanie
2011-10-17 17:36
skąd ci takie durne myśli przychodzą do głowy? Ładnie to tak wysysać z paca bajki i potem wmawiać to normalnym ludziom? Nie ładnie.
2011-11-11 21:44
podobnie Belgia.
2011-10-19 13:56
Wyzywanie osób o innych poglądach od kretynów jest może i czasem skuteczne, ale człowiek cywilizowany nie powinien zniżać się do takich metod. Dajesz w ten sposób dowód własnych lęków, a po drugie każdy może powiedzieć że wyzwiska zastępują argumenty. Skoro brak Ci rzeczowych argumentów, to sięgasz po wyzwiska. Po co? Już jedna partia w naszym kraju przez to niedawno przegrała wybory. Pilno Ci iść w jej ślady? PS. Dzisiejsza Wyborcza podała że poparcie mieszk. Pomorza dla atomowj elektrowni spadło w woj pomorskim do 20%. Pisz dalej :)
2011-10-14 13:41
2011-10-14 20:49
W tej sytuacji to raczej przypomina uparte jeżdżenie zaprzęgiem, gdy wszyscy dookoła mają samochody.
2011-10-14 10:46
jeden pies na Białorusi budują na Litwie też... jak pracować na czarno ma (biało)rusek jak się będzie świecił?
2011-10-14 08:17
Pseudo Greenpeace, wystarczy że ktoś dobrze posmaruje to od razu wielki protest. Wiatraki - źle bo hałas, wodne źle bo ryby, węglowe źle bo dym, jądrowe źle bo "promieniowanie". Najlepiej założyć fermę chomików i kazać im biegać dopóki nie zasilą połowy Polski.
2011-10-14 17:13
z drugiej strony po zanieczyszczeniu powstałym ze spalania węgla środowisko oczyszcza się samoistnie po 200 latach (?), a jak coś pierdyknie w elektrowni, to będą to miliony lat. No, chyba że wtedy środowisko przystosuje się do warunków i po świecie będą pomykały same mutanty. A jakoś mam wrażenie, że skoro pracowici i skrupulatni Japończycy dopuścili (brakiem przewidywania) do takiej awarii, to w Polsce tym bardziej jest ona prawdopodobna (oczywiście z trochę innych przyczyn).
2011-10-16 20:27
To od czego zmarli żołnierze pracujący na ruinach czarnobylskiej elektrowni? Nałykali się tych twoich pastylek? Troszkę paliwa daje troszkę energii - węgiel daje tyciuśko energii, więc tego paliwa musi być troszkę więcej.
2011-10-17 09:21
a wszystko na to wskazuje, innymi słowy, mogła to być przykrywka a nie elektrownia, fabryka do wzbogacania uranu na bomby, stąd skażenie. Po drugie, inną rzeczą jest stopienie całego rdzenia i wpuszczenie tam ludzi bez żadnej ochrony. Więc nie mieszaj faktów ze swoimi paranojami i totalnym brakiem edukacji z zakresu fizyki.
2011-10-17 11:18
ale nie musisz od razu zachowywać się jak cham w stosunku do innych.
2011-10-17 17:33
obraża cię paranoja i brak edukacji z zakresu fizyki? To weź to owiń w bawełnę i napisz inaczej ale dla mnie prawda bez bawełny jest dobra i na miejscu.
2011-10-18 08:37
a ja jestem lepszy z innych dziedzin.moze i to nie jest forum wzajemnej adoracji ale też nie popisu chamówy. Jak chcesz się wyżyć to idź na siłownie.
2011-10-18 15:47
aby zrozumieć jak działają atomy wystarczy poświęcić około 100 godzin życia. Oto jak ważne są fundamenty. Nie trzeba do tego geniusza, wystarczy tylko stworzyć model zjawiska w głowie a jest ono doprawdy nietrudne do zamodelowania. Braki, to wszystko są braki w fundamentach. I potem żyje taki człowiek w nieświadomości gdzie żyje i jak żyje. Wszystko to lenistwo i zła edukacja.
2011-10-16 20:30
Przecież my nie umiemy nawet porządnie drogi zrobić, a bierzemy się za elektrownie.
2011-10-15 18:37
w elektrowni nic nie pierdyknie bo nie ma tam co pierdyknąć. W elektrowni jest tylko troszkę paliwa i nigdy ani grama więcej. Jest ono rozcieńczone w płynie lub pastylkach tak, że biorąc do ręki nic ci nie grozi. Wkładasz to do środka i zaczyna się rozgrzewać. Podgrzewa wode, woda paruje, para napędza turbiny i potem ulatuje tym wielkim kominem. Co ci tam może pierdyknąć? Chyba Józek z ochrony po babcinej grochówce. Co do skażenia w Japonii, sprawa została rozdmuchana przez media. Media żerują na ludzkiej niewiedzy i strachu tak jak politycy i dyktatorzy. Ty też jesteś panikant. Pojecia nie masz o fizyce i reagujesz jak małpa na telewizor.
2011-10-14 19:39
w pyrpeci jest mniejsze skażenie wykrywane przez licznik gajgera mullera niż w centrum warszawy! sprawdzone osobiście podczas wycieczki do ZONY...polecam każdemu eko oszołomowi taką wycieczke!produktem spalania węgla są odpady promieniotwórcze! węgiel nie jest doskonały. Spalanie węgla jest nieefektywne, bo jest mało energetyczny!! W ogóle ktoś z tych eko wie jak działa jakakolwiek elektrownia? Że w obu przypadkach energia pochodzi z przemiany wody w parę wodną, która przechodzi przez turbinę? I teksty o tym, że atomówki dymią ? No dymią dymią, ale samą parą wodną :) w przeciwieństwie do węglówek :) po pozostałę informacje odsyłam do literatury...
2011-10-15 11:17
2011-10-14 11:32
a tu się wtrącą obrońcy zwierząt :D
2011-10-14 10:27
2011-10-14 10:20
Jestem za:) No i jeszcze może jako dodatkowe źródło energii krowie łajno:D
2011-10-14 08:49
... nie! Bo to stręczycielstwo zwierząt będzie! ;)
2011-10-14 08:31
DOBRZE PRAWISZ FORUMOWICZU!!! WIĘCEJ POLAKÓW CHCE MOGILNIKI NIŻ ELEKTROWNIE ATOMOWE.
2011-10-14 09:47
Czy ktoś pytał nas czy chcemy atomówki? Władze komunistyczne nie pytały narodu o zdanie i te władze (z układu koncesjonowanej przez komuchów opozycji KLD/UD/UW/PO) także nie liczą się narodem. Wile decyzji jest sprzeczne z interesem większości ludzi a naród jak stado baranów głosuje na nich!
2011-10-14 10:14
i naprawdę nie ma go co pytać o zdanie ws atomówek, bo się po prostu nie zna - zapytaj babcię na ulicy na jakiej zasadzie działa reaktor jądrowy - na pewno ci wyjaśni !! od tego są naukowcy i specjaliści. a fakty mówią same za siebie - jak dotąd nie wymyślono jeszcze bardziej efektywnej i ekologicznej metody produkcji energii niż elektrownie jądrowe ... być może w przyszłości uda się ruszyć z reaktorami termojądrowymi, ale to jeszcze perspektywa conajmniej 30 lat ..
2011-10-14 10:16
Bardzo ekologiczna! Proponuję odpady z elektrowni atomowej w Żarnowcu składować u ciebie w domu!
2011-10-17 17:38
rozumiem, że tak ponieważ jest to kupa ekologiczna, pewnie ustawiasz ja na segmencie między kryształami. Przepięknie.
2011-10-14 12:52
Poziom naturalnego promieniowania w Finlandii jest dwukrotnie wyższy niż w strefie wokół Czernobyla. Dlaczego nie ewakuowanego całego kraju??
2011-10-14 10:26
niestety większość społeczeństwa to stado baranów. Większość much siada na g*wno i żre-czy to znaczy, że większość ma rację?????
2011-10-15 10:58
I generalnie gratuluję "dziennikarzowi" podpisu pod zdjęciem. Wykształcony w Wyższej Szkole Mediów w Toruniu czy może odbywał staż w białoruskiej "Prawdzie"?
2011-10-17 17:18
...że większość społeczeństw Zachodniej Europy to barany - może niezamierzona ironia dziennikarza...
2011-10-15 13:27
może w jedynie słusznych mediach podporządkowanych PO?
2011-10-14 08:41
A wegiel jest poki co najlepszym paliwem w PL; jest go pod dostatkiem, na miejscu, przemysl weglowy daje realne zatrudnienie (wydobycie, transport, elektrownie), a te cale historie o "globalnym ociepleniu" i rzekomym zatruwaniu srodowiska przez elektrownie weglowe to stek bzdur wymyslonych przez atomowe lobby. Zreszta, powinno nam zalezec na ociepleniu klimatu; jak na razie to wszycy narzekaja ze jest zimno i plucha.
2011-10-17 16:36
.
2011-10-14 11:00
Zgadzam się z tym, że energię powinniśmy uzyskiwać głównie z własnych zasobów (a zatem z węgla), bo to strategicznie jest lepszym posunięciem. Zgadzam się również z tym, że kwestia "globalnego ocieplenia" oraz szkodliwości elektrowni węglowych są mocno przesadzone.Niestety, podkreślam - niestety - jest jak jest. Są m.in. normy / limity CO2, których przekraczanie wiąże się ze sporymi opłatami, a to bezpośrednio przekłada się na kieszeń zwykłego Kowalskiego w postaci galopującego rachunku za prąd. Nie sądzę by ten trend się zmienił w najbliższym czasie, a to oznacza, że węgiel jako źródło energii nie jest i nie będzie za bardzo opłacalny (ekonomicznie).Atom pod tym względem, na razie jeszcze nie jest obwarowany żadnymi "podatkami", więc daje to nadzieję tańszej energii, choć kto wie co będzie w przyszłości jak "zieloni" wezmą ten temat na tapetę. Może się wtedy okazać, że węgiel nie będzie już taki zły/A może będą już elektrownie na gaz łupkowy?:)
2011-10-14 13:40
"podkładkę" pod swoja dzialalnosc w postaci zastraszania wysokimi karami za rzekomo szkodliwe emisje CO2. Powinni rownie dobrze opodatkowac i nałozyc kary na kilka miliardow ludzi na swiecie za oddychanie i emisje CO2
2011-10-15 18:41
2011-10-14 08:49
Węgiel na miejscu? buhahahahha. Dla twojej informacji - tańszy jest węgiel przywożony z Rosji, czy nawet z RPA niż ten nasz na miejscu. Więc puknij sie w ten głupi łeb zanim coś napiszesz.
2011-10-14 09:58
2011-10-14 16:36
wyższą, niż ta z EJ.
2011-10-14 08:45
Brudne, pełne pyłów węglowych, mroczne!Wydobycie węgla nie daje zatrudnienia Polakom a nabija tylko kabzę spółkom węglowym!
2011-10-14 08:59
Tylko niezamieszkałe.
2011-10-14 15:28
zniszczyło terena elektrownia była zaprojektowana na 8 stopni a nie 9. Koszty budowy instalacji nie rosną liniowo lecz wykładniczo ... można wybudować odporne na 9 za górę pieniędzy ale jak 9 ma miejsce raz na kilkaset lat to czy akurat taki argument przekona cię by dać nie 10 a 1000 zł więcej ?Sugeruję trochę rozeznać się w temacie nim zabierzesz głos.
2011-10-14 11:11
Co ma piernik do wiatraka? Fukushimę zmyło tsunami, które w dodatku było wyższe niż przewidywali budowniczy elektrowni. Na wszelki wypadek zbudujmy elektrownię odporną na tsunami do 15 metrów, może to uspokoi paru kretynów.
2011-10-14 10:57
Jedź do Japonii i zobacz jak żyją tam ludzie!Wszędzie dobrobyt a z ekologów robią suszi!
2011-10-14 10:30
"A wegiel jest poki co najlepszym paliwem w PL; jest go pod dostatkiem, na miejscu, przemysl weglowy daje realne zatrudnienie (wydobycie, transport, elektrownie)..""..a te cale historie o "globalnym ociepleniu" i rzekomym zatruwaniu srodowiska przez elektrownie weglowe to stek bzdur.." Pojedź na południe kraju i powiedz to wsród mieszkańców choćby bytomskichosiedli, tylko polecam.. ochronę osobistą."
2011-10-14 14:16
Jestem przeciw! Nie chce tego tuż za progiem! Wolę węgiel, który można opanować łatwo a nie atom gdzie nawet nie umiemy nadal skutecznie pozbywać się radioaktywnych odpadów i materiały radioaktywne sa nadal najzwyczajniej w świecie magazynowane np. pod ziemią przeważnie w biednych krajach - oczywiscie za odpowiednia kasę. Jeśli "opakowania" będą trzymać nic się nie stanie ale jeśli opakowania się zepsują to okolica i ludzie w niej zyjący też troszkę się "zepsują". Ciekawe dlaczego Francuzi nie mówią otwarcie gdzie magazynują swoje odpady - pewnie dlatego, że jak by się "obywatele" dowiedzieli to w Paryżu byłyby rozruchy wielokrotnie gorsze niż te, ktorych doświadczyli przy okazji cięć socjalnych. Zapewne watażkowie rządzący w byłych francuskich koloniach dobrze żyją z tego, że udostępnili u siebie jakąs jaskinię albo dwie.
2011-10-14 14:38
Odpady są plombowane w beczkach ołowianych i zajmują jedną cieżarówkę!A popiołów z elektrowni węglowych i domowych pieców są całe hałdy!Te popioły są też radioaktywne i niczym nie osłonięte! Nikt z ekologów nie protestuje przy tych hałdach!W Polsce obowiązuje zasada: róbta zadumę - będzie wesoło!
2011-10-17 10:44
odpadów jest dużo więcej, tylko są innego rodzaju.o tym nie wspominają ale zużyte pręty muszą być chłodzone przez 20 lat minimum zanim je można schować na sucho.jest mnóstwo odpadów, które są nazywane: "odpady o niskiej radiacji"jakiś gość z clor(centralne laboratorium ochrony radiologicznej) mówi że tło się podniesie o 4 do 5%a ten gość jest za elektrownią.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Ekspert w obszarze fuzji i przejęć, funduszy PE/VC oraz zarządzania finansami firm. Doświadczenie zdobywał w znanych i cenionych przedsiębiorstwach doradczych, produkcyjnych i handlowych (m.in. Mars Inc., JP Morgan Chase, Azimutus SA, Business Group Polska). Posiada doświadczenie zawodowe w doradztwie przy dużych międzynarodowych transakcjach zakupu i sprzedaży przedsiębiorstw, jak również w mniejszych krajowych projektach. Piastując stanowiska w zarządach i radach nadzorczych szeregu spółek...
Filmy