Gdzie powinna stanąć pierwsza elektrownia jądrowa w Polsce? Czy prąd z "jądrówki" będzie tańszy? Jak zapewnić bezpieczeństwo elektrowni? Jak powstanie elektrowni wpłynie na turystykę w regionie? Chcesz wysłuchać opinii ekspertów na ten temat i poznać wyniki badania opinii publicznej prowadzonego przez Pomorską Specjalną Strefę Ekonomiczną? Chcesz sam wyrazić swoje zdanie? Przyjdź na spotkanie w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym.
. Spotkanie ma charakter otwarty dla publiczności.
2011-10-14 11:31
nie wracam na energie atomową
2011-10-14 12:59
najpierw policz a potem to jeszcze raz przemyśl ...
2011-10-14 11:48
pod warunkiem ze wybierzemy bezpieczna technologie - najlepiej amerykanska.
2011-10-14 13:53
wszystkie elektrownie atomowe na paliwo stałe opierają na podobnych zasadach i nie są bezpieczne.Bezpieczniejsze będą te dopiero oparte na torze. Ale nam chcą sprzedać te stare.
2011-10-14 11:51
Szkoda na to pieniędzy. Europa sie z tego wycofuje - a nam sprzedaje remanenty. Ciekawe, kto i kiedy bedzie spłacał kredyty na ten wybryk naszego rządu?
2011-10-14 12:03
To tylko PO to aby wyciągnąć kasę jeszcze dla swoich POpleczników,a my będziemy musieli za to zapłacić dwa razy raz za budowę i projekt ,drugi raz za rozbiórkę ,nowoczesność to nasz gaz i biogazownie i nasz węgiel,ale z tą ekipą tylko na dno(nowocześnie)
2011-10-14 13:09
Bo tak coś mylą mi się te imiona :)
2011-10-14 12:18
Opinie ekspertów sa podzielone. Jedni sa stanowczo przeciwni, inni na odwrót. Niewątpliwie działaja różne lobby. Jedno wszakze jest pewne, Polsce potrzeba prądu, i to szybko.Pytanie sie narodu o to czy chce "atomówki" wydaje sie troche zabawne....a skad naród to ma wiedzieć. kiedys naród bał sie żarówki i "elektryki" :-)
2011-10-14 13:56
aktualnie polska eksportuje prąd.to kolejna bzdura lobby atomowego.i lepiej by było wydać te kasę na poprawę jakości sieci przesyłowych (mniejsze starty)i technologie redukujące potrzeby w przemyśle.
2011-10-14 12:42
Większość polskiego społeczeństwa nie ma zielonego pojęcia na temat reakcji jądrowych, uzyskiwania energii podczas takich reakcji, sposobu budowy elektrowni i zabezpieczeń.Na skutek awarii elektrowni atomowych zginęło bądź odniosło obrażenie zaledwie 0,5 % ludzi którzy giną rocznie w Polsce w wypadkach drogowych!Kiedy wypuszczono pierwsze sztuczne satelity nasze babcie gadały że wszystko przez nie!Czy mamy zostać na etapie tych babć?
2011-10-14 13:59
no to mu powiedziałeś.jaki związek mają wypadki na drogach z budową elektrowni atomowej??
2011-10-14 13:32
jak najbardziej powinniśmy mieć atomówkę. Nie powinno być większych dyskusji z ludźmi. Takie rozmowy hamują rozwój. Osoby mieszkające niedaleko powinny dostać kasę i się przesiedlić o ile będą chciały. ekolodzy nie powinni mieć nic do powiedzenia, bo to banda oszołomów. tylko chcą kasę wydębić i jak dostaną to się zamkną. państwo powinno być silne i bardzo stanowcze w tej sprawie.
2011-10-14 14:03
ale Państwo to właśnie ludzie
2011-10-14 17:51
Jak daleko mieszkasz od planowanej lokalizacji, że Ci tak łatwo mówić o innych - niech się przeprowadzą?
2011-10-14 14:02
A może tak by skorzystać z naturalnych źródeł typu słońce i geotermy
2011-10-14 14:07
Rzetelny dziennikarz dałby zdjęcia tak dobrze kojarzące się (np. dobrobyt Japonii) jak i źle (pasterz na tle chłodni kominowej!!! emituje wyłącznie parę. Głupią parę wodną i nic. Może powoduje globalne nawilżenie?) w proporcjach 50:50.To nie są kominy, ciemniaki. To są chłodnie kominowe. Niczego nie spalają. Odzyskują częściowo parę wodną. Ma je każda elektrownia uzyskująca prąd z gotowania wody. Para napędza prądnice. Głupia para wodna.
2011-10-14 14:16
Jestem przeciw! Nie chce tego tuż za progiem! Wolę węgiel, który można opanować łatwo a nie atom gdzie nawet nie umiemy nadal skutecznie pozbywać się radioaktywnych odpadów i materiały radioaktywne sa nadal najzwyczajniej w świecie magazynowane np. pod ziemią przeważnie w biednych krajach - oczywiscie za odpowiednia kasę. Jeśli "opakowania" będą trzymać nic się nie stanie ale jeśli opakowania się zepsują to okolica i ludzie w niej zyjący też troszkę się "zepsują". Ciekawe dlaczego Francuzi nie mówią otwarcie gdzie magazynują swoje odpady - pewnie dlatego, że jak by się "obywatele" dowiedzieli to w Paryżu byłyby rozruchy wielokrotnie gorsze niż te, ktorych doświadczyli przy okazji cięć socjalnych. Zapewne watażkowie rządzący w byłych francuskich koloniach dobrze żyją z tego, że udostępnili u siebie jakąs jaskinię albo dwie.
2011-10-14 14:38
Odpady są plombowane w beczkach ołowianych i zajmują jedną cieżarówkę!A popiołów z elektrowni węglowych i domowych pieców są całe hałdy!Te popioły są też radioaktywne i niczym nie osłonięte! Nikt z ekologów nie protestuje przy tych hałdach!W Polsce obowiązuje zasada: róbta zadumę - będzie wesoło!
2011-10-17 10:44
odpadów jest dużo więcej, tylko są innego rodzaju.o tym nie wspominają ale zużyte pręty muszą być chłodzone przez 20 lat minimum zanim je można schować na sucho.jest mnóstwo odpadów, które są nazywane: "odpady o niskiej radiacji"jakiś gość z clor(centralne laboratorium ochrony radiologicznej) mówi że tło się podniesie o 4 do 5%a ten gość jest za elektrownią.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Wiceprezes Agencji Rozwoju Pomorza. Nadzoruje prace Regionalnej Instytucji Finansującej, Działu Promocji oraz Centrum Obsługi Inwestora. Wcześniej pełnił funkcję wicedyrektora Departamentu Programów Regionalnych Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego. Współtwórca struktur wdrażania i zarządzania Funduszami Europejskimi na poziomie regionu. Współnadzorował realizację Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego w województwie pomorskim w latach 2004 - 2006, w ramach...
Filmy