Gdzie powinna stanąć pierwsza elektrownia jądrowa w Polsce? Czy prąd z "jądrówki" będzie tańszy? Jak zapewnić bezpieczeństwo elektrowni? Jak powstanie elektrowni wpłynie na turystykę w regionie? Chcesz wysłuchać opinii ekspertów na ten temat i poznać wyniki badania opinii publicznej prowadzonego przez Pomorską Specjalną Strefę Ekonomiczną? Chcesz sam wyrazić swoje zdanie? Przyjdź na spotkanie w Gdańskim Parku Naukowo-Technologicznym.
. Spotkanie ma charakter otwarty dla publiczności.
2011-10-14 10:23
Ekolodzy się zanleźli :-)) A żrą tłuszcze, chleją Cole i jeżdza samochodami!!
2011-10-14 10:24
Primo: Energia jądrowa jest nieopłacalna, droga i daje mało miejsc pracy. Polska ma się stać miejscem składowania odpadów atomowych - dlatego niektórym krajom zależy na wprowadzeniu jej tutaj.W razie ataku terrorystycznego na taki obiekt olbrzymi obszar zostaje skażony na dziesiątki lat. Odpadów atomowych nigdy się nie zneutralizuje, a olbrzymie koszty ich składowania spadną jeszcze na następne pokolenia.
2011-10-14 10:56
Popieram w 100%. Elektrownia jądrowa będzie w miarę nowa przez jakieś 10 lat, potem będzie narażona na awarie... Nie możemy decydować o tym, w jakim świecie będą żyły nasze dzieci..
2011-10-14 10:29
A teraz wszyscy wycofują sie z atomówek, a POlacy jak zwykle za murzynami(przepraszam, za afrykańczykami). Mamy gaz łupkowy-niech nam tylko obcy POzwolą go wydobywac!!! Rzucam hasło: gaz łupkowy w każdej gminie!
2011-10-14 10:34
2011-10-14 10:36
Surowe rezimy bezpieczeństwa dla elektrowni to fatky bezsporne Tak samo jak bezsporny jest fakt , ze 2 awarie (czarnobyl , czy japonia ) dotyczyly elektrowni starszych generacji , ktore powinny przejsc wczesniej modernizacje . Prosze zauwazyc , ze nie ma trendu zamykania elektrowni atomowych w Europie czy na swiecie ani z tego lub jakiegokolwiek innego powodu. Owszem rozwija sie eco energentyka co jednak nigdy nie pokryje zapotrzebowania na moc energetyczną w tym rozwijajacym się świecie. Jestem na TAK .Pytanie czy juz znana lokalizacja i czy mozna wykorzystać przygoptowany w jakims procencie tren pod niedoszła elektrownie w Zarnowcu.
2011-10-14 10:41
2011-10-14 10:44
A rezygnacja Niemiec z programu energetyki jądrowej?
2011-10-14 11:06
Nie ma bezpiecznych elektrowni atomowych. Wystarczy precyzyjny atak terrorystyczny lub hakerski albo jakaś wojenka, która wg waszego prawie-najlepszego ministra finansów w Europie jest całkiem realna, a Wasze dzieci/wnuki zaczną się rodzić bez uszu i z palcami wyrastającymi bezpośrednio z barków. Totalne NIE dla atomówek z mojej strony.
2011-10-14 12:56
Drogie dziecko, elektrownie atomowe NIE są podłączone internetu, więc o hakerach zapomnij...
2011-10-14 10:43
niemcy szwajcarzy i inne zachodnie kraje zamykaja lub ograniczaja dzialalnosc elektrowni atomowych a u nas chce sie je budowa..... ludzie otworzcie oczy!!!! na co nam to potrzebne??
2011-10-14 11:35
2011-10-14 10:47
Postawcie sobie ją na Mazowszu! Tam już jeden reaktor działa (reaktor Maria)...
2011-10-14 10:57
Pomorze powinno być nastawione na turystykę... Energetyka jądrowa na pewno jej nie sprzyja...
2011-10-14 11:01
A ja popieram... Rozumiem, że trzeba znaleźć nowe źródła energii, ale nie za wszelką cenę stawiać na atom... Nawet tak rozwinięty kraj jak Japonia nie dał sobie rady, mają fachowców, technologię i co? Nic to nie dało... Skażenie terenu na kilkaset lat, ludzie, którzy zachorowali lub zachorują w przyszłości przez skutki awarii... To Japonia, a co na to Polska? Tu nawet dróg porządnie nie potrafią zbudować, żeby nie było remontów po 2-3 latach od zakończenia inwestycji... A zabierają się za tak poważną sprawę jak budowanie elektrowni... Jestem stanowczo przeciwko!
2011-10-14 11:07
Nie życzę sobie żadnych elektrowni atomowych w pobliżu Europy. Najlepiej budujcie je sobie na Marsie.
2011-10-14 13:07
Bo kto i skąd dostarczy energii do ich oświetlenia i ogrzania?Zburzyć wszystko i postawić tabiczkę: SYBERIA
2011-10-14 11:01
Z całym szacunkiem, ale po co nam ta elektrownia. Przecież my i tak nie odczujemy tego w portfelach po ewentualnym jej zbudowaniu. Prąd będzie tak samo drogi albo jeszcze droższy. Oszczędności....hmm nie źle to ująłem, takie same pieniądze, które my będziemy płacić na wyprodukowany taniej prąd, pójdą w ręce prywatnych inwestorów, których będzie pewnie cała rzesza przy tym projekcie, bądź na inne mniej lub bardziej istotne sprawy np. "dziura budżetowa". Nie łudźmy się, że prąd będzie tańszy bo nie będzie. Mieszkam koło Wejherlandu i JESTEM W 100% ZA NIE BUDOWANIEM ELEKTROWNI JĄDROWEJ.
2011-10-14 11:04
Prawda... To, że ewentualnie elektrownia byłaby "tuż za rogiem" nie świadczy jeszcze o tym, że prąd na Pomorzu byłby tańszy... Wystarczy spojrzeć na sytuację sprzed kilku lat na rynku paliwowym... Rafineria niedaleko, a na stacjach należących do tej firmy (której nazwy nie wymienię) na Pomorzu ceny wyższe niż na stacjach tej samej firmy w innych częściach kraju... Bardzo odległych "od źródła"
2011-10-14 11:01
NIEMCY MAJA TYLKO PLAN EWENTUALNEGO ZAMKNIECIA W CIAGU PARUNASTU LAT NAJSTARSZEJ ELEKTROWNI I TO JEST TYLKO NARAZIE PLAN ! FRANCJA JUZ POTWIERDZILA W MEDIACH IZ NIE WYCOFA SIE Z ATOMU I MA PLANY BUDOWY NOWYCH ELEKTROWNI ATOMOWYCH ! Wiec ci ekolodzy malo o swiecie wiedza skoro takie puperele wypisuja. Ekolodzy niech sie uczyc ida skoro nie wiedza ze zachod sie nie wycofuje z atomu ... moze czytajcie wiecej i sie tym intersujcie .
2011-10-14 11:07
Cytat z wiadomości na jednym z polskich portali z maja br.:"Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z korzystania z energii atomowej - ustaliły w poniedziałek nad ranem, po 13-godzinnym spotkaniu, partie niemieckiej koalicji rządzącej.Większość z 17 elektrowni atomowych w Niemczech zostanie wyłączona do 2021 roku. Trzy siłownie będą jednak w razie potrzeby produkować prąd do 2022 roku. Mają one pełnić rolę bufora bezpieczeństwa w sytuacji, gdyby proces przechodzenia na odnawialne źródła energii nie postępował w zakładanym tempie i krajowi groziłyby deficyty energii elektrycznej - ustaliła agencja dpa, powołując się na źródła w koalicji.Trwale wygaszonych zostanie siedem najstarszych siłowni oraz elektrownia Kruemmel, która po wielokrotnych awariach jest wyłączona od 2009 roku."
2011-10-14 11:11
Nikt nie zrezygnuje z atomu bo to bezpieczenstwo energetyczne. Ekolodzy idzcie sie uczyc skoro tego nie wiedzieliscie.
2011-10-14 11:25
Wiem, że Francja nie rezygnuje z atomu, ale czy to oznacza, że musimy we wszystkim kopiować decyzje Zachodu? Każdą decyzję?
2011-10-14 11:07
A może by tak ustalić godzinę dostępną dla ludzi pracujących w ciągu dnia? Czy zdanie tych osób jest na tyle nieistotne, że nie warto im iść na rękę?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Partner ESO Audit i Zastępca Prezesa Krajowej Rady Biegłych Rewidentów. Wcześniej Członek Zarządu PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o. Biegły rewident z 20-letnim doświadczeniem pracy w firmach audytorskich. Specjalizuje się w badaniach sprawozdań finansowych spółek realizujących kontrakty długoterminowe oraz spółek z sektora morskiego. Posiada duże doświadczenie w badaniu sprawozdań przygotowanych zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości i Międzynarodowymi Standardami...
Filmy