Projekt budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej został zawieszony, a może zostać ostatecznie porzucony - powiedział minister energii Krzysztof Tchórzewski w radiu RMF FM. Polska wydała na ten projekt już ok. 200 milionów złotych.
2017-01-26 20:52
Koszty utrzymania wygaszonej elektrowni atomowej są co najmniej 2 krotnie wyższe niż zyski jakie przyniesie podczas pracy. Po za tym pozostaje problem z odpadami. Z matematycznego punktu widzenia jest to nieoplacalna inwestycja. Polska ma problem energetyczny i można by go rozwiązać w inny sposób. Mamy jeszcze ( w porównaniu do innych krajów ) spory zasób węgla kamiennego. Polska (prawie cała ) leży też na terenie geotermalnym oraz na tym samym złożu ropy naftowej co w Kuwejcie i jest jej o wiele więcej (Karlino). Trzeba zastosować tylko odpowiednie technologie i możemy się całkowicie uniezależnić. Polska geotermalna na Fejsie.
2017-01-27 00:25
Kolega po Giertychowej maturze?
2017-01-26 22:04
Ze względów zagrożenia militarnego ze strony Rosji, przestałem być zwolennikiem budowy EJ na Pomorzu i w ogóle w Polsce.
Przypominam ze w obwodzie Kalingradu stacjonują dwa bataliony rakietowe z Rakietami Iskander o zasiegu 300 km a wkrótce 500-700 km.
Kolejny aspekt to ekonomia budowy tej inwestycji mija się z celem, nie mamy surowca uranu , koszty utylizacji ich ryzyko katastrofy trzęsienia ziemi ( w 2004r było w rejonie PUCKA)
technologie spalania wegla sa nowoczesne filtry itp., a przede wszystkim energia z OZE .
2017-01-26 23:09
zwłaszcza z Misiewiczem
2017-01-26 22:23
Ale obecnie go nie wydobywamy, bo znajduje się na terenach parku krajobrazowego.
2017-01-26 21:10
na miarę PO. Parę miliardów do POdziału.
2017-01-26 19:27
nie ma co głosy wyborców ze śląska zrobią swoje! i Pisuary jeszcze porządzą(niestety!)
2017-01-26 17:26
PiS stawia na węgiel. Atom to wymysł szatana.
2017-01-26 17:33
Na co stawia PO?
2017-01-26 19:21
2017-01-25 19:48
Jeśli to taki dobry interes, to nie powinni mieć oporów. Jest specjalna strefa ekonomiczna, są podwaliny elektrowni, przyzwolenie czytelników portalu Trójmiasto. Budować, może P.B.zGórski, może Energobudowa S.A?
2017-01-26 11:15
za dużo siana jak na naszą bananową republikę.
2017-01-26 18:15
Ale coś im się opóźnia...
2017-01-25 20:31
Tylko potrzeba kasy na pierwszą ratę
2017-01-26 16:57
musimy poczekać bo nie starczy na 500+
2017-01-26 17:31
Czekamy juz 30 lat
2017-01-25 20:37
K...a tylko PO tak potrafi wydać 200 ml na coś co nie powstało. Powinniśmy korzystać z surowców które mamy a te limity na co2 które nakłada na nas unia to są śmieszne. Niemcy sami mają pięć razy wyższe normy a nam każą redukować byle by zarąbać nam nasz przemysł
2017-01-26 17:24
Święte słowa
2017-01-26 09:39
wyłącz zależną, włącz myślenie
2017-01-26 11:19
2017-01-26 17:14
Gdzie działki?
2017-01-26 10:14
Już na początku artykułu zostało powiedziane, że "Polska wydała na ten projekt już ok. 200 milionów złotych" i za te 200mln nic nie powstało? Ku*** siedzieli sobie przy stole i gdybali? "A ja to bym Mieciu wybudował tutaj, do sklepu blisko i autobusy jeżdzą..." Co się dzieje z tym krajem? Gdybym ja zniszczył sprzęt w pracy za 10tys. zł. to już byłbym zwolniony... Ale im to wolno. Co tam 200mln zł? Wprowadzimy strefę platnego parkowania w połowie Gdańska i się zwróci.
2017-01-26 17:13
Bez nazwisk..,zero odpowiedzialności.., pacz tk i ekwiwalent za urlop, faktury kod, pinior, bolek, wirtualna jądrowa.. spokojnie bo żyłka pęknie..
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Odpowiedzialna za kształtowanie i realizację strategii finansowej i budżetu firmy, a także...
Filmy