• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Uwolnieni od VAT. Minister przedstawił założenia do ustawy stoczniowej

Wioletta Kakowska-Mehring
1 lutego 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 
Z nowych rozwiązań dotyczących VAT będą mogły skorzystać tylko stocznie produkcyjne, które budują w pełni wyposażone statki. Nie dotyczy to budowy np. samych kadłubów. Z nowych rozwiązań dotyczących VAT będą mogły skorzystać tylko stocznie produkcyjne, które budują w pełni wyposażone statki. Nie dotyczy to budowy np. samych kadłubów.

Uwolnienie stoczni budujących statki od VAT-u w procesie produkcji, uruchomienie całego łańcucha polskich dostawców - to główne założenia do ustawy o aktywizacji przemysłu okrętowego i produkcji komplementarnej nad którą pracuje resort gospodarki morskiej.



Założenia do projektu przedstawił przedstawicielom sektora stoczniowego na spotkaniu w Gdańskim Klubie Biznesu, Paweł Brzezicki, wiceminister gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej.

- Stocznie są zwolnione z podatku VAT w momencie sprzedaży statku. Chodzi nam o to, żeby stocznie mogły kupować wyposażenie statków od firm polskich nie płacąc podatku VAT, który później i tak jest im zwracany. Chodzi więc o uwolnienie około jednej czwartej wartości statku w kapitale obrotowym - tłumaczył Paweł Brzezicki. - Założeniem ustawy jest więc uzyskanie przedmiotowego i podmiotowego zwolnienia od płatności VAT dla stoczni.
Jak wyjaśnił minister Brzezicki, z takiego rozwiązania będą mogły skorzystać tylko stocznie produkcyjne, które budują w pełni wyposażone statki. Nie dotyczy to budowy np. samych kadłubów.

Przedstawiciele sektora stoczniowego uczestniczący w spotkaniu zaproponowali jednak włączenie także dużych remontów, czyli modernizacji i przebudów, które często są kosztowne, wymagające i czasochłonne tak jak budowy nowych jednostek. Minister wyraził zainteresowanie takim rozwiązaniem.

- Celem tej ustawy jest wzmocnienie produkcji stoczniowej poprzez uruchomienie całego łańcucha dostawców, czyli wszystkich przemysłów w Polsce które mogą produkować dla przemysłu okrętowego. Oznacza to wszystkie przemysły ciężkie i przemysły maszynowe - dodał minister.
Ustawa może umożliwić też przedsiębiorstwu wybór na trzy lata czy chce płacić podatek dochodowy od osób prawnych CIT czy zryczałtowany podatek od wartości sprzedanej produkcji w wysokości 1 proc. Wiceminister podał, że założenia ustawy przewidują też możliwość tworzenia specjalnych podstref ekonomicznych oraz wsparcia dla szkolnictwa zawodowego. Brzezicki zaznaczył, że przemysły ciężkie i maszynowe, w tym stocznie mają być również stymulowane przez zamówienia dla przemysłu zbrojeniowego. Jak podkreślił w tej materii szansę mają zarówno stocznie państwowe, jak i prywatne, a kryterium równego traktowania podmiotów jest cena.

Zebrani mieli obawy, czy rozwiązania proponowane w ustawie zostaną zaakceptowane przez Komisję Europejską, czy nie zostaną potraktowane jak pomoc publiczna. Według ministra, nie ma takiego zagrożenia, choć analizowane są różne warianty.

- To bardzo korzystne rozwiązanie, które poprawiłoby płynność finansową i koszt zaangażowania pieniądza - powiedział Jan Zarębski, prezes Gdańskiego Klubu Biznesu.
- To ostatnio pierwszy projekt w duchu gospodarki rynkowej. Przez ostatnie dwa lata polityka w tej materii była nakierowana na gospodarkę socjalistyczną - powiedział z kolei Piotr Soyka, prezes Remontowa Holding.

Miejsca

Opinie (73) 1 zablokowana

  • Zasady rynkowe powinny być równe dla wszystkich! (1)

    Teraz zrobimy dobrze stoczniom, ale to jest zaburzanie rynku. Poprawimy tu, potem poprawimy tam, w taki sposób politycy udowadniają że są potrzebni.
    Gdyby na prawdę chcieli dobrze to ustalili by zdrowe zasady gry rynkowej, a nie zmieniali je co miesiąc.

    • 16 7

    • to jest ustanowienie zasad rynkowych

      stocznie dzialaja na rynku swiatowym a nie polskim i takie udogodnienie pzwoli im na bycie rowno konkurencyjnym na swiecie. stocznie na calym swiecie lacznie z finlandia pomagaja stoczniom, bo to jest dobre dlla calego przemyslu kraju.
      przeciez stocznia nie konkuruje z inna stocznia ani innym poskim zakladem na produkcje stakow na rynek polski
      wierz mi ze zasady sa rynkowe, czyli takie jakie sa na rynku.

      • 0 0

  • I tym sposobem garstka elit zarobi jeszcze więcej (2)

    A na zarobki zwykłego pracownika stoczni nie wpłynie to w żaden sposób

    • 6 2

    • jak sie nie podoba to zmień prace (1)

      • 0 1

      • Akurat pracuję w branży

        Mistrz produkcji, miałem na myśli szeregowych pracowników i prezesów, pracownik za czarną robotę zarabia grosze prezesi zabijają w tym czasie fortuny

        • 0 0

  • Liczy sie polski interes narodowy, i cieszy to ze jest nareszcie rząd który to rozumie. (1)

    1. Interes stoczni = interes stoczniowców = interes Polski

    2. Mam nadzieje ze skarżypyty z PO nie polecą do swoich niemieckich mocodawców ze skargą na nowe projekty rządowe.

    • 7 18

    • Smutne ze tyle minusów
      Państwo kolonialne
      Zdrajcy czy możecie wyjechać i nie przeszkadzać?

      • 0 0

  • wybawca (1)

    pan Brzezicki - to ten sam pan który za pierwszego PIS był szefem ARP - odpowiedzialnym za przemysł stoczniowy . Kiedys jako młody funkcjonariusz na placówce w luksemburgu . Szef PZB finansujacy m.in. z tych źródeł rozgłosnie w Toruńiu . Zaufany i protegowany ksiedza z Torunia . Kilkudniowy członek Zarządu Stoczni Gdańsk Wsławił sie tym , jak partycypował w wyrzucaniu z organów spółek ludzi kompetentnych , uznanych fachowców wprowadzając w to miejsce spolegliwych bez wiedzy o branzy . Który wyśmiewał zwykłych stoczniowców nazywając ich pijakami i nierobami - i na tej merytorycznej podstawie uznawał czy udzielic gwarancje lub nie stoczni . Współudziałowiec wielkiego sukcesu PIS - likwidacji stoczni w Szczecinie i Gdynii , gdzie olewając stanowisko KE zblokowali mozliwośc pozyskania dla obu firm inwestorów . Obecnie ogłasza program który jest watpliwy od strony formalno - prawnej , ale ma byc pomocny jedynie dla qusi państwowego holdingu grupy Mars i ARP ; nieefektywnego ekonomicznie , nierentownego schowanego za zbrojeniówkę ( brak kontroli KE ) mającego przykryć dalej funkcjonująca niekompetencję nowych "kolesiów " wracjacych do branży po linii partyjnej - bo od strony fachowej się skompromitowali i nikt ich nie zatrudniał . Szykuje sie kolejny pełzający przekret za publiczne środki . Przyjżyjcie się osobom ktore zaczynają się kręcic szczególnie przy obszarze kontraktacyjnym !!!

    • 5 2

    • Takiej mieszanki kłamstw nie czytałem od czasu komunistycznej Trybuny Ludu.

      • 0 1

  • Pytanie (9)

    Czy jest jeszcze jakiś polski armator, który w ogóle kupi statki zbudowane w polskich stoczniach ?

    • 42 10

    • (6)

      Uniwersytet Gdański ; Morska Służba Poszukiwanie i Ratownictwa

      • 12 0

      • czyli państwo będzie samo sobie płaciło :) (2)

        Uwielbiam takie sztuczne utryzmywanie nierentownych firm w imię walki o miejsca pracy. Oczywiście koszt w przeliczeniu na pracownika jest 100x większy niż gdyby zwolnionym dać kilkuletnie odprawy, ale co tam ... kasa się gdzieś na boki zawsze rozejdzie.

        • 10 10

        • jeśli towar będzie zgodny z zamówieniem i cena ok (1)

          to nie widzę problemu. Pamiętaj, że zakup w polskiej firmie jest dla budżetu państwa tańszy o wartość VAT, który wróci do budżetu. Jak kupisz u chińczyków, to VAT idzie dla Chin..

          • 11 3

          • VAT idzie do Chin?! Widzę mamy eksperta od podatków :D

            • 0 0

      • Zegluga Gdanska, Polferries (1)

        PolEuro, PolAmerica, Chipolbrok, srodladowe (np. Zegluga Bydgoska).

        • 6 3

        • To Cię chłopie poniosło

          Chipolbrok i armator zamawiający statki w polskich stoczniach ..., dawno się tak nie ubawiłem.

          • 13 0

      • I najważniejsze Marynarka Wojenna :d

        • 7 1

    • Stocznie

      Zdarza się że kópują

      • 0 1

    • ale moment..

      nigdzie w tekście nie doszukałem się informacji, że zwolnienie VAT dotyczy tylko zakupu statków przez polskich armatorów..

      • 5 0

  • To jest skandal ! (3)

    VAT powinien byc na usługi stoczniowe i to jak najwyzszy !! Ja bym nawet jeszcze akcyze dołozył i podatek handlowy od obrotu powyzje 1,5 mln msc i dodatkowy podatek od pracy w sobote i niedziele !! To jest skandal dlaczego zwykły polak ma to wszystko placic a taka wielka firma ma byc z tego zwolniona ! to jest skandal i granda ! Podtrzeby naszego budzetu sa ogromne a oni zwalniaja takie firmy ! dlaczego ?

    • 25 50

    • madry inaczej (1)

      ..ty w ogóle rozumiesz swój własny bełkot...?

      • 3 2

      • A ty swoj rozumiesz ?

        Vatu ci sie nie chce płacic stoczniowcu jeden ?

        • 2 2

    • Maja byc zwolnione bo...

      1) Polska ma byc potęga
      2) Ma produkować statki,czołgi,samoloty,promy kosmiczne (w niedalekiej przyszłości) choćby wszyscy obywatele mieli do tego dopłacać
      3)Chrystus ma byc Krulem Polski
      4)Jeśli komuś sie nie podoba znaczy ze na pasku Niemiec lub Żydów
      5) W Rosji i na Białorusi sie udało to i u nas się uda!!!

      • 15 1

  • (2)

    Czy to może dotyczyć również firm i samozatrudnionych, pracujących przy nowych budowach?

    • 26 4

    • zwariowałes!! to bedzie ustawa dla najbogatszych

      • 6 0

    • Nie

      • 2 0

  • no to teraz czekam na te szwindle podatkowe które wyrosną na nowych przepisach

    to tylko kwestia czasu

    • 5 3

  • PO nacjonalizowała stocznie i tworzyła jakieś dziwne twory państwowe , to był właśnie socjalizm.

    Dlatego środowisko stoczniowe odwróciło sie od PO, gdyż to klika oszustów.

    • 6 10

  • zwykły człowiek może nie zdaje sobie sprawy, ale przedsiębiorcy mający do czynienia z VAT wiedzą, ze są dwa cele jego istnienia (15)

    1. Zapewnienie sztucznej i bezproduktywnej roboty księgowym i urzędnikom
    2. ułatwienie oszustw i wyłudzeń związanych z VAT nieuczciwym przedsiębiorcom

    • 94 16

    • VAT jako podatek pośredni ma cel taki aby zasilać budzet (7)

      Koniec kropka.
      Wydatki na szkoły, policję, drogi, emerytury, urzedy itd...
      Samo się nie sfinansuje.
      Czy to będzie VAT, czy PIT czy CIT czy akcyza...jakoś te pieniądze trzeba z ludzi złupić.

      • 22 12

      • cel podatków jest jednakowy, oczywiście (6)

        tylko rodzajów podatków jest wiele i jedne są mniej a inne bardziej głupie.
        np PIT od osób fizycznych z którego wpływy niewiele przewyższają koszty utrzymania systemu ewidencji PIT. VAT co prawda jest pokaźnym źródłem przychodów dla państwa ale sposób w jaki działa jest bardzo zasobożerny i stwarzający duże pole do nadużyć

        • 20 1

        • Dokładnie (3)

          Jak ktoś chce zwariować niech sobie poczyta ustawę o VAT. 250 stron bełkotu na coś co powinno mieć 5 stron

          • 25 1

          • Przy okazji pytanie za 100 pkt. Kto w Polsce tworzył ustawę o VAT a potem zarabiał na jej obchodzeniu (2)

            W dodatku dzisiaj jest jej wielkim krytykiem???
            To sa dopiero Himalaje obłudy.

            • 29 1

            • kto? Odp. Witold Modzelewski od kilku lat związany z obozem Pisu (1)

              • 16 4

              • To co teraz jest ustawą o VAT niewiele ma wspólnego z tym co 25 lat temu tworzył modzelewski. Trzeba mieć albo złą wolę albo być "niedouczonym" żeby pisać takie bzdury

                • 4 11

        • Ale to jest kwestia wykonania a nie wadliwosci samego zalozenia. (1)

          Duzo wiecej, moim zdaniem, sensu ma obciazanie podatkiem konsumpcji niz pracy. W dodatku teoretycznie jedna prosta stawka VAT bylaby nieporownanie prostsza w naliczaniu niz bardzo zlozony system naliczen, odliczen, ulg ... dla PIT.

          • 13 0

          • prostsza tak - lepsza nie

            podatki mają na celu stymulowanie pewnych dziedzin społecznych i gospodarczych przez ich wysokość, ulgi w spłacie i zwolnienia

            jak jeden debil z drugim dobierze się do tych rozliczeń to tworzy się burdel - jak w Poorlandii
            ew. jak trzeba cichcem oskubać skarb państwa "zgodnie z literą prawa"...

            • 4 2

    • Nie do końca, ale... (5)

      Nie jest to może cel podatku VAT, ale jest jeden z jego skutków, bo jest to podatek wyjątkowo skomplikowany (m.in z powodu zwrotów), a więc drogi w obsłudze i ułatwiający wyłudzenia.

      Dużo lepszym i efektywniejszym rozwiązaniem mógłby być np. niski podatek obrotowy.

      • 15 2

      • Obrotowy jest prosty,ale niesprawiedliwy... (4)

        W różnych dziedzinach handlu i usług występują np różne marże.Od 1% do kilkuset. Podatek obrotowy przez to że niski faworyzowałby pewne dziedziny w których występują wielkie marże.
        VAT jest skomplikowany, jest rajem dla wszelakiej maści cwaniaków, ale póki co jakoś nikt remedium nie wymyślil.

        • 12 3

        • jeżeli ktoś przestaje być dochodowy z uwagi na 1% podatek obrotowy (3)

          To niech da sobie spokój z prowadzeniem biznesu. Lepiej sprzedać wszystko w cholere i wpłacić pieniądze na lokate.
          W dodatku prostota podatku obrotowego z nawiazką zrownowazyłaby jakiekolwiek negatywy.

          • 9 5

          • To nie chodzi o tego który przestanie być dochodowy... (2)

            Tylko o tych z marżą kilkuset procent!!!Teraz płacą 23%...a będą 1%...kapiszi???

            • 2 2

            • (1)

              Płaci konsument, odbiorca a nie podatnik. Podatnik tylko przyjmuje te pieniadze w imieniu SP i oddaje do budżetu.

              VAT jest po to - żeby można było co miesiąc ściągnąć z rynku 23% wartości sprzedaży na rzecz budżetu, a nie czekać rok do bilansów.

              Większość firm prywatnych jest mała - i gdyby nie VAT - to płaciłyby - albo i nie raz na rok PIT. A tak - darmowo kredytują skarb - który inaczej musiałby zaciągać kredyty na bieżące funkcjonowanie...z obrotowego sie nie utrzyma :-)

              • 3 1

              • Tylko że obrotowy jest substytutem CITu a nie VATu!!!

                • 1 0

    • jak dziś dojechałeś do pracy?

      twoje dzieci chodzą do szkoły, lekarza?

      • 4 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Justyna Kowalczyk

Prezes zarządu OptiWay Biuro Rachunkowe Sp. z o.o.. Absolwentka Wydziału Finansów i Rachunkowości Uniwersytetu Gdańskiego. Menedżer, ekspert w zakresie finansów i rachunkowości oraz podatków. Laureatka plebiscytu Kobieta Sukcesu 2017 roku. Plebiscyt organizowany od 1995 r., w którym wyróżniane są kobiety które odnoszą sukcesy w różnych dziedzinach życia. Organizatorem jest Konwencja Przedsiębiorców Województwa Pomorskiego, a patronat honorowy sprawuje Marszałek Województwa Pomorskiego...

Najczęściej czytane