• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Rząd wycofuje się z budowy elektrowni jądrowej

Wioletta Kakowska-Mehring
25 stycznia 2017 (artykuł sprzed 7 lat) 
Wszystko wskazuje na to, że druga próba wybudowania w Polsce elektrowni jądrowej również spali na panewce. Tymczasem energię pochodzącą z rozszczepienia jąder atomów pozyskuje się od wielu lat w większości krajów Europy. Na zdjęciu uruchomiona w 2002 roku elektrownia Temelín w Czechach. Wszystko wskazuje na to, że druga próba wybudowania w Polsce elektrowni jądrowej również spali na panewce. Tymczasem energię pochodzącą z rozszczepienia jąder atomów pozyskuje się od wielu lat w większości krajów Europy. Na zdjęciu uruchomiona w 2002 roku elektrownia Temelín w Czechach.

Projekt budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej został zawieszony, a może zostać ostatecznie porzucony - powiedział minister energii Krzysztof Tchórzewski w radiu RMF FM. Polska wydała na ten projekt już ok. 200 milionów złotych.



Wszystko wskazuje na to, że rząd szykuje grunt nie pod elektrownię jądrową, a pod ogłoszenie decyzji o wycofaniu się państwa z jej budowy. Wprawdzie minister energii Krzysztof Tchórzewski powiedział w radiu RMF FM, że decyzja ostateczna ma zapaść do końca tego roku, ale projekt na razie zawieszono.

Jaki jest powód tej decyzji? Minister przekonuje, że nie ideologia, ale pieniądze. Jego zdaniem, budowa jednego bloku w elektrowni atomowej kosztuje tyle, ile budowa trzech bloków w tradycyjnej elektrowni węglowej.

- Z punktu widzenia efektywności ekonomicznej, jednoznacznie wygrywają bloki tradycyjne. Z punktu widzenia wymogów klimatycznych, wyraźnie sytuację w kraju by nam poprawiła elektrownia jądrowa. Tu ja muszę podjąć decyzję. Tu nie ma ideologii - podkreśla minister Krzysztof Tchórzewski.
Według zapowiedzi pierwsza elektrownia jądrowa ma - choć może już "miała" - powstać w województwie pomorskim. Po przeprowadzeniu badań i analiz rozpatrywane są dwie lokalizacje - "Lubiatowo-Kopalino" (gmina Choczewo) oraz "Żarnowiec" (gminy Gniewino i Krokowa). Ostateczny wybór miał nastąpić w tym roku.

Kiedy rok temu pytaliśmy naszych czytelników w ankiecie o to, czy elektrownia jądrowa powstanie na Pomorzu w ciągu najbliższych lat, to aż 74 proc. odpowiedziało, że "nie" i że przyjdzie nam jeszcze długo poczekać. Czy wszystko na to wskazuje, że większość miała rację? Warto również wspomnieć, że prawie 69 proc. czytelników w innej z naszych ankiet popierało pomysł budowy elektrowni.

Projekt ten od samego początku nie miał szczęścia. Harmonogram stale się sypał, a i poparcie rządowe było różne. Przypomnijmy. Na początku 2009 roku polski rząd zobowiązał spółkę PGE Polska Grupa Energetyczna do udziału w przygotowaniu programu polskiej energetyki jądrowej i jego realizacji. W planach PGE była budowa dwóch elektrowni jądrowych o mocy około 3 tys. MW każda. W styczniu 2010 roku zarejestrowana została spółka celowa PGE EJ1, która odpowiada za bezpośrednie przygotowanie procesu inwestycyjnego, przeprowadzenie badań lokalizacyjnych oraz uzyskanie wszelkich niezbędnych decyzji warunkujących budowę elektrowni jądrowej.

W 2011 roku Sejm przyjął rządowy "pakiet atomowy". Była to nowelizacja ustawy Prawo atomowe oraz tzw. ustawy inwestycyjnej, które miały od strony prawnej umożliwić budowę. W 2014 roku do projektu włączono spółkę Enea, KGHM Polska Miedź oraz Tauron Polska Energia.

Na początku uruchomienie pierwszego bloku elektrowni jądrowej zaplanowano na 2020 rok, potem już mówiło się o 2022 roku. Ostatecznie ogłoszono, że uzyskanie decyzji lokalizacyjnej nastąpi na przełomie 2017 i 2018 roku, a do 2020 przedsięwzięcie powinno uzyskać pozwolenie na budowę, która potrwa... ok. 5 lat.

Harmonogram się sypał, a poparcie poprzedniej ekipy rządzącej malało. Po chwilowym zachwycie atomem, jego miejsce zajął gaz łupkowy. Teraz zajmie węgiel.

Według ministra energii, Polska potrzebuje 10 tysięcy megawatów. Teraz - jak mówi Tchórzewski - trzeba rozważyć, czy uzyskać taką moc, inwestując w 2-3 bloki tradycyjne, czy jeden jądrowy. Jednak nawet jeśli elektrownia jądrowa powstanie, to nie ma szans, by finansował ją budżet państwa. Pieniądze muszą znaleźć państwowe spółki.

- Budżet nie może tego finansować. To jest działalność gospodarcza, typowo biznesowa. I musi to być inwestycja biznesowa - powiedział minister.
Koszt wybudowania elektrowni jądrowej o mocy 3 tys. MW szacuje się dziś na 40-60 mld zł. O takie środki będzie trudno, zwłaszcza że inwestorzy obecnie niechętnie lokują kapitał w energetyce jądrowej. Na wsparcie Unii też nie ma co liczyć, ponieważ dla niej priorytetem są OZE (odnawialne źródła energii).

A polskie spółki energetyczne znów stawiają na węgiel. Pod koniec ub. roku EnergaEnea ogłosiły postępowanie przetargowe na wyłonienie generalnego wykonawcy budowy Elektrowni Ostrołęka C o mocy ok. 1 000 MW.

- Inwestycja ma wpłynąć na bezpieczeństwo energetyczne Polski i wpisuje się w proces modernizacji krajowej energetyki z wykorzystaniem jako paliwa polskiego węgla - podano w komunikacie.
Decyzja o ostatecznym pogrzebaniu projektu budowy polskiej elektrowni jądrowej lub jego ożywieniu ma zapaść do końca roku.

Opinie (494) ponad 10 zablokowanych

  • Popieram

    Bardzo mądra decyzja , brawo.

    • 8 3

  • Prosze teraz podliczyc ile do tej pory kosztował program budowy elektrowni Atomowej WIDMO!! (3)

    Tylko w PRlu był najbardziej zaawansowany program atomówki i gdyby nie Czernobyl juz dawno byał by ona w Polsce.!!

    Program budowy elektrowni atomowej był fikcyjny przez ostatnie 8 lat!!
    Słuzył wyłącznie tylko by napchać milionami kieszenie POlityków i ich kolesiów!!

    Wszystkie te stanowiska zajmowali byli POlitycy i ich kolesie z PO!!

    Program budowy atomówki miał by tylko wtedy sens gdyby był jakiś plan jej budowy ale takiego planu niema!!

    Plan który był by konsekwentnie realizowany krok po kroku !

    PO nie zrobiła kompletnie nic w kierunku budowy elektrowni nie potrafili przez 8 lat nawet wybrac miejsca!!
    Natomiast stanowiska pseudo instytutu to około 100milionów rocznie wywalone w błoto Który kompletnie nie robi nic i powinien zostac rozwiązany!

    • 9 4

    • Typowa demagogia PiSuarów (1)

      Gadanie o tym, że walczą z postkomuną, a robią nam drugi PRL. Stawiamy na węgiel, brawo! Wszyscy idą do przodu, a my się cofamy. Do lat 70...

      • 3 4

      • Leming ja za pisaem nie głosowałem wczeniej za PO ale mi 4 lata wystarczyły lemingom 20 potrzeba!

        I taka róznica ze ty leming niepotrafiłes odpowiedziec na pytanie

        • 3 3

    • Pewnie zaraz ta opinia zniknie. Za dużo napisane. (Pamiętaj: 3 x atom jakby co ;))

      • 1 1

  • no to co my z taką ilościa rządowych jaj zrobimy?

    tak to by szły co miesiąc do reaktora, a teraz nam przyjdzie żyć w coraz wiekszej kupie zbuków

    • 2 2

  • Moze to i dobrze

    Patrzac jak sie robi inwestycje w Polsce. Byle jak, byle bylo. Jak najtaniej. A pozniej firmy budowlane rozkradaja majatek i jest jeszcze gorzej niz w projektach....

    • 2 1

  • odnawialne źródła energii

    A może w końcu pomyśleć o odnawialnych źródłach energii, kolektory słoneczne, pompy ciepła itp......

    • 9 2

  • "o mocy ok. 1 000 MW" (1)

    nie prościej pisać "o mocy ok. 1 GW"?

    • 9 1

    • Tak się już przyjęło w energetyce, że moc poszczególnych reaktorów i całych elektrowni podaje się w MW. Podobnie jak odległość między miastami w km, nikt nie mówi, że ma do przejechania 1Mm.

      • 2 0

  • zazdroszczę krajom, które nie mają takiego "bogactwa" jak węgiel (1)

    mniej związkowych pasożytów i innych uprawnionych do pobierania kasy za wygenerowane straty

    • 12 3

    • Zazdroszczę krajom, które nie mają przygłupów na forach ;)

      • 4 2

  • elektrownia atomowa

    czy wreszcie w naszym kraju zapanuja rzady normalnych ludzi czy naprawde nie ma juz ich w polsce czemu nie patrzymy do przodu tylko ciagle sie cofamy juz niedlugo powroci stare powiedzenie ze jestesmy 60 lat za murzynami ( nie ublizam murzynom )czy nie mozemy nadazac za krajami rozwinietymi tylko ciagle byc w ogonie popatrzcie na mape elektrowni atomowych tylko w europie od ilu lat te kraje posiadaja takie elektrownie i nic sie nie dzieje a my wtystarczy przejechac sie po kraju i widac ta roznice jak dlugo nie bedziemy mieli takich elektrowni bedziemy placic wysoka cene za energie i bedziemy plakac ze drogo dokad zmierzasz polsko

    • 9 3

  • Niemcy i Holendrzy bezskutecznie protestuja i zadaja, zeby belgijski rzad nareszcie pozamykal swoje popekane elektrownie atomowe, na ktorych remont nawet juz nie ma pieniedzy. Strach sie bac, strach sie smiac ...

    • 8 1

  • "Koszt wybudowania elektrowni jądrowej o mocy 3 tys. MW szacuje się dziś na 40-60 mld zł" (1)

    Nas nie stać? To kogo stać? Małą Słowację i Litwę? Tam koszty na obywatela są parokrotnie wyższe.

    • 6 3

    • Wystarczy zlikwidować 500 plus i w trzy lata jest elektrownia. A tak w 3 lata będzie milion starych samochodów z Niemiec.

      • 3 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Piotr Podleśny

Sprawował funkcję Prezesa ATENY w latach 2007-2014. Doskonale zna branżę ubezpieczeniową - wcześniej pracował w Zarządzie Sopockiego Towarzystwa Ubezpieczeń Ergo Hestia SA, uczestniczył także w rozwoju STBU Brokerzy Ubezpieczeniowi Sp. z o.o. Jest absolwentem Wydziału Elektrycznego Politechniki Gdańskiej. Ukończył również wiele prestiżowych, międzynarodowych kursów z dziedziny ubezpieczeń i zarządzania.

Najczęściej czytane