• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd ukarał trójmiejską spółkę za serwis pobieraczek.pl

erka
28 lutego 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 

Właściciel portalu pobieraczek.pl, spółka Eller Service, wprowadzała konsumentów w błąd. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził decyzję prezes UOKiK. Utrzymana została również kara finansowa w wysokości blisko 240 tys. zł



Wyrok sądu dotyczy decyzji prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z marca 2010 r. Postępowanie przeciwko spółce Eller Service, właścicielom portalu pobieraczek.pl, zostało wszczęte po licznych skargach konsumentów. Skorzystali oni z usług serwisu skuszeni hasłami sugerującymi, że usługa nic nie kosztuje: "10 dni pobierania za darmo"; "Tak, chcę testować przez 10 dni".

- Z ustaleń Urzędu wynika, że korzystanie z usług oferowanych przez spółkę nie było bezpłatne - w rzeczywistości moment rejestracji na portalu był pierwszym dniem obowiązywania odpłatnej umowy, która zawierana była nawet na rok - informuje Małgorzata Cieloch, rzecznik prasowy UOKiK. - Ponadto opłata naliczana była już od pierwszego dnia, a nie jak sugerowały hasła reklamowe dopiero po 10 dniach. Zdaniem Urzędu taka praktyka jest nieuczciwa i wprowadza konsumentów w błąd. Wielu z nich na podstawie haseł reklamowych i informacji na stronie internetowej portalu mogło sądzić, że w ciągu 10 dni będzie mogło korzystać bezpłatnie z tej usługi.

Prezes UOKiK uznała, że właściciel portalu naruszył zbiorowe interesy konsumentów i nałożyła na nich karę w wysokości 239 140 zł. Jednocześnie spółka została zobligowana do zmiany zakwestionowanego sposobu informowania o usługach oraz publikowania przez 6 miesięcy na swoim portalu treści decyzji. Ponadto zdaniem UOKiK, by skutecznie w tym wypadku chronić konsumentów niezbędne było nadanie niektórym punktom decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. Oznacza to, że spółka powinna zmienić praktykę oraz poinformować o tym konsumentów zaraz po otrzymaniu decyzji, niezależnie od odwołania złożonego do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

27 lutego 2012 r. sąd potwierdził, że właściciele portalu pobieraczek.pl wprowadzali konsumentów w błąd. Zdaniem SOKiK ich działanie miało charakter umyślny, dlatego wysokość kary finansowej, którą nałożył Urząd była prawidłowa. Warto wspomnieć, że obecnie UOKiK prowadzi kolejne postępowanie przeciwko właścicielom pobieraczka.pl. W tym przypadku zarzuty dotyczą m.in. sugerowania, że konsumenci poprzez podanie fałszywych danych w formularzu mogli popełnić przestępstwo oraz groźby obciążenia ich kosztami postępowania windykacyjnego.

Wyrok SOKiK nie rozwiąże automatycznie problemów internautów, którzy zawarli umowy z portalem pobieraczek.pl. - W przypadku kłopotów z odstąpieniem od umowy zawartej na odległość, pomocy należy szukać u miejskich lub powiatowych rzeczników konsumentów - dodaje Cieloch. - Ponadto porady udzielane są pod bezpłatnym numerem infolinii konsumenckiej  800 007 707 oraz adresem info@federacja-konsumentow.org.pl.
erka

Miejsca

Opinie (113) 2 zablokowane

  • Z jednej strony dobrze że ukarali wyłudzaczy (1)

    a z drugiej kasa wpływa do urzędu, a nie do poszkodowanych. Jaki z tego mora ? To znowu biedni oszukani ludzie nabili kabzę urzędasom. Ta cała konstrukcja UOKiK niby taka fajna ale nie chroni obywatela tylko zarabia dla siebie.

    • 16 1

    • Państwo

      nie broni oszukanych ludzi tylko karząc firmę nabija własną kabzę kosztem oszukanych ludzi a szefowie firmy dalej bezkarni !!!!

      • 0 0

  • porażona (4)

    witam, własnie znalazłam Eller Service na liście wyróżnionych, rzetelnych firm... Jestem w szoku

    • 12 1

    • Poprostu płaci podatki, płaci terminowo faktury, to jest rzetelna.

      • 9 1

    • jaka rzetelna???> (1)

      przecież to cwaniactwo i złodziejstwo w biały dzień, no ale tak polak potrafi jak nikt inny wycyckać wszystkich!!!!!!!

      • 2 0

      • A

        prezesiki tej firmy będą znowu główkować jak znowu oszukać polski ciemnogród , sam raj w tym kraju !!!

        • 0 0

    • Bo

      to właśnie dziki kraj Polandia !!!

      • 0 0

  • nie lapie

    czy ktokolwiek rejestruje sie na jakiś takich dziwnych serwisach podając prawdziwe dane?
    Ja rozumiem iż ludzie którzy mieli zamiar płacić to może - ale ktoś kto chciał tylko testować?
    Dane z kosmosu mail na jakiś spamtrap i tyle.

    • 20 2

  • I dobrze, szkoda tylko, że tak rzadko takie sprawy trafiają pod sąd

    Powinno się bezlitośnie ścigać i tępić wszystkich cwaniaków, z dużymi korporacjami i bankami na czele, którzy stosują gwiazdki, ukryte koszty, małe czcionki, itp.

    • 13 1

  • Ukarali ich a oni i tak dalej działają

    To oszuści - nie ma co polemizować, ale z drugiej strony przyczyniają się / przyspieszają selekcję naturalną ;).

    • 1 8

  • o pobiesraczku

    ja rozumiem, że czytać no ale kur^na co mam z lupą w kieszeni wszystko przeglądać? no dajcież spokój.. przejrzałam w miarę dokładnie ale jak sami prawnicy przyznają że ten niby regulamin był bardzo zagmatwany no to sory ale też mogłam nie zauważyć tego wpisu o płaceniu im, a poza tym niech dadzą sobie powiedzieć te szmajzy, że z nieletnią wtedy osobą nie mogli zawrzeć umowy, która i tak obowiązuje, gdy jest na papierze i własnoręcznie podpisana przez osobę, która zrozumiała ten ich bajzlowaty bełkot i została zweryfikowana jako osoba pełnoletnia a nie... to przecież matka mi o mało zawału nie dostała i jeszcze trochę a sama ich do sądu podam o i się skończy dzień dziecka

    • 8 1

  • Zróbcie to samo z producentami przetworzonej żywności. Na opakowaniach kuszące zdjęcia owoców:

    A po przeczytaniu drobnego druczku, zawartość owoców góra 4%.

    • 12 0

  • zwrot kasy

    powinni oddać wszystkim te pieniądze co ukradli, i taką karę powinni im dowalić zęby wybić im kolejne głupie pomysły z głowy!!!!!

    • 7 1

  • 240 tys?

    Czemu tak mało tylko 240? odrazu milion pajacowi dać i tyle...

    • 10 1

  • o co chodzi

    nalozona została kara 230 tys zl. i do kogo te pieniadze zostana przekazane? to przeciez chore, pieniadze zostaly umysle wyciagniete od ludzi przez pobieraczna a teraz sad "legalnie" odbiera je zlodziejowi... przeciez sad powinien nakazac zlodziejowi oddac pieniadze tym ktore zostaly zabrane a nie samemu je zabierac zlodziejowi...

    • 9 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Justyna Kowalczyk

Prezes zarządu OptiWay Biuro Rachunkowe Sp. z o.o.. Absolwentka Wydziału Finansów i Rachunkowości...

Najczęściej czytane