W Gdańsku i Sopocie poparcie wzrosło. W Gdyni spadło. Chodzi o elektrownię jądrową. Prace przy budowie pierwszej trwają, choć na razie są to tylko badania lokalizacyjne. Ich wyniki w przyszłym roku pomogą wybrać lokalizacje podstawową. Budowa ma ruszyć w 2020 r., oczywiście o ile uda się utrzymać harmonogram.
2014-09-10 17:00
Za komuny przynajmniej było referendum a teraz mamy zupełną dyktaturę? Za coś się stołki w UE dostaje ?
2014-09-10 17:36
Historia budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej zaczyna się w sierpniu 1971 roku, kiedy zostaje podjęta decyzja o rozpoczęciu budowy elektrowni wyposażonej, w cztery reaktory typu WWER-440 o łącznej mocy 1600 MW.
Prace postępowały szybko i sprawnie. Według oficjalnych statystyk w budowie brało udział 50 firm i ponad 6,5 tys osób. Rozbudowywano sąsiednie miasta, aby przyjmować kolejnych pracowników. Termin uruchomienia pierwszego reaktora planowano na 1991 rok.
W grudniu 1989 roku zawieszono prace budowlane, a 4 września 1990 roku Rada Ministrów podjęła decyzję o zaniechaniu budowy Elektrowni Jądrowej Żarnowiec.
Z perspektywy lat można powiedzieć, że zaprzestanie budowy było jednym z największych błędów polskiego rządu, który nie wytrzymał presji i nacisków. Po pierwsze, dwa reaktory które miały zostać zamontowane w Żarnowcu działają do dziś na Węgrzech i w Finlandii (kolejne dwa zostały zezłomowane), a po drugie - Polska zanotowała wielomilionowe straty, gdyż prace w całej strefie były wykonane w ponad sześćdziesięciu procentach, a wszystkie najważniejsze podzespoły znajdowały się już w kraju.
Ciekawe, jakie to siły były zainteresowane w podburzaniu "ciemnego ludu" przeciwko budowie elektrowni.
2014-09-10 19:22
jak wyżej.
2014-09-10 19:50
"za komuny" nie było referendum. Referendum lokalne odbyło się po zakończeniu rządów Mazowieckiego.
2014-09-10 19:53
To ja proponuję, że jak trafisz powiedzmy do szpitala, to żeby lekarze też robili referendum wśród pacjentów w sprawie twojego leczenia, ok? Przecież jest demokracja, nie? Większość społeczeństwa ma problemy z poprawnym wysławianiem się i prostą arytmetyką, o maturze z fizyki i chemii przez litość nie wspomnę, a ty chcesz żeby decydowali o elektrowni atomowej i polityce energetycznej państwa?
2014-09-10 17:22
wydarzyło się dziesiątki wypadków w elektrowniach nuklearnych
można to sprawdzić nawet w biedackiej "polskiej" wikipedii
do tego dochodzą miejsca składowania odpadów,miejsca przetwarzania surowca
ale głupcom i ustawionym przy korycie nie przeszkadza to mówić że projekt ma same zalety!
2014-09-10 17:34
to jest w słowniku takie słowo jak "biedackiej"
za osobą posługującą się takim językiem na pewno jest należycie wykształcona
"co nie" ?
2014-09-10 17:26
krecimy lody ! a tej elektrowni i tak nie bedzie .a kaska bedzie za te "usługi" !!
2014-09-10 18:04
Korzyść z budowy takiego zakładu ,dla regionu jest bezcenna !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2014-09-10 18:05
w okolicach Warszawy
2014-09-10 18:11
Nie znam żadnego poważanego fizyka, inżyniera, albo innej osoby z gruntownym wykształceniem technicznym, który byłby przeciwko rozwojowi energetyki jądrowej. Nie masz wiedzy i wykształcenia ? Dokształcaj się, albo idź paść krowy.
2014-09-10 18:16
u nas w większości występują wiatry z kierunku zachodniego. Ponadto w tym rejonie znajduje się kilka uskoków tektonicznych. Obecnie nie powodują aktywności sejsmicznej, ale kto zagwarantuje, że tak będzie po wsze czasy?
Co za tym idzie, w razie awarii trójmiasto zostanie skażone zanim ktokolwiek zdąży zareagować. Elektrownia będzie położona jakieś 40 km od trójmiasta, zatem skażenie radioaktywne dotrze tu w ciągu GODZINY!
750 tysięcy mieszkańców w samym trójmieście. Nie liczcie na to, że zostaniecie na czas ostrzeżeni o niebezpieczeństwie, że o jakiejkolwiek ewakuacji nie wspomnę. A znając sytuację w służbie zdrowia nie dostaniecie nawet przyzwoitej opieki medycznej po skażeniu.
I dla tego ja mówię stanowcze NIE DLA ELEKTROWNI JĄDROWEJ NA POMORZU!!! Budujcie to sobie w bieszczadach.
2014-09-10 18:30
w promieniu 300km od granic RP mamy 10 elektrowni jądrowych
2014-09-10 18:39
O jakie zagrożenia chodzi? Skażenie radioaktywne? Jaką dawkę mieliby otrzymać mieszkańcy Trójmiasta, aby skażenie zagrażało ich zdrowiu i życiu? W jakiej jednostce się ją mierzy? Jaki długoterminowy efekt zdrowotny miałoby mieć takie "skażenie" na populację Trójmiasta? Jakie jest prawdopodobieństwo wystąpienia wypadku jądrowego? Jakie natężenie musiałoby mieć uwolnienie substancji radioaktywnych z EJ, aby można było je odróżnić od naturalnego promieniowanie tła w Trójmieście? Coś czuje kolego., że musisz wrócić do szkoły, zapominasz, że otoczenie w którym żyjemy jest radioaktywne i EJ nie stanowi żadnej różnicy, nawet w czasie awarii.
2014-09-10 18:49
2014-09-10 18:54
Wiesz w ogóle co było przyczyną tych katastrof i że to nie ma szans się zdarzyć u nas? Wariant japoński ze względu na lokalizację i uwarunkowania naturalne a wariant Czarnobyla ze względu na typ reaktora.
A co do ofiar, to w polskich kopalniach węgla zginęło więcej górników niż po katastrofie w Czarnobylu.
2014-09-10 19:17
Z analizy Biura Bezpieczeństwa Narodowego, z 27 września 2012 r.
"Operatorzy sieci dystrybucyjnych (OSD) zanotowali za rok 2011 stratę w wysokości 9086 GWh za kwotę 1,764 mld zł, co stanowi 84 proc. całkowitej liczby strat w krajowym przesyle energii elektrycznej."
2014-09-10 19:24
Ale straty na sieciach przesyłowych będą zawsze, fizyki nie przeskoczysz, czym odległości przesyłu większe tym większe straty.
2014-09-10 19:20
Najgorszym efektem awarii jądrowej jest efekt psychologiczny i stygmatyzacji, a nie skutek zdrowotny. Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej i Światowa Organizacja Zdrowia wydały rok po Fukushimie raport, który mówi wyraźnie, że dawka którą otrzymali ludzie wraz z przemieszczaniem się chmury radioaktywnej była mniejsza niż dawka, którą otrzymujesz w czasie zdjęcia rentgenowskiego swojego zęba. NA MIŁOŚĆ BOSKĄ DO SZKOŁY!
2014-09-10 18:16
zamach terrorystyczny, cel w trakcie działań wojennych, błąd obsługi / awaria techn. (takich było już na świecie kilkadziesiąt), działanie sił przyrody (np. tsunami na Bałtyku rok 1497, mniejsze w r.1757 - oba potwierdzone naukowo). Tyle na razie
2014-09-10 18:28
chłopie chcesz zobaczyć zagrożenie? wystarczy, że wyłączylibyśmy zasilanie trójmiasta na tydzień i miałbyś walkę o przetrwanie jak na amerykańskim filmie :P
2014-09-10 18:39
Te tsunami na Bałtyku miały wysokość co najwyżej kilku metrów i wdarły się maksymalnie na około 1,5 km w głąb lądu, sprawdź sobie jak daleko od morza i na jakiej wysokości n.p.m. jest lokalizacja chociażby w Żarnowcu.
Co do zamachu terrorystycznego, to jak się chce skazić teren i zatruć ludność, to dużo prościej i skuteczniej jest to zrobić poprzez sieć wodociągową.
Jeśli chodzi o awarie, to takich, które skutkowałyby jakimiś ofiarami śmiertelnymi poza obszarem elektrowni były 2 w historii całej energetyki jądrowej na świecie (Japonia i Czarnobyl). Obie praktycznie niemożliwe do powtórzenia w naszych warunkach. Tyle na razie.
2014-09-10 19:05
Stawiam na rozwoj turystyczny najpiekniejszego odcinka polskiego wybrzeza ,
a nie budowe elektrowni atomowej w Lubiatowie
Decyzje lokalnego samorzadu w postaci planow zagospodarowania przestrzennego , kierunkow rozwoju gminy i program Natura 2000 wykluczaja budowe tego tworu.. Krotkowzrocznosc lokalnych mieszkancow liczacych na miejsca pracy jest zenujaca. Traca NIEODWRACALNIE kilkanascie kilometrow najpiekniejszej z plaz w Polsce.
Swoim potomnym zostawia problem hektarow skazonego betonu.
Gratulacje.
2014-09-10 20:10
za dedki zrobia wszystko
2014-09-10 19:19
Przedstawiciele spółki PGE EJ 1,od kilku lat biorą duuuże pieniądze tylko za to że kiedyś może powstać elektrownia atomowa na którą Polskę nie stać.Ale szmal biorą.Uważam że powinna powstać podobna spółka od lotów w kosmos bo może kiedyś też będziemy promy kosmiczne wysyłali.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Banking Technology, Head of Change and Technology Capabilities w Nordea Bank AB. Absolwentka...
Filmy