• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców. Projekt ustawy w Sejmie

Robert Kiewlicz
13 stycznia 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (231)
Obywatelski Komitet Inicjatywy Ustawodawczej projektu ustawy Dobrowolny ZUS dla Przedsiębiorców złożył do Sejmu RP projekt ustawy. Obywatelski Komitet Inicjatywy Ustawodawczej projektu ustawy Dobrowolny ZUS dla Przedsiębiorców złożył do Sejmu RP projekt ustawy.

Do Sejmu trafił projekt ustawy o dobrowolnym ZUS dla przedsiębiorców. Stoi za nim Obywatelski Komitet Inicjatywy Ustawodawczej projektu ustawy Dobrowolny ZUS dla Przedsiębiorców. Celem komitetu jest zebranie minimum 100 tys. podpisów pod projektem ustawy, którego ideą jest, aby przedsiębiorca miał możliwość wyboru, czy chce się ubezpieczać w ZUS, czy chce zadbać o swoją emeryturę w inny sposób.



Od stycznia wzrosną składki na ZUS dla przedsiębiorców Od stycznia wzrosną składki na ZUS dla przedsiębiorców

Dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców:

Projekt ustawy ma na celu przede wszystkim wprowadzenie dobrowolności podlegania publicznym ubezpieczeniom społecznym przez osoby fizyczne wykonujące działalność gospodarczą.

- Potrzeba uchwalenia ustawy wynika z konieczności uelastycznienia regulacji z zakresu ubezpieczeń społecznych oraz dostosowania ich do realiów prowadzenia działalności gospodarczej. Funkcjonujące obecnie rozwiązania, dotyczące ubezpieczeń społecznych przedsiębiorców, są bowiem pod wieloma względami nieefektywne, a wynikające z nich obciążenia organizacyjne i finansowe (taki stan wynika z faktu, że fundamentalne zasady uregulowań ostały się, pomimo zapoczątkowanych zmian ustrojowych w 1989 r. w Polsce) stanowią istotną barierę w zakresie wykonywania działalności gospodarczej - twierdzą autorzy projektu ustawy.

Podatek PIT. Urząd Skarbowy wybierze najlepsze rozliczenie dla podatnika Podatek PIT. Urząd Skarbowy wybierze najlepsze rozliczenie dla podatnika

Dobrowolny ZUS zwiększy liczbę mikroprzedsiębiorców



- Z całą pewnością dobrowolny ZUS wpłynąłby na zwiększenie liczby mikroprzedsiębiorców. Pytanie, ilu z nich otworzyłoby działalności dobrowolnie, a ilu zostało niejako wypchniętych na działalność przez dążenie do obniżenia kosztów pracy i zjawisko fikcyjnego samozatrudnienia. Pamiętajmy, że konieczność opłacania składki ZUS znacząco zwiększa koszt pracodawcy związany z zatrudnieniem pracownika, a możliwość jego wyeliminowania z pewnością stanowiłoby kuszącą perspektywę - mówi adw. Paweł Rasmus z kancelarii Rasmus & Tachasiuk Adwokaci sp. p. - Jeśli zaś chodzi o samych przedsiębiorców, z jednej strony aktualne obciążenia świadczeniami są dla mikro i małych przedsiębiorców bardzo dużym obciążeniem, które czasami potrafi nawet niweczyć sens prowadzenia działalności. Mówiąc o biznesie w Polsce, czasem zapomniany, że to bardzo często małe podmioty, które nikogo nie zatrudniają i osiągają przychody na poziomie kilku tysięcy złotych miesięcznie. Dla nich comiesięczny obowiązek zapłaty składki ZUS to nierzadko największy wydatek.
Dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców. Ulga dla biznesu czy ryzykowny pomysł? Dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców. Ulga dla biznesu czy ryzykowny pomysł?

Według mecenasa Rasmusa brak konieczności ich opłacania mógłby, przynajmniej teoretycznie, uwolnić środki na inwestycje i pozytywnie wpłynąć na rozwój mikro przedsiębiorczości. Mowa tu przecież o pieniądzach, które rozsądnie zainwestowane, mogą przynieść pokaźne zyski w dłuższej perspektywie czasu.

Groźne zjawisko fikcyjnego samozatrudnienia



Ekspert zawraca jednak uwagę na zjawisko fikcyjnego samozatrudnienia. Istnieje ryzyko, że pracodawcy naciskaliby na osoby, które wykonują na ich rzecz pracę, aby otwierali jednoosobowe działalności w celu zminimalizowania kosztów związanych z zatrudnieniem.

- Co więcej, nie ma żadnej gwarancji, że środki, które nie zostały zapłacone w ramach ZUS-u, zostaną przeznaczone w sposób, który pozwoli takiemu przedsiębiorcy we własnym zakresie sfinansować świadczenia opłacane dzisiaj przez ZUS. Może więc dojść do sytuacji, że osoby, które dziś wypiszą się z systemu ubezpieczeń społecznych, będą później potrzebowały wsparcia państwa w formie innej pomocy. Musimy wreszcie pamiętać, że ZUS ze składek wpłacanych dzisiaj utrzymuje aktualnych emerytów, a więc w razie gwałtownego spadku przychodów państwo będzie musiało środki na wypłatę świadczeń uzyskać od obywateli w inny sposób, np. w formie podatków. Może się więc okazać, że efektywnie korzyść dla osób, które zrezygnują z ZUS, będzie dużo mniejsza, niż się teraz wydaje, a koszty poniosą wszyscy podatnicy - tłumaczy Paweł Rasmus.
Podatki wielkich koncernów w Polsce będą publiczne Podatki wielkich koncernów w Polsce będą publiczne

Państwo poszuka nowego źródła finansowania emerytur



Według prawnika zasadnicza zmiana konstrukcji systemu ubezpieczeń społecznych, polegająca na rezygnacji z jego powszechności, na pewno zmusiłaby państwo do poszukiwania nowego źródła finansowania emerytur pod groźbą zapaści obecnego systemu ich wypłacania.

- Z perspektywy przedsiębiorców proponowana zmiana prawdopodobnie wiązałaby się również z nasiloną kontrolą organów państwa, czy dana osoba rzeczywiście prowadzi działalność gospodarczą, czy ma ona charakter fikcyjny, w celu przeciwdziałania ewentualnym patologiom - podsumowuje Rasmus. - Na marginesie warto dodać, że rezygnacja z powszechnego obowiązku ubezpieczeń społecznych z pewnością stworzyłaby pole do rozwoju przedsiębiorstw oferujących ubezpieczenia zawodowe, zdrowotne oraz emerytalne na rynku prywatnym, tak jak to ma miejsce w wielu krajach zachodnich. Być może wprowadzenie omawianej zmiany mogłoby stać się pierwszym krokiem na drodze transformacji systemu zabezpieczenia społecznego w kierunku znanym w wielu państwach Unii Europejskiej, gdzie posiadanie ubezpieczenia jest wprawdzie obowiązkowe, ale nie istnieje centralny państwowy zakład ubezpieczeń społecznych, a polisy wykupywane są w prywatnych firmach. Mógłby to być system zbliżony do obecnie obowiązującego w Polsce systemu ubezpieczeń komunikacyjnych - każdy posiadacz samochodu musi mieć polisę OC, a zakres i treść takiej polisy regulują przepisy ustawowe, jednak już wybór ubezpieczyciela spośród konkurencyjnych firm prywatnych jest indywidualną sprawą każdego zmotoryzowanego.

Miejsca

Zobacz także

Opinie (231) ponad 20 zablokowanych

  • W Niemczech działa to od wielu lat. (3)

    A ich emeryci należą do najbogatszych w Europie.

    • 10 9

    • (2)

      Słowa klucze: "od wielu lat". Polacy też będą potrzebowali wielu lat, żeby nauczyć się oszczędzać.

      • 4 5

      • No to najwyższy czas zacząć i wprowadzić dobrowolny ZUS.

        • 11 1

      • I nauczą się, kogo obchodzi co inni robią?

        Jestem pewien, że taka kampania, jaką nas okłamywano przy okazji OFE 20 lat temu, pomoże ludziom zacząć oszczędzać w prywatnych ofertach emerytalnych np. po 400-600-800zł, tyle, ile mogą.

        • 3 0

  • Bardzo dobry pomysł - podpisuję się pod nim rękoma i nogami :)))

    Dzisiaj ja jako small biznes po 40 latach pracy na własnym mam 1400 PLN emerytury a ksiądz który nie odprowadził nawet złotówki do ZUS ma kilkukrotnie wyższą emeryturę ? Dość tego!

    • 32 9

  • Chyba ty (1)

    Przez 40 lat odkładajac 1 tys masz 0.5 mln
    Jak to zainwestujesz przez 4 lat to lekko zrobisz 2 mln na emeryturę

    • 13 5

    • Dobry przykład ! Jednak - jak i gdzie inwestować ? Zarządzanie oszczędnościami zjada b. często zyski !

      Akcje > można wszystko stracić ! Nieruchomości > trudno sobie wyobrazić ! Złoto > mały dochód ! ETF'y chyba jedyna możliwość ! Obligacje > następna możliwość !

      • 0 2

  • Taaaaa, płacić nie będzie a potem "olaboa" tak jak to robią aktorzy (9)

    Jak nie będzie płacił, to na starość będzie na utrzymaniu państwa, czyli nas wszystkich! Zasiłek, dodatki itp. Wszyscy powinni płacić od minimalnej krajowej, reszta, jak kto chce.

    • 86 61

    • Rozumiem że miliony emerytów co głosują na PiS dla 13tych i 14tych emerytur

      Przez całe życie płaciły uczciwie składki i teraz są królami życia?

      • 20 12

    • I będą artykuły o biednych przedsiębiorcach, co dostali 600 zł emerytury (5)

      a wtedy znajdzie się partia, która ich poprze i powie, że powinni dostawać tyle samo co inni. A za czyje?

      • 11 9

      • A dzisiejsi emeryci to za czyje dostają teraz? (2)

        Skoro wypracowali emerytury warte po 200-500 zł

        • 7 8

        • i dlatego warto kontynuować ten model, tak? (1)

          • 2 1

          • No właśnie nie

            • 2 1

      • A dlaczego rolnikom ...

        .. teraz wszystkie partię obiecują zrównanie najniższych emerytur z KRUS do poziomu emerytur z ZUS . Rolnicy płacą niskie składki a maja i tak taki sam dostęp do lekarza jak płacący 9% składki zdrowotnej w ZUS

        • 15 1

      • A za czyje teraz tym z Krus podnoszą emerytury i renty?

        • 2 0

    • Rolnicy ...

      ...płacą śmiesznie niski KRUS a ich najniższe emerytury mają być wyrównane do emerytur z ZUS . Kto za to zapłaci ? Płacący wysokie składki na ZUS .

      • 13 1

    • Odpowiedź

      To sprzeda wille i samochód na którą dorobił w szczycie formy i jakoś przeżyję emeryture

      • 4 2

  • Zmniejszyć obciążenie dla małych firm- tak. Dobrowolnosc- nie. Po pierwsze, taka dobrowolność jeszcze bardziej skłoni pracodawców(w stylu Januszy byznesu) do zmuszania ludzi do samozatrudnienia(przecież można przyoszczedzic), po drugie- ci wszyscy od liberalizmu na starość ustawia się po zasiłek z publicznej kasy(bo można), nawet jeśli przyoszczedzone środki będą przykładowo lokować w nieruchomości, to będą wynajmować je na czarno i jednocześnie państwo dej bo nie mam emerytury.
    Prawda jest taka, że system emerytalny(jakkolwiek źle zarządzany)nie może paść, w razie kłopotów będzie dokapitalizowany przez państwo.
    Płacenie na czarno i teksty typu "i tak nie dostaniesz emerytury" to bzdury, które przeważnie promują Januszexy bazujące na desperacji pracowników i bezrobociu.

    • 11 10

  • Trzeba by było zmienic Konstutucję

    i wykreślić pomoc państwa dla ubogich, chorych, niezaradnych oraz krętaczy i złodziei, a potem wprowadzać dobrowolność składek.

    • 6 7

  • dobrowolny zus dla każdego!!

    • 11 4

  • Mały ZUS plus

    Szczycą się, że mniej zarabiający mogą korzystać z Mały ZUS Plus. Ale nie mówią że tylko przez 3 LATA! A potem znowu blisko 2tys...

    • 9 2

  • (3)

    Ciekawe ilu z nich bedzie wtedy odkladac na emeryture.

    • 7 2

    • A co ciebie tak ciekawi czyjaś kasa? (2)

      Martw się o siebie, ucz dzieci, by odkładali. Wolisz dostać 6000 brutto i dostać do ręki 5400 czy dostać 6000 brutto i do ręki 3200? Tak kochasz ZUS i wierzysz w te bzdury?

      • 6 5

      • (1)

        To mnie ciekawi, że jeden z drugim przedsiębiorca przewali całą kasę i później będę go musiał utrzymywać na stare lata bo go państwo nie zostawi i ulokuje w jakimś przytułku? Fachowcy którzy już są wypchnięci na fikcyjne samozatrudnienie po takiej ustawie będą mieli obniżone stawki "no bo po co więcej, przecież ZUSu już nie trzeba płacić!"?

        • 4 4

        • Prawda, potem zagłosują na populistów którzy będą mówić - to nic ze nie odkładałes, należy ci się i zabierzemy tym pozostałym.

          • 3 2

  • Skoro ZUS jest taki bardzo fajny, to dlaczego jest obowiazkowy ? (1)

    • 14 6

    • nie jest- wystarczy byc bezrobotnym

      i nikt ci go nie kaze placic.

      • 0 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Jacek Kajut

Z wykształcenia inżynier elektryk, zbudował i rozwija jedną z najsilniejszych marek branży komunikacji elektronicznej w Polsce i Europie. Założona w 1988 r. firma VECTOR jest europejskim dostawcą rozwiązań dla dynamicznie rozwijającej się branży telekomunikacyjnej, oferuje zaawansowane systemy wykorzystywane w sieciach stacjonarnych i mobilnych. Firma specjalizuje się w integracji oraz produkcji rozwiązań, które pozwalają operatorom sieci świadczyć usługi multimedialne, takie jak telewizja...

Najczęściej czytane