• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Energa pozostanie w Trójmieście. Koniec planów połączenia z PGE

Robert Kiewlicz
20 kwietnia 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 
Minister energii - Krzysztof Tchórzewski - poinformował, że nie widzi potrzeby łączenia Energi z PGE. Minister energii - Krzysztof Tchórzewski - poinformował, że nie widzi potrzeby łączenia Energi z PGE.

Wstrzymanie planów dotyczących połączenia Energi z PGE, 500 mln zł inwestycji w Polską Grupę Górniczą i rewizję planów finansowych dotyczących budowy elektrowni jądrowej na Pomorzu, zapowiedział w Gdańsku minister energii - Krzysztof Tchórzewski.


Czy uważasz, że Energa powinna pozostać samodzielną spółką?


Minister Krzysztof Tchórzewski spotkał się w Gdańsku za władzami Grupy Energa. Spotkanie dotyczyło głównie planów rozwoju spółki.

- Grupa Energa jest jedną z czterech największych grup energetycznych w Polsce i ma duże znaczenie w regionie. Dlatego bardzo ważne są inwestycje i rozwijanie jej potencjału. W ostatnim czasie dużo mówiło się o potencjalnym połączeniu Energi z PGE. Ja uznaję to za nieporozumienie. Poszczególne regiony potrzebują swoich spółek więc wszelkie plany dotyczące konsolidacji trafiają do szuflady i mówię tu nie tylko o połączeniu Energi z PGE, ale z każdym innym podmiotem z branży - podkreślił minister Tchórzewski.
Minister zapowiedział też rozpoczęcie inwestycji związanej z rozbudową Elektrowni Ostrołęka, należącą do gdańskiego koncernu. Wcześniej projekt budowy nowego bloku w Elektrowni Ostrołęka był zawieszony, od września 2012 roku, decyzją ówczesnego zarządu Energi. Dodatkowo minister zapowiedział, że najbliższych latach w Polsce rozpoczną się inwestycje dotyczące budowy jeszcze 2- 3 nowych elektrowni węglowych.

Tchórzewski potwierdził też wcześniejsze informacje dotyczące zaangażowania Energi w Polską Grupę Górniczą. Przypomnijmy. Na ratowanie kopalń spółki energetyczne mają wyłożyć kwotę ok. 1,5 mld zł. Z tego Energa miałaby objąć akcje o wartości 500 mln zł. Zgodnie z programem naprawczym, PGG ma przejąć 11 kopalń i 4 zakłady Kompanii Węglowej.

- Polska Grupa Górnicza od 1 maja staje się faktem. Zaangażowanie w ten projekt Energi wyniesie ok. 500 mln zł. Dzięki temu PGG będzie mogła działać w warunkach rynkowych i nikt nie będzie mógł zarzucać, że w Polsce do węgla się dopłaca. Dodatkowo energetyka oparta na węglu będzie jeszcze przez wiele lat bardzo ważna w naszym kraju - zaznaczył minister.
Zapowiedziano też weryfikację planów dotyczących budowy pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej.

- Nie wycofujemy się całkowicie z tych planów i nie zmieniamy podejścia do harmonogramu inwestycji. Mamy jednak pewne zarzuty do obecnego systemu finansowania tej inwestycji. W chwili obecnej nie dają one pewności, że po zakończeniu inwestycji zapewni ona rzeczywiście tanią energię - podsumował minister.

Miejsca

  • Energa Gdańsk, al. Grunwaldzka 472

Zobacz także

Opinie (73) 4 zablokowane

  • Energa to kosztowny bubel . (3)

    Ekonomia jest chyba tam od lat czyms obcym. Oplaty stale i koszty sa wyzsze niz sama cena pradu ! wiec moze tam sa ekonmii a nie ekonomisci

    • 41 38

    • a co się dziwisz, w końcu z czegoś muszą mieć na sponsoring, (1)

      chociażby takiej Areny Gdańskiej...

      • 10 6

      • Bardzo dobrze!

        Stadion to wizytówka tego regionu więc jak najbardziej trzeba się nim chwalić!

        • 9 15

    • Jak najbardziej ekonomiści - prąd możesz kupić u konkurencji a przesył nie. Więc ceny czego podnosimy?

      • 0 0

  • Cudny tok myślenia rodem z PRL.

    "Zaangażowanie w ten projekt Energi wyniesie ok. 600 mln zł. Dzięki temu PGG będzie mogła działać w warunkach rynkowych i nikt nie będzie mógł zarzucać, że w Polsce do węgla się dopłaca."

    No tak bo jak spółki zapłacą to znaczy, że nie trzeba do tej hołoty dopłacać. Oczywiście my klienci Energii dopłacimy te 600 mln w rachunkach za prąd.

    Módlmy się bo to cud.

    • 94 5

  • (3)

    Super, kolejna próba reanimacji trupa. A kto doplaci do węgla? pan, pani, zrobi się tylko 'waloryzacje' stawki za energię elektryczną.

    • 59 3

    • (2)

      Poznałeś szczegóły?

      • 1 8

      • A co, Kot Jarosława obiecał zamrożenie cen?

        • 8 2

      • Nie istnieje ani jeden merytoryczny argument przemawiający za tą "inwestycją" na koszt klientów Energi.

        Energa ma od wielu lat sprawdzonego dostawcę miałów energetycznych do Ostrołęki i obecne pomysły są tylko i wyłącznie ściąganiem haraczu z kogo się da na reanimację trupa ze Śląska.

        • 12 0

  • Dobra zmiana ! (2)

    • 24 10

    • (1)

      Miało być 'Dobra, zmiana'. Brak przecinka przypadkowo wyszedł.

      • 12 2

      • Raczej - Dobra Zmiana to szykana!

        • 7 2

  • I co z tego, że zostanie w Trójmieście skoro będziemy sponsorować górnictwo z Kompanii Węglowej. (7)

    Mamy węgiel z lubelskiej Bogdanki w Enerdze, do której nie trzeba dopłacać, to "dobra zmiana" robi na nasz koszt akcję "przygarnij śląskiego związkowca" ;-/

    • 96 6

    • To nie ma znaczenia (6)

      Górnictwo akurat produkuje surowce dla elektrowni. To dobry deal. Ale jakim absurdem jest utrzymywanie armii zbędnych pracowników w Energa a szczególnie w jej oddzialikach?

      • 2 23

      • Te surowce mogą przypłynąć z Australii czy RPA (5)

        dwa razy tańsze niż te które przyjadą ze śląska.
        To jaki to dobry deal ???

        Chyba taki że będziesz płacił coraz więcej za energię elektryczną.

        • 12 3

        • A jeśli chcą koniecznie polski węgiel, to mają obecnie polskiego dostawcę, w którego nie (4)

          musieli "inwestować" ani grosza. Rząd polski dołuje jedyną polską rentowną kopalnię, do której Polacy nie musieli dopłacać pieniędzy publicznych żeby ratować na nasz koszt śląskich związkowców. Do kitu z takimi zmianami.
          Niszczyć to co samo na siebie zarabia żeby pomagać patologi
          "Inwestycja" w śląskie kopalnie powinna być zgłoszona do prokuratury z zarzutem niegospodarności, bo w sytuacji Energi nie istniał ani jeden racjonalny ekonomiczny argument, aby ta spółka wnosiła spore środki finansowe w takie "inwestycje".

          • 14 1

          • BZDURA TO akyurat bardzo dobry krok Polskiego Rzadu..przeciwny zabiega i lobbysta importerow Wegla. (3)

            Pis akurat tutaj postawil na nasz rodzimy przemysl a nie na oszustow importerow,Chwala im za to..ciekawe czy nie pekna.To jest przeciw interesa wielu importerow wegla stanowisko.Jedna z nielicznych dobrych i perspektywicznych decyzjii tych popaprancow pisowskich,w pelni ich w tym ruchu popieram.Wspieramy polskie gornictwo,polskie miejsca pracy,i mamy odbiorce na wegiel....nie zarobia spekulanci sprowqadzajacy tani wegiel z Donbasu,Ekwadoru....Sorry chlopaki POLSKA RACJA STANU JEST WAZNIEJSZA NIZ WASZ MAFIJNY PORTFEL INWESTORA.

            • 0 4

            • (1)

              Przecież Ty nie jesteś Polakiem. Pisać po polsku nie potrafisz to o polskiej racji stanu tym bardziej nic nie wiesz bolszewicka miernoto.

              • 1 1

              • Wal sie sbecka mendo.

                Zastraszyliscie Tchorzewskiego-stad w tyl zwrot.Potraficie zadbac o swoje interesy...i to widac nawet PR-owo.

                • 0 0

            • A jaką spółką jest dotychczasowy dostawca węgla do Energi jak nie polską i na dodatek w ubiegłym roku znacjonalizowaną, a więc

              państwową.
              Nie ośmieszaj się tylko się doszkól w temacie, bo nikt węgla do Energi nie importował ani nie miał takiego zamiaru.
              Nie ma natomiast powodu, aby niszczyć jedną polską spółkę żeby "ratować" inną tylko dlatego, że jest ze Śląska, a nie z Lubelszczyzny. I na dodatek marnować na to pieniądze nas wszystkich czyli klientów Energi.

              • 3 1

  • (2)

    Szkoda.Bo to najwieksze szkodniki pomorza.

    • 15 29

    • bpo

      Dla Ciebie najlepiej jak zostanie na pomorzu tylko outsourcing finansowo-kadrowy.

      • 9 1

    • Prąd za darmo?

      Myślisz, że jak nie będzie energii to już prąd będzie za darmo?

      • 3 1

  • (13)

    Jestem za porzuceniem planów budowy elektrowni atomowej. Na zachodzie podziwiają nasz kraj i zazdroszczą tego. Nie chciałbym żyć z ciągła obawą że drobna nieuwaga może spowodować, że pewnego dnia tam coś trzepnie i będziemy mieli atomowy grzybek na horyzoncie. Nie wspominając, że elektrownia byłaby w zasięgu rakiet z Kalingradu.

    Wspomagać energię z węgla, to nasze bogactwo. Inne kraje mają ropę, inne gaz a my mamy węgiel, więc korzystajmy z niego, oczywiście ekologicznie.

    • 20 51

    • Trzy słowa (2)

      i pięć bzdur. Chłopie, nie pij!

      • 5 7

      • Bardzo chętnie posłuchałbym dla odmiany merytorycznej odpowiedzi.

        • 7 1

      • co właściwie miał wnieść ten wpis?

        • 6 0

    • (3)

      Mamy lasy więc nadmiar dwutlenku węgla nam nie grozi. Elektrownia weglowa powinna powstać na Pomorzu tuz przy Wisle, węgiel dostarczany barkami udrożnioną Wisla, korzyści dużo większe niż EJ

      • 2 2

      • Po pierwsze : (2)

        taniej jest przywieźć węgiel z Australii czy RPA
        a po drugie to proponuję sobie przypomnieć jak wyglądała Wisła i jej stan w zeszłym roku

        • 6 2

        • (1)

          I przy okazji zniszczyć Polski przemysl. W Polsce tez może być tanio, tylko musza skończyć kraść złodzieje jedne!

          • 3 2

          • To nadprokurator zero jeszcze tych złodziei nie wytropił?

            • 0 0

    • (1)

      Polibudy do roboty! Inżyniera ściemniacze eksperci od pisania ściąg. Pokażcie że zaslugujecie na ten tytuł stwórzcie nowoczesną technologie pozykiwania energii z węgla. Potrzeba matką wynalazków. Jesli taka technologia gdzies powstanie to tylko w kraju który ma największe zasoby węgla w Europie

      • 4 1

      • zacznijcie od czystego pozyskiwania energi z węgla w domowych kotłowniach

        bo zwykłego pieca na węgiel ulepszyć jakoś nikt nie potrafi, ludzie palą byle jak a my się dusimy i słuchamy jacy to Polacy są nieekologiczni.
        A przecież można węgiel spalać czysto w domowej kotłowni

        • 3 0

    • (1)

      "Nie chciałbym żyć z ciągła obawą że drobna nieuwaga może spowodować, że pewnego dnia tam coś trzepnie i będziemy mieli atomowy grzybek na horyzoncie."

      To trzeba było uważać na lekcjach fizyki. Nie ma takiej możliwości abyś zobaczył "grzybek", inna konstrukcja reaktora, inna zasada działania, inne paliwo względem bojowych ładunków nuklearnych.

      "Nie wspominając, że elektrownia byłaby w zasięgu rakiet z Kalingradu."

      I doprowadzili by do brudnej emisji, co w przypadku przeważającej cyrkulacji zachodniej ściągnęło by chmurę opadową na nich samych strategu. Poza tym mając międzykontynentalne pociski balistyczne zdolne do przenoszenia ładunków nuklearnych praktycznie każde miejsce na ziemi jest w zasięgu rakiet Rosji czy USA.

      • 3 3

      • To niech trzepna ej we Francji a ten region ma być czysty. Comprende?

        • 2 0

    • Elektrownia atomowa nie może wybuchnąć jak bomba atomowa (1)

      Więc żadnego grzybka nigdy nie zobaczysz. Jedyne co zobaczysz to mniejsze rachunki za prąd bo energia atomowa jest w dłuższym czasie najtansza

      • 1 3

      • Wydano już miliard ale wciąż nie wiadomo gdzie ma powstac

        • 2 0

  • (1)

    Partacze z Energii powinni wylecieć na zbity... Najpierw przez pół roku nie potrafią wystawić rachunków, a potem wysyłająz błędami.

    • 31 5

    • To pretensje do Energa operator - oni mają bałagan w odczytach

      • 0 0

  • Zamienił stryjek siekierkę na kijek. (14)

    Władza pisowska zamieniła plany łączenia firm energetycznych na plany finansowania przez nie polskich kopalń, z których węgiel, po dowiezieniu na wybrzeże, jest droższy od przywiezionego statkami z drugiego końca świata.
    Wygląda na to, że do rachunku za prąd będzie dołączony nie tylko obowiązkowy abonament rtv, ale jeszcze obowiązkowa dopłata do polskiego węgla dla elektrowni.
    Władza PO/PSL-owska nie umiała sobie poradzić z restrukturyzacją nierentownych polskich kopalń, a, jak widać, władza PIS-owska znalazła rozwiązanie.
    W podobnym duchu pisowcy załatwili Polakom "darowizny" z programu 500+, za które przecież zapłaci każdy Polak, doliczając do tego koszty dystrybucji tych "podarunków".
    Podobnie "genialnie" pisowcy rozwiązują sprawy z tymi okropnymi bankami, niedobrymi sieciami sprzedaży itd. Do tego, być może, dojdzie topienie miliardów złotych w utopijne wielkie projekty inwestycyjne, związane z tworzeniem państwowych holdingów, budowy nowych dużych portów morskich w egzotycznych dla transportu miejscach itp.
    Ta bzdurna gospodarcza polityka wewnętrzna, połączona z powszechnym obsadzaniem wszelkich stanowisk pisowskimi "geniuszami", sypnie się jeszcze przed końcem parlamentarnej kadencji. Dojdzie do tego paraliż konstytucyjnych organów demokratycznej władzy oraz kompromitująca obsuwa Polski na arenie międzynarodowej i, po tej tragicznej pomyłce polskich wyborców, którzy uwierzyli kłamliwej wyborczej propagandzie sekty, formalnie nazywającej się partią Prawa i Sprawiedliwości, będzie co naprawiać przez następne lata. Tylko, że świat na Polskę nie będzie czekał...

    • 51 15

    • (3)

      To byl juz plan za PO

      • 2 6

      • Między innymi za ten "plan" wyborcy podziękowali PO w wyborach. (2)

        PIS też podziękują, bo nikt nie chce się składać na związkowców z kopalni.

        • 12 2

        • (1)

          Nie znasz PiSu. Ta partia jako jedyna jest w stanie zrobić porządek w kopalniach

          • 0 2

          • Łał, jestem pod wrażeniem. Powtórz to za pół roku :-)

            • 1 0

    • Jedyne co umiesz to narzekać, szkoda że dopiero teraz się tym zająłeś

      ... w Enerdze dzieje się bardzo źle od dawien dawna...

      • 0 6

    • Wbrew pozorom import węgla dla Państwowej Ewnergi nie ma sensu (4)

      Nie zgodzę się z tym, że kupowanie droższego węgla niż importowany nie ma sensu, a dlaczego wyjaśnię poniżej.
      Trzeba pamiętać, że Energa jest Państwową spółką i tak samo kopalnie toteż jeżeli Energa kupuje węgiel od spółek nie Państwowych to strzela w kolano swojemu właścicielowi. W ten sposób Państwowa kopalnia pozostaje z niesprzedanym węglem i Państwo musi dotować ją.
      Jednakże jest też mały haczyk Energa powinna kupować węgiel od Państwowych kopalń, ale Państwo powinno je restrukturyzować tak aby w całym rozrachunku nie okazało się, że z roku na rok górnictwo zamiast konkurować staje się bardziej deficytowe.

      Trzeba pamiętać, że wszystkie firmy Państwowe pobierają i wpłacają do tego samego portfela więc muszą się wspierać.

      • 2 2

      • (2)

        A czyż to nie jest, do pewnego stopnia, powrót do zbankrutowanego typu gospodarki upadłego ustroju polityczno gospodarczego? W gospodarce socjalistycznej przy ministerstwach istniały tzw. zjednoczenia, które zarządzały odpowiednimi działami państwowej gospodarki. Teoretycznie, powinno się wszystko koordynować, uzupełniać i kompleksowo rozwijać. Miało to jednak podstawową wadę. Polegało na arbitralnych decyzjach centralnych planistów i decydentów, których "doskonałość" poległa w konfrontacji z ekonomiczną rzeczywistością. Na tzw. kapitalistycznym Zachodzie po większości rządził wolny rynek, z jego przeważającym prywatnym kapitałem, co zdecydowanie lepiej się sprawdzało pod względem efektów ekonomiczno-gospodarczych.

        • 0 0

        • ale my, nie nauczeni na błędach (1)

          jedziemy ponownie na starym, socjalistycznym schemacie

          • 1 1

          • Obecnie rzecz po części polega na tym, że pisowcy, deklarujący się jako prawica, mentalnie siedzą w tzw. dawnej komunie i takie mają sposoby na gospodarkę i politykę. Nie dziwi przy tym obecność w ich szeregach przedstawicieli aparatu politycznego z tamtego ustroju. Sam naczelny guru tej quasi-sekty łączy w sobie cechy aparatu ówczesnej władzy z mieszanką cech religijno-urojeniowych i osobistych uprzedzeń.

            • 1 1

      • Bogdanka od której Energa kupuje węgiel po nacjonalizacji i wrogim przejęciu z ubiegłego roku

        przez Eneę i MSP też już jest państwowa, więc twoje tezy są o kant d....... . Mogli tak jak od lat brać dalej węgiel z Bogdanki, a nie marnować pieniądze publiczne i działać na niekorzyść klientów - dotując ni z gruchy ni z pietruchy innych dostawców węgla niż dotychczasowy.
        Nie obronisz swoich tez, bo gdyby nie było Bogdanki, to może z dużym trudem coś by się z tego dało umotywować, ale niestety Bogdanka jest i twoje tezy nie mają racji bytu.

        • 0 0

    • Fakt wiele miernot pisowskich obsadzili na kluczowych stanowiskach ale ten ruch konsolidacyjny wyjdzie Polsce i Polaka na dobre. (3)

      Bardzo dobrze,ze Polski wegiel bedzie trafial do polskich elektrowni a nie na haude..miejsca pracy zostana na Slasku i moze ustabilizuje sie niska cena wegla,cenaktora przy duzym wydobyciu i dywersyfikacjii do polskich elektrowni wypieprzy polski mafijny obrot zagranicznym weglem.To bardzo dobry ruch tych nieudacznikow pisowskich .(nie kibicuje tej bandzie ale ruch dobry)..musze to przyznac.,.Szacun panowie.

      • 0 0

      • (2)

        No to trzeba tak zrobić z każdą gałęzią przemysłu. Przywrócić sklepy Społem, kazać płacić pracownikom tej firmy po np. 5000zł netto i zobowiązać okolicznych mieszkańców do robienia zakupów tylko w Społem. W pozostałych branżach tak samo. Tak mniej więcej wygląda Twój tok rozumowania.
        Tylko, że tak już było do 1989 roku i jakoś nie wyszło.

        • 0 0

        • Nie i tu sie mylisz. (1)

          Firmy strategiczne czyli kopalnie ,huty ,elekrtrownie,rafinerie ,Azoty NABRZERZA DO PRZELADUNKOW,powinny zostac w gestii Polskiego rzadu...sektor bankowy w polowie...reszte sprywatyzowac.Widzisz roznice/?Co do sklepow spolem to mleko sie rozlalo...mamy dzisiaj Biedronke ale nikt nie placze bo Biedrona przynajmniej pozwala sprzedawac polskie produkty wiec jest kooperacja...

          • 0 0

          • Człowieku, ale Ty bredzisz.

            • 0 0

  • (4)

    Wszystko mi jedno. Po ostatnich przygodach z rachunkami, niedzialajacym ebokiem, zepsuta infolinia i lekcewazacym podejsciu do klienta zmieniam dostawce. A Energa wg mnie powinna miec wizyte prokuratora za probe wyludzenia not odsetkowych od niedostarczonych faktur. Ja im te odsetki zaplace bo nie mam ani czasu ani pieniedzy na chodzenia po sadach za 10zl, ale mam po tym taki niesmak, ze nie chce miec z ta firma nic do czynienia.

    • 24 8

    • (3)

      infrastruktura i tak będzie zarządzana przez Energę. zmienisz jedynie firemkę wystawiającą faktury

      • 5 0

      • (2)

        Tak :( Doczytalem juz, ze moge sobie co najwyzej zmienic sprzedawce a nie dostawce. Trafilbym z deszczu pod rynne. Pozostaje przejsc sie do energi i zorientowac sie, czy maja jakis prepaid, albo jakas inna taryfe, ktora zminimalizuje ewentualne straty wynikajace ich niechlujstwa.

        • 1 0

        • Proponuję skorzystac z rozliczeń rzeczywistych - podajesz sam stan licznika i wystawia Ci się do tego automatycznie fa :)

          • 0 0

        • Mają.

          Za wymianę licznika ze zwykłego na przedpłatowy zapłacisz kilkaset złotych jednorazowo (ponad 600 ostatnio to kosztowało) albo na raty. Dodatkowo cena prądu będzie wyższa niż na abonament,

          • 0 0

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Piotr Ciechowicz

Wiceprezes Agencji Rozwoju Pomorza. Nadzoruje prace Regionalnej Instytucji Finansującej, Działu...

Najczęściej czytane