- 1 Istrana zbuduje nowy terminal w Gdańsku. Palowanie jeszcze w tym roku (39 opinii)
- 2 Fiskus dowie się, jeśli sprzedajesz w sieci (73 opinie)
- 3 Agnieszka Majewska rzeczniczką MŚP (38 opinii)
- 4 Strażnicy z Pomorza na granicy z Białorusią (91 opinii)
- 5 Od 1 lipca koniec tarcz energetycznych (527 opinii)
- 6 23 zł za kawę z tonikiem. Dużo czy mało? (329 opinii)
Firmy prywatne i zagraniczne nie będą mogły inwestować w morskie farmy wiatrowe?
Wymagania zawarte w projekcie rozporządzenia Ministra Infrastruktury wykluczają zagraniczne i prywatne koncerny z inwestowania w energetykę wiatrową na morzu w Polsce. Co więcej, faworyzują państwowe firmy energetyczne - ostrzega Konfederacja Lewiatan. Pracodawcy apelują o ponowne konsultacje projektu rozporządzenia i wypracowanie kompromisu.
- Treść rozporządzenia premiuje bazujące na węglu państwowe firmy energetyczne, którym łatwiej będzie uzyskać pozwolenia lokalizacyjne, a tym samym wsparcie w ramach aukcji dla morskich farm wiatrowych. Poszkodowane będą zagraniczne i prywatne koncerny, niemające umów o współpracy ze spółkami Skarbu Państwa - mówi Dorota Zawadzka-Stępniak, dyrektorka Departamentu Energii i Zmian Klimatu Konfederacji Lewiatan.
Czytaj też:
Szansa dla trójmiejskich firm. Akcelerator dla branży morskich farm wiatrowych
Organizacja przedsiębiorców Lewiatan z dużym niepokojem przyjęła informacje opublikowane pod koniec lipca dotyczące II tury uzgodnień międzyresortowych do projektu rozporządzenia, które wskazują, że w nowej jego wersji, niekonsultowanej ze stroną społeczną i przedstawicielami biznesu, pojawiły się wymagania, które mogą być trudne lub niemożliwe do spełniania przez inwestorów zagranicznych, którzy posiadają wiedzę i szerokie doświadczenie w realizacji projektów o podobnej skali i zakresie, uniemożliwiając im de facto udział w postępowaniu rozstrzygającym, a tym samym wykluczając ich z procesu inwestowania w morską energetykę wiatrową w Polsce.
Według Lewiatana, Ministerstwo Infrastruktury zrezygnowało z pomysłu, aby przede wszystkim premiować doświadczenie przy realizacji skomplikowanych projektów na obszarach morskich. Obok kryterium związanego z budową morskich farm wiatrowych, zostały wprowadzone inne, dotyczące doświadczenia w zakresie budowy lądowych farm wiatrowych, krótkotrwałych pilotażowych projektów w zakresie wytwarzania hydrowodoru czy realizacji magazynów energii.
Czytaj też:
Orlen przejmuje farmy na Pomorzu
- Naszym zdaniem te kryteria nie pozwolą na wybór firm, których kompetencje gwarantują zrealizowanie skomplikowanych projektów na obszarach morskich. Wiążą się one z bardzo specyficznymi ryzykami, wymagają określonej wiedzy i personelu, których nie da się zgromadzić realizując jedynie inwestycje wskazane w projekcie rozporządzenia - dodaje Dorota Zawadzka-Stępniak.
Proponowane kryteria powinny zapewniać możliwość przedstawienia ofert przez podmioty, które posiadają odpowiednie doświadczenie. Cel ten niewątpliwie nie zostanie osiągnięty, jeśli w postępowaniach rozstrzygających nie będzie można posługiwać się doświadczeniem zdobytym poza Unią Europejską czy krajami EOG.
Jak wskazuje Lewiatan, przedstawiona regulacja wydaje się być w sprzeczności z postanowieniami Umowy o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z drugiej strony, a także umowami o wzajemnym wspieraniu inwestycji, w tym tymi zawartymi z USA (pomiędzy Polską i USA) i Kanadą (pomiędzy UE a Kanadą).
Lewiatan apeluje o przekazanie projektu rozporządzenia do ponownych konsultacji społecznych i wypracowanie konsensusu tak, aby na etapie składania wniosków minister właściwy ds. gospodarki morskiej mógł dokonać wyboru optymalnych rozwiązań spośród wielu konkurencyjnych ofert. W ten sposób rozwój morskiej energetyki wiatrowej będzie korzystny dla gospodarki i społeczeństwa.
Opinie wybrane
-
2021-08-10 10:15
Czy Konfederacja Lewiatan (34)
proponuje oddanie niezaleznosc energetycznej w rece obcego kapitalu. Wszystkie zrodla energetyczne w Polsce powinny byc kontrolowane przez polskie spolki (niezaleznie od rzadzacej opcji politycznej), niezaleznosc energetyczna oraz zakaz sprzedazy udzialow powinien byc wpisany w Konstytucje. Zagraniczne spolki moga co najwyzej wykonac wszelkie
proponuje oddanie niezaleznosc energetycznej w rece obcego kapitalu. Wszystkie zrodla energetyczne w Polsce powinny byc kontrolowane przez polskie spolki (niezaleznie od rzadzacej opcji politycznej), niezaleznosc energetyczna oraz zakaz sprzedazy udzialow powinien byc wpisany w Konstytucje. Zagraniczne spolki moga co najwyzej wykonac wszelkie prace budowlane oraz sprzedac technologie operacyjna polskim spolka. Im wieksza niezaleznosc energetyczna i gospodarcza Polski tym wieksze znaczenie naszego kraju na arenie miedzynarodowej.
- 76 65
-
2021-08-10 17:55
Czyli polskie znaczy państwowe?
Ciekawe, nowe znaczenie polskości.A że państwowe znaczy pisowskie - mamy równanie polskie=pisowskie. I to jest istota tej władzy!
- 1 2
-
2021-08-10 16:08
nie, można zachować złotą akcję
i nie ma znaczenia kapitał. Niezależność zostaje zachowana. Wiele zachodnich państw w strategicznych gałęziach gospodarki postępuje w taki sposób.
- 0 0
-
2021-08-10 15:08
w punkt !!!
BRAWO !
- 0 1
-
2021-08-10 15:05
Trzeba tworzyć panstwowe
Gospodarstwa energetyczne. PGEery.
- 1 0
-
2021-08-10 13:37
polskim spółkom, a nie "polskim spółką"
Nie rób takich błędów, bo trochę siara...
- 2 0
-
2021-08-10 13:28
(1)
Teraz mamy państwową polską energetykę i niebotycznie wysokie rachunki za prąd . Konkurencja zawsze powoduje obniżenie ceny dla odbiorcy końcowego.
- 2 2
-
2021-08-10 15:16
Konkurencja tak, monopole naturalne - niekoniecznie :)
- 0 0
-
2021-08-10 10:41
a masz jakieś wątpliwości ?
Oni od lat działają w interesie np żabojadów, którzy są co roku na "minusie" u nas jeśli chodzi o handel.
- 2 1
-
2021-08-10 10:28
W trójpolówkę (2)
też wierzysz z taką gorliwością?
- 1 5
-
2021-08-10 16:04
widzę że nie zdajesz sobie sprawy, jak rozsądna i właściwa jest ta technologia
nie tylko w rolnictwie.
- 2 0
-
2021-08-10 10:41
Trojpolowka
jest stosowana na wiekszosci gospodarstw rolnych na ziemii. Ekspoatacja ponad mozliwosci przynosi tylko straty a nie zyski.
- 7 2
-
2021-08-10 10:20
Widze (22)
ze pierwszy agent zagranicznego kapitalu dal lapke w dol. Ktora opcje reprezentujesz niemiecka, rosyjska czy amerykanska?
- 11 17
-
2021-08-10 10:30
bo nigdzie na świecie "Państwowe" nie jest racjonalnie zarządzane (21)
np. obok siebie mamy w Polsce dwie kopalnie - jedna sp.Czeska druga SolidarnopoPiSowe zarządzanie
Czeska dobrze płaci górnikom i przynosi zyski - państwowa od wielu lat przynosi tylko straty
/ostatnio kilka milionów zaległych składek na ZUS im rząd podarował... bo już by upadli/- 21 13
-
2021-08-10 13:17
o ile pamietam to czesi wlasnie chca zamknac ta kopalnie bo okazal sie nierentowna.
- 0 0
-
2021-08-10 10:46
jest i znam takie przypadki i to nawet w PL (5)
nie wspominając o Azji lub wielu firmach w USA albo DE - warunek jest jeden - odpowiedni ludzie na odpowiednich stanowiskach i zero złodziejstwa.
- 7 2
-
2021-08-10 11:11
nie ma takich przypadków nigdzie (4)
albo państwowa spółka ledwie wiąże koniec z końcem ... albo jest nieustająco dotowana
albo jest monopolistą jak Orlen czy Energetyka i nieustająco i poPisowo doi wzrostami cen klientów- 5 6
-
2021-08-10 12:11
nie jestem za tymi przepisami, ale... (3)
są firmy państwowe, które dobrze prosperują - popatrz np. na Francję. Wystarczy nie kraść i zatrudniać specjalistów, zamiast partyjnego nepotyzmu i cwaniaczków w stylu obsr*jtka.
- 6 3
-
2021-08-12 00:08
"wystarczy nie kraść" - napisz to życzenie do Mikołaja
i jeszcze żeby nie było wojen bo właśnie to wystarczy co nie? Okazja zawsze znajdzie złodzieja. Jeśli nawet jeden nie ukradnie to 10 następnych to zrobi. Poza tym pańśtwowe molochy mają doatacje z budżetu państwa więc nic dziwnego że dobrze prosperują. Jakbyś leżał pędzlem do góry a dostawał na coś dotacje też byś świetnie prospoerował i wykazywał dodatnie saldo. Ale chyba nie o to chodzi co nie?
- 0 0
-
2021-08-10 21:07
Cóż, Orlen też świetnie sobie daje radę.
Choć oczywiście niekoniecznie ma to związek z prezesurą Obajtka.- 2 1
-
2021-08-10 16:03
właśnie pracuję dla francuskiej, państwowej firmy
masz rację, dobrze prosperuje...
Ale dopiero w środku widzisz, dlaczego...
I dlaczego we Francji załoga jest constans a w oddziałach decymacja 10x- 1 0
-
2021-08-10 10:37
Bez znaczenia (13)
czy to bedzie spolka skarbu panstwa czy prywatna, wazne zeby ten kapital byl polski. Jesli oddamy niezaleznosc energetyczna w rece obcych co stanie na drodze do wylaczenia przesylu energii w przypadku konfliktu. Od dawna uwazam ze kopalnie powinny byc prywatne, ale w rekach polskich spolek. Bez zadnych doplat z budzetu. Jesli cos jest dobrze zarzadzane to przynosi zyski, to samo moze byc z farmami wiatrowymi.
- 10 14
-
2021-08-10 13:22
(5)
no a teraz podaj ten przyklad gdzie jest dobrze zarzadzane. Bo wiekszosc prywatnych spolek dziala sprawnie natomiast te panstwowe sobie nie radza. Dla przykladu stocznie. Te panstwowe musza miec doplaty, pakiety ratunkowe itd... te prywatne po prostu robia swoje i dostaja za to kase. A przeciez rynek ten sam. Jedyna spolka to dziala sprawnie to
no a teraz podaj ten przyklad gdzie jest dobrze zarzadzane. Bo wiekszosc prywatnych spolek dziala sprawnie natomiast te panstwowe sobie nie radza. Dla przykladu stocznie. Te panstwowe musza miec doplaty, pakiety ratunkowe itd... te prywatne po prostu robia swoje i dostaja za to kase. A przeciez rynek ten sam. Jedyna spolka to dziala sprawnie to Orlen ale jak sie ma monopol to i slepy poprwowadzi firme. Najwazniejsze aby pensje zarzadu byly odpowiednio wysokie. Bo przeciez tam tacy spece siedza ze az strach co by bylo jakby sobie poszli.
- 5 4
-
2021-08-10 21:12
(2)
Orlen radzi sobie świetnie również w Czechach, coraz lepiej też na Słowacji, a także w Niemczech. Tam też ma monopol?
A o KGHM kiedyś słyszałeś? O banku PKO i o PZU? Warto sprawdzić, jakie te firmy mają wyniki.- 1 2
-
2021-08-12 00:05
(1)
radzą sobie na zachodzie bo tu mają kapitał państwowy, takie coś nigdy nie upadnie, bo nawet jak przynosi straty to one są kompensowane. To tak jakbyś fundował komuś dopłaty do jakiegoś produktu.
- 0 1
-
2021-08-12 00:21
Rzecz w tym, że nie przynoszą strat, tylko zyski. Niczego nie trzeba kompensować.
- 0 0
-
2021-08-10 16:00
a gdzie widzisz te prywatne stocznie? (1)
w krzakach na Stogach?
Bo te z Korei czy Chin to niewiele mają z prywatnością wspólnego.- 1 4
-
2021-08-10 17:57
Remontowa, największa i najlepsza stocznia jest prywatna. I właśnie dlatego, że jest prywatna.
- 2 0
-
2021-08-10 13:01
Nie widzisz, że takie projekty wcale nie są po to, by był to polski kapitał - lecz by "swoi" się nachapali?
A co do "obcych rąk". Przy takich inwestycjach trzeba mieć doświadczenie, które firmy nabywają przez lata. A obcy inwestor taką wiedzę ze sobą przynosi. Nasze firmy energetyczne takiego doświadczenia ani wiedzy nie mają.
Boisz sięNie widzisz, że takie projekty wcale nie są po to, by był to polski kapitał - lecz by "swoi" się nachapali?
A co do "obcych rąk". Przy takich inwestycjach trzeba mieć doświadczenie, które firmy nabywają przez lata. A obcy inwestor taką wiedzę ze sobą przynosi. Nasze firmy energetyczne takiego doświadczenia ani wiedzy nie mają.
Boisz się wyłączenia energii w razie konfliktu? Jakiego? Firma prywatna chce zarobić, a nie wyłączać elektrownie. Prędzej pojawią Ci się problemy z energią z uwagi na głupie pomysły naszych polityków.- 7 5
-
2021-08-10 10:57
najperw musiałbyś mieć Polską Klasę Średnią z dochodami na poziomie 1-2miliona rocznie (2)
którą PiS właśnie skutecznie niszczy podatkami - a prezes+ hejtuje i nazywa wykształciuchami i łże-elitami nowobogackimi...
- 11 3
-
2021-08-10 11:28
To już po hiperinflacji? (1)
Klasa średnia w USA to 30kUSD, a co dopiero w Polsce :D
Dochody w okolicach 100k miesięcznie przypadają właśnie na Januszy biznesu pokroju Memcena.- 2 11
-
2021-08-10 18:28
30k USD to skraj klasy niższej i średniej niższej
wyższa średnia to zarobki pokroju miliona rocznie
- 2 0
-
2021-08-10 10:46
No, chyba że wielkie prywatne molochy które co chwilę potrzebują biliardowych zapomóg... (1)
- 2 10
-
2021-08-12 00:01
dostają tylko te z powiązaniami
cała reszta ciągnie na swoim i nikt im nie dopłaca bo nie ma po co
- 0 0
-
2021-08-10 10:44
Teść ministra będzie zarządzał. Polska. Za nasze podatki.
- 14 5
-
2021-08-10 13:41
Tylko SSP to wielbłąd (1)
To ogromny błąd. Jesteśmy na skraju katastrofy klimatycznej i potrzebne jest zaangarzowanie wszystkich stron by jak najszybciej zejść z tej niebezpiecznej drogi. Ograniczanie tylko do niewydolnych i topornych spółek SP to tak jakby pieszo przemierzać autostradę.
- 16 12
-
2021-08-11 20:48
Jakiej katastrofy???
Skąd te mroczne wizje?
- 0 0
-
2021-08-10 13:07
Zrezygnujcie z tego typu energii na morzu póki nie jest za późno
- 4 17
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.