• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Firmy prywatne i zagraniczne nie będą mogły inwestować w morskie farmy wiatrowe?

VIK
10 sierpnia 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Według Lewiatana, Ministerstwo Infrastruktury zrezygnowało z pomysłu, aby przede wszystkim premiować doświadczenie przy realizacji skomplikowanych projektów na obszarach morskich. Według Lewiatana, Ministerstwo Infrastruktury zrezygnowało z pomysłu, aby przede wszystkim premiować doświadczenie przy realizacji skomplikowanych projektów na obszarach morskich.

Wymagania zawarte w projekcie rozporządzenia Ministra Infrastruktury wykluczają zagraniczne i prywatne koncerny z inwestowania w energetykę wiatrową na morzu w Polsce. Co więcej, faworyzują państwowe firmy energetyczne - ostrzega Konfederacja Lewiatan. Pracodawcy apelują o ponowne konsultacje projektu rozporządzenia i wypracowanie kompromisu.



Czy warto inwestować w morską energetykę wiatrową?

Chodzi o projekt rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie oceny wniosków złożonych w postępowaniu rozstrzygającym dotyczącym m.in. wymagań, które muszą spełnić firmy inwestujące w morskie farmy wiatrowe.

- Treść rozporządzenia premiuje bazujące na węglu państwowe firmy energetyczne, którym łatwiej będzie uzyskać pozwolenia lokalizacyjne, a tym samym wsparcie w ramach aukcji dla morskich farm wiatrowych. Poszkodowane będą zagraniczne i prywatne koncerny, niemające umów o współpracy ze spółkami Skarbu Państwa - mówi Dorota Zawadzka-Stępniak, dyrektorka Departamentu Energii i Zmian Klimatu Konfederacji Lewiatan.
Czytaj też:

Szansa dla trójmiejskich firm. Akcelerator dla branży morskich farm wiatrowych



Organizacja przedsiębiorców Lewiatan z dużym niepokojem przyjęła informacje opublikowane pod koniec lipca dotyczące II tury uzgodnień międzyresortowych do projektu rozporządzenia, które wskazują, że w nowej jego wersji, niekonsultowanej ze stroną społeczną i przedstawicielami biznesu, pojawiły się wymagania, które mogą być trudne lub niemożliwe do spełniania przez inwestorów zagranicznych, którzy posiadają wiedzę i szerokie doświadczenie w realizacji projektów o podobnej skali i zakresie, uniemożliwiając im de facto udział w postępowaniu rozstrzygającym, a tym samym wykluczając ich z procesu inwestowania w morską energetykę wiatrową w Polsce.

Według Lewiatana, Ministerstwo Infrastruktury zrezygnowało z pomysłu, aby przede wszystkim premiować doświadczenie przy realizacji skomplikowanych projektów na obszarach morskich. Obok kryterium związanego z budową morskich farm wiatrowych, zostały wprowadzone inne, dotyczące doświadczenia w zakresie budowy lądowych farm wiatrowych, krótkotrwałych pilotażowych projektów w zakresie wytwarzania hydrowodoru czy realizacji magazynów energii.

Czytaj też:

Orlen przejmuje farmy na Pomorzu



- Naszym zdaniem te kryteria nie pozwolą na wybór firm, których kompetencje gwarantują zrealizowanie skomplikowanych projektów na obszarach morskich. Wiążą się one z bardzo specyficznymi ryzykami, wymagają określonej wiedzy i personelu, których nie da się zgromadzić realizując jedynie inwestycje wskazane w projekcie rozporządzenia - dodaje Dorota Zawadzka-Stępniak.
Proponowane kryteria powinny zapewniać możliwość przedstawienia ofert przez podmioty, które posiadają odpowiednie doświadczenie. Cel ten niewątpliwie nie zostanie osiągnięty, jeśli w postępowaniach rozstrzygających nie będzie można posługiwać się doświadczeniem zdobytym poza Unią Europejską czy krajami EOG.

Jak wskazuje Lewiatan, przedstawiona regulacja wydaje się być w sprzeczności z postanowieniami Umowy o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z drugiej strony, a także umowami o wzajemnym wspieraniu inwestycji, w tym tymi zawartymi z USA (pomiędzy Polską i USA) i Kanadą (pomiędzy UE a Kanadą).

Lewiatan apeluje o przekazanie projektu rozporządzenia do ponownych konsultacji społecznych i wypracowanie konsensusu tak, aby na etapie składania wniosków minister właściwy ds. gospodarki morskiej mógł dokonać wyboru optymalnych rozwiązań spośród wielu konkurencyjnych ofert. W ten sposób rozwój morskiej energetyki wiatrowej będzie korzystny dla gospodarki i społeczeństwa.

Choć o farmach na Bałtyku mówi się w Polsce od ponad dekady, to przygotowania do budowy morskich farm wiatrowych wzdłuż polskiego Wybrzeża dopiero dziś są zaawansowane. Wiatraki w polskiej strefie Bałtyku zamierzają budować m.in. PKN Orlen, PGE, Polenergia należąca do rodziny Kulczyków, a także zagraniczne koncerny energetyczne: norweski Equinor, niemiecki RWE, portugalski EDP i duński Oersted. Zgodnie z harmonogramami pierwsze wiatraki mają być gotowe w 2025 r.
VIK

Opinie (133) 7 zablokowanych

  • Wczoraj ukazał się nowy raport IPCC, jest druzgocący, praktycznie nie zostało nam nic czasu (14)

    A oni tracą czas na pierdoły...

    • 24 11

    • ściema tysiąclecia (11)

      nie pierwszy raz w historii ... klimat ociepla się gwałtownie albo oziębia
      i nie ma żadnych sensownych dowodów na to, że to "wina człowieka" albo przemysłu
      - przemysłu nie było w XVIIw ... a temperatura roczna spadła tak, że saniami dało się śmigać po bałtyku. a w Xw.. upały spowodowały klęskę głodu na świecie a na Grenlandii zaczęto uprawiać rzymskie winorośle.
      ... a po za tym po co się my w UE tak tym katujemy ... - skoro najwięksi truciciele ziemi Chiny USA i Rosja maja to jawnie gdzieś!!! ?

      • 16 21

      • Bo jak już przestaniemy truć, możemy przywalić embargo na trucicieli. (3)

        Wcześniej nidyrydy.

        Średnie roczne temperatury nigdy nie były tak wysokie jak teraz. Zresztą, zobacz na wykres i wszystko będzie jasne... -0.6st od normy to była "mała epoka lodowcowa". Teraz jesteśmy między +2 a +3...

        • 3 6

        • to są zmanipulowane i kłamliwe dane /powtarzane po 1000x nie staną się "prawdą"/ (2)

          badaczy tzw. "ocieplenia" rosyjscy hakerzy przyłapali na jawnej powszechnej zmowie - manipulowania danymi.
          podobnie było z dziurą ozonową ... po 10latach obserwacji ogłoszono The Tragedię
          teraz okazało się że The Tragedia powtarza się cyklicznie co 15lat - ale firmy produkujące okularki i filtryUV zarobiły miliardy na oszołomach!

          • 7 7

          • Rosyjscy hakerzy haha..., czyli anty-zachodnie trolle z Kremla, też mi "wiarygodne" źródło.

            • 5 2

          • Czemu w takim razie dziura ozonowa zniknęła?

            • 6 1

      • Dokładnie jest jak piszesz (3)

        Ale oszołomy skoro dały się przekonać i przestraszyć pandemia grypy to łykają tez bajkę o ociepleniu klimatu o godzą się na podwyższanie podatków i innych danin z tyt zmian klimatycznych . To jest ściema tysiąclecia

        • 7 9

        • Jeszcze raz Anton. (2)

          Spacja po kropce, nie jak w rosyjskim przed. Naucz się w końcu.

          • 6 3

          • A czego się spodziewasz po jakimś dzieciaku- anty-zachodnim trollu;)? I tak nieźle poskładał tekst jak na ich standardy;)

            • 2 1

          • A co to spacja mądralo ?

            • 0 1

      • Nigdy nic nie czytałeś na ten temat, po co się wypowiadasz?

        • 1 1

      • 4 najcieplejsze czerwce w historii pomiarów przypadają na 5 ostatnich lat... (1)

        • 0 0

        • W historii pomiarów???

          Czyli nic w historii Ziemi, klimat zmienia się cały czas i to jest pewne. Były o wiele cieplejsze czerwce w historii Ziemi przez wiele lat z rzędu i zimniejsze, w sumie całkiem niedawno biorąc pod uwagę wiek Ziemi, ludzie/paliwa kopalne nie miały z tym nic wspólnego.

          • 0 0

    • No ukazał się

      U nas bez zmian, Niemcy i Belgia zastępują energię jądrową (11gCO2/kWh) energetyką gazową (480gCO2/kWh) oraz drewnem. To już samobójstwo

      • 6 0

    • a co to ma do rzeczy? Oni sami i tak nic nie zmienią.

      A do tego jeśli się to nie opłaci i sami mieli by ratować świat przed zagładą i finansować innym bilet na gapę (czyli my przepłacamy by ratować planetę a inni palą węglem) to taki biznes szybko się skończy. To nie jest decyzja jednego podmiotu czy nawet całej unii europejskiej. Trendu nie da się odwrócić jeśli nie dogadamy się, jako unia oczywiście, a nie sama Polska, ze Stanami, Chinami i Indiami. Sama unia, a tym bardziej Polska, guzik może zmienić.

      • 0 0

  • to co odwala PiS woła o pomstę do nieba (8)

    np. 18tysięcy małych Polskich Sklepów zostało zlikwidowanych - upadły
    za to zachodnie supermarkety odnotowały gwałtowny wzrost obrotów
    ... o tak oto PiS "chroni" - nasz polski business

    • 38 19

    • Pomsta do nieba to jest twoja głupota Le ming ale trol tuska jak zawsze na posterunku (1)

      a przeprosiłeś już rodziców zza udrękę macierzyństwa ?Jak to Tusk mówił.

      • 4 11

      • przeproś NARóD za ogłupianie+ i okradanie+

        W 2 lata rząd PiS zwiększył zadłużenie o ponad 400 mld zł. - 433 mld zł wzrostu zadłużenia tylko w 2 ostanie lata !!!
        zadłużenie Polski osiągnie 1 bln 478,8 mld zł - wynika z pisma wysłanego do Komisji Europejskiej przez PiSrząd.
        Długi mamy już zachodnie, pensje cały czas wschodnie. /tylko PiS. sobie o 100% pensje podwyższył i to jeszcze podczas sporej Ich dzieła inflacji - najwyższej w całej UE! /

        • 10 5

    • co cie zachodnie markety interesują,podatków tu nie płaciły więc wio..

      • 3 0

    • a Żabki? na kazdym rogu są (3)

      franczyzobiorcy polscy

      • 3 0

      • Przypadkiem powiązani z Rydzykiem :D (2)

        I już wiadomo o co od początku chodziło...

        • 2 4

        • A jakieś dowody na te powiązania hejterze ?

          • 0 0

        • o qwa :D

          :D :D :D

          • 0 0

    • A gdzie robisz zakupy? W tych małych, polskich sklepach czy w biedronkach, lidlach?

      • 0 0

  • (6)

    Gdyby najważniejsze decyzje związane z gospodarką i rynkiem pracy zależały od mędrców z Konfederacji Lewiatan, to byśmy do dziś pracowali na czarno za 6zł na godzinę;) Jeśli chodzi o bałtycki obszar działań dla energetyki, to widziałbym w nim ogromną szansę rozwoju dla wielu polskich firm. Największy problem jest w tym, że za temat wezmą się mędrcy ze spółek państwowych- tutaj jest duże ryzyko wałków i niegospodarności. Z dwojga złego wolę jednak jak zyska na tym polska gospodarka a nie obce koncerny.

    • 37 27

    • Oczywiście że tak! (1)

      Przecież na pierwszym miejscu oni mają na względzie własny zysk i możliwości kak najszybszego zarobku. A dobro ogółu to na ostatnim miejscu...

      • 8 4

      • świadczą o tym horrendalne podwyżki rzadowych pensji

        • 6 3

    • (3)

      Jakie doświadczenie maja nasze, zwłaszcza państwowe firmy w energetyce wiatrowej na morzu? Skończy się jak ze stępka pewnego słynnego promu, albo blokiem energetycznym w Ostrołece. Tylko że będzie kosztować 10x tyle

      • 10 5

      • (2)

        budowa maszyn rządzi się tymi samymi prawami, niezależnie od tego czy budujesz kadłub statku czy stawiasz wiatrak. Ja pracuję akurat w zagranicznym koncernie, ale tutaj w Gdańsku. Też dopiero zaczynamy projektować urządzenia do stawiania wiatraków. Wcześniej tego nie robiliśmy. Kiedyś musi być ten pierwszy raz. Największym minusem jest tu słowo "państwowe"

        • 3 0

        • (1)

          dokladnie, tylko w taki sposob jestesmy wstanie uzyskac doswiadczenie, ktore pozniej pozwoli na rywalizacje na innych rynkach z RWE czy innymi. Niemcy czy Norwegowie tez tak zdobywali doswiadczenie. Oni beda zdobywac doswiadczenie a my bedziemy za to placic...

          • 1 0

          • pracuję dla fińskiego koncernu

            ale doświadczenie zdobywamy również my, Polacy. Pracując u innych i się od nich ucząc. Już dawno stweirdzili, widząc zagrożenie że jesteśmy w stanie ,większość roboty, robić sami. Kwestia czasu aż ktoś to zauwazy i zgarnie ludzi tworząc nową firmę. Koncern od razu nie powstanie, ale takich firm 10-50 osób to na takim gruncie powstało już sporo. Potrzeba czasu i pieniędzy byśmy sami mieli swoje koncerny. Natomiast nie ma się co czarować że polski koncern będzie bulił horendalne podatki u nas. Żaden tego nie zrobi. Jeśli inni ich nie płacą bo są zarejestrowani w rajach to polski też będzie musiał. Inaczej przestanie być konkurencyjny. Natomiast co do doświadczenia, to mnóstwo polskich inżynierów już je ma.

            • 0 1

  • (1)

    Już widzę i czuję porażkę państwowego betonowego molocha zarządzanego przez menedżerów z partyjnego nadania.

    • 29 11

    • Bareja to wszystko przewidział.

      Najlepsze pieniądze robi się na drogich, słomianych inwestycjach.

      A odpowiedni ludzie przytulą 20% kosztów za konsultacje.

      • 7 2

  • Logiczne, w prywatnych firmach nie będzie przecież synekur dla działaczy pis i ich rodzin. (1)

    A jeszcze tysiące takich "fachowców" czekając na ciepłe posadki.
    Trzeba więc utworzyć kolejny "fundusz", "agencję" itp. Najlepiej z "polski" i "narodowy" w nazwie.
    Ciemny lud to kupi...

    • 36 9

    • idzie - Nowy ŁAD -

      nie będziesz kradł - nie będziesz jadł

      • 6 3

  • Taaaak!!!!!

    Tylko dla naszych !!!!!

    • 21 6

  • No i bardzo dobrze! (11)

    Polskie firmy za granicą mają pod górkę. Niby dlaczego mam się martwić o firmy zagraniczne?

    • 24 20

    • (5)

      bo polskie państwowe są nieudaczne i nieudolne więc skończy się tak jak z innymi projektami piSSowskimi. Państwowa kasa w błoto.

      • 11 8

      • ale ty jesteś tępy (4)

        państwowe nie znaczy pisowskie albo lamerskie platformerskie, wielu chyba o tym zapomina w tym politycy.

        • 3 5

        • to kto zasiada w zarządach państwowych spółek?

          skoro sam PRezes+ ogłosił że czasy zatrudniania tak poPiSowo paciotków naszej partii muszą się skończyć!

          • 5 3

        • państwowe znaczy nieefektywne (2)

          niezależnie od ekipy rządzącej. Rzadko kiedy taka firma przynosi zyski, a na dodatek psuje rynek nieuczciwą, nierynkową konkurencją.

          • 0 2

          • (1)

            Bzdura.

            • 1 1

            • bzdura to masz na imię. Państwowe firemki to przetrwalniki znajomych ekipy rządzącej. Bez znaczenia jaka to ekipa. Każda robi to samo i nie ma interesu w ich zamykaniu. Przykładów na to są dziesiątki. Natomiast takich "firm" w Polsce jest koło 400. Na te 400 tylko kilka miało dodatni bilans finansowy :D

              • 1 0

    • i takim mysleniem PiS doprowadził do upadku 18tysięcy małych polskich sklepów (4)

      pod pozorem klerykalnej "ochrony polskiego businessu" - zach. supermarkety odnotowały wzrost obrotów o 20-30%

      • 7 5

      • niech otworzą polskie supermarkety (3)

        to zachodnie będą miały konkurencję - a nie czekaj, jak już coś się wybije i brand jest znany, to zaraz to sprzedają..hmmm ci nasi janusze biznesu. A małych sklepów wcale mi nie żal, mam je gdzieś, bo to w 90% również wspomnieni janusze biznesu, którzy sami zakupy robią w takich marketach a potem z przebitką x2 u siebie sprzedają to samo...

        • 2 4

        • bo nie mamy polskiej klasy średniej (2)

          rachityczna polska klasa średnia jest poPiSowo łupiona podatkami na rzecz rozdawnictwa+
          ... taka neoPRLowska komuna bis ... wszystkich wy*** równo w dół

          • 4 3

          • Przepraszam, klasa średnia płaci mniejsze podatki niż niższa :D (1)

            Sam na b2b płacę mniej niż połowę tego co powinienem, a im lepiej zarabiasz, tym mniejsze realne obciążenie...

            • 2 3

            • czy można nazwać kogoś kto jest zależny od konkretnych osób, klasą średnią? Klasa średnia to grubszy przedsiębiorca, posiadający mnóstwo odbiorców. Taki człowiek jest prawdziwie niezależny bo jego byt nie zależy od kilku podmiotów a od jakiejś większej populacji. Nie da się go zwolnić. To jest klasa średnia i to ci ludzie dostaną po tyłkach podatkowo. Bez silnej klasy średniej nie można mówić o prawdziwej demokracji.

              • 0 0

  • Czy Konfederacja Lewiatan (34)

    proponuje oddanie niezaleznosc energetycznej w rece obcego kapitalu. Wszystkie zrodla energetyczne w Polsce powinny byc kontrolowane przez polskie spolki (niezaleznie od rzadzacej opcji politycznej), niezaleznosc energetyczna oraz zakaz sprzedazy udzialow powinien byc wpisany w Konstytucje. Zagraniczne spolki moga co najwyzej wykonac wszelkie prace budowlane oraz sprzedac technologie operacyjna polskim spolka. Im wieksza niezaleznosc energetyczna i gospodarcza Polski tym wieksze znaczenie naszego kraju na arenie miedzynarodowej.

    • 76 65

    • Widze (22)

      ze pierwszy agent zagranicznego kapitalu dal lapke w dol. Ktora opcje reprezentujesz niemiecka, rosyjska czy amerykanska?

      • 11 17

      • bo nigdzie na świecie "Państwowe" nie jest racjonalnie zarządzane (21)

        np. obok siebie mamy w Polsce dwie kopalnie - jedna sp.Czeska druga SolidarnopoPiSowe zarządzanie
        Czeska dobrze płaci górnikom i przynosi zyski - państwowa od wielu lat przynosi tylko straty
        /ostatnio kilka milionów zaległych składek na ZUS im rząd podarował... bo już by upadli/

        • 21 13

        • Bez znaczenia (13)

          czy to bedzie spolka skarbu panstwa czy prywatna, wazne zeby ten kapital byl polski. Jesli oddamy niezaleznosc energetyczna w rece obcych co stanie na drodze do wylaczenia przesylu energii w przypadku konfliktu. Od dawna uwazam ze kopalnie powinny byc prywatne, ale w rekach polskich spolek. Bez zadnych doplat z budzetu. Jesli cos jest dobrze zarzadzane to przynosi zyski, to samo moze byc z farmami wiatrowymi.

          • 10 14

          • Teść ministra będzie zarządzał. Polska. Za nasze podatki.

            • 14 5

          • No, chyba że wielkie prywatne molochy które co chwilę potrzebują biliardowych zapomóg... (1)

            • 2 10

            • dostają tylko te z powiązaniami

              cała reszta ciągnie na swoim i nikt im nie dopłaca bo nie ma po co

              • 0 0

          • najperw musiałbyś mieć Polską Klasę Średnią z dochodami na poziomie 1-2miliona rocznie (2)

            którą PiS właśnie skutecznie niszczy podatkami - a prezes+ hejtuje i nazywa wykształciuchami i łże-elitami nowobogackimi...

            • 11 3

            • To już po hiperinflacji? (1)

              Klasa średnia w USA to 30kUSD, a co dopiero w Polsce :D

              Dochody w okolicach 100k miesięcznie przypadają właśnie na Januszy biznesu pokroju Memcena.

              • 2 11

              • 30k USD to skraj klasy niższej i średniej niższej

                wyższa średnia to zarobki pokroju miliona rocznie

                • 2 0

          • Nie widzisz, że takie projekty wcale nie są po to, by był to polski kapitał - lecz by "swoi" się nachapali?
            A co do "obcych rąk". Przy takich inwestycjach trzeba mieć doświadczenie, które firmy nabywają przez lata. A obcy inwestor taką wiedzę ze sobą przynosi. Nasze firmy energetyczne takiego doświadczenia ani wiedzy nie mają.
            Boisz się wyłączenia energii w razie konfliktu? Jakiego? Firma prywatna chce zarobić, a nie wyłączać elektrownie. Prędzej pojawią Ci się problemy z energią z uwagi na głupie pomysły naszych polityków.

            • 7 5

          • (5)

            no a teraz podaj ten przyklad gdzie jest dobrze zarzadzane. Bo wiekszosc prywatnych spolek dziala sprawnie natomiast te panstwowe sobie nie radza. Dla przykladu stocznie. Te panstwowe musza miec doplaty, pakiety ratunkowe itd... te prywatne po prostu robia swoje i dostaja za to kase. A przeciez rynek ten sam. Jedyna spolka to dziala sprawnie to Orlen ale jak sie ma monopol to i slepy poprwowadzi firme. Najwazniejsze aby pensje zarzadu byly odpowiednio wysokie. Bo przeciez tam tacy spece siedza ze az strach co by bylo jakby sobie poszli.

            • 5 4

            • a gdzie widzisz te prywatne stocznie? (1)

              w krzakach na Stogach?

              Bo te z Korei czy Chin to niewiele mają z prywatnością wspólnego.

              • 1 4

              • Remontowa, największa i najlepsza stocznia jest prywatna. I właśnie dlatego, że jest prywatna.

                • 2 0

            • (2)

              Orlen radzi sobie świetnie również w Czechach, coraz lepiej też na Słowacji, a także w Niemczech. Tam też ma monopol?

              A o KGHM kiedyś słyszałeś? O banku PKO i o PZU? Warto sprawdzić, jakie te firmy mają wyniki.

              • 1 2

              • (1)

                radzą sobie na zachodzie bo tu mają kapitał państwowy, takie coś nigdy nie upadnie, bo nawet jak przynosi straty to one są kompensowane. To tak jakbyś fundował komuś dopłaty do jakiegoś produktu.

                • 0 1

              • Rzecz w tym, że nie przynoszą strat, tylko zyski. Niczego nie trzeba kompensować.

                • 0 0

        • jest i znam takie przypadki i to nawet w PL (5)

          nie wspominając o Azji lub wielu firmach w USA albo DE - warunek jest jeden - odpowiedni ludzie na odpowiednich stanowiskach i zero złodziejstwa.

          • 7 2

          • nie ma takich przypadków nigdzie (4)

            albo państwowa spółka ledwie wiąże koniec z końcem ... albo jest nieustająco dotowana
            albo jest monopolistą jak Orlen czy Energetyka i nieustająco i poPisowo doi wzrostami cen klientów

            • 5 6

            • nie jestem za tymi przepisami, ale... (3)

              są firmy państwowe, które dobrze prosperują - popatrz np. na Francję. Wystarczy nie kraść i zatrudniać specjalistów, zamiast partyjnego nepotyzmu i cwaniaczków w stylu obsr*jtka.

              • 6 3

              • właśnie pracuję dla francuskiej, państwowej firmy

                masz rację, dobrze prosperuje...
                Ale dopiero w środku widzisz, dlaczego...
                I dlaczego we Francji załoga jest constans a w oddziałach decymacja 10x

                • 1 0

              • Cóż, Orlen też świetnie sobie daje radę.
                Choć oczywiście niekoniecznie ma to związek z prezesurą Obajtka.

                • 2 1

              • "wystarczy nie kraść" - napisz to życzenie do Mikołaja

                i jeszcze żeby nie było wojen bo właśnie to wystarczy co nie? Okazja zawsze znajdzie złodzieja. Jeśli nawet jeden nie ukradnie to 10 następnych to zrobi. Poza tym pańśtwowe molochy mają doatacje z budżetu państwa więc nic dziwnego że dobrze prosperują. Jakbyś leżał pędzlem do góry a dostawał na coś dotacje też byś świetnie prospoerował i wykazywał dodatnie saldo. Ale chyba nie o to chodzi co nie?

                • 0 0

        • o ile pamietam to czesi wlasnie chca zamknac ta kopalnie bo okazal sie nierentowna.

          • 0 0

    • W trójpolówkę (2)

      też wierzysz z taką gorliwością?

      • 1 5

      • Trojpolowka

        jest stosowana na wiekszosci gospodarstw rolnych na ziemii. Ekspoatacja ponad mozliwosci przynosi tylko straty a nie zyski.

        • 7 2

      • widzę że nie zdajesz sobie sprawy, jak rozsądna i właściwa jest ta technologia

        nie tylko w rolnictwie.

        • 2 0

    • a masz jakieś wątpliwości ?

      Oni od lat działają w interesie np żabojadów, którzy są co roku na "minusie" u nas jeśli chodzi o handel.

      • 2 1

    • (1)

      Teraz mamy państwową polską energetykę i niebotycznie wysokie rachunki za prąd . Konkurencja zawsze powoduje obniżenie ceny dla odbiorcy końcowego.

      • 2 2

      • Konkurencja tak, monopole naturalne - niekoniecznie :)

        • 0 0

    • polskim spółkom, a nie "polskim spółką"

      Nie rób takich błędów, bo trochę siara...

      • 2 0

    • Trzeba tworzyć panstwowe

      Gospodarstwa energetyczne. PGEery.

      • 1 0

    • w punkt !!!

      BRAWO !

      • 0 1

    • nie, można zachować złotą akcję

      i nie ma znaczenia kapitał. Niezależność zostaje zachowana. Wiele zachodnich państw w strategicznych gałęziach gospodarki postępuje w taki sposób.

      • 0 0

    • Czyli polskie znaczy państwowe?

      Ciekawe, nowe znaczenie polskości.A że państwowe znaczy pisowskie - mamy równanie polskie=pisowskie. I to jest istota tej władzy!

      • 1 2

  • Farmy wiatrowe (5)

    I fotowoltajka wielka ściema dla naiwnych.

    • 11 14

    • Bo?

      • 0 0

    • (3)

      Farmy wiatrowe- tak - nie dość że ściema to zagrażająca przyrodzie, rybom i człowiekowi , Fotowoltaika - chciałbym aby to poszło w innym kierunku (nieprzemysłowym) tylko dla każdego kto chce aby móc zarabiać, kumulować i sprzedawać prąd - to ma sens. W przypadku przemysłowym to już jest elektrownia ale spójrz ile fotowoltaika zajmuje powierzchni - to nieopłacalne, nieekonomiczne też po części niszczące stosunek człowieka do przyrody, w miastach to ma sens ale czy przez to nie będzie większych opadów deszczu ?

      • 0 2

      • (2)

        nie wiem co fotowoltaika ma do opadów deszczu, ale gdyby im sprzyjała to wypadałoby się tylko cieszyć. Sama w sobie jest wystarczająco wydajna natomiast problemem są na razie baterie i przechowywanie tej energii. Instalacja off grid przez ceny baterii jest bardzo nieopłacalna.

        • 2 0

        • (1)

          to ma że lustereczka fotowoltaiczne się nagrzewają podobnie jak asfalt i opary benzynowe - powietrze rozgrzane zmierza ku górze - tam zderza się z zimnym frontem powietrza i bum burza gotowa. A co do recyklingu baterii samochodowych to rzeczywiście problem - ludzie są zafascynowani samochodzikami na baterię tylko jak zwykle nie pomyśleli o śmieciach, podobnie jak nie pomyśleli w jaki sposób będą gasić wiatraki kiedy piorun w nie strzeli.

          • 0 0

          • te lustereczka zajmują 10 milionowych powierzchni ziemii :D z tego będzie tyle deszczu że głowa mała. Poza tym by gorące powietrze wywołało burzę musi być wilgotne. Suche powietrze burzy nie wywołuje. Zimne tym bardziej ma mniejszą wilgotność względną. A szkoda. Bo gdyby tych opadów było więcej to mielibyśmy mniej susz. Niemniej poziom tego jest tak marginalny że nie ma o czym wspominać. Co do baterii to pisałem o ich sprawności. One mają duże samorozładowanie. Recykling baterii nie sprawia problemów i jest bardzo opłacalny.

            • 0 0

  • Juz dawno potwierdzono ze wiatraczki to szkoda kasy bez doplat są niewydajne!Jedynie energia atomowa sie oplaca (7)

    I potwierdziła to nawet Holandia która jest krajem wiatraków zamknęli 2 atomówki a teraz przyznali się do błędu i już zatwierdzili budowę 3 elektrowni atomowych.

    • 14 8

    • Opłaca się bardzo, bo odpadami będzie się martwił kto inny. (1)

      Ba, jak olejesz to co zostaje po wyprodukowaniu prądu, najbardziej opłaca się węgiel brunatny...

      • 3 4

      • Odpadami martwisz się na bieżąco, produkując je

        musisz je oddać do składowania i za to zapłacić. Niemniej to nie problem i się opłaca. Są sposoby na to, m.in. w starych kopalniach. Sposoby na to by je zabezpieczyć przed dostaniem się do wód gruntowych również bo przemieszczanie się tychże jest znane poza tym są w szczelnych pojemnikach. Z resztą jest ich niedużo relatywnie do wytworzonej z nich energii. No i zależnie od posiadanych elektrowni, możesz je wzbogacać dalej produkując z nich energię.

        • 0 0

    • Niemcy im nie zabronią? (2)

      Polsce zabronią ...
      Why? Why? Why?

      • 3 2

      • Przeciez Niemiec z holendrem to bratanki nawet za hitlera (1)

        • 2 5

        • Bombardowanie Rotterdamu przegapiłeś?

          • 4 0

    • co za klamstwa wypisujesz (1)

      Sprawdz wyniki aukcji, wiatr jest mega tani - wygrywa z kazdym OZE i z atomem, co za tym idzie, ze Kowalski moglby placic mniej za prad.

      • 2 1

      • biorąc pod uwagę cenę takich turbin to są one najdroższym powszechnie stosowanym źródłem energii jakie znamy

        a to że wiatr jest darmowy niewiele zmienia. Aukcje nic nie odzwierciedlają bo choćby na taki węgiel narzuca się koszta CO2. Najlepsza energia to ta z atomu. Do czasu aż wyprzedzi ją energia termojądrowa.

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Ewa Sowińska

Partner ESO Audit i Zastępca Prezesa Krajowej Rady Biegłych Rewidentów. Wcześniej Członek Zarządu PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o. Biegły rewident z 20-letnim doświadczeniem pracy w firmach audytorskich. Specjalizuje się w badaniach sprawozdań finansowych spółek realizujących kontrakty długoterminowe oraz spółek z sektora morskiego. Posiada duże doświadczenie w badaniu sprawozdań przygotowanych zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości i Międzynarodowymi Standardami...

Najczęściej czytane