Babcock z Wielkiej Brytanii lub niemiecki TKMS będą partnerem programu Miecznik, czyli budowy fregat dla Marynarki Wojennej. Z walki o kontrakt wypadła hiszpańska Navantia. To będzie jeden z największych kontraktów w historii polskiego przemysłu zbrojeniowego. PGZ przedstawiła harmonogram prac. Budowa pierwszego okrętu ma się rozpocząć w 2023 roku.
ORP Orzeł w naprawie. MW bez podwodnej gotowości bojowej
2021-10-22 17:26
Jak palma w Oliwie ;)
2021-10-22 17:28
to nam chodzi o bezpieczeństwo naszego morza teraz w 2021 roku czy my spekulujemy, że będzie nam niebezpiecznie w 2034, czyli za 13 lat. To albo stosuje się tryb wojenny jak Kriegsmarine i buduje 3 Fregaty i 3 okręty podwodne w 2 lata i wtedy czuje się bezpieczniej, albo zaczyna się z jedna fregata w 2034 i jednym okrętem podwodnym (który zostanie zniszczony przez myśliwiec w 2 minuty) w 2055 roku. Gdzie tu jest jakaś strategia wojskowa, ja widzę kobietę z krzywymi nogami i straszna mini.
2021-10-22 17:30
Przy przewadze ilościowej i jakościowej Federacji Rosyjskiej na Bałtyku, wszystkie jednostki nawodne, poza szybkimi i świetnie wyposażonymi elektronicznie jednostkami patrolowymi to pomyłka, małe samoloty, może nawet bezzałogowe, systemy wykrywania i namierzania celów nawodnych i podwodnych, to jedynie rozsądnie wydane pieniądze. Ale niestety nieuki z MON tego nie pojmują, zresztą oni są tylko jednym zainteresowani, jak tu jak najwięcej kasy przytulić.
2021-10-22 17:34
2021-10-22 20:10
Okręty sa nam potrzebne tak samo jak każdemu innemu państwu bałtyckiemu. Tylko inni to rozumieją, a my nie. Kilka fregat, korwety i parę okrętów podwodnych i rosyjska przewaga już nie jest taką przewagą by opłacało im się wszczynac konflikt. Okręty są potrzebne dla zapewnienia łańcucha dostaw. Dzisiejsze wojny nie muszą być rozgrywane w walce. Wystarczy blokada i leżymy.
2021-10-23 14:26
Jak weźmiemy okręty wszystkich krajów NATO nad Bałtykiem to przewaga jest ale po stronie państw NATO, które to leżą nad Bałtykiem. Poza tym trzeba pamiętać, że Rosjanie mają wiele akwenów morskich, które muszą zabezpieczać. Bałtyk jest dla nich stosunkowo bezpieczny
2021-10-25 13:31
kwestia tego że trzeba te okręty wybudować, a nie gadać bzdury że nie są potrzebne
2021-10-26 12:23
jaka blokada? Czego? Przeciez Polska moze korzystac z portow w Niemczech i transportowac towary koleja. Co pewnie jest zakladane. Nie mowiac o tym ze jest jeszcze port w Szczecinie i on bylby glownym portwm w razie wojny.
2021-10-22 18:04
Poza tym Polski nie stać na drogie okręty nawodne, podwodne jak najbardziej w dużej liczbie - nie muszą to być wielkie okręty podwodne, wielkich góra trzy starczy bo i tak na Bałtyku nie po szaleją. Małych tak z dziesięć.
2021-10-22 18:30
towarzysze dajcie już spokój z tą propagandą
Spasiba
2021-10-22 22:17
Czy stanąć wraz?
2021-10-23 09:56
ale takie 3 okręciki się przydadzą bo obecne amerykańskie to kompletne złomy i trzeba je czymś zastąpić bo NATO wymaga udziału w misjach i ćwiczeniach. A to o czym piszesz to oczywiście też by się przydało
2021-10-25 18:52
no może teraz to nie mamy bo nic nie mamy, ale gdybyśmy wybudowali trochę takich jednostek to mielibyśmy szanse z ruskimi. Oni z racji rozległości swoich granic przecież nie rzucą tu wszystkiego tylko będą używać swojej bałtyckiej floty, ewentualnie z małą pomocą. Jesteśmy wystarczająco dużym krajem by móc się przed tą już nieco przestarzałą flotą obronić ale musimy budować, a nie gadać. Nasz budżet na obronność jest 4 razy mniejszy od ruskiego, ale my mamy zdecydowanie mniej do bronienia, dlatego jesteśmy w stanie być wystarczająco mocną siłą na bałtyku.
2021-10-25 19:17
Przy sile ognia i zapasach rakiet, ruscy poślą te kilka okrętów (których nie ma) na dno w ciągu 15 minut. Już OP jako siła obronna mają większy sens, bo trudniej je wykryć i zniszczyć. A nawiasem mówiąc, to Pustynna Burza jasno pokazała, że teraz wojny wygrywa się w powietrzu, a nie na morzu.
2021-10-23 10:52
Zgadzam się z tym co powiedział Bartosiak, na Bałtyku to tylko ruchome cele. Żadne z krajów bałtyckich nie utrzymują tak dużych jednostek. Nam by się przydało kilka okrętów podwodnych, ale tu jest ewidentny sabotaż.
2021-10-24 19:05
Kto nie utrzymuje :D ? Bzdury glosisz jak twoj guru od wspomnianych bredni. Cpecjalista ktory jest prostowany na kazdym kroku
2021-10-24 19:02
Ty za to jestes madrzejszy od specjalistow :D chlopie nie wiesz o czym mowisz, zadne panstwo nie rezygnuje z okretow ale medrzec z bablem w nosie wie lepiej XD
2021-10-25 17:21
średnio to wygląda. Widziałem te okręty w Baltijsku. Przeważnie złom z czasów CCCP trochę odnowiony. Nie ma to żadnego sensu na tak małym akwenie jak Bałtyk. Pół godziny ostrzału rakietowego i nic z tej floty nie zostanie. Większy sens mają takie inwestycje jak tego typu fregata rakietowa. Na pewno warto zainwestować takie pieniądze w bezpieczeństwo a nie w niszczejące orliki czy tego typu inwestycje.
2021-10-25 18:55
jesteśmy w stanie się bronić jeśli powstanie kilka takich fregat. Ruskie nic więcej tu nie rzucą niż ich flota bałtycka. Mają zbyt duże granice i muszą ich bronić. Potrzebujemy takich jednostek by zapewnić sobie bezpieczeństwo energetyczne i nieprzerwane łańcuchy dostaw droga morską.
2021-10-26 13:50
2021-11-22 10:54
Przy miażdżącej przewadze jakościowej i ilościowej flot i lotnictwa NATO nad Rosją i niekorzystnym położeniu jej baz okręty mają jak najbardziej sens. Jednostki patrolowe nie służą do walki i w starciu z jakimkolwiek prawdziwym okrętem bojowym nie mają szans, podobnie jak "małe samoloty" i bezzałogowce, które są dobre do walki z gośćmi w turbanach i AK a nie do walki z warstwową obroną plot współczesnych okrętów. Stara zasada - nie wiem to się nie wypowiadam.
2021-10-22 17:43
jak już mamy patrioty, a co nie mamy?
2021-10-22 17:48
Niby nic, ale zaplanowano wydać 2 miliardy złotych. Do wszystkich którym się nie chce przeanalizować opłacalność tej inwestycji. Mierzeja Wiślana maksymalna głębokość to 5,7m, średnie około 2,5m, dopuszczalne zanurzenie jednostek wpływających do potu Elbląg 2m, co odpowiada barkom motorowym. Aktualne połączenia żeglowne z Morzem Bałtyckim to Cieśnina Pilawska pod jurysdykcją rosyjską, Wisła - Szkarpawa, Wisła - Nogat - Kanał Jagieloński, jak się nie trudno domyśleć te dwa ostatnie to trasy naszych barek motorowych. Podsumowanie, jakiś z metra cięty niedojda wbił swoją łopatkę w plażę i zmusił nasz kraj do wyrzucenia w błota pieniędzy, które można by użyć na budowę i modernizację naszej floty wojennej, szpion czy i**ota??
2021-10-22 17:52
Nawet, jak tam tylko ja przeplyne z moimi jachtem, to jest to dobra inwestycja, niedojdo.
2021-10-22 17:51
2021-10-22 18:00
Polska nawet podwozia do kraba nie potrafiła wyprodukować bo pękało
2021-10-22 18:02
Mieszkam w Szkocji pracuje na projekcie fregat T26 dla Royal Navy i uważam że babckok to dobry wybór bo z moich obserwacji ponad 70 procent załogi w BAE System oraz Babcock to Polacy. Generalnie jak byśmy budowali sami:)
2021-10-22 18:07
2021-10-22 18:18
Tytułowe pytanie powinno paść 30 lat temu, kiedy zdechł Układ Warszawski i odzyskaliśmy militarną suwerenność. Otóż na stosunkowo małym akwenie nie są potrzebne kolosy cca 150 metrów długie i wypierające ok.5000 - 6000 ton. Potrzebujemy małych, szybkich zwrotnych i silnie uzbrojonych jednostek o wyporności cca 750 -1000 ton. Przykładem takich jednostek są szwedzkie fregaty Visby świetnie dostosowane do działań na Bałtyku
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
współzałożyciel i były prezes zarządu Young Digital Planet SA. Obecnie członek Rady Nadzorczej...
Filmy