- 1 Oszukana na "akcje Orlenu" straciła 140 tys. zł (77 opinii)
- 2 Byliśmy na placu budowy elektrowni jądrowej (209 opinii)
- 3 Wyższy zasiłek pogrzebowy (100 opinii)
- 4 Pomnik twórcy Bitcoina stanie w Gdańsku? (290 opinii)
- 5 Wakacje składkowe przyjęte przez Sejm (28 opinii)
- 6 Tanio nie jest, ale bez "paragonów grozy" (229 opinii)
Projekt budowy terminala CO2 w Gdańsku, który Orlen planuje z Lafarge i Air Liquid, trafił na unijną listę energetycznych projektów wspólnotowego zainteresowania. Daje mu to możliwość otrzymania środków finansowych z UE. Dwutlenek węgla byłby dostarczany do terminala w Gdańsku z zakładów przemysłowych w centralnej i północnej części kraju, a stamtąd przewożony do miejsc magazynowania pod dnem morza.
Magazyny CO2 pod dnem Bałtyku. Petrobaltic chce magazynować dwutlenek węgla
W grę wchodzi m.in. transport rurociągami dwutlenku węgla z zakładów przemysłowych do miejsc magazynowania. Zarządzanie emisjami gazów cieplarnianych jest szansą na zachowanie konkurencyjności w branżach, m.in. nawozowej, hutniczej i cementowej.
Nowy terminal do odbioru CO2 w Gdańsku
Terminal CO2 nad Bałtykiem jest częścią szerszej inicjatywy o nazwie ECO2CEE, której celem jest rozwój infrastruktury dla transportu dwutlenku węgla w Europie Środkowej. Inicjatywa została wpisana na listę Projektów Wspólnego Zainteresowania UE (Projects of Common Interest) obejmujących projekty infrastrukturalne kluczowe z punktu widzenia polityki energetycznej i klimatycznej Unii Europejskiej.
Strategia Orlenu zakłada, że do 2030 r. koncern będzie miał możliwość zagospodarowania ok. 3 mln ton dwutlenku węgla rocznie, w ramach własnych emisji i usługi komercyjnej.
Magazyny CO2 na Bałtyku. Dwutlenek węgla będzie zatłaczany do wyrobisk
Od 2023 r. Lotos Petrobaltic oraz Grupa Azoty pracują nad projektem spławiania Wisłą dwutlenku węgla i magazynowania go w wyrobiskach na dnie Bałtyku. Pierwsze zatłoczenia CO2 do podmorskich magazynów będą możliwe w ciągu 2-3 lat. Dzięki wykorzystaniu podmorskich magazynów polskie firmy - emitenci CO2, które są dziś zmuszone do nabywania uprawnień do emisji - mogą zaoszczędzić miliardy złotych. Potencjał magazynowy Bałtyku to 1 mld ton dwutlenku węgla.
Zmagazynowany w wyrobiskach dwutlenek węgla mógłby w przyszłości być wykorzystywany do produkcji węglowodorów, paliw syntetycznych.
Miejsca
Opinie (37)
-
2023-12-05 09:28
Opinia wyróżniona
Sztuczny problem i sztuczne rozwiązania (6)
Ale co tam, ważne, że się kręci...
- 25 7
-
2023-12-07 08:01
Rozwiązanie problemu
Ot i jest projekt, giganci nie będą dokładać się do wspólnej walki o ochronę środowiska.
- 0 0
-
2023-12-05 11:57
ciekawe czy...
więcej CO2 powstanie z powodu transportu niz zostanie tam zmagazynowane...
Tak jak z elektrykami - niby ekologiczne ale każdy wie, że auto na metan lub spreżone powietrze byloby jeszcze bardziej ekologiczne.- 3 1
-
2023-12-05 09:48
Witaj w UE (3)
technologię dostarczą oczywiście Niemcy
- 7 7
-
2023-12-05 11:04
Z pretensjami do Daniela z Pcimia, bo on zarządza Orlenem. (2)
- 5 2
-
2023-12-05 15:23
Zazdrościsz? Ty pewnie przyjechałeś z Pcimia, ale załapałeś się tylko na stanowisko zamiatacza ulic.
- 0 0
-
2023-12-05 11:58
Zarządza w takim zakresie na jaki pozwoli mu światowa finansjera - a że oni chcą 'eko inwestycji' to musi w to iść
bo inaczej zapomnij o umowach, kredytach itp Wielkie korporacje rządzą światem i trzymają na krótkim sznurku większość państw.
- 2 2
Wszystkie opinie
-
2023-12-05 09:17
(4)
Ciekawe co znajdą na dnie. Może pora skasować niemiaszków za beczki z różnymi truciznami.
- 12 7
-
2023-12-05 09:33
Ciebie znajdą (1)
- 5 2
-
2023-12-05 11:10
Boli?
- 2 2
-
2023-12-05 11:05
Tyle, że za ten syf w Bałtyku to możesz aliantom podziękować, bo to był ich pomysł. (1)
- 5 1
-
2023-12-05 11:12
Fakt, ale po minusach widać, że niektórzy są odporni na prawdę.
Ja wam głąby polecam sprawdzić w internecie, kto po zakończeniu Drugiej Wojny Światowej wymyślił zatopić niemiecki syf w Bałtyku. Korzystanie z wujka Google nie boli, poważnie.
- 3 1
-
2023-12-05 09:28
Opinia wyróżniona
Sztuczny problem i sztuczne rozwiązania (6)
Ale co tam, ważne, że się kręci...
- 25 7
-
2023-12-05 09:48
Witaj w UE (3)
technologię dostarczą oczywiście Niemcy
- 7 7
-
2023-12-05 11:04
Z pretensjami do Daniela z Pcimia, bo on zarządza Orlenem. (2)
- 5 2
-
2023-12-05 11:58
Zarządza w takim zakresie na jaki pozwoli mu światowa finansjera - a że oni chcą 'eko inwestycji' to musi w to iść
bo inaczej zapomnij o umowach, kredytach itp Wielkie korporacje rządzą światem i trzymają na krótkim sznurku większość państw.
- 2 2
-
2023-12-05 15:23
Zazdrościsz? Ty pewnie przyjechałeś z Pcimia, ale załapałeś się tylko na stanowisko zamiatacza ulic.
- 0 0
-
2023-12-05 11:57
ciekawe czy...
więcej CO2 powstanie z powodu transportu niz zostanie tam zmagazynowane...
Tak jak z elektrykami - niby ekologiczne ale każdy wie, że auto na metan lub spreżone powietrze byloby jeszcze bardziej ekologiczne.- 3 1
-
2023-12-07 08:01
Rozwiązanie problemu
Ot i jest projekt, giganci nie będą dokładać się do wspólnej walki o ochronę środowiska.
- 0 0
-
2023-12-05 09:49
Zapominamy o Rosji
Oni też to pewnie śledzą.
- 6 6
-
2023-12-05 09:54
(1)
Nie no fajne rozwiązanie problemu - zakopmy go, jak się zacznie wydostawać spod morza to najwcześniej za 30 lat, więc nas to nie będzie dotyczyć.
- 28 10
-
2023-12-05 10:53
to juz bedzie problem przyszlego pokolenia, no i kolejny sposob na wyprowadzenie pieniedzy od podatnika
- 7 5
-
2023-12-05 10:17
pomyślcie sobie jaką kasę to wszsytkjo bedzie kosztować (1)
i jaka wąska grupa przedsiebiorców i polityków zagospodaruje te środki pochodzące z podatków nakładanych na paliwa i energię oraz kto finalnie za to wszystko płaci
- 20 11
-
2023-12-05 10:42
Wąska grupa to producenci ropy i gazu, którzy od lat tworzą antynaukową narrację aby bogacić się kosztem jakości życia miliardów ludzi.
- 1 8
-
2023-12-05 10:44
Lepiej CO2 zamykac w puszki i wysylac za Odre do IG Farben.
- 10 4
-
2023-12-05 10:52
(2)
coraz glupsze te pomysly ekoterrorystow. CO2 jest potrzebne roslinom do wzrostu.
od kilkunastu lat przyrost flory na calej kuli ziemskiej zwieksza sie ale to nie w smak ekoterrorystom.- 10 4
-
2023-12-05 11:32
Dziennikarze CNN zdradzili, że po pandemii mają przykaz straszenia zmianami klimatu (1)
Celowość jednej i drugiej akcji identyczna, kolosalne pieniądze dla koncernów które tę propagandę sponsorują. Stężenie CO2 w dziejach Ziemi było wielokrotnie wyższe niż obecnie bez udziału czynnika ludzkiego.
- 5 1
-
2023-12-05 12:08
Mało tego, wyszły badania z których wynika że historycznie poziom temp rósł sybciej od poziomu CO2 w powietrzu
więc walczymy jako świat ze zmyślnym "problemem CO2". Tu chodzi tylko i wyłącznie o wielkie pieniądze oraz większą władze/kontrolę - mając samochód na paliwo płynne jesteś w stanie przechować jego zapas, mając elektryka moga ci wyłączyć prąd (albo masz przykład wojny w UA) i zostaje bryczka albo jesteś zależny od "góry".
- 3 0
-
2023-12-05 11:56
Jak najdalej od tego pomysłu! Ktoś chory psychicznie chce w pobliżu aglomeracji trójmiejskiej wybudować takie coś
- 5 2
-
2023-12-05 11:57
Co jeszcze te eko szury wymyślą? Ostatnio wyszły badania, z których wynika że temp powietrza rosła szybciej o poziomu CO2
w atmosferze - może więc cały ten pseudoekologiczny cyrk z CO2 nie ma najmniejszego sensu - poza nabijaniem kieszeni wielkim korporacjom?
- 8 0
-
2023-12-05 13:18
Ekoszuria (3)
Ograniczą co2, który jest już strasznie nisko i zaraz nic nie będzie rosnąć, tak proszę państwa. Taki jest plan. A co powiedzą? Że to przez zmiany klimatu i... Co2 :) więc dalej zwijamy przemysł, płacimy coraz więcej i walczymy dalel. Jak już nic nie będzie rosło to wjedzie sztuczne chemiczne gmo które przeżyje wszystko. Będziecie za to płacić jak za zboże bo nie będzie wyboru. Bedziecie to jeść i całować po stopach panów, a to będzie was truć i zabijać.
- 20 15
-
2023-12-05 15:08
Od 1970 roku stężenie CO2 w powietrzu wzrosło o 28% (2)
Co możesz sobie łatwo zweryfikować samemu.
No i pamiętajmy, że do 1850r nic nie rosło na ziemi, bo było za mało CO2, ale na szczęście wtedy wjechały silniki parowe i uratowały biosferę.- 6 7
-
2023-12-05 21:24
tylko sie nie uduś tym co2 (1)
Skład procentowy gazów we wdychanym powietrzu wygląda tak: 78% azotu, 21% tlenu, 0,04% dwutlenku węgla oraz 1% pozostałych gazów
- 5 3
-
2023-12-05 22:12
Fajnie, że umiesz wkleić informację z książki do przyrody z podstawówki, problem tylko, że nie rozumiesz mechanizmów pochłania i remisji promieniowania przez gazy mające moment dipolowy i nie rozumiesz bilansu energetycznego ziemi.
To naprawdę nie jest aż takie trudne, możesz sobie doczytać.- 4 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.