O elektrowni atomowej w Żarnowcu, negocjacjach z Polską Grupą Energetyczną, poszukiwaniu partnerów biznesowych na Pomorzu oraz lęku przed energia atomową rozmawiamy z Robertem Pearce'em, dyrektorem ds. projektów międzynarodowych Westinghouse, jednym z potencjalnych dostawców technologii do pierwszej polskiej elektrowni jądrowej.
Westinghouse Electric Company to amerykańskie przedsiębiorstwo specjalizujące się w produkcji urządzeń wykorzystujących energię nuklearną, ich bieżącej obsłudze, serwisie oraz kontroli, a także w projektowaniu siłowni jądrowych na rzecz sektora cywilnego i wojskowego. Westinghouse wyprodukowała ponad 440 komercyjnych reaktorów jądrowych o mocy ponad 368 gigawatów. Westinghouse jest także jednym z dwóch głównych dostawców siłowni nuklearnych dla okrętowych systemów napędowych amerykańskiej marynarki wojennej. W 2006 roku, Westinghouse Electric została sprzedana korporacji Toshiba za kwotę 5,4 mld dolarów.
2011-10-05 11:05
Ekolodzy i przeciwnicy rozwoju to niudacznicy zyciowi i dlatego wiecznie tylko protestowac potrafia a zadnej nowej inwestycji nie stworzyli i wiecznie przez nich jest bieda na Pomorzu ! Czas to zakonczyc i zbudowac w koncu elektrownie atomowe i zaczac gaz wydobywac. CZAS EKOLOGICZNEGO GADANIA GLUPOT ! CHCEMY ROZWOJ I CZAS NA BOGACENIE SIE POMORZA !
2011-10-05 11:08
pajplajnu bałtyckiego.
2011-10-05 11:16
i nie jestem z partii zielonych ani ekologiem.Przestańcie zaśmiecać Pomorze budową tej bomby atomowej, w którą będą też skierowane rakiety rosyjskie, jak zresztą w kierunku wszystkich elektrowni atomowych w Europie
2011-10-05 11:21
2011-10-05 11:27
2011-10-05 11:19
DZIEJE ! ALE ZAPEWNE WIELU PRZECIWNIKOW NIC O TYM NIE WIE BO TYLKO PAPLAC POTRAFIA !!! FRANCJA NIE LIKWIDUJE ELEKTROWNI ATOMOWYCH I ZOSTALO TO OFICJALNIE POTWIERDZONE ! A NIEMCY TYLKO CHCA ZAMKNAC W PRZECIAGU PARUNASTU LAT WYLACZNIE NAJSTARSZE ELEKTROWNIE I TEZ NIE WIADOMO CZY NAPEWNO I POSIADAJA PLANY BUDOWY SUPERNOWOCZESNYCH REAKTOROW ATOMOWYCH KTORE PRAWDOPODOBNIE Z FRANCJA ZREALIZUJA ! TYLKO GLUPI BY ZREZYGNOWAL Z ENERGI ATOMOWEJ A POLACY LUBIA BYC GLUPCAMI A POZNIEJ INNI SA JEDNAK BOGACI A MY BIEDNI !!!!!
2011-10-05 14:20
2011-10-05 14:44
a co do tzw. skazenia czy tez czego innego ma rodzaj reaktora czlowieczku . Reaktor atomowy to reaktor atomowy i tyle. Sama zasada zbudowania takiego reaktora jest taka sama . I tak on tam wyglada jezeli go wogole widziales ? bo ja go widzialem i w niczym sie nie obawiam atomu . Moze jedz tam i sobie zobacz to ci przejdzie strach albo cie napromieniuja haaaaaaaaa
2011-10-05 18:03
No właśnie niestety jest ogromna różnica miedzy typami reaktorów. Poszukaj informacji jaki nam chcą w Żarnowcu zafundować.
2011-10-05 18:44
Francja w Europie ma najnowoczesniejsze reaktory i najbezpieczniejsze. Francja tak na marginesie jest aktualnie gdyby ktos nie wiedzial mocarstwem atomowym w Europie zarowno militarnie jak i w sprawie elektrowni atomowych . Polsce aby jako tako bylo energetycznie bezpiecznie jest potrzebne od 10-30 takich elektrowni i oby jak najszbciej je wybudowano bo juz nam brakuje zasobow energetycznych a bez pradu nie ma rozwoju przemyslowego i zadne weglowe czy wiatrowe juz nic nie znacza.
2011-10-05 11:26
PO PIERWSZE POLACY ROZKRADNĄ ELEKTROWNIE PODCZAS BUDOWY!!!ZAMIAST 1000 TON CEMENTU DADZĄ 500 A RESZTĘ SPRZEDADZĄ LUB ZAWINIE TO DYREKTOR BUDOWY NA SWOJĄ DZIAŁKĘ!!!TAK SAMO JAK SIĘ BUDUJE TERAZ DROGI W POLSCE ( CO ROK REMONT, ŁATANIE ITP.). PO DRUGIE KTO TO BĘDZIE OBSŁUGIWAŁ???CHYBA NIE STUDENCI PG, KTÓRZY POTRAFIA TYLKO TEORETYKOWAĆ I FILOZOFOWAĆ "CO BY BYŁO GDYBY".ZERO PRAKTYKIELEKTROWNIE WIATROWE TO JEST PRZYSZŁOŚĆ!NIEMCY TO JUZ WIEDZĄ.POLSKA JEST 100 LAT DO TYŁU W TYM TEMACIE TAK SAMO JAK NP. W MOTORYZACJI.POLONEZ TO MAX CO WYMYŚLILI ;)DO TEGO FRANCUZI CHCĄ NAM SPRZEDAĆ PRZESTARZAŁĄ TECHNOLOGIĘ A NASI NAIWNI POLITYCY OCZYWIŚCIE TO ŁYKNĄ.A ZAPŁACĄ ZA WSZYSTKO PODATNICY, CZYLI MY
2011-10-05 12:32
2011-10-05 11:27
EKOLODZY ! RECE PRZECZ OD NASZEJ POMORSKIEJ ELEKTROWNI JĄDROWEJ ! I OD NASZYCH JĄDER ! HAAAAAAHAAAAAA
2011-10-05 11:34
Wiem, że dla niektórych jest nie do przełknięcia oglądanie czegokolwiek z Trwam, ale kieruję tego posta do osób otwartych na dyskusję oraz chcących dowiedzieć się czegoś więcej: poszukajcie proszę na tubie rozmów z prof. Dakowskim, wybitnym specjalistą w dziedzinie atomistyki. Posłuchajcie i sami oceńcie. Takich wypowiedzi, ani specjalistów, nie usłyszycie w mainstreamie.
2011-10-05 13:50
Propagandyści EJ stawiają nam często fałszywą alternatywę: albo energetyka jądrowa, albo szkodliwa i trująca energetyka węglowa. Przez ostatnie 20 lat świadomie i celowo zniszczono w Polsce kilkadziesiąt kopalni węgla. Część kopalni sprywatyzowano. Polska z wielkiego producenta i eksportera węgla stała się importerem. Nowe, rozsądne decyzje niemieckie, by odejść jak najszybciej od energetyki jądrowej, spowodują renesans węgla. Niestety u nas w znacznym stopniu te pokłady węgla zostały zniszczone, zmarnowane, zalane wodą i teraz są bardzo trudne do odzyskania w sposób klasyczny. Natomiast od 20 lat tłumaczymy komisjom sejmowym i kolejnym rządom, że do gospodarczego rozwoju Polski, dla jej konkurencyjności, konieczne i możliwe jest zmniejszenie trzy do czterech razy zużycia energii na jednostkę produkcji. Jest to konieczne, bowiem Polska po komunizmie odziedziczyła cztero czy pięciokrotnie bardziej energochłonną gospodarkę niż w krajach zachodnich. Proponowane było odejście od technologii marnujących energię, które bez nakładów finansowych od razu zmniejszyłoby energochłonność, jednak niestety czasami tanie pomysły są zbyt tanie, komuś się nie opłacają i nie są brane pod uwagę. Po drugie, należy naprawdę promować korzystanie z energii odnawialnych. Od lat nie mówię już o tym, co można by zrobić, ale co już zrobiliśmy. Przykładowo w Żarnowcu, nazywanym czasami przez miejscowych “Żarnobylem”, miały stać dwa reaktory sowieckie WWER-213, które miały mieć w sumie moc blisko 1 GW. Tymczasem z kilkudziesięcioma osobami udało nam się nasycić rynek kotłami CO na tzw. biomasę, czyli na odpady drewna, gałęzie, słomę, trociny, których moc sumaryczna (na 2005 r.) wynosiła około 6 GW, czyli był to odpowiednik sześciu takich planowanych Żarnowców. Prawdą jest, że tam miał być produkowany prąd elektryczny, a tutaj ciepło, ale produkowane jest ono z odpadów, maleją koszty, jest to naprawdę tanie. Być może z tego powodu (taniości) niejeden dyrektor straciłby prowizję, łapówkę. Dlatego wciąż pozostajemy przy energochłonnej technologii bądź lansujemy energetykę atomową. To samo dotyczy linii przesyłowych energii elektrycznej. Powinniśmy jak Niemcy wprowadzić klastry lokalnych sieci przesyłowych, gdzie poszczególne gminy, rolnicy, ludzie w miastach produkują ciepło i energię elektryczną. Tak zwane “sieci sprytne”, już istniejące, reagują na bilans podaży i zapotrzebowania i straty w sieciach maleją dramatycznie. W Polsce potrzeba miliardów na remont starych sieci elektrycznych, ale nie tylko są one przestarzałe, ale sama koncepcja sieci centralnych jest po prostu archaiczna. W rozwijającej się Europie pieniądze idą na badania i rozwój (BR) w dziedzinie np. magazynowania energii. To tylko przykłady. Wykazano, m.in. w USA, że nakłady na poszanowanie energii, nowoczesne sieci, magazynowanie energii i energie rozproszone dają siedmiokrotnie większe efekty gospodarcze niż inwestowanie w energetykę jądrową, przestarzałą i zawsze niebezpieczną.
2011-10-05 15:15
Na Pewno ma on bardzo dużą wiedzę ale niestety jest równie stronniczy co inne strony. Ze względu na wykształcenie mam pewne pojęcie na ten temat i widzę, że w bardzo wielu aspektach prof. Dakowski ma rację. Niektóre jego argumenty wydaja mi się jednak przesadzone i nie do końca słuszne... Jeśli chcemy prowadzić owocną dyskusję to powinniśmy brać pod uwagę i uczciwie przedstawić zarówno wady jak i zalety danego rozwiązania a Pan profesor tego niestety nie robi. Piszę niestety bo w tym temacie bardzo brakuje neutralnych, rzeczowych opinii osób, które mają tak dużą wiedzę w tej dziedzinie.
2011-10-06 10:57
zgadzam się że miejscami niektóre z jego opinii nie muszą być prawdziwe.Ale opowiadane przez lobby atomowe bzdury są przerażające.Ilość PRowego nacisku jest straszliwa.Lobby atomowe zaniża koszty budowy, obsługi i zamknięcia elektrowni. Nie podaje dokładnych informacji na temat bezpieczeństwa.Proszę poszukać informacji w necie o nowej Fińskiej elektrowni. Koszta przekroczone o 60%, obsuwa w terminie oddania o 3 lata, potrzeba przekonstruowania systemów awaryjnych, gdyż za bardzo polegały na systemach standardowych.Najważniejsze: reaktory są przestarzałe i niebezpieczne, bo nie można ich zatrzymać! (nobel z fizyki dla tego kto mi powie jak zatrzymać reakcje) różnią się wieloma rzeczami (jedne są lepsze, inne bezpieczniejsze), ale zasada ich działania jest taka sama.Jeśli już elektrownia atomowa, to może poczekajmy aż dopracują reaktory na TOR.
2011-10-06 14:42
Reakcji niby nie można zatrzymać? Kto Ci takich bzdur nawciskał? A od czego niby jest w reaktorze moderator? Do czego służy awaryjne opuszczenie prętów?...
2011-10-07 09:44
to co opisujesz to nie jest zatrzymanie reakcji, tylko jej SPOWOLNIENIE.Tego się nie da wyłączyć kluczykiem, jak samochodu!!!Cały czas musisz się tym opiekować. Wyłączenie reaktora oznacza ze cały blok przestaje produkować energie, ale reakcja dalej się toczy, tylko dużo wolniej.Cały czas musisz to chłodzić (Japonia - siadło im chłodzenie, bo padły agregaty i co?)Zużyte pręty muszą się leżeć w basenach przez 20lat zanim je można przenieść do suchego składowania(a i tak bym się nie zbliżał) - co sprawia że się grzeją? Reakcja rozpadu toczy się cały czas. Chyba spałeś na fizyce.
2011-10-05 11:36
Żadnych elektrowni atomowych.
2011-10-05 11:51
CO TO ZA EKOLODZY I PRZECIWNICY ! SAMOCHODAMI JEZDZA SKORO ONE TRUJA SRODOWISKO ! PRAD UZYWAJA SKORO ON POCHODZI Z ELEKTROWNI WEGLOWYCH TRUJACYCH SRODOWISKO ! TELEFONY KOMORKOWE UZYWAJA A TO SZKODLIWE ! PAPIEROSY PALA A TO TRUJE CZLOWIEKA I SRODOWISKO ! GORZALE PIJA A TO SZKODZI NA ORGANIZM ! MIESO JEDZA A TO ZE ZWIERZAT ! BUTY I UBRANIA TEZ MAJA ZE SKORY A TO PRZECIEZ TEZ POCHODZI ZE ZWIERZAT . UZYWAJA WSZYSTKIEGO CO NAM I SRODOWISKU SZKODZI A CHCA ZEBY INNI INACZEJ ZYLI TO CHYBA COS NIE TAK ? PIENIADZE TEZ CHCA ZARABIAC A PRZECIEZ PIENIADZE TEZ SA SZKODLIWE ! SKORO WIEKSZOSC PRZECIWNIKOW I EKOLOGOW JEST TAKIM FACHOWCAMI OD WSZYSTKIEGO TO DLACZEGO NAGO NA ROWERZE W BUTACH ZE SLOMY NIE JEZDZICIE !!!! NO I CO ? TO WSZYSTKO TO PIC NA WODE ! WIEC ZACZNIJMY BUDOWAC ELEKTROWNIE ATOMOWE I PRZESTANMY TYCH DZIWNYCH GLOSOW SLUCHAC !
2011-10-05 12:03
a węgiel nie pójdzie ze śląska tylko z europy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
współzałożyciel i były prezes zarządu Young Digital Planet SA. Obecnie członek Rady Nadzorczej spółki edukacyjnej Learnetic SA. Absolwent Wydziału Elektroniki Politechniki Gdańskiej (Katedra Inżynierii Dźwięku). Jeszcze w trakcie studiów projektował instrumenty klawiszowe dla Zakładów Radiowych ELTRA z Bydgoszczy. W roku 1990 Waldemar Kucharski wraz z obecnymi członkami zarządu YDP: Piotrem Mrozem, Arturem Dyro i Jackiem Kotarskim ukończyli studia na Politechnice Gdańskiej i założyli własną...
Filmy