Biznes
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Biznes
Dodaj raport
Biznes Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Nowy terminal paliwowy w Gdańsku. PERN rozbuduje Siarkopol

Robert Kiewlicz
30 maja 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (87)
Najnowszy artykuł na ten temat Więcej ropy popłynie Rurociągiem Pomorskim
2
  • PERN planuje rozbudowę infrastruktury umożliwiającej przeładunek oleju napędowego w Gdańsku. Surowiec miałby trafiać do Gdańska drogą morską na Nabrzeże Obrońców Poczty Polskiej (na zdjęciu) lub do Naftoportu.
  • PERN planuje rozbudowę infrastruktury umożliwiającej przeładunek oleju napędowego w Gdańsku. Surowiec miałby trafiać do Gdańska drogą morską na Nabrzeże Obrońców Poczty Polskiej (na zdjęciu) lub do Naftoportu.

PERN planuje rozbudowę infrastruktury umożliwiającej przeładunek oleju napędowego w Gdańsku. Surowiec miałby trafiać do Gdańska drogą morską na Nabrzeże Obrońców Poczty Polskiej (na zdjęciu) lub do Naftoportu.

źródło: ZMPG

PERN planuje przystosowanie gdańskiego Siarkopolu do przyjmowania drogą morską i rurociągiem dalekosiężnym, magazynowania i wysyłania koleją oleju napędowego. Surowiec miałby trafiać do Gdańska drogą morską na Nabrzeże Obrońców Poczty PolskiejMapka lub do Naftoportu i być magazynowany oraz przeładowywany na terenie SiarkopoluMapka.



PERN zakończył rozbudowę Terminalu Naftowego w Gdańsku



Co jest największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa energetycznego kraju?

Spółka ogłosiła właśnie przetarg na opracowanie koncepcji oraz kompletnej dokumentacji projektowej. Oferty można składać do 8 czerwca 2022 r.

- Pierwszy etap zadania ma na celu opracowanie koncepcji, a następnie dla wybranego wariantu dokumentacji projektowej i pozyskanie zgód administracyjnych niezbędnych dla zorganizowania przeładunku oleju napędowego ze statków na kolej z wykorzystaniem infrastruktury Siarkopolu Gdańsk po przeprowadzeniu jej modernizacji oraz lub opcjonalnie, po wybudowaniu magistrali, z wykorzystaniem rurociągu łączącego Naftoport z Siarkopolem Gdańsk - czytamy w ogłoszeniu opublikowanym przez PERN.

Trzy warianty nowego terminalu paliwowego w Gdańsku



Według dokumentacji pod uwagę brane są trzy koncepcje. Pierwsza przewiduje przeładunek oleju napędowego z nabrzeża Obrońców Poczty Polskiej istniejącymi rurociągami do zbiorników magazynowych w Siarkopolu Gdańsk i wydawanie surowca do cystern kolejowych oraz w kierunku odwrotnym, czyli z kolei do zbiorników, a następnie na statki.

Embargo na gaz i ropę z Rosji. Część krajów może mieć spore problemy



Wariant drugi przewiduje przyjmowanie oleju napędowego w Naftoporcie, transport nowym rurociągiem przesyłowym do zbiorników w Siarkopolu Gdańsk, a następnie przeładunek na kolej na terenie spółki. W ramach tego wariantu wykonawca zobowiązany będzie m.in. do zaprojektowania nowego rurociągu przesyłowego z Naftoportu do Siarkopolu Gdańsk po optymalnej trasie.

Wysadzenie wieży w Siarkopolu w 2010 r.


Wariant trzeci obejmuje przyjmowanie oleju napędowego w Naftoporcie, transport nowym rurociągiem do trzech nowych zbiorników w Siarkopolu Gdańsk o pojemności 32 tys. m sześć. każdy, a następnie przeładunek na kolej. W tym wariancie wykonawca powinien uwzględnić m.in. zaprojektowanie nowego rurociągu przesyłowego oraz trzech zbiorników do magazynowania produktów naftowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą niezbędną do ich obsługi i eksploatacji.

Inwestycje w Gdańskim Siarkopolu



Budowę Siarkopolu rozpoczęto w 1969 r. W latach 1970-1973 przedsiębiorstwo było włączone w skład kombinatu Siarkopol Kombinat Kopalń i Zakładów Przetwórczych Siarki w Tarnobrzegu. Ukończenie w 1973 r. podstawowych inwestycji w Siarkopolu zapewniało przedsiębiorstwu rozładunek 2 mln ton siarki ciekłej rocznie, magazynowanie do 600 tys. ton siarki zestalonej na polach składowych oraz załadunek 10 tys. ton siarki płynnej na dobę. Od 1985 r. nazwa brzmiała: Przedsiębiorstwo Przeróbki i Spedycji Kopalin Chemicznych Siarkopol w Gdańsku.

Rosja wstrzymała dostawy gazu, wstrzyma też dostawy ropy naftowej?



W październiku 1991 r. został ustanowiony akt przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w spółkę akcyjną, zgodnie z którym Skarb Państwa przekształcił Przedsiębiorstwo Przeróbki i Spedycji Kopalin Chemicznych Siarkopol w Gdańsku w jednoosobową spółkę akcyjną Skarbu Państwa. W połowie sierpnia 2010 r. PERN został właścicielem 85 proc. akcji Siarkopolu. Akcje przejął od Skarbu Państwa.

Terminal Naftowy PERN w Gdańsku



We wrześniu 2021 r. zakończyła się jedna z największych inwestycji dotyczących wzmocnienia bezpieczeństwa energetycznego Polski.

Wmurowano kamień węgielny pod budowę Terminalu w Gdańsku w 2014 r.


Terminal Naftowy PERNMapka jest umiejscowiony w Porcie Północnym. Po rozbudowie Terminal to 11 zbiorników o łącznej pojemności 765 tys. m sześc., a także rurociągi zewnętrzne i wewnętrzne na ropę naftową, oczyszczalnie ścieków, pompownie ropy, systemy przeciwpożarowe oraz pełna infrastruktura z drogami, siecią kanalizacyjną i elektryczną. Prace przy budowie terminalu naftowego rozpoczęły się 21 lutego 2014 r.

Pierwszy tankowiec z ropą od Saudi Aramco w Naftoporcie



PERN "Przyjaźń" jest spółką, w której 100 proc. udziałów należy do Skarbu Państwa. Zajmuje się głównie transportem ropy naftowej do rafinerii w Polsce oraz wschodnich Niemiec poprzez rurociąg "Przyjaźń", biegnący z Adamowa do Płocka i dalej do Schwedt, oraz Rurociąg Pomorski łączący Płock z Gdańskiem. Rewersyjny Rurociąg Pomorski w połączeniu z terminalem naftowym w Gdańsku umożliwia import surowca z morza oraz tranzyt ropy naftowej przez Polskę.

Rozbiórka obiektów należących do Siarkopolu w 2010 r.

Miejsca

Zobacz także

PERN inwestycje (51)

Opinie (87) 5 zablokowanych

  • 2022-05-30 08:39

    Opinia wyróżniona

    (17)

    No i brawo! Teraz tylko wybudujcie ze 2 elektrownię atomowe i żegnamy ruskie surowce!

    1 rok

    • 69 10

    • 2022-05-30 14:29

      zabawny jesteś

      średni czas budowy EJ na świecie to obecnie 16 lat. średni. w Polsce z uwagi na brak kadr i zaplecza naukowo technicznego będzie to więcej czasu, prawdopodobnie ok 20 lat. Realnie prąd z pierwszej EJ mógłby popłynąć ok 2040 roku. Według prognoz (które np. w ogóle nie uwzględniły rozwoju fotowoltaiki) deficyt mocy zacznie się w Polsce od 2030 roku i

      średni czas budowy EJ na świecie to obecnie 16 lat. średni. w Polsce z uwagi na brak kadr i zaplecza naukowo technicznego będzie to więcej czasu, prawdopodobnie ok 20 lat. Realnie prąd z pierwszej EJ mógłby popłynąć ok 2040 roku. Według prognoz (które np. w ogóle nie uwzględniły rozwoju fotowoltaiki) deficyt mocy zacznie się w Polsce od 2030 roku i obejmie ok 10 000 MW mocy (10 GW). Tymczasem tylko w ciągu 12 miesięcy od marca 2021 do marca 2022 w Polsce przybyło ok 4 000 MW (4 GW) mocy z fotowoltaiki prosumenckiej. Jednocześnie uznaje się, że potencjał fotowoltaiki w Polsce został wykorzystany w ok 10%. Oczywiście wiadomo, że fotowoltaiką nie zbudujemy stabilnego systemu, to wymaga mocy zapasowych, szczytowych, itp. Ale te dane pokazują, w jakiej abstrakcji żyją ludzie napompowani bajkami o energetyce jądrowej w Polsce - w świecie kompletnej iluzji roztoczonej przez rozliczne spółki i organizacje lobbingowe wyrosłe jak grzybki po deszczu od czasu gdy były min. Grad "rozrzucił" ok 1 mld złotych na promocję energetyki jądrowej. Wówczas ogłupiono miliony Polaków, ogłupianie trwa nadal. Jaki będzie zaś realny polski miks energetyczny? Oczywiście wiatr z offshore'u (tu możemy zdążyć na 2030 rok ale trzeba się spieszyć), dalszy wzrost fotowoltaiki oraz jako źródło szczytowe i przejściowe (do czasu gospodarki wodorowej) to oczywiście gaz - jedyne w pełni elastyczne źródło energii kompatybilne z energetyką odnawialną, umożliwiające zwiększanie i redukcję mocy praktycznie w ciągu kilku minut (!) oraz zapewniające (w stosunku do spalania węgla i ropy) ok 50% redukcję emisji CO2. Jedyna różnica będzie taka, że nie będzie to gaz z Rosji. Reszta to mrzonki i lobbingowe bajki. Oczywiście głupiemu wolno w to wierzyć.

      zorientowany

      1 rok

      • 3 4

    • 2022-05-30 09:36

      Elektrownie atomowe i inzynierowie po KUL

      Beda sie modlic o ich bezpieczna exploatacje

      1 rok

      • 5 9

    • 2022-05-30 09:11

      brak myslenia cechuje sie tym, ze niemyslenie nie boli ale skutki juz tak. (2)

      Elektrownie atomowe, gdyby calkowite ryzyko ich uzytkowania, mialoby byc objete ubezpieczeniem, ich rentownosc bylaby ujemna, pomijajac juz skutki dlugofalowe.
      Pare elekrowni atomowych jest tez dobrym celem dla sasiadow masci wszelakiej.

      1 rok

      • 3 12

      • 2022-05-30 11:46

        (1)

        yhym co było widać na Ukrainie :P czy Ty myślisz, że ktoś jest tak głupi by celować w elektrownie atomowe? nawet sowieckie orki tego nie robią

        1 rok

        • 6 0

        • 2022-05-30 12:29

          ale ukraincy wraz z USA ta opcje z pewnoscia rozwazaja, dla nicht to kolejna bajeczna metoda pokazania, jak zly jest Putin

          1 rok

          • 1 5

    • 2022-05-30 09:09

      (5)

      czytaj zuwaga!!!,nie sutowiec,a gotowy prdukt bedziemy kupowac po likwidacji lotosu!!

      1 rok

      • 3 2

      • 2022-05-30 11:45

        Opinia wyróżniona

        (4)

        Czytam ale nie znasz faktów, gotowy produkt cały czas kupowaliśmy ze wschodu, i z zachodu, i z południa bo nasze dwie rafinerie to za mało na nasz rynek. Ktoś przegapił transformację i nie dobudował 3 rafinerii. Także od wielu lat importujemy olej napędowy i benzynę.

        1 rok

        • 10 8

        • 2022-05-31 08:20

          (1)

          Nie wiem skąd te minusy, Polska importowała olej napędowy z Białorusi, Rosji i Niemiec, a benzynę głównie ze Słowacji i Niemiec.

          1 rok

          • 3 0

          • 2022-05-31 23:46

            Statkiem ze Słowacji... przez Radom

            Suski

            1 rok

            • 1 1

        • 2022-05-30 16:13

          (1)

          to baza paliw w porcie polnocnym tez na sprzedaz w polaczeniu z rafineria?!.tak ze znajomosci tematu!!

          1 rok

          • 0 4

          • 2022-05-31 08:20

            nie bo ta baza należy do PERN, tak samo jak ta na Górkach zachodnich i Dębogórzu

            1 rok

            • 3 0

    • 2022-05-30 08:51

      A jak juz sie rozpedza to ten prom, 100tys mieszkan i milion elektrycznych aut

      a pinokio sie lapami zamacha

      1 rok

      • 8 9

    • 2022-05-30 08:53

      Pytania? (4)

      "Elektrownia na miarę naszych czasów". Miliardy utopione w Ostrołękę. Zeznania i dokumenty obciążają establishment PiS
      Brak źródeł finansowania już na początku inwestycji był podstawową przyczyną porażki przy budowie elektrowni węglowej Ostrołęka C. Tak wynika z dokumentów NIK, które widział Onet. Wyłania się z nich obraz niegospodarności,

      "Elektrownia na miarę naszych czasów". Miliardy utopione w Ostrołękę. Zeznania i dokumenty obciążają establishment PiS
      Brak źródeł finansowania już na początku inwestycji był podstawową przyczyną porażki przy budowie elektrowni węglowej Ostrołęka C. Tak wynika z dokumentów NIK, które widział Onet. Wyłania się z nich obraz niegospodarności, niekompetencji i świadomego wręcz sabotowania całego procesu, co już przyniosło 1 mld 350 mln zł strat. Doprowadziły do tego decyzje państwowych spółek i lokalnych polityków PiS"

      1 rok

      • 8 7

      • 2022-05-30 11:37

        (3)

        "które widział Onet", niezależne media hahaha idź się schowaj z tymi bzdurami.

        1 rok

        • 8 3

        • 2022-05-30 16:30

          Dla pis mingów tylko RIA Novosti, TVP i podobne kanały reżimowe

          Tępa propaganda której PRL by się wstydził.

          1 rok

          • 5 2

        • 2022-05-30 14:28

          Niezależna kur wizja

          Buahaaaahaaaa

          1 rok

          • 3 3

        • 2022-05-30 14:28

          Oj, w TVP nie było?

          No tak wtedy nie prawda pislamisto

          1 rok

          • 4 4

  • 2022-05-30 09:13

    na szczescie bedziemy mieli teraz demokratyczne surowce od najwiekszego bandyty tego globu, od usa (10)

    A uzupelnimy te, kupujac je gdzies od krojow, ktorech podejscie do demokracji, jest takie samo, jak i w usa. Najwazniejsze, ze inscenizowana przez USA wojenka na ukrainie osiagnela swoj cel, rusofoby wla kupowac drogo i szkodliwie gdzies za oceanami zamiast ciagna tanszy i bardziej ekologiczny gaz od ruskich. Ale czego to polska nie zrobi, jak usa tego zazada

    1 rok

    • 7 21

    • 2022-05-30 12:33

      W 1945 marzeniem Niemca była niewola u Aliantów (1)

      A nie u ruskich. Nic się nie zmieniło. Ty masz czelność mówić , że ruscy są cywilizowanym narodem?

      1 rok

      • 7 1

      • 2022-05-30 12:57

        tak, mam ta czelnosc ! Po Guantamo Bay, Abu Ghraib lub Szymanach ani USA ani Polska nie powinny zabierac glosu i krytykowac

        1 rok

        • 0 7

    • 2022-05-30 09:25

      idąc tym tokiem "myślenia" (3)

      powiedz, skąd mamy kupować ropę, żeby było bez dylematów moralnych, ale i nie przepłacając?

      1 rok

      • 6 2

      • 2022-05-30 09:30

        Opinia wyróżniona

        Bliski Wschód, Wenezuela, USA, Norwegia - od każdego byleby nie od ruska - bo rusek to rozgrywa politycznie. (1)

        technik Maliniak z Nowogrodzkiej

        1 rok

        • 50 7

        • 2022-05-30 10:43

          Nie, no jasne - bo inni nie

          USA - jak wyżej napisane "majwiększy bandyta globu" - no to nie.
          Wenezuela - komustyczna dyktatura, więc nie.
          Norwegia - za te ceny?!
          Bliski wschód - ZEA, Arabia Saudyjska - to są przecież państwa wyznaniowe, monarchie absolutne; Syria to Ruscy i USA, Irak, Q8 = USA; Iran - dyktatura religijna; Azerbejdżan - to raczej Ruscy (?),

          USA - jak wyżej napisane "majwiększy bandyta globu" - no to nie.
          Wenezuela - komustyczna dyktatura, więc nie.
          Norwegia - za te ceny?!
          Bliski wschód - ZEA, Arabia Saudyjska - to są przecież państwa wyznaniowe, monarchie absolutne; Syria to Ruscy i USA, Irak, Q8 = USA; Iran - dyktatura religijna; Azerbejdżan - to raczej Ruscy (?), Kazachstan = Ruscy; Nigeria i cała Afryka, to jedna wielka mafia.
          No niestety, jeśli nie przepłacimy w Norwegii, to będziemy mieś krew na rękach...

          1 rok

          • 2 1

      • 2022-05-30 11:02

        dylemat moralny bedzie zawsze, wystarczy skorelowac cene ropy/gazu, ekologii z iloscia zabijanych przez dany kraj ludzi.

        Wtedy wszelakie surowce z USA nie moga byc kupowane

        1 rok

        • 1 5

    • 2022-05-30 09:17

      Ty pewnie wolałbyś dalej kupować od ruska? :) (3)

      technik Maliniak z Nowogrodzkiej

      1 rok

      • 5 5

      • 2022-05-30 10:59

        tak, wolalbym od ruska, jak sie podliczy ilosc zabitych ludzi przez rosje oraz usa, to rosjanie dopiero raczkuja (2)

        USA zabilo waraz z polakami ponad 500 000 irakijczykow, na ten temat jakos nikz nie mowi, sankcji dla bandytow zza oceanu nie wprowadza, teraz dalej zabijaja w Syrii, kradna ich rope w ramach szerzenia demokracji

        1 rok

        • 1 12

        • 2022-05-30 11:04

          Ilu Polakow wymordowali rosjanie a ile Amerykanie? (1)

          1 rok

          • 9 1

          • 2022-05-30 11:18

            kazdy zabity przez polakow podczas napasci natowskich splendoru i wiarygodnosci polakom nie przynosi

            1 rok

            • 1 6

Wszystkie opinie

  • 2022-05-30 08:35

    Dziekujemy ci Siarkopolu, ze zabiles co drugiego mieszkanca Nowego Portu. (8)

    1 rok

    • 15 17

    • 2022-05-30 08:49

      Zawsze się można przeprowadzic (1)

      Suski

      1 rok

      • 10 5

      • 2022-05-30 14:31

        to sie przeprowadz cym bale,

        1 rok

        • 3 3

    • 2022-05-30 09:23

      Siarkopol na siłę alkohol w gardła wlewał?

      1 rok

      • 10 4

    • 2022-05-30 09:32

      Dziwne stwierdzenie, jakoś wszyscy z tego żyją i mają się dobrze...

      1 rok

      • 3 3

    • 2022-05-30 14:33

      siarkopol to najwiekszy po service port truciciel srodowiska , zamkac ten syf (1)

      1 rok

      • 3 4

      • 2022-05-31 08:21

        już dawno zamknięty przecież, PERN ich wykupił

        1 rok

        • 1 1

    • 2022-05-30 17:49

      (1)

      czy znowu będzie śmierdzieć zgnitymi jajami w Nowym Porcie?

      1 rok

      • 1 2

      • 2022-05-31 08:21

        to nie od Siarkopolu tylko z Fosforów

        1 rok

        • 1 0

  • 2022-05-30 08:36

    Good News! (5)

    Obmajtek będzie mógl kupowac tanią ruską ropę a sprzedawac suwerenowi jakby to byl Brent

    1 rok

    • 16 11

    • 2022-05-30 08:43

      (4)

      gdzie w artykule jest mowa o tym że tankowce będą dostarczać ropę z Rosji ?

      1 rok

      • 3 6

      • 2022-05-30 08:50

        A teraz skąd dostarczają? No ale w TVP pewnie nie było (3)

        He He He

        1 rok

        • 8 2

        • 2022-05-30 09:16

          zarobek bedzie podwojny, USA od Rosji, obajtki od USA a zyski pokryje nieprzecietnie niemyslacy polak rusofob

          1 rok

          • 3 4

        • 2022-05-30 10:32

          (1)

          gdzie w artykule jest mowa o tym że tankowce będą dostarczać ropę?

          1 rok

          • 2 1

          • 2022-05-30 10:37

            Nowy terminal paliwowy

            No fakt... paliwa

            "Według dokumentacji pod uwagę brane są trzy koncepcje. Pierwsza przewiduje przeładunek oleju napędowego"

            1 rok

            • 2 1

  • 2022-05-30 08:39

    Opinia wyróżniona

    (17)

    No i brawo! Teraz tylko wybudujcie ze 2 elektrownię atomowe i żegnamy ruskie surowce!

    1 rok

    • 69 10

    • 2022-05-30 08:51

      A jak juz sie rozpedza to ten prom, 100tys mieszkan i milion elektrycznych aut

      a pinokio sie lapami zamacha

      1 rok

      • 8 9

    • 2022-05-30 08:53

      Pytania? (4)

      "Elektrownia na miarę naszych czasów". Miliardy utopione w Ostrołękę. Zeznania i dokumenty obciążają establishment PiS
      Brak źródeł finansowania już na początku inwestycji był podstawową przyczyną porażki przy budowie elektrowni węglowej Ostrołęka C. Tak wynika z dokumentów NIK, które widział Onet. Wyłania się z nich obraz niegospodarności, niekompetencji i świadomego wręcz sabotowania całego procesu, co już przyniosło 1 mld 350 mln zł strat. Doprowadziły do tego decyzje państwowych spółek i lokalnych polityków PiS"

      1 rok

      • 8 7

      • 2022-05-30 11:37

        (3)

        "które widział Onet", niezależne media hahaha idź się schowaj z tymi bzdurami.

        1 rok

        • 8 3

        • 2022-05-30 14:28

          Oj, w TVP nie było?

          No tak wtedy nie prawda pislamisto

          1 rok

          • 4 4

        • 2022-05-30 14:28

          Niezależna kur wizja

          Buahaaaahaaaa

          1 rok

          • 3 3

        • 2022-05-30 16:30

          Dla pis mingów tylko RIA Novosti, TVP i podobne kanały reżimowe

          Tępa propaganda której PRL by się wstydził.

          1 rok

          • 5 2

    • 2022-05-30 09:09

      (5)

      czytaj zuwaga!!!,nie sutowiec,a gotowy prdukt bedziemy kupowac po likwidacji lotosu!!

      1 rok

      • 3 2

      • 2022-05-30 11:45

        Opinia wyróżniona

        (4)

        Czytam ale nie znasz faktów, gotowy produkt cały czas kupowaliśmy ze wschodu, i z zachodu, i z południa bo nasze dwie rafinerie to za mało na nasz rynek. Ktoś przegapił transformację i nie dobudował 3 rafinerii. Także od wielu lat importujemy olej napędowy i benzynę.

        1 rok

        • 10 8

        • 2022-05-30 16:13

          (1)

          to baza paliw w porcie polnocnym tez na sprzedaz w polaczeniu z rafineria?!.tak ze znajomosci tematu!!

          1 rok

          • 0 4

          • 2022-05-31 08:20

            nie bo ta baza należy do PERN, tak samo jak ta na Górkach zachodnich i Dębogórzu

            1 rok

            • 3 0

        • 2022-05-31 08:20

          (1)

          Nie wiem skąd te minusy, Polska importowała olej napędowy z Białorusi, Rosji i Niemiec, a benzynę głównie ze Słowacji i Niemiec.

          1 rok

          • 3 0

          • 2022-05-31 23:46

            Statkiem ze Słowacji... przez Radom

            Suski

            1 rok

            • 1 1

    • 2022-05-30 09:11

      brak myslenia cechuje sie tym, ze niemyslenie nie boli ale skutki juz tak. (2)

      Elektrownie atomowe, gdyby calkowite ryzyko ich uzytkowania, mialoby byc objete ubezpieczeniem, ich rentownosc bylaby ujemna, pomijajac juz skutki dlugofalowe.
      Pare elekrowni atomowych jest tez dobrym celem dla sasiadow masci wszelakiej.

      1 rok

      • 3 12

      • 2022-05-30 11:46

        (1)

        yhym co było widać na Ukrainie :P czy Ty myślisz, że ktoś jest tak głupi by celować w elektrownie atomowe? nawet sowieckie orki tego nie robią

        1 rok

        • 6 0

        • 2022-05-30 12:29

          ale ukraincy wraz z USA ta opcje z pewnoscia rozwazaja, dla nicht to kolejna bajeczna metoda pokazania, jak zly jest Putin

          1 rok

          • 1 5

    • 2022-05-30 09:36

      Elektrownie atomowe i inzynierowie po KUL

      Beda sie modlic o ich bezpieczna exploatacje

      1 rok

      • 5 9

    • 2022-05-30 14:29

      zabawny jesteś

      średni czas budowy EJ na świecie to obecnie 16 lat. średni. w Polsce z uwagi na brak kadr i zaplecza naukowo technicznego będzie to więcej czasu, prawdopodobnie ok 20 lat. Realnie prąd z pierwszej EJ mógłby popłynąć ok 2040 roku. Według prognoz (które np. w ogóle nie uwzględniły rozwoju fotowoltaiki) deficyt mocy zacznie się w Polsce od 2030 roku i obejmie ok 10 000 MW mocy (10 GW). Tymczasem tylko w ciągu 12 miesięcy od marca 2021 do marca 2022 w Polsce przybyło ok 4 000 MW (4 GW) mocy z fotowoltaiki prosumenckiej. Jednocześnie uznaje się, że potencjał fotowoltaiki w Polsce został wykorzystany w ok 10%. Oczywiście wiadomo, że fotowoltaiką nie zbudujemy stabilnego systemu, to wymaga mocy zapasowych, szczytowych, itp. Ale te dane pokazują, w jakiej abstrakcji żyją ludzie napompowani bajkami o energetyce jądrowej w Polsce - w świecie kompletnej iluzji roztoczonej przez rozliczne spółki i organizacje lobbingowe wyrosłe jak grzybki po deszczu od czasu gdy były min. Grad "rozrzucił" ok 1 mld złotych na promocję energetyki jądrowej. Wówczas ogłupiono miliony Polaków, ogłupianie trwa nadal. Jaki będzie zaś realny polski miks energetyczny? Oczywiście wiatr z offshore'u (tu możemy zdążyć na 2030 rok ale trzeba się spieszyć), dalszy wzrost fotowoltaiki oraz jako źródło szczytowe i przejściowe (do czasu gospodarki wodorowej) to oczywiście gaz - jedyne w pełni elastyczne źródło energii kompatybilne z energetyką odnawialną, umożliwiające zwiększanie i redukcję mocy praktycznie w ciągu kilku minut (!) oraz zapewniające (w stosunku do spalania węgla i ropy) ok 50% redukcję emisji CO2. Jedyna różnica będzie taka, że nie będzie to gaz z Rosji. Reszta to mrzonki i lobbingowe bajki. Oczywiście głupiemu wolno w to wierzyć.

      zorientowany

      1 rok

      • 3 4

  • 2022-05-30 09:12

    (3)

    czytajcie uwaznie!!,gotowy produkt!!, ,,olej napedowy"!,czyli perspektywicznie lotosu nie ma!!

    1 rok

    • 5 9

    • 2022-05-30 09:19

      Lotosu już nie ma ale tłuste koty z PiS napchały swoje kieszenie kolejnymi srebrnikami. (1)

      technik Maliniak z Nowogrodzkiej

      1 rok

      • 4 4

      • 2022-05-31 08:23

        wczoraj jeszcze stał

        1 rok

        • 1 0

    • 2022-05-31 08:22

      Polska cały czas olej napędowy importowała bo mamy braki w produkcji, tylko zmieniamy kierunek z Rosji na Zachód, obecnie z Holandii leci ON

      1 rok

      • 0 0

  • 2022-05-30 09:13

    na szczescie bedziemy mieli teraz demokratyczne surowce od najwiekszego bandyty tego globu, od usa (10)

    A uzupelnimy te, kupujac je gdzies od krojow, ktorech podejscie do demokracji, jest takie samo, jak i w usa. Najwazniejsze, ze inscenizowana przez USA wojenka na ukrainie osiagnela swoj cel, rusofoby wla kupowac drogo i szkodliwie gdzies za oceanami zamiast ciagna tanszy i bardziej ekologiczny gaz od ruskich. Ale czego to polska nie zrobi, jak usa tego zazada

    1 rok

    • 7 21

    • 2022-05-30 09:17

      Ty pewnie wolałbyś dalej kupować od ruska? :) (3)

      technik Maliniak z Nowogrodzkiej

      1 rok

      • 5 5

      • 2022-05-30 10:59

        tak, wolalbym od ruska, jak sie podliczy ilosc zabitych ludzi przez rosje oraz usa, to rosjanie dopiero raczkuja (2)

        USA zabilo waraz z polakami ponad 500 000 irakijczykow, na ten temat jakos nikz nie mowi, sankcji dla bandytow zza oceanu nie wprowadza, teraz dalej zabijaja w Syrii, kradna ich rope w ramach szerzenia demokracji

        1 rok

        • 1 12

        • 2022-05-30 11:04

          Ilu Polakow wymordowali rosjanie a ile Amerykanie? (1)

          1 rok

          • 9 1

          • 2022-05-30 11:18

            kazdy zabity przez polakow podczas napasci natowskich splendoru i wiarygodnosci polakom nie przynosi

            1 rok

            • 1 6

    • 2022-05-30 09:25

      idąc tym tokiem "myślenia" (3)

      powiedz, skąd mamy kupować ropę, żeby było bez dylematów moralnych, ale i nie przepłacając?

      1 rok

      • 6 2

      • 2022-05-30 09:30

        Opinia wyróżniona

        Bliski Wschód, Wenezuela, USA, Norwegia - od każdego byleby nie od ruska - bo rusek to rozgrywa politycznie. (1)

        technik Maliniak z Nowogrodzkiej

        1 rok

        • 50 7

        • 2022-05-30 10:43

          Nie, no jasne - bo inni nie

          USA - jak wyżej napisane "majwiększy bandyta globu" - no to nie.
          Wenezuela - komustyczna dyktatura, więc nie.
          Norwegia - za te ceny?!
          Bliski wschód - ZEA, Arabia Saudyjska - to są przecież państwa wyznaniowe, monarchie absolutne; Syria to Ruscy i USA, Irak, Q8 = USA; Iran - dyktatura religijna; Azerbejdżan - to raczej Ruscy (?), Kazachstan = Ruscy; Nigeria i cała Afryka, to jedna wielka mafia.
          No niestety, jeśli nie przepłacimy w Norwegii, to będziemy mieś krew na rękach...

          1 rok

          • 2 1

      • 2022-05-30 11:02

        dylemat moralny bedzie zawsze, wystarczy skorelowac cene ropy/gazu, ekologii z iloscia zabijanych przez dany kraj ludzi.

        Wtedy wszelakie surowce z USA nie moga byc kupowane

        1 rok

        • 1 5

    • 2022-05-30 12:33

      W 1945 marzeniem Niemca była niewola u Aliantów (1)

      A nie u ruskich. Nic się nie zmieniło. Ty masz czelność mówić , że ruscy są cywilizowanym narodem?

      1 rok

      • 7 1

      • 2022-05-30 12:57

        tak, mam ta czelnosc ! Po Guantamo Bay, Abu Ghraib lub Szymanach ani USA ani Polska nie powinny zabierac glosu i krytykowac

        1 rok

        • 0 7

  • 2022-05-30 09:16

    Nieźle pojechali - najpierw sprzedali Lotos ruskom a teraz zbudowaliśmy im nowy terminal - to jest zdrada narodowa. (4)

    technik Maliniak z Nowogrodzkiej

    1 rok

    • 11 23

    • 2022-05-30 10:22

      Chyba łączą z orlenem (3)

      mat

      1 rok

      • 4 0

      • 2022-05-30 10:44

        Część łączą,

        a części się muszą zgodnie z decyzją UE pozbyć. No to się pozbyli, sprzedając kapitałowi powiązanemu z Ruskimi...

        1 rok

        • 0 3

      • 2022-05-30 14:33

        Powstanie CPN? (1)

        PiS to PRL bis

        1 rok

        • 1 1

        • 2022-05-31 08:24

          stacje CPN już były jako marka Orlenu ale się nie przyjęły

          1 rok

          • 0 0

  • 2022-05-30 09:34

    atom i łupki

    tylko ekologistów trzeba za Bug odesłać.

    ggg

    1 rok

    • 25 3

  • 2022-05-30 09:35

    Inwestycje (1)

    Pisuary, wystarczy nie kraść i myśleć a nie trzeba będzie wyciągać łapy do Norwegów.

    Józef Animals

    1 rok

    • 10 8

    • 2022-05-30 14:35

      pisuar ma we krwi zlodziejstwo i degradacje srodowiska

      1 rok

      • 2 2

  • 2022-05-30 10:03

    Kamień węgielny wmurowano za rządów PO-PSL hańba jak my to sprzedamy w TVPis?

    TVPis inwestycja się zaczęła dzięki silnemu naciskowi PiS bo rządzący chcieli:1-zburzyć Siarkopol i postawić tam betonowe osiedla skorumpowanych deweloperów,2chcieli firmę sprzedać Putinowi ,Tusk na molo wszystko z nim obgadał! itd,itp bzdury codziennie wymyślane przez ekipę Kurskiego .

    Tera my bajkopisarzem tvpis

    1 rok

    • 6 9

  • 2022-05-30 10:16

    Siarkopol cały czas spuszczał ścieki do Martwej Wisły (1)

    Teraz to dziękujemy za Twierdze Wisłoujście i syf jaki zostawiają tam kierowcy ciężarówek to jeszcze nie koniec Miasta w 2019 oddało teren Twierdzy Wisłoujście przy przystanku Tramwaju Wolnego pod opieke Muzeum Twierdzy Wisłoujście tym samym pozbawiając Turystów Korzystania z Tramwaju Wolnego w celu dotarcia na Twierdze ponadto wcześniej został wycofany Prom Samochodzie Rowerowy dziś Dulkiewicz idzie w łachę PiS i Obajtkowi z Orlenem Gdańsk już cie nie Potrzebuje mało tego stawia się jakieś Laboratorium Uniwersytetu pozbawiając Korzystania z Nabrzeża przez Wędkarzy teraz chcecie zbudoeać tam Port Paliwowy gdzie przy Nabrzeżu Zbożowym czyścicie ziemie po Ropie Naftowej to skandal jak rozkradany jest Gdańsk i niszczącego są zabytki

    Przepraszam za interpunkcje

    1 rok

    • 8 4

    • 2022-05-30 13:23

      Nie przepraszaj, tylko...

      Wracaj do szkoły.

      1 rok

      • 1 2

1
2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wiadomości

więcej (7264)

Historie sukcesu

Na swoim. Nikt nie jest odporny na reklamę, czyli "Zjednoczenie" w wersji com

Na swoim. "Zjednoczenie" w wersji com

30 lipca 2021 (69 opinii)

więcej (106)

TV Filmy

1703

Podejście Antonova do lądowania w Gdyni

więcej (1719)

Moim zdaniem

więcej (51)

Trójmiasto Deluxe

Najdroższa polska malarka. Ewa Juszkiewicz w Wenecji

Wystawa trójmiejskiej malarki w Wenecji

22 kwietnia 2024 (69 opinii)

więcej (1067)

Strefa start-up

więcej (204)

Ludzie biznesu

Kinga Stawicka

Kinga Stawicka

Dyrektor Sprzedaży Krajowej w firmie Marcopol Sp. z o.o. Producent Śrub - wiodącego producenta i...

więcej

Najczęściej czytane