W Gdańskiej Stoczni Remontowa zakończył się remont okrętu podwodnego ORP "Sokół". Jednostka dziś powróciła do służby. Trwają jeszcze prace na korwecie ORP "Kaszub". Dzięki posiadaniu wymaganych certyfikatów i licencji, "Remontowa" coraz skuteczniej zdobywa kontrakty ma remonty okrętów wojennych.
2013-08-30 14:18
zlikwidowac marynarke wojenna, sluzaca do wyciagania kasy z budzetu. Baltyk to kaluza, inwestowac w lotnictwo i obrone rakietowa a nie mydelniczki na wodzie, ktore kosztuja w pip kasy
2013-09-01 16:38
ale kto to zrobi, sami zlikwidują sobie miejsca pracy. Jedyna nadzieja w SG i MON, czekamy na gruntowna reorganizacje MW
2013-09-04 13:14
2013-09-01 16:23
już dawno mówiłem o likwidacji tego rodzaju sił. Nie warto inwestować w remonty okrętów w relacji koszt -efekt
2013-08-30 15:58
W końcu normalna stocznia wygrywa przetargi. Bo na stoczni marynarki wojennej tylko psuli i kradli nic więcej!!!! Bo re okręcie gwarancyjnym wszytko się psuło. Dużo by pisać!!!!!
2013-09-01 13:28
@ga1234, obrażasz ludzi pracujących w SMW . I w gwoli ścisłości ORP "Sokół" był ostatnio remontowany w Stoczni "NAUTA", a obecny remoncik to pokłosie tamtego :-)
2013-09-02 18:52
to własnie poprawia Remontowa
2013-09-02 14:22
Pi...zysz chlopcze...remont Sokola schrzanila stocznia Nauta,dlatego obecnie wszelkie remonty, wykonywane moga byc tylko przy udziale SMW,bo to sa ludzie ktorzy wiedza jak naprawiac okrety wojenne. A remont Kaszuba to remont pogwarancyjny..zgadnij czemu robi go stocznia Remontowa...bo go schrzanila !!!
I nie pieprz o zlodziejstwie,bo w tym momencie wszystko jest reglamentowane i wydawane za poswiadczeniem itp. Po prostu nie sposob niczego ukrasc. A Gawron jest budowany tyle lat z prostego powodu...bo kolejne rzady nie przekazywaly pieniedzy na jego budowe,gdyby nie to Gawron daaawno juz by sluzyl w naszej marynarce. SMW poniosla w zwiazku z jego budowa ogromne naklady finansowe,nowa hala produkcyjna do precyzyjnego ciecia blach itp a nastepnie zostala wydymana przez kolejne rzady. Taka jest prawda,a swoje wypociny mozesz glosic na zlotach radia maryja.
2013-08-30 16:01
zaden z tych "okretow" nie zaluguje na to miano
to raczej obiekty muzealne samym swoim istnieniem zuzywajace pieniadze podatnikow
2013-08-31 11:54
Widocznie nigdy nie byłeś w wojsku i jak ktoś nie służył na żadnym okręcie to nie powinien wcale się wypowiadać na takie tematy. Ja pływałem na ,,orp kaszub,, był jest i będzie to wspaniały okręt
2013-09-02 18:38
"radarzysta" a to w jakim jezyku?
tacy znawcy jak ty ktorych zdanie nt mozliwosci "bojowych" jednostki opiera sie na koncepcji ze ja "plywalem" to raczej powinni zajac sie no nie wiem kuchnia? no?
2013-08-30 17:30
Okręty mamy takie jak państwo... Może nawet z okrętami jest lepiej niż z naszym państwem. Na okretach służą ludzie, którzy zdając sobie sprawę z zagrożenia dbają o to co mają. O politykach cieżko tak powiedzieć...
2013-08-31 10:02
okrety mamy takie jakie państwo, a państwo takie, jak obywateli.
2013-08-31 04:09
2013-08-31 09:46
Pazerne i tchórzliwe MON, bojące się negatywnego odbioru społecznego spowodowanego upadkiem Stoczni Marynarki Wojennej, sztucznie podtrzymuje tego trupa przez podsyłanie mu do remontów swoją wojenną padlinę. A to wszystko odbywa się naszym kosztem.
Widać, że z powodzeniem remonty i nawet budowa niektórych jednostek wojennych może być realizowana przez inne nasze stocznie, jak chociażby przez, wymienioną w artykule, Gdańską Stocznię Remontową.
2013-09-02 14:28
Okrety wojenne powinny byc budowane i remontowane w stoczni Marynarki Wojennej,przynajmniej Ci ludzie maja pojecie o tym co robia i sa upowaznieni do prac przy broni...reszta moze sobie kutry rybacki remontowac...
2013-09-02 15:46
Nazwa "Stocznia Marynarki Wojennej" nie jest jednoznaczna z tym, że buduje się tam i remontuje okręty wojenne na poziomie, którego nie zapewniają inne stocznie. Ponadto, upadłość tej stoczni mówi sama za siebie, jaka była "konkurencyjna" w porównaniu z innymi.
Poza tym, Polska nie potrzebuje ofensywnej nawodnej i podwodnej broni na małym Bałtyku. Do ewentualnej obrony kraju od strony morza zdecydowanie skuteczniejsze jest lotnictwo i naziemna broń rakietowa.
Ewentualne utrzymywanie niewielkich okrętów przez Polskę może wynikać z zobowiązań wobec NATO.
2013-08-30 18:51
dobrze , że okręty wreszcie są remontowane w GSR . Kaszub był zbudowany w stoczni Północnej dzisiaj należącej do grupy remontowa. Widać , że jak się chce i podejmuje działania to można. Zachodzi pytanie co ze stocznią marynarki wojennej ? i co ze stocznią NAUTA ? Ta druga niegdyś wykonywała dobrze remonty okrętów
no tak ale to było za czasów mr Greena a nie gdy teraz stocznia należy do ARP a właściwie MARS-a a zarządzają nią różni dziwni ludzie , którym śni się sen o potędze stoczniowego holdingu, wydaje się im , że będą zbawcami przemysłu stoczniowego a nie umieją zorganizować prac np przy budowie sejnera czy statku przejętego po Maritimie, pani w szpilkach opowiada o nowych kontraktach wtóruje jej gromadka pochlebców jajogłowego. tylko z tego nic nie wynika.Warto by przyjrzeli się oni jak to robi się w Gdańsku a może czegoś się nauczą.
2013-09-02 14:26
Kaszub byl zbudowany w stoczni polnocnej,remontowany w Remontowej,a teraz poszedl na naprawy pogwarancyjne,bo stocznia Remontowa je SCHRZANILA !!!
Lepiej niech ludzie z Gdanska nie zabieraja sie za remont czegos,oczym nie maja pojecia...
2013-09-02 14:48
Co schrzaniła z kadłubem Remontowa? Podziel się wiedzą, o nieomylny wszystkowiedzący z SMW.
2013-08-31 06:29
nie naucza sie , nie naucza się bo tu nie chodzi o to by stocznie funkcjonowały, by ludzie mogli zarabiac pieniadze lecz chodzi o to by wszyscy znajomi królika dostawali kasę za friko. juz dzis korzysta się z niewolniczej pracy koreańczyków (czytaj Newsweek) tak sie dzieje w panstwowym CRIST i podobno w Naucie , mewa donosi , ze buc czyli nieuk posiłkuje sie koreańskimi niewolnikami - ale to i tak nic m u nie pomaga bo straty jak były tak są i rosną , gadają , ze dziś Konrem ma ponad
5 milionów straty i mowi sie o jakiejs stypie w Mechelinkach 6 wrzesnia ale może ptaszysko źle słyszało
2013-08-30 15:05
Bez odpowiedniego sprzętu stajemy się mięsem armatnim. Teraz nie jest ważna już nawet liczna armia tylko technologie i dobrze wyszkolona kadra.
Nie jesteśmy żadnym zawodnikiem na arenie międzynarodowej, nasza armia to wysypisko śmieci które kupiliśmy od państw zachodnich. Rosyjska armia to zapewne także muzeum ale chociaż ich własnej produkcji i sprawdzone jak np. Kalaschnikov.
2013-08-30 15:41
technologie powiadasz?vietnam i teraz talibowie jakos swietnie daja sobie rade bez specjalnej technologi ale co do kadry sie zgadzam ponadto przeszkolenie wszystkich mezczyzn i rurkowcow i zmontowanie z nich czegos na ksztalt milicji terytorialnych jak w szwajcari.
2013-09-02 10:19
No w Wietnamie tak, ale Talibowie? Kryją się gdzie po górach lekko szczypiąc amerykanów tylko dlatego, że opinia publiczna nie pozwala amerykanom działać na zasadzie wojny totalnej. Prawda jest taka, że to taki papierowy opór, nic nie zmieni, bo prędzej czy później oni się wykrwawią. O ile amerykańce nie zrobią czegoś głupiego oczywiście co na powrót przekona ludność cywilną do poparcia ich. Bo powolutku mieszkańcy miast zaczną o nich zapominać, a im mniejsze wparcie będą otrzymywać, im mniej nowych fanatyków będzie się do nich przyłączać tym mniejsze znaczenie będą miały te ich ataki.
Do tego zwróć uwagę na to jak wyglądają te kraje, składają się głównie z odludzia, mnogiego w wszelkiego rodzaju kryjówki, jaskinie, puszcze, góry itd. U nas gdzie się schowasz? Gdzie urządzić bazę wypadową?
2013-08-30 15:59
tak tylko w takim kraju jak irak kazdy obywatel (mezczyzna) mial kalasznikowa lub inne ustrojstwo
a u "nas" bron maja tylko ubecy lub ich agenci
o tej pesudoarmii nie wspominajac...
2013-08-30 14:02
marnowanie publicznych pieniędzy!
2013-08-30 14:14
jak można głosić tak głupie tezy. Eliminacja historii ze szkół średnich zaczyna robić swoje. Jedyne sensowne pytanie w tym temacie brzmi: Czy łódź podwodna to dobry sposób na wrogów Polski?, a nie Po co wydawać pieniądze armię?. Jak dla mnie powinniśmy mieć własną broń jądrową + ze 2 miliony regularnie szkolonej, uzbrojonej, logicznie rozmieszczonej rezerwy. Wtedy na miejscu Putina 2x bym się zastanowił, zanim wygłosiłbym tezę w rodzaju "Skoro USA zajmują Syrię, to my zajmujemy kraje bałtyckie i Polskę".
Czy wirówki do uranu to rzeczywiście jakaś superdroga i skomplikowana technologia? Czy WAT nie jest w stanie zaprojektować porządnego pocisku z odpowiednią głowicą?
2013-09-02 10:15
Oczywiście armia jest istotna, ale "+ ze 2 miliony regularnie szkolonej, uzbrojonej, logicznie rozmieszczonej rezerwy" wartość bojowa czegoś takiego na współczesnym polu walki jest zerowa. Do tego koszta są gigantyczne, bo ci ludzie w czasie tych marnych szkoleń nie pracują i trzeba ich utrzymać. Lepiej niech te dwa miliony w tym czasie pracują płacąc podatki i za te pieniądze wyposażyć jedne skrzydło lotnicze w porządne uzbrojenie.
Druga kwestia, nie zdziwiłbym się gdybyśmy jakieś tam głowice poradzieckie mieli gdzieś na stanie. Jednak problem jest inny, jak ty masz zamiar przetestować pocisk balistyczny w Europie? Czy tez dopiero w wypadku wojny chcesz prototypy już z głowicami testować? To maso próby jądrowe. Do tego nie wiem czy WAT potrafiłby zbudować pocisk tej klasy. Inna sprawa, że kraje próbujące w sposób jawny (po kryjomu to ma pewnie drugie państw tyle co jawnie) przyłączyć się do grupy państw posiadających broń jądrową z reguły źle kończą. Więc nawet jeżeli nie mamy jakiś głowic, to lepiej je mieć po kryjomu (wrogi wywiad i tak się o tym dowie) ale bez drażnienia opinii publicznej i dawania pretekstu na pokojową interwencję komukolwiek w przyszłości.
A czy marynarka ma u nas sens? W dość ograniczonej formie tylko (rozbrajanie min itd.). Bałtyk jest sadzawką, zdecydowana większość pocisków ziemia morze, oraz lotnictwo uzbrojone w broń przeciw okrętową stacjonujące nieopodal wybrzeża pokrywa cały akwen swoim zasięgiem. Dlatego lepiej w mojej opinii zainwestować w porządne wojska rakietowe na wybrzeżu połączone z silną obroną przeciwlotniczą i lotnictwem morskim.
2013-08-30 14:48
Tej tezy nie wygłosił Putin, i dotyczyła jedynie krajów nadbałtyckich, bez Polski.
2013-08-31 01:23
Z tego co mnie uczyli na geografii to Polska leży nad Bałtykiem, ale nie jestem pewien, więc mogę się mylić.
2013-08-31 00:02
A nie jakaś łódż podwodna .
2013-08-30 14:18
...marnowaniem publicznych pieniędzy,było wydanie tychże na Twoja edukację....
2013-09-01 15:47
Po co nam wojsko. To banda alkoholikow i darmizjadow utrzymywanych z naszych podatkow
2013-09-01 16:44
czekamy na likwidację MW, nie ma przyzwolenia społecznego na wydawanie publicznych pieniędzy
2013-08-31 22:19
Piękna propaganda sukcesu panie prezesie. nic się nie zmieniło przez tyle lat. zawsze to samo. złapać robotę za parę groszy i artykuł do gazety. Może załapiecie się na kolejne takie intratne kontrakty ;))
2013-09-01 13:41
Był przetarg na remont, propozycje cenowe: NAUTA 180 tys, SMW 140 tys, Remontówka 39 tys - b/k / samo dokowanie kosztowało więcej /
2013-08-30 22:28
To świetna odzwierciedlenie Naszego uzbrojenia. Proponuje, żeby już teraz wypłyną na Syrię to może na święta dopłynie.
2013-09-01 10:39
Jaka to jednak trudna sztuka takie czytanie ze zrozumieniem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dyrektor Gdańskiego Klubu Biznesu. Wydawca, dziennikarka, wykładowca, doradca public relations. Absolwentka filologii polskiej Uniwersytetu Gdańskiego. W przeszłości kierownik literacki Teatru Muzycznego pod dyrekcją Jerzego Gruzy; dziennikarka - z-ca redaktora naczelnego, redaktor naczelna, publicystka i komentatorka „Głosu Wybrzeża”; prezes zarządu wydawnictwa Baltic Press (wydawca anglojęzycznego dwumiesięcznika „Baltic Transport Journal”; dyrektor Biura Zarządu...
Filmy
