Marka "Batycki" - producent torebek i galanterii skórzanej - przez wiele lat była symbolem luksusu. Dziś wokół niej toczy się walka. Była właścicielka, Bożena Batycka, z którą wywiad opublikowaliśmy wczoraj - twierdzi, że została oszukana. Obecna właścicielka, że to działania Batyckiej doprowadziły do kłopotów. O tym, kto odpowiada za długi firmy kiedyś produkującej luksusową galanterię, jak doszło do zmiany właściciela marki i jak spółka MS walczy o powrót na rynek rozmawiamy z Marią Magdaleną Rutkowską, nową właścicielką "Batycki".
Ratowanie tej firmy i odbudowa marki Batycki to dla mnie jedyna szansa na odzyskanie moich pieniędzy.
Tak zwana "prawa ręka" to powierniczka, osoba, która dziś też jest w konflikcie z panią Batycką i tak, jak ona ma zarzuty prokuratorskie.Ta na pozór miła i dystyngowana pani na pytanie jednej z pracownic, która na rzecz spółki wzięła kredyt, co z jej pieniędzmi, odpowiedziała: "Niech Bóg ma Cię w swojej opiece. Radź sobie sama." Też jestem jednym z wielu wierzycieli. Choć dziś trudno mi uwierzyć, że mogłam się na to zgodzić. Wzięłam kredyt na zakup nieruchomości użyczonej na mieszkanie dla syna pani Batyckiej. Do dziś nie mogę korzystać z tej nieruchomości, choć spłacam kredyt i opłacam koszty utrzymania tej nieruchomości. Te roszczenia, moje i koleżanki, były zabezpieczone poprzez ustanowienie hipotek na nieruchomościach należących do firmy pani Batyckiej. Nieruchomości już zostały sprzedane, zresztą w podejrzanych okolicznościach, a my nie otrzymałyśmy ani złotówki. Ratowanie tej firmy i odbudowa marki Batycki to dla mnie jedyna szansa na odzyskanie moich pieniędzy.
Pani Batycka kompletnie wypierała z siebie swoją odpowiedzialność. Nie miała pojęcia o papierach, o kwotach swoich prywatnych zobowiązań.
W pewnym momencie - kiedy problemy finansowe zaczęły się spiętrzać - wydawało się, że przy współpracy z panią Batycką uda się jeszcze uratować firmę. Podjęto próbę restrukturyzacji.Gdy pani prokurent i tzw. "prawa ręka" mówiła, że nie ma środków na podatek czy pensje, to słyszała od pani Batyckiej, że jej to nie obchodzi, że ona potrzebuje pieniędzy, bo właśnie jest na nartach czy w Stanach Zjednoczonych u przyjaciół. W czerwcu 2015 roku, kiedy spółka musiała sprzedać samochody, żeby zapłacić za skóry, kiedy pracownicy nie dostali pensji i grozili, że nie przyjdą do pracy, kiedy każda złotówka była oglądana trzy razy, pani Batycka zażądała 32 tys. zł na remont tarasu w swoim domu. Takie działania były zresztą na porządku dziennym. Gosposia i ogrodnik pani Batyckiej byli zatrudnieni jako pracownicy B SA. Procesy z prywatnymi wierzycielami pani Batyckiej bardzo obciążały firmę, która opłacała jej prywatnych prawników od 2004 roku. Kulminacja kosztów nastąpiła w 2012 roku i trwała do 2015. Było to kilkaset tysięcy złotych rocznie. Pani Batycka kompletnie wypierała z siebie swoją odpowiedzialność, nie miała pojęcia o papierach, o kwotach swoich prywatnych zobowiązań. Wiedziała, że one istnieją, ale dopóki dostawała środki, nie interesowało ją w jakiej wysokości są te zobowiązania, bo liczyła, że uniknie odpowiedzialności. To spółka spłacała jej prywatne długi w bankach i u komorników. Pani Batycka przyjęła strategię leczenia się u specjalistów z dziedziny psychiatrii, aby uniknąć odpowiedzialności karnej i cywilnej za swoje działania i zaniechania działań. Z kolei jej "prawa ręka" zajmowała się tylko zaspokajaniem finansowych zachcianek szefowej, a nie firmą, która pogrążyła się. Panie zresztą weszły w konflikt, gdy firma nie miała już nic, a pani Batycka przepisała swój dom na chorego syna.
Myśli pani, że Urząd Patentowy zarejestrowałby znaki na moją firmę na podstawie niekompletnych dokumentów? Mam pokwitowania, że pani Batycka dostała pieniądze za sprzedaż znaków.Rozmowy nie szły, chętnych nie było z uwagi na skrajną niekompetencję i ignorancję pani Batyckiej. Pani Batycka nie wiedziała, kto jest właścicielem firmy, znaków, nieruchomości, ile są one warte, jakie straty ponosiły jej spółki w ostatnich latach, co to jest EBIDA, stopa zwrotu czy jak marżowane są produkty. Jedynym wyjściem wydawała się restrukturyzacji wewnętrzna. Powstaje spółka B Biuro Handlowe, która podnajmuje od upadającej firmy B SA część hali produkcyjnej i pracowników. Kontynuuje realizację kontraktów i produkcję. Staję się udziałowcem, nabywam prawa do nazwy Batycki i staram się ratować to, co zostało. Jednak z uwagi na to, że udziałowcem B Biuro Handlowe jest B SA, kluczowi partnerzy odmawiają dalszej współpracy z marką, a komornicy uniemożliwiają dalszą kooperację tych firm. Konieczne było powołanie przeze mnie nowej firmy pod nawą MS sp. z o.o., która jest moja. W grudniu 2015 roku pani Batycka pomimo faktu, że wcześniej sporządziła oświadczenie, że wyraża zgodę na otrzymywanie spłaty swoich należności z tytułu sprzedanych praw do znaków towarowych na rzecz firmy MS, w wysokości 20 tys. miesięcznie, żąda ponownie znacznie wyższych kwot, bo brakuje jej środków na prawników w jej sprawach prywatnych i próbuje zmusić B Biuro Handlowe, żeby ich opłacało. Oświadczyła, że 20 tys. miesięcznie to jest życie na skraju bankructwa. Tego było już za dużo. Odmówiłam. Zostałam napadnięta i pobita przez panią Batycką przy pracownikach. Zaryzykowałam. Po rozmowie z byłymi pracownikami B SA uzyskałam ich zgodę na podjęcie dalszej współpracy z moją firmą i rozwinięcie działalności jako MS spółka z o.o. Przejęłam pracowników na zasadzie porozumienia, zatrudniałam ich na etat, przeniosłam produkcję do nowego obiektu i zadłużyłam się, bo trzeba było kupić nowe maszyny. Miało to miejsce w lutym 2016 roku.
W pewnym momencie miałam już tak dość całej sprawy i wyraziłam zgodę, aby wykupiła moje roszczenia, skoro twierdziła, że chce odzyskać markę Batycki.
Mam nawet wrażenie, że sama uwierzyła, iż to ona jest poszkodowana, a nie kilkudziesięciu byłych pracowników, dostawców czy klientów.Informacje rozpowszechnione przez panią Batycką o tym, że spłaciła znaczną część wierzycieli B SA są nieprawdziwe, ponieważ to nabywcy nieruchomości B SA dokonali spłaty jako trzeciodłużnicy hipoteczni wyłącznie wierzycieli zabezpieczonych hipotekami na tych nieruchomościach lub prowadzącymi już na nich postępowania egzekucyjne. Ja nie odzyskałam dotąd nic, procesuję się o zwrot moich należności z BSA i panią Batycką w sądach, dlatego muszą walczyć o firmę i rozwój marki Batycki. Ta cała sprawa jest bardzo skomplikowana prawnie, zajmują się tym wszystkim sądy, prokuratury, w jednym wywiadzie nie da się tego opowiedzieć. Wyprowadzenie nieruchomości spółki, która została zgłoszona do upadłości likwidacyjnej, sprzedaż akcji spółki w czasie, gdy były one zajęte przez komornika i były niezbywalne, to tylko wierzchołek góry lodowej działań pani Batyckiej. To nie koniec tej historii. Wiem jedno, nie poddam się presji ataków. Na wszystkie moje stwierdzenia mam dowody w postaci dokumentów. Niestety pani Batycka wypiera z pamięci informacje dla niej niekorzystne, nie mówi wszystkiego swoim prawnikom, ani swoim doradcom, których następnie w sądach i w zeznaniach oskarża o niekompetencję i działanie na jej szkodę, po zakończeniu przez nich współpracy z panią Batycką z powodu nieuregulowanych przez nią rachunków za usługi. Mam nawet wrażenie, że sama uwierzyła, iż to ona jest poszkodowana, a nie kilkudziesięciu byłych pracowników, dostawców czy klientów. Zadziwia mnie także jej poczucie bezkarności, gdy przedsiębiorca nie złoży w terminie jakiegokolwiek dokumentu do Urzędu Skarbowego płaci za to kilkusetzłotową karę, a pani Batycka od kilkunastu lat nie płaci podatków i składek do ZUS i ma się nadal bardzo dobrze.
2017-02-26 00:51
I skonczyl jak zaczal. Firmy ubezpieczeniowe pamietaja jak biedna firme Batycki okradali nieznani sprawcy wiele razy... A odszkodowanie zawsze pomagalo na rozwoj Firmy...
2017-02-25 17:34
Grudniowe spotkanie z załogą w produkującej torebki "Batycki" firmie B SA w Gdańsku.
- Jestem na krawędzi rozpaczy. Magda kopnęła mnie w tyłek i zgłosiła firmę do upadłości. Całe moje życie znalazło się w jej rękach, przejęła moją własność - mówi łamiącym się głosem Bożena Batycka, znana bizneswoman z branży odzieżowej.
Przez lata uchodziła za kobietę sukcesu, występowała jako mentor biznesu. We wrześniu 2015 r. ujawniliśmy, że zostawiała po sobie zbankrutowane spółki. Nie spłacając długów upadły jej firmy Sole (800 tys. zł niespłaconych należności), a następnie Casa Nobile (5 mln zł, głównie zaległe podatki i cła). Udawało się jednak przenosić produkcję marki "Batycki" do kolejnych firm. Ostatnia z nich - B S.A., niedawno zakończyła produkcję. Pozostawiła nieuregulowane należności na 10 mln zł, z czego połowę winna jest skarbówce i ZUS-owi.
"Magda" to Maria Magdalena Sulikowska, do niedawna prawa ręka Batyckiej w firmie.
- Była osobą bardzo zaangażowaną, niezwykle mi bliską. Pracowała w firmie ponad 10 lat. Traktowałam ją jak córkę - ocenia Batycka.
Od swojej niedawnej szefowej Sulikowska odkupiła znaki handlowe, udziały w mieszkaniu, a także - jak sama twierdzi - akcje spółki. Obecnie torebki "Batycki" produkuje w Gdańsku spółka MS należąca do Sulikowskiej i Bożena Batycka nie ma z tym już nic wspólnego. Jak do tego doszło?
Sulikowska od lat pracowała dla Batyckiej. Gdy spółka szefowej B SA wpadła w kłopoty, Sulikowska była jedną z osób, która pożyczała firmie pieniądze. Jako zabezpieczenie spłaty brała udziały w spółce, mieszkaniu i znaki towarowe. Później uruchomiły wspólnie nową firmę BBH, ale szybko się poróżniły. Teraz walczą w sądach i prokuraturach.
Oszukani dostawcy
Ostania należąca do Bożeny Batyckiej spółka - B SA - już nie prowadzi działalności. Winna jest ok. 10 mln zł pracownikom, dostawcom, skarbówce, bankom, samorządom. Firma nie płaciła podatków i należności, m.in. wielu garbarniom dostarczających skóry. To nie przeszkadzało, by prezes spółki jeździła luksusowym jaguarem i pobierała ok. 40 tys. zł miesięcznej pensji.
- Dostarczałem im skóry, początkowo dostawałem drobne kwoty i cały czas wysyłałem towar. Gdy zażądałem zapłaty usłyszałem, że będą płacić w ratach, ale pod warunkiem utrzymania dostaw. Godziłem się na to przez pewien czas, ale w końcu uznałem, że to szantaż. W efekcie zostałem z niezapłaconymi fakturami na ok. 180 tys. zł - mówi nam właściciel garbarni z Pomorza. - Przez to musiałem zamknąć firmę.
Odpowiedź Bożeny Batyckiej na tego typu zarzuty jest jedna. Że była prezesem i właścicielem, lecz nie zarządzała firmą i nie wiedziała o wielu sprawach. Uważa, że to ona została oszukana - przez współpracowniczki, które miały wykorzystać jej zaufanie, kłopoty rodzinne i zdrowotne.
- Rzeczywiście rozmowy toczyły się ze współpracowniczkami pani Batyckiej, ale to ona będąc prezesem ponosi odpowiedzialność za działania firmy - stwierdza właściciel garbarni.
Do kogo należą akcje?
W sądzie trwa spór o to, kto jest właścicielem akcji spółki B SA. Maria Magdalena Sulikowska twierdzi, że w 2015 r. odkupiła od Bożeny Batyckiej akcje B SA.
- Dysponuję oryginalną księgą akcji, odcinkami akcji, dokumentami poświadczającymi podstawę ich nabycia od pani Batyckiej - mówi Maria Magdalena Sulikowska.
Z kolei Batycka zaręcza, iż akcji skutecznie nie sprzedała i jest prawowitą właścicielką. Według sądu rejestrowego akcjonariuszem jest Bożena Batycka, ale Sulikowska zgłosiła sprawę do prokuratury.
Tymczasem Batycka powołała na prezesa B SA biznesmena Stefana Franaszczyka i przy pomocy specjalistów od restrukturyzacji spółek próbuje zawrzeć ugody z wierzycielami i sprzedać nieruchomości. Do spółki B SA należy bowiem dawne kino Goplana w Gdyni i budynki fabryczne przy Kamiennej Grobli w Gdańsku.
- Z chwilą powołania nowego zarządu działania spółki weszły na właściwy tor i rozpoczęliśmy proces całkowitej spłaty wierzycieli. Ukróciliśmy skrajnie niekorzystne działania pani Sulikowskiej jako prokurenta spółki B SA i naprawiamy błędy przez nią zrobione. Sprawa jest zgłoszona do Prokuratury Krajowej i trwa proces zbierania dowodów - mówi Bożena Batycka.
- Z moich informacji wynika, że nieruchomości spółki B SA zostały w ostatnich tygodniach sprzedane. Jeśli tak się stało, to kto zapłaci wierzycielom, którzy nie wpisali swoich roszczeń na hipoteki? - pyta Rafał Rutkowski, współpracownik Marii Magdaleny Sulikowskiej. - Złożyłem wniosek do prokuratury, by zbadała, czy nie dochodzi do wyprowadzenia majątku ze spółki.
Kto odzyska pieniądze?
Jeśli dawna fabryka przy Kamiennej Grobli znajdzie kupca, to pieniądze może odzyskać ZUS, skarbówka i inni wierzyciele, którzy wpisali swoje roszczenia do hipoteki.
Ale są i tacy, jak właściciel dużej garbarni spod Poznania, którzy nie mają takiego zabezpieczenia i po sprzedaży nieruchomości pieniędzy nie dostaną.
- Spółce B SA dostarczyłem skóry za ok. 140 tys. Można z nich było zrobić 2-3 tys. torebek lub znacznie więcej drobnej galanterii, takiej jak portfele czy etui. Nie zapłacili, cały czas kręcili i kręcą. Straciłem nadzieję na odzyskanie pieniędzy - mówi zrezygnowany.
Istnieje inny sposób, by zadłużone spółki spłaciły swoich dostawców. W styczniu 2016 r. Maria Magdalena Sulikowska, będąc jeszcze prokurentem B SA, zgłosiła do sądu wniosek o likwidacyjną upadłość tej spółki.
- Sprawa jest w toku - potwierdza sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Gdyby upadłość została ogłoszona, syndyk po sprzedaży majątku spłaciłby zaległości wobec pracowników, skarbówki i ZUS, a następnie oddałby pieniądze innym wierzycielom - zapewne nie w pełnej wysokości, lecz wszystkim proporcjonalnie mniej.
"Pozbawili mnie wszystkiego"
Jeden z synów Bożeny Batyckiej zaginął w tajemniczych okolicznościach w 2004 r. pozostawiając zbankrutowaną spółkę i długi. Później do Batyckiej zgłosili się dwaj mężczyźni z żądaniem zwrotu pożyczki, którą miał zaciągnąć jej syn. Sprawa nadal toczy się w sądzie, mężczyznom udało się uzyskać zabezpieczenie roszczenia sięgającego już ok. miliona zł na hipotece domu Batyckiej.
- Od kilkunastu lat jestem w sporze sądowym w związku z rzekomym udzieleniem pożyczki, która budzi wiele wątpliwości prawnych. Udręczona działaniem prawa w Trójmieście wystąpiłam do Prokuratury Krajowej o rzetelne zbadanie sprawy. Umowa zbadana przez biegłych ma tyle wad, że uznanie jej za fałszywą nie powinno budzić żadnych wątpliwości - komentuje Bożena Batycka.
Żeby walczyć z osobami, które zdaniem Batyckiej chcą od niej wyłudzić pieniądze, zatrudniła detektywa Rafała Rutkowskiego, który z czasem zaangażował się w restrukturyzację spółki B SA.
- Magda i Rutkowski uznali, że poradzą sobie z prowadzeniem firmy beze mnie. Pozbawili mnie w ten sposób wszystkiego. Sprawa jest zgłoszona do Prokuratury Krajowej - mówi Bożena Batycka. - Razem z Magdą miałyśmy razem stawić czoło wszystkim problemom. Tymczasem okazało się, że cel tych działań był inny. Miał stworzyć mi iluzję bezpieczeństwa, a oni postanowili nieuczciwie przejąć dorobek całego mojego życia.
"Batycki" z rąk do rąk
Na stronie internetowej batycki.pl widnieje informacja, że "Batycki od ponad sześćdziesięciu lat zajmuje się produkcją przedmiotów pięknych i użytecznych". W tym czasie marka zmieniała się i przechodziła z rąk do rąk.
Pierwotnie nazywała się "Maciej Batycki" i należała do syna właścicieli gdyńskiej rodziny kaletniczej Macieja Batyckiego. To jego żoną została Bożena. Dzięki niej na początku lat 90. marka zrobiła furorę w Polsce. Ostatecznie znaczek "MB" i prawa do marki trafiły jako zastaw za pożyczkę do miliardera Ryszarda Krauze i zniknęły z rynku.
Bożena Batycka wróciła później na rynek z krótszą nazwą. Z danych urzędu patentowego wynika, że marka należy obecnie do Marii Magdaleny Sulikowskiej. To jej spółka MS produkuje torebki z charakterystycznym bursztynem, w fabryce przy ul. Litewskiej w Gdańsku.
- Na czas płacimy podatki, wynagrodzenia pracownicze i należności za towar - mówi Maria Magdalena Sulikowska. Na dowód swoich słów pokazuje zaświadczenie z ZUS i skarbówki, że nie ma żadnych zaległości.
- Nowa firma nie ma nic wspólnego z panią Batycką, ponieważ niektórzy klienci nie chcieli z nią współpracować. Teraz sprawa wygląda inaczej, spółka Sulikowskiej jest wiarygodna - deklaruje Rafał Rutkowski.
O prawa do marki także toczy się spór. Bożena Batycka chce sądownie unieważnić umowę sprzedaży z powodu, jak to napisała w pozwie, podstępu drugiej strony, która miała ją zapewniać, że jest to umowa powiernicza. Podniosła także kwestie zdrowotne, który miały mieć wpływ na jej decyzję o sprzedaży.
Podobne zarzuty padły podczas grudniowego spotkania z pracownikami. - Magda dobrze się z tym czuje, że przejęła moją własność - mówiła Bożena Batycka.
- Wszystko mogę ci odsprzedać. Spłać mnie i pracowników - odparła Sulikowska.
- Nie mam takich pieniędzy - padła odpowiedź.
2017-02-25 15:10
Magda to zwykłą dziewczyną. Nie celebrytka jak Batycka. Płaci pracownikom i inwestuje w firmę, w maszyny i lepsze warunki dla pracowników. Batycka podróżowała po świecie nie płacąc miesięcznego wynagrodzenia pracownikom. Magda płaci. Czy jeśli Batycka by odzyskała markę Batycki, to ktoś by chciał u niej pracować? Kokosow tam się zapewne nie zarabia, ale liczy się pewność otrzymania wynagrodzenia na czas.
2017-02-24 14:49
ale nosek robiła bym u kogoś innego.
2017-02-25 13:31
zyskalabys na inteligencji
2017-02-24 18:47
Chce odbudować cudzą markę i twierdzi, że p.Batycka się nie intersowała firmą, nie miała wiedzy o wartości marki itd, a wcześniej, że jednak miała pełną wiedzę o firmie. Pani i pewnie inny byli wynajęci do zarzadzania firmą, więc jak doszło do sytuacji, że pani jest wierzycielką Batyckiej, chyba kiepskie było zarządzanie. Wyciąganie spraw o gosposi, ogrodniku ponoć na etacie to czysty magiel. Do tego starsza, chora kobieta pobiła młodą, zdrowa dziewczynę, nie wierzę.
2017-02-25 13:29
2017-02-24 14:08
...zachłyśnięcie się przypadkowym sukcesem i wieczna pretensja do losu i rynku, że to się nie powtarza. Pani Rutkowska mówi konkretnie i kompetentnie, natomiast pani Batycka to najwyraźniej persona w stylu dawnego ziemiaństwa przegrywającego majątki w "Monte Karolu" i oburzającego się na pachciarzy, co śmią przejmować rodzinne dobra... Całe szczęście ten typ biznesmena/woman zanika i życzyć należy p. Rutkowskiej, by ocaliła markę; jedną z nielicznych znanych w Polsce pomorskich marek z branży odzieżowej.
2017-02-25 13:14
ZUS i tak płaci zasiłki pracownikom i , należy się NFZ---w sytuacji gdy pracodawca nie płaci składek (zalega) ,
wiem bo u nas też Pracodawca nie płaci, a otrzymujemy chorobowe, itp.
2017-02-24 17:37
Nikt przy zdrowych zmysłach nie robi takich rzeczy nawet dla rodziny ...
2017-02-25 13:09
ale nigdy w pracy.
2017-02-25 09:31
układ na wsi się skończył?
2017-02-24 12:42
To Celina doprowadziła Spółki po spółce do bankructwa. Pamietam jej słowa kto płaci podatki, A ona jeszcze żyje ???
2017-02-24 22:27
A może więcej szczegółów? Bardzo interesuje mnie postać pani Celiny G
2017-02-25 00:07
Została pominięta razem z jej nadworna śpiewaczką, skrzypkiem i kierowcą z wynagrodzeniem o którym kierowca ciężko pracujący mógłby pomarzyć. A ile ludzi przez nią się zwolniło!!!
2017-02-24 21:47
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Prezes zarządu i udziałowiec przedsiębiorstwa POLYHOSE Poland. Grupa POLYHOSE jest globalną...
Filmy