• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sprawy karne Marcina P. a roszczenia klientów Amber Gold

adw. Nicholas Cieslewicz, adw. Piotr Bartecki
16 września 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
W razie skazania za przestępstwo pokrzywdzeni, którzy złożyli wniosek o naprawienie szkody mogą liczyć na dochodzenie roszczeń z majątku skazanego. Na zdjęciu Marcin P., szef Amber Gold, na sali rozpraw. W razie skazania za przestępstwo pokrzywdzeni, którzy złożyli wniosek o naprawienie szkody mogą liczyć na dochodzenie roszczeń z majątku skazanego. Na zdjęciu Marcin P., szef Amber Gold, na sali rozpraw.

W jaki sposób postępowanie karne wytoczone przeciwko Marcinowi P. może ułatwić dochodzenie roszczeń klientom Amber Gold w odzyskiwaniu powierzonych pieniędzy?



W razie skazania za przestępstwo pokrzywdzeni, którzy złożyli wniosek o naprawienie szkody mogą liczyć na dochodzenie roszczeń z majątku skazanego. Należy jednak liczyć się z tym, iż postępowanie w takich sprawach trwać może nawet kilkanaście lat. Jest to niewątpliwie sprawa wielowątkowa i niezmiernie skomplikowana. Nie bez znaczenie pozostaje także sama liczba osób pokrzywdzonych, która także będzie miała wpływ na czas trwania przedmiotowego postępowania, zarówno na etapie przygotowawczym, jak i ewentualnym sądowym.

Jak wygląda składanie takiego wniosku?

Wniosek o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody może złożyć pokrzywdzony albo osoba uprawniona, jedynie do momentu zakończenia przesłuchania pokrzywdzonego na rozprawie głównej. Co prawda w razie braku wniosku pokrzywdzonego sąd może zasądzić odszkodowanie na jego rzecz także z urzędu, ma to jednak charakter uznaniowy i sąd nie jest zobowiązany do orzeczenia naprawienia szkody, tak jak to ma miejsce przy złożeniu stosownego wniosku przez pokrzywdzonego. Dlatego tak ważne jest czynne uczestnictwo osób pokrzywdzonych w prowadzonym postępowaniu, niezależnie od etapu na którym się ono znajduje.

Czy ma znaczenie, za jakie przestępstwo zostanie skazany Marcin P. przy dochodzeniu naprawienia szkody na drodze postępowania karnego?

Do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody nie wystarczy skazanie za jakiekolwiek przestępstwo. Musi to być przestępstwo popełnione na szkodę osoby mającej wobec skazanego roszczenie o naprawienie szkody wynikającej z tego przestępstwa, czyli pokrzywdzonej przez przestępstwo, za które sprawca został skazany. Względem Marcina P. stawiane są również zarzuty przeciwko wiarygodności dokumentów, które nie przysłużą się klientom Amber Gold w dochodzeniu swoich roszczeń.

Czyli musiałby zostać skazany za oszustwo?

Tak, choć oszustwo jest przestępstwem relatywnie trudnym do udowodnienia. Oskarżyciel musi bowiem wykazać, że sprawca działał z zamiarem oszukania pokrzywdzonego. Przykładowo nie przesądza o popełnieniu przestępstwa sam fakt, iż Amber Gold, pomimo wezwań do zapłaty klientów, nie zwraca kapitału, może bowiem to świadczyć o nieudanym przedsięwzięciu inwestycyjnym, a niekoniecznie od razu o chęci wprowadzanie w błąd klientów celem wyzyskania ich pieniędzy.

Prokurator będzie więc musiał wykazać, że Marcin P. celowo wprowadzał w błąd klientów?

W trakcie postępowania wykazać będzie należało, że oskarżony obejmował swoją świadomością i zamiarem bezpośrednim nie tylko to, że wprowadza w błąd inną osobę (względnie wyzyskuje błąd), ale także i to, że doprowadza ją w ten sposób do niekorzystnego rozporządzania mieniem i jednocześnie chce doprowadzić do takiego niekorzystnego rozporządzenia.

Czy w niniejsze sprawie wchodziłaby również odpowiedzialność za inne przestępstwa?

Nie znając akt sprawy opierając się jedynie na doniesieniach medialnych trudno wskazywać zarzuty jakim mógłby podlegać Marcin P. Niemniej jednak mając na uwadze cały charakter zdarzenia, rozważenia winien również podlegać art. 300 k.k., który reguluje czyn zabroniony związany z utrudnianiem dochodzenia roszczeń, jako że przestępstwo to popełnić może dłużnik, któremu grozi upadłość. Co prawda w niniejszej sprawie dłużnikiem jest Amber Gold Sp. z o.o., a nie Marcin P., to uznać należy, że jako członek zarządu może on odpowiadać z niniejszego przepisu.
adw. Nicholas Cieslewicz, adw. Piotr Bartecki

Miejsca

Opinie (72) 4 zablokowane

  • Ciekawi mnie, czy kościół zwróci te pieniądze co dostał z Amber Gold? (1)

    To było chyba ponad milion złotych

    • 7 4

    • No i oczywiście największe portale internetowe?

      • 2 0

  • Amber Gold - A G - jak Arka Gdynia ???????????????? (1)

    widze wiele podobienstw ?

    • 6 6

    • Amber Gold to gdański problem kolego

      Gdyni do tego nie mieszaj

      • 1 0

  • KARMIENIE POSZKODOWANYCH BZDURAMI !!!

    Od strony prawnej owszem - to możliwe ale tylko teoretycznie .
    Nic w Polsce nie zastąpi powództwa cywilnego wraz z zabezpieczeniem roszczenia ; każde biuro prawne które nie składa wniosku o zabazpieczenie roszczenia na konkretnym precyzyjnie wskazanym majątku poszkodowanych mami , wręcz oszukuje !

    • 4 1

  • odzyskanie pieniędzy

    nigdy nie dostana swoich pieniędzy tak będzie zobaczycie

    • 6 0

  • dajcie już spokój z Amber Gold (1)

    Ciągle wałkowanie tematu Amber Gold nie przyniesie żadnego efektu prócz tego, że jeden gość będzie krótko siedział za kratkami. Można napisać sto doktoratów o tej sprawie i adwokaci mogą sobie pisać o roszczeniach i doradzać do woli, ale kasy i tak nie będzie.

    • 7 3

    • masz rację trzeba zamieść pod dywan!

      • 0 0

  • Ktoś wierzy że agencje bezpieczeństwa

    i inne służby nie informowaały rzadu polskiego o AG?

    Przemilczane bo było wygodnie a ostrzeżenia były podawane w taki sposób jakby mowa była o zbyt słodkim kompocie.

    Chcesz inwestować to nie w polsce.

    • 5 1

  • Przeanalizować zyski i dochody!!!!!

    Co tu udowadniać czy Plichta był przestępcą czy oszustem. Wystarczy przeanalizować jego dochody i mu bliskich jakie miał np w 2008 ,2009 i 2012r. i wyciągnąć odpowiednie wnioski . Niech udokumentuje swoje przychody . Skoro by lokaty w złoto przynosiły takie zyski ,to po co go było zamykać . Dziś uczeni dywagują czy to g... czy narąbane .Niech w końcu jakiś mądry wyjaśni tę sprawę jak można dorobić się w roku i rozdawać pieniądze a jednocześnie ich nie mając

    • 1 0

  • Prokuratura kazała złożyć WNIOSEK O MOŻLIWOŚCI POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTWA a nie o NAPRAWIE SZKODY !!!! (1)

    i co teraz wszystkich wnioski będą odrzucone bo złożyli zły wniosek ?!

    • 1 3

    • ale, że ludzie Plichty kazali minusować prokuratorom ?

      • 1 0

  • ci panowie po bokach to również klienci?

    • 4 0

  • syndyk całą kasę zgarnie na swoją wypłatę

    za sprzedaż majątku AG.
    np. Stocznia Szczecińska - upadek 2001 / nie mylić ze Stocznią Szczecińską Nową rozbitą za grosze przez PO i KE /
    Syndyk zebrał ok 400 mln i do dziś działa./ Bo jest kasa /

    • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Justyna Kowalczyk

Prezes zarządu OptiWay Biuro Rachunkowe Sp. z o.o.. Absolwentka Wydziału Finansów i Rachunkowości Uniwersytetu Gdańskiego. Menedżer, ekspert w zakresie finansów i rachunkowości oraz podatków. Laureatka plebiscytu Kobieta Sukcesu 2017 roku. Plebiscyt organizowany od 1995 r., w którym wyróżniane są kobiety które odnoszą sukcesy w różnych dziedzinach życia. Organizatorem jest Konwencja Przedsiębiorców Województwa Pomorskiego, a patronat honorowy sprawuje Marszałek Województwa Pomorskiego...

Najczęściej czytane