Oszustwa na wielką skalę, zmowa i korupcja, a do tego wielomilionowe wyłudzenie podatku VAT. Z dnia na dzień Waldemar Kucharski, były prezes i współwłaściciel Young Digital Planet, z poważanego biznesmena stał się groźnym przestępcą. Po ponad czterech latach śledztwa i zaangażowaniu Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Urzędu Kontroli Skarbowej i Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku, nie znaleziono ani konkretnych dowodów przestępstwa, ani sensownego motywu. Pozostały jedynie domniemania i wątpliwości co do zaangażowania w sprawę tak dużych sił aparatu sprawiedliwości.
2015-01-30 20:20
jak ktos sprzedaje zelazko za 10 000 ktore kupil chwile wczesniej za 100 zl, to nie jest to zysk tylko wyludzenie. jesli zelazko przepuszcza dodatkowo przez kilka firm, tak aby jego wartosc "w papierach" rosla stopniowo, to na dodatek poswiadcza ze mial swiadomosc tego co faktycznie robi. zamiencie teraz slowo "zelazko" na oprogramowanie i wpiszcie poprawne kwoty, nadal wnioski sie zgadzaja :)
inna sprawa, ze MEN to nie biedny emeryt ktory nie rozumie swiata ktory go otacza, tylko powazna instytucja. i to urzedasy rozpisujace przetarg powinny beknac w pierwszej kolejnosci.
w drugiej kolejnosci nalezaloby zbadac czy pomiedzy panem K. a owymi urzedasami istnieja nieformalne powiazania i jaki jest ich charakter...
2015-01-30 20:47
że korupcji nie było czytaj uważniej
2015-02-01 12:34
Zeby byla to kto ma sie przyznac?
MEN czy YDP ? Czy razem na trzy cztery?
2015-01-30 21:52
Dla takich każdy przedsiębiorca to złodziej i oszust
2015-01-30 14:29
.... o czym można przeczytać w innym artykule dotyczącym sprawy to nie jest powód do zainteresowania dla kontroli skarbowej?
Dlaczego Pan Kucharski nie odnosi się do tego faktu? Czyżby było coś do ukrycia? Czyżby okoliczności tych transakcji nie pasowały do narracji o dobrym biznesmenie - ofierze i złych urzędnikach?
Na razie to wygląda dla mnie tak: owszem oszukiwaliśmy, owszem kradliśmy, ale niczego nam nie udowodnicie.
2015-01-31 16:15
Artykuł nie jest miejscem gdzie da się dokładnie i ze szczegółami wyjasnić każdą z faktur. Ogólnie wystawienie kilku - kilkunastu faktur tego samego dnia może oznaczać że własnie wtedy uczestnicy konsorcjów się rozliczali z wykonanych zadań. Czy to że tego samego dnia jest przestępstwem. Gdyby chcieć oszukiwac to mozna się było umówic na dowolny dzień. Może ten wątek po prostu nie ma znaczenia w sprawie.
2015-01-31 19:53
... oraz w drugim (nie pamiętam gdzie), gdzie podano liczbę kilkunastu faktur. Powtórzę podstawowe pytanie: po co w dniu 1 grudnia 2008 kilka czy kilkanaście firm sprzedało sobie kolejno TĄ SAMĄ USŁUGĘ CZY TOWAR?
2015-02-01 12:30
Zawyzyc koncowa cene produktu. Proste? A roznice. ..
2015-01-30 19:04
Skad ty mieszkasz?? Bo chyba nie w Polsce? Komornik ktory sprzedał traktor rolnikowi w wyniku pomyłki, słyszałeś o tym? Pewnie tez rolnik poszedl do telewizji bo sie komornik uczepił, a on na pewno byl winny! O Panu Klusce słyszałeś? Po 10 latach jednak uznano ze byl niewinny ale jego majątku nikt mu nie zwrócił. To na organach ścigania ciąży obowiązek udowodnienia winy, wiec skoro sad nie wydał wyroku jak mozesz mowic o stronniczości reportera? Obejrzyj sobie film oparty na faktach do ktorego odnosi sie tytuł artykułu, a dzieje sie w Gdansku. Dopóki urzędnik nie bedzie ponosił odpowiedzialności za swoje decyzje, doputy bedzie taki syf w Tuskolandi.
2015-01-31 10:22
Po pierwsze: nie zarzucam nic autorowi artykułu.
Po drugie: wiedzę o świecie czerpię z praktyki zawodowej (jestem księgowym), nie z filmów.
Po trzecie: nie jesteśmy na sali sądowej. Moje niewygodne być może pytanie nie zaprowadzi pana Kucharskiego do więzienia. Skoro pan Kucharski chce na forum publicznym bronić swojego dobrego imienia i podrzuca do mediów swoją wersję wydarzeń (główny punkt narracji - jestem ofiarą złych urzędników) to ja mam prawo publicznie powiedzieć, że wątpliwości co do uczciwości transakcji z dnia 1 grudnia 2008 roku są OCZYWISTE.
To nie jest sala sądowa. Jeśli jest niewinny i zaprzęga media do obrony swojego dobrego imienia to powinien się odnieść do zarzutów prokuratora
Bez odniesienia się publicznie do pytania z mojego pierwszego postu cała jakiego wypowiedź pozostaje jedynie tekstem mającym za zadanie robienie białego PR osobie własnej i czarnego PR prokuraturze.
2015-01-30 13:47
pan dziennikarz zdaje się wysłuchując relacji jednej tylko strony wierzyć oskarzonemu, mimo braku jakiegokolwiek wyroku. to chyba rzadkość w tym fachu? skoro skierowano akt oskarżenia, to jakieś podstawy mieli? nie przesądzam, ale jakieś góra 5 % wyroków to uniewinnienia ...
2015-01-30 14:14
Prokurator to nie idiota I wie na podstawie materialu zgromadzonego co robi.
2015-02-01 12:27
My jako spoleczenstwo z naszych podatkow nie zaplacilismy zawyzonej kwoty za usluge prywatnej firmie? MEN placi pieniedzmi z budzetu. I tu brawo za to ze ktos to zauwazyl. Pamieta ktos kto byl wtedy ministrem edukacji?
2015-01-30 19:06
Tak dowody coraz inne. Dajcie mi człowieka, a ja znajde na niego Paragraf. On jest narazie oskarżony, a nie winny.
2015-01-31 20:48
Sprawa karna przeciwko prezesom sopockiej Cadeny trwa od 2003 roku i nie ma prawomocnych wyroków. Wolny kraj.
2015-01-30 10:47
Dopóki urzędnik będzie miał do powiedzenia więcej niż akty prawne, którymi się posługuje dopóty ten cyrk będzie się kręcił dalej!
2015-01-31 12:11
2015-01-31 10:24
Typowy tekst napisany na zamówienie.
Panie Kucharski!, Panie Kiewlicz!
Takie pierdoły, to publikuje się na "ogłoszenia.trójmiasto",
to nie to miejsce, nie ta rubryka...
2015-01-31 11:22
oszczerczy i podany do PAP?
2015-01-30 12:09
"Sprawę przeniesiono na grunt prawa administracyjnego, gdzie - aby przedstawić zarzuty - nie trzeba wykazywać ani motywu, ani nawet uzyskanych korzyści."
Jak państwo totalitarne.
Anonimowa "władza" mówi, że jesteś winny a ty masz być tym wielbłądem, który udowodni że było inaczej...
Powodzenia. Może znajdą dowód na to, że zaparkował na kopercie lub zwinął batonika ze sklepu i już będzie po nim.
2015-01-31 10:23
Po uniewinnieniu oskarżonego obciążyć ich kosztami sądowymi oraz oraz karą za wyrządzone szkody moralne i wszelkie inne zwiazane z błędnymi decyzjami organów państwowych
2015-01-31 10:15
Ale na każdego jest paragraf.
2015-01-30 11:48
"Państwo istnieje tylko teoretycznie" a instytucje robią z ludźmi co chcą, czy to na zlecenie czy na podstawie donosiku od życzliwego. Dlatego postanowiłam już nie dorzucać ani grosza do US ani do ZUS i rejestruję działalność w Anglii, tam wszystko jest prostsze, działa dla ludzi a nie przeciwko nim, w mej Ojczyźnie niestety większość spraw postawiona jest na głowie.
2015-01-31 08:09
Są siły które wszelkimi sposobami chcą nam Polakom obrzydzić własną Ojczyznę
2015-01-31 09:41
2015-01-31 05:48
Doczekaliśmy sie państwa.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Odpowiedzialny za wytyczanie kierunków rozwoju SESCOM, określanie zadań strategicznych oraz...
Filmy