- 1 Praca na wakacje 2024: oferty i zarobki (62 opinie)
- 2 Absolwent gdyńskiej "trójki" głównym naukowcem w OpenAI (66 opinii)
- 3 Elektrociepłownia gdyńska coraz bardziej ekologiczna (109 opinii)
- 4 Mieszkańcy ruszyli z pomocą małej lodziarni (245 opinii)
- 5 Jak zarabiać na giełdzie codziennie? (72 opinie)
- 6 Odwołano przetarg na terminal agro w Porcie Gdańsk (94 opinie)
Skarbówka niewinna w sprawie Amber Gold. To jedynie przepracowanie urzędników
Prokuratura Okręgowa w Gdańsku zakończyła postępowanie w sprawie niedopełniania obowiązków organów podatkowych w stosunku do spółek Amber Gold oraz Amber Gold Invest w Gdańsku. Prokuratorzy ocenili,że stwierdzone uchybienia miały jedynie charakter formalno-techniczny. Decyzja o umorzeniu postępowania w tej sprawie jest nieprawomocna. Jej odpis został przesłany Ministerstwu Finansów, któremu przysługuje prawo wniesienia zażalenia.
Postępowanie rozpoczęte zostało w październiku 2012 roku po zawiadomieniu Ministerstwa Finansów. Było ono następstwem wyników przeprowadzonych przez służby Ministerstwa Finansów kontroli w I i III Urzędzie Skarbowym w Gdańsku. Kontrole te, dotyczące prawidłowości postępowania organów podatkowych w stosunku do spółek Amber Gold oraz Amber Gold Invest wykazały szereg nieprawidłowości. Dotyczyły one przede wszystkim dwóch zagadnień, to jest związanych z rejestracją spółek oraz wywiązywania się przez spółki z obowiązków podatkowych.
Co stwierdziła prokuratura? Najistotniejszą nieprawidłowością występującą po stronie obydwu organów podatkowych była zwłoka w otwarciu obowiązków podatkowych. - Przy czym takie opóźnienie nie zwalniało podatnika od ciążącego na nim obowiązku rozliczania się z fiskusem. Konsekwencją opóźnienia otwarcia nie jest pozbawienie Skarbu Państwa należność podatkowych - czytamy w oświadczeniu Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. - Stąd też brak jest podstaw do przyjęcia działania na szkodę interesu publicznego.
Pomorski Urząd Skarbowy w Gdańsku aktualnie prowadzi kompleksową kontrolę. Jej celem jest ustalenie należności podatkowej. Do czasu przedawnienia, tj. przez okres 5 lat, należności takie podlegają wyegzekwowaniu od organu reprezentującego spółkę.
Jak stwierdzili śledczy, niezależnie od powyższego nie można przypisać osobom, które dopuściły się uchybień, umyślności w ich działaniu. To jest świadomego i celowego naruszenia obowiązków. Uchybienia te, jak ustalono w toku postępowania, były wynikiem ponadnormatywnego obciążenia pracą i jej wykonywaniem w zastępstwie innych, nieobecnych osób. Były również wynikiem chaosu organizacyjnego. Przejawiał się on brakiem porozumienia i przepływu informacji pomiędzy poszczególnymi komórkami. System nie był przystosowany do sygnalizowania nieprawidłowości w różnych dziedzinach, to jest w rejestracji, kontroli wywiązywania się z obowiązku, czy też kontroli wpłacanych zaliczek na poczet należności podatkowej.
Brak jest obowiązujących przepisów rangi ustawowej regulujących te kwestie. W toku postępowania ujawniono, że urzędy skarbowe stosują różne praktyki w zakresie terminu otwarcia obowiązków podatkowych, kontroli wpłacanych zaliczek lub monitorowania płatnika, który nie składa deklaracji lub zeznań podatkowych. Zebrany materiał dowodowy nie dał podstaw do przyjęcia, że działanie organów podatkowych doprowadziło do wystąpienia jakiekolwiek szkody.
Miejsca
Opinie (175) 2 zablokowane
-
2013-08-21 16:55
A ten Plichta
To kiedy się POwiesi?
- 5 0
-
2013-08-21 17:14
ha ha
kolesiostwo działa!. Urzędasy zawsze górą, kradną czy kłamią prawa dla nich nie ma!.
- 8 0
-
2013-08-21 17:21
żałosne..
ciekawe, że brak tych wszystkich rzekomych procedur, korelacji przepisów itd. nie ujawnia się wobec zwykłych podatników czyli maluśkich obywateli czy firm.. a w sprawie wielkiego przekrętu to już jakoś nikt nie mógł się dopatrzeć braku odprowadzania podatków.. u nas jak zapłaciliśmy za mało o 10zł to przyszło pismo i jeszcze doliczyli koszta wysłania listu... tak to wygląda w naszym "państwie prawa"
- 9 0
-
2013-08-21 17:23
Sprawiedliwość?
Ciekawe, czemu najpierw mają być uregulowane "należności" dla skarbówki z tego, co udało się odzyskać od złodziejstwa z Amber Gold, a dopiero później resztki dostaną ci, którzy byli poszkodowani naprawdę, czyli ludzie?
Dla mnie skarbówka powinna oddać kasę zabraną w podatkach (przecież to był przekręt, to co, jednak kasa z przekrętu nie śmierdzi?), i należy zwracać ją oszukanym ludziom.
Dla mnie to zachowanie godne hien, w tym przypadku.
A inna sprawa to uzasadnienie- nie ma winy urzędników, bo byli przeciążeni pracą. Normalnie bez komentarza. Tak to można wszystko tłumaczyć. Ja pier....., co za wesoły kraj.- 12 0
-
2013-08-21 17:32
lenie, smierdziele i nieroby tak mozna okreslic kazdego pracownika US
jesli chodzi o duze firmy maja miekką kupe na oczach , ale biednego podatnika za 160 zł mandatami gonia po tygodniu od nie zlozenia vat7 gdzie w kazdej rubryce widieje "0" dziady i nieroby
- 9 3
-
2013-08-21 17:44
micałka t. nie ruszać
he skoro muszą kryć tuska więc inaczej nie można było ?
- 6 0
-
2013-08-21 17:49
Kpina, wstyd, chamsto, plucie ludziom w twarz !!!!
Ja za każdą zwłokę pisze akty żalu, ponosze kary, płace za wszystko ... a tu co !!!!!!!!!!!!!!!!!!! zmęczenie materiłau ?????
żygać mi sie chce na to co czytam!!!
Gdzie my ludzie żyjemy ??? co tu się z niami wyrabia ???
Urzędnicza mafia !!!- 19 0
-
2013-08-21 17:55
(1)
UKŁAD TRÓJMIEJSKI z Tuskiem na czele w Akcji.
- 15 0
-
2013-10-29 10:30
czasy od II wojny światowej
In Roma do as Roma does!! okradajcie jak oni, kłamcie jak oni, kombinujcie jak oni i w końcu usprawiedliwiajcie sie jak oni!!! problem nie jest w nich TYLKO W NAS.Potrzeba nam dobrych przywódców , mężów stanu, ale komu się jeszcze chce.? czyżby zmęczenie materiału????
- 0 0
-
2013-08-21 18:11
emeryt
żygać na tuskolandie
- 9 0
-
2013-08-21 18:27
Nie mogę pisać, bo nóż w kieszeni mi się otwiera.
- 13 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.