- 1 Praca na wakacje 2024: oferty i zarobki (19 opinii)
- 2 Absolwent gdyńskiej "trójki" głównym naukowcem w OpenAI (65 opinii)
- 3 Jak zarabiać na giełdzie codziennie? (71 opinii)
- 4 Poczta Polska. Akcja protestacyjna (238 opinii)
- 5 Elektrociepłownia gdyńska coraz bardziej ekologiczna (109 opinii)
- 6 Mieszkańcy ruszyli z pomocą małej lodziarni (246 opinii)
Bomi i Ergo Hestia ukarane przez KNF
Komisja Nadzoru Finansowego ukarała dwie trójmiejskie spółki - Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia i Bomi SA.
KNF jednogłośnie nałożyła na STU Ergo Hestia SA karę pieniężną w wysokości 500 tys. zł. za naruszenie art. 146 ust. 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej. Polegały one na dwukrotnym (w okresie od 31 marca do 29 czerwca 2010 r. oraz w okresie od 31 lipca do 28 września 2010 r.) posiadaniu środków własnych w wysokości niższej niż margines wypłacalności.
- Ustalając wysokość kary, Komisja wzięła pod uwagę, że naruszenie było głównie efektem wypłaty znacznej dywidendy przy jednoczesnym wzroście strat z działalności ubezpieczeniowej oraz dynamicznym wzroście sprzedaży (wzroście składki przypisanej brutto) - czytamy w komunikacie KNF. - W wyniku istotnego dokapitalizowania zakładu ubezpieczeń jego stosunki finansowe są obecnie zgodne z obowiązującym prawem.
Na spółkę Bomi Komisja nałożyła karę pieniężną w wysokości 300 tys.zł. za rażące niedopełnienie obowiązków informacyjnych spółki publicznej. Władze Bomi nie nieprzekazały rynkowi w ustawowym terminie, tj. niezwłocznie po powzięciu informacji o zajściu zdarzenia, informacji poufnej o odstąpieniu od realizacji zapisów listu intencyjnego zawartego pomiędzy spółką zależną Rabat Pomorze SA a Bać - Pol SA.
Spółka przyjęła do wiadomości fakt udzielenia kary. Nie podziela jednak uzasadnienia, z którego wynika, iż przyczyną niedoboru środków własnych była decyzja o wypłacie dywidendy. Spółka funkcjonuje w ten sposób, iż modeluje ryzyko w oparciu o wiele zmiennych i dopasowuje do tych scenariuszy różne instrumenty zabezpieczania, takie jak odpowiednia wysokość środków własnych, odpowiedni program reasekuracyjny, gwarancje kapitałodawców. Nikt na rynku ubezpieczeniowym nie jest w stanie zapewnić pełnego bezpieczeństwa jedynie przez utrzymywanie odpowiednio wysokich środków własnych. Należy stosować wiele instrumentów, ponieważ musimy być przygotowani na zdarzenia jednorazowe, które trudno zaplanować.
Ergo Hestia przedstawiła KNF w lutym plan finansowy 2010, który uwzględniał utrzymanie środków własnych na odpowiednim poziomie nawet przy uwzględnieniu wypłaty dywidendy. Nadzór nie wniósł do tego planu uwag. Niedługo potem cały rynek odczuł w pełni skutki nadzwyczajnej zimy. Zgodnie z regułami, aby spełnić odpowiednie wymogi, Zarząd wystąpił niezwłocznie o podniesienie kapitału. Został on podniesiony, a w związku z następnym wydarzeniem - powodzią dwustulecia - został podniesiony jeszcze dwa razy. Nadzwyczajna kumulacja zdarzeń katastroficznych wymaga nadzwyczajnych środków. Spółka podnosząc kapitał, momentalnie dostosowała swoje środki własne do wymogów, a bezpieczeństwo klientów nigdy nie było zagrożone.
W rozumieniu Spółki kara jest instrumentem regulującym zachowanie i moglibyśmy ją zrozumieć, gdyby Spółka uporczywie uchylała się od uzupełnienia niedoboru. To nie nastąpiło. Trudno też Spółkę winić o nieumiejętność zaplanowania zimy i powodzi, w momencie, gdy również KNF nie zgłosił uwag do planów.
Kiedy w 1997 roku klęska powodzi dotknęła Polskę ówczesny nadzór umorzył nałożone już na niektórych kary, aby ulżyć skomplikowanej sytuacji ubezpieczycieli. Tym bardziej trudno nam się pogodzić z tym, że tak lekko została wymierzona kara w tak skomplikowanych okolicznościach i przy niezwłocznie podjętych działaniach. Jeszcze raz podkreślamy, że bezpieczeństwo klientów nie zostało naruszone w żadnym momencie, a spółka obecnie spełnia wszelkie parametry bezpieczeństwa.
Miejsca
Opinie (52) 1 zablokowana
-
2010-12-20 19:19
Ergo Hestia rulez! (1)
...wyplacali dywidende i sie zgapili, ale juz wyrownali i jest git majonez. Zarobili duuuzo wiec podzielili sie dodatkowo ze Skarbem Panstwa, jakby chcieli wprost przekazac pol banki to musieliby jeszcze podatek zaplacic:)
- 3 2
-
2010-12-21 08:02
"psy szczekajcie a karawana jedzie dalej "
nie dosc, ze sponsoruja Ergo Arene to jeszcze wrzucaja pol banki do wspolnej kasy...fajna firma...nie chwala sie kasa tylko robia co trzeba a frustraci zawsze beda ale kogo to rusza, nie popisza na forach....coz maja do roboty?...piwo i onanizm jak mawia wasz guru duchowy Jarek K. co mu sie zwloki nie zgadzaja i przypomnial sobie o tym po 8 miesiacach:D:D:D
- 4 1
-
2010-12-21 07:55
KIEDY SKOK-i
- 7 2
-
2010-12-20 20:14
(1)
BOMI -to z miesiąca na miesiąc coraz większe SZAMBO I WYZYSK pracowników. Nie dosyć,że : DROŻYZNA to jeszcze na dodatek KIEPSKA JAKOŚĆ I ŚWIEŻOŚĆ WĘDLIN I MIĘSA w niektórych TRÓJMIEJSKICH PUNKTACH ! DO "SŁAWY" BIEDRONKI Z PRZED LAT, JEST IM CORAZ BLIŻEJ !!! DOPÓKI BYLI SAMI TO MIELI MARKĘ I KLIENTELĘ ALE TERAZ JAK POŁĄCZYLI SIĘ Z JAKIMIŚ AMATORAMI I PSEUDOBIZNESMENAMI Z OLSZTYNA TO JEST JEDNA WIELKA KPINA !!! OKRES PRZEDŚWIĄTECZNY A ONI - PRACUJĄCYM U NICH KOBIETOM - OTWIERAJĄ SKLEP DO 22.00 !!! DLA KOGO ??? JAK ok. 20-tej już jest LIPA z klientami ..... NIKT NIE BĘDZIE U NICH ROBIŁ ZAKUPÓW PRZY TAKIEJ DROŻYŻNIE I JAKOŚCI !!!
- 24 4
-
2010-12-20 21:38
popieram
- 1 0
-
2010-12-20 16:44
dla konsorcjum Stasi - SB to żadna kara...pewnie rocznie wydają tylko na wiskey (2)
- 8 2
-
2010-12-20 20:45
wiskey.....
jo jo ja tyz z kaszeb
- 0 0
-
2010-12-20 16:45
tyle*
- 0 0
-
2010-12-20 15:01
jasne. przeciez bomi tu juz praktycznie padaczka (3)
co to za roznica czy za 2010 bedzie strata w wys 100mln cz 100,5mln
- 22 4
-
2010-12-20 15:43
schodzą na dno na własne życzenie (2)
- ceny
- obsługa
- jakość owoców i warzyw
do bani- 14 5
-
2010-12-20 20:06
to prawda
a poza tym ten specyficzny fetorek w każdym sklepie
- 1 4
-
2010-12-20 17:55
do bomi :)
- 4 1
-
2010-12-20 17:40
KNF
Niech się jeszcze lepiej weźmie za Generali!!!
- 10 3
-
2010-12-20 17:07
BOMI hahaha
Dno mniejwięcej od wejścia na giełdę.
Przeinwestowane gdzie nie trzeba, niedoinwestowane gdzie trzeba.
Potężne marże, żałosne zarządzanie. Pomieszanie z poplątaniem pod względem targetu.- 24 6
-
2010-12-20 14:57
odrobia to w jeden dzien ;) ceny beda tylko nieco wyzsze.
- 19 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.