Biznes
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Biznes
Dodaj raport
Biznes Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Elektrownia jądrowa. Prace geologiczne już w maju

VIK
16 kwietnia 2024, godz. 16:00 
Opinie (143)
Prace geologiczne prowadzone będą w gminnie Choczewo na powierzchni ok. 30 hektarów. Prace geologiczne prowadzone będą w gminnie Choczewo na powierzchni ok. 30 hektarów.

Prace geologiczne prowadzone będą w gminnie Choczewo na powierzchni ok. 30 hektarów.

fot. Mateusz Słodkowski/trojmiasto.pl

Zatwierdzono plan robót geologicznych dla elektrowni jądrowej na Pomorzu. Rozpoczną się w maju i będą prowadzone w lokalizacji inwestycji w gminie Choczewo na powierzchni ok. 30 hektarów.



Uzyskany przez Polskie Elektrownie Jądrowe dokument umożliwia rozpoczęcie pogłębionych badań geologicznych w lokalizacji pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce.

- Decyzja wydana przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska potwierdza, że przedłożony przez spółkę PEJ Projekt Robót Geologicznych spełnia wymogi stawiane tego typu inwestycjom i jest zgodny z obowiązującymi przepisami prawa. Za badania geologiczne odpowiada spółka Bechtel - członek amerykańskiego konsorcjum odpowiedzialnego za realizację projektu - poinformowała spółka Polskie Elektrownie Jądrowe.
Resort klimatu ucina spekulacje ws. elektrowni jądrowej Resort klimatu ucina spekulacje ws. elektrowni jądrowej

Prace geologiczne rozpoczną się w maju i będą prowadzone w lokalizacji inwestycji w gminie Choczewo na powierzchni ok. 30 hektarów. W ramach podjętych działań wykonanych zostanie ok. 220 punktów badawczych o głębokości od ok. 20 do ok. 210 metrów.

Ogłoszenia.trojmiasto.pl – Szukasz nowego mieszkania? Sprawdź oferty z rynku wtórnego

Sprzedam bezpośrednio. 2 pok. Generalny remont. Blisko SKM.
Sprzedam bezpośrednio. 2 pok. Generalny remont. Blisko SKM. 469 000 zł
Gdynia, Chylonia
2 pokoje 37 m2
3 pok. Generalny remont. Blisko Lasu i SKM. Bezpośrednio
3 pok. Generalny remont. Blisko Lasu i SKM. Bezpośrednio 559 000 zł
Gdynia, Chylonia
3 pokoje 46 m2
Słoneczne*Widok*Duży balkon*Cisza*2-3 pokoje
Słoneczne*Widok*Duży balkon*Cisza*2-3 pokoje 740 000 zł
Sopot, Górny Sopot
2 pokoje 47 m2
Więcej w serwisie Ogłoszenia (15462)


- Dane otrzymane podczas badań uszczegółowią przeprowadzone dotychczas rozpoznanie
warunków geologiczno-inżynierskich i hydrogeologicznych terenu. Wyniki badań zostaną wykorzystane w pracach nad raportem lokalizacyjnym, koniecznym do uzyskania zezwolenia na budowę wydawanego przez prezesa Państwowej Agencji Atomistyki - informuje PEJ.

fot. materiały prasowe


Pierwszy etap badań zakończy się w tym roku, a wyniki zostaną także wykorzystane w trwającym procesie projektowania elektrowni, który odbywa się w ramach umowy na prace inżynieryjne zawartej przez PEJ z konsorcjum Westinghouse-Bechtel. W szczególności chodzi o zaprojektowanie głównych obiektów budowlanych, tj. trzech jądrowych bloków energetycznych, basenu napływowego i kanałów wody chłodzącej oraz kanału zrzutowego wód pochłodniczych.
VIK

Zobacz także

Więcej w kategorii Biznes

Opinie (143) ponad 20 zablokowanych

  • 2024-04-16 16:08

    Opinia wyróżniona

    Kolejny mały krok, ale dobrze że w dobrą stronę. (4)

    zxc

    4 tygodnie

    • 99 50

    • 2024-04-17 07:32

      Barbarzyńcy (3)

      Taka lokalizacja to barbarzyństwo, tylko głupcy niszczą w obecnych czasach tak cenne obszary. Wybrali taką lokalizację licząc na mały opór społeczny popegerowskich terenów. Wcześniej zniszczono teren koło Żarnowca, a teraz będzie kolejny obszar na wycięcie lasu, stabilizację terenu wydmowego ( pewnie kilka lat będzie lany beton, żeby zbudować cokół pod tę elektrownię ). To taka inwestycja na piaskach ( ruchomych).

      4 tygodnie

      • 3 13

      • 2024-04-17 09:45

        (1)

        Barbarzyńcy nie czytają - m.in. decyzji środowiskowej i tego typu dokumentów związanych z tą inwestycją.
        Gdyby czytali dowiedzieliby się, że pod kątem środowiskowym jest to racjonalna lokalizacja:
        https://www gov.pl/web/gdos/elektrownia-jadrowa-w-polsce

        No ale czego oczekiwać po barbarzyńcach, którzy nie potrafią czytać, ani w szczególności czytać ze zrozumieniem, a w zamian pokrzykują jakieś slogany i insynuacje bez poparcia w faktach.

        4 tygodnie

        • 4 2

        • 2024-04-17 15:35

          Do umiejących czytać

          Pod kątem środowiskowym jest napisane tak, jak chciano, żeby wyszło - nic więcej. Można napisać, że g*wno nie śmierdzi, ale czy to jest prawda ?

          4 tygodnie

          • 1 1

      • 2024-04-17 08:33

        a co jest w tych terenach cennego?

        To mokradla i piachy.
        Nawet pegeery sie tam nie utrzymaly. Jedyny fragment cywilizacji to... poligon i jednostka wojskowa.

        Cenne tereny sa dalej na zachod, moedzy Leba a Ustka. I jest tam Park Narodowy. Wystarczy...

        4 tygodnie

        • 6 2

  • 2024-04-16 16:42

    Naprawdę? Zniszczyć tak atrakcyjne przyrodniczo miejsce? Nie można zrobić elektrowni w innej, już zdegradowanej części kraju? (18)

    Przecież to jest tragedia, tak cenne przyrodniczo miejsca należy chronić, a nie je niszczyć.

    Stefan

    4 tygodnie

    • 44 116

    • 2024-04-16 18:28

      Opinia wyróżniona

      Bałtyk jest jedynym źródłem naturalnym wody do chłodzenia którego ta elektrownia nie zniszczy. (6)

      Każda rzeka i każde jezioro w Polsce by mocno ucierpiały gdyby były nagrzewane przez elektrownie, Bałtyk w stosunku do rzek czy jezior jest ogromny i elektrownia nie będzie mieć żadnego wpływu na jego ogrzanie. To jest akurat kluczowe. Kolejna sprawa to las w którym elektrownia powstanie. Może i ładne wydmy ale one nie są ani wyjątkowe w skali

      Każda rzeka i każde jezioro w Polsce by mocno ucierpiały gdyby były nagrzewane przez elektrownie, Bałtyk w stosunku do rzek czy jezior jest ogromny i elektrownia nie będzie mieć żadnego wpływu na jego ogrzanie. To jest akurat kluczowe. Kolejna sprawa to las w którym elektrownia powstanie. Może i ładne wydmy ale one nie są ani wyjątkowe w skali kraju ani tym bardziej nie są cenne przyrodniczo. Kika kilometrów kwadratowych lasu wydmowego mniej w żaden sposób nie niszczy naszego wybrzeża. Cenna przyroda w okolicy to dopiero mierzeja Sarbska i wydma w Białogórze - one są rezerwatami i nimi pozostaną w niezmienionej formie bez szkody.

      4 tygodnie

      • 116 42

      • 2024-04-18 09:19

        Dajesz tą wypowiedzią dowód ignorancji bo jakikolwiek sposób chłodzenia , zawsze spowoduje podnoszenie temperatury wód do tego wykorzystywanych - Bałtyku również mimo że to większy zbiornik . Zapomniałeś o tym że to stosunkowo płytki akwen i już prawie będący jeziorem (zasolenie) bo o innych parametrach nie wspomnę nawet. No ale z dwojga złego to lepszy wybór niż któraś z rzek mimo wyższej skali trudności- woda jednak słona a więc korozja w urządzeniach, o wiele większa .

        4 tygodnie

        • 0 0

      • 2024-04-17 09:22

        No i jest już radioaktywny

        4 tygodnie

        • 1 2

      • 2024-04-17 07:55

        Nie kłam (1)

        W Europie elektrownie stoją przy rzekach

        4 tygodnie

        • 1 2

        • 2024-04-17 10:26

          Rzeka rzece nierówna.

          4 tygodnie

          • 3 0

      • 2024-04-17 06:52

        (1)

        Będzie mieć wpływ na jego ogrzanie - nie całość wód, ale lokalnie gdzie będzie elektrownia

        4 tygodnie

        • 3 1

        • 2024-04-17 07:32

          lokalnie będzie więcej meduz i glonów

          I tyle naturalne filtry sie uruchomią

          czytelnik

          4 tygodnie

          • 2 0

    • 2024-04-22 17:26

      Przecież ten region to tylko miejsce zamieszkania "taniej siły roboczej". Kogo obchodzi jak mieszkamy

      3 tygodnie

      • 0 0

    • 2024-04-16 16:47

      Potrzebna jest woda do chłodzenia (9)

      Dużo wody.

      4 tygodnie

      • 35 3

      • 2024-04-17 15:13

        ka fe bi ba, dużo wody dla ochłody

        żywcem mnie nie wezmą

        4 tygodnie

        • 0 0

      • 2024-04-16 17:41

        Wisła w Warszawie ma dużo wody (1)

        4 tygodnie

        • 5 34

        • 2024-04-16 18:32

          1. Nie ma. Chciałbyś zostać bez prądu, bo poziom rzeki w lecie spadł?
          2. Jest istotna różnica we wpływie na ekosystem między wpuszczeniem gorącej wody do morza a gorącej wody do rzeki.

          4 tygodnie

          • 36 1

      • 2024-04-16 17:10

        bzdura (5)

        Poza tym rozgrzana woda po chłodzeniu zdegraduje ciepły już Bałtyk. Sinice będa całe lato, turystyka umrze tylko dlatego, że jakiś nierozsądny specjalista wymyślił tą lokalizację zamiast środka Polski

        Energetyk

        4 tygodnie

        • 15 64

        • 2024-04-16 18:30

          żeby ogrzać Bałtyk o jeden stopień byśmy musieli wszystkie elektrownie Europy użyć tylko do grzania wody bez tworzenia prądu. (1)

          4 tygodnie

          • 31 5

          • 2024-04-18 09:19

            Tylko ci się tak wydaje bo ignorant jesteś

            4 tygodnie

            • 0 0

        • 2024-04-16 17:24

          Bzrura do kwadratu. (2)

          Badania jasno wykazały, że to co piszesz nie będzie miało miejsca, dlatego inwestycja uzyskała wszystkie zgody środowiskowe.

          4 tygodnie

          • 38 5

          • 2024-04-16 21:04

            Nie było żadnych badań (1)

            W raporcie napisano to co kazał inwestor

            4 tygodnie

            • 10 24

            • 2024-04-17 08:02

              nie, dziecko, to tak nie działa

              4 tygodnie

              • 6 3

Wszystkie opinie

  • 2024-04-16 16:08

    Opinia wyróżniona

    Kolejny mały krok, ale dobrze że w dobrą stronę. (4)

    zxc

    4 tygodnie

    • 99 50

    • 2024-04-17 07:32

      Barbarzyńcy (3)

      Taka lokalizacja to barbarzyństwo, tylko głupcy niszczą w obecnych czasach tak cenne obszary. Wybrali taką lokalizację licząc na mały opór społeczny popegerowskich terenów. Wcześniej zniszczono teren koło Żarnowca, a teraz będzie kolejny obszar na wycięcie lasu, stabilizację terenu wydmowego ( pewnie kilka lat będzie lany beton, żeby zbudować cokół pod tę elektrownię ). To taka inwestycja na piaskach ( ruchomych).

      4 tygodnie

      • 3 13

      • 2024-04-17 08:33

        a co jest w tych terenach cennego?

        To mokradla i piachy.
        Nawet pegeery sie tam nie utrzymaly. Jedyny fragment cywilizacji to... poligon i jednostka wojskowa.

        Cenne tereny sa dalej na zachod, moedzy Leba a Ustka. I jest tam Park Narodowy. Wystarczy...

        4 tygodnie

        • 6 2

      • 2024-04-17 09:45

        (1)

        Barbarzyńcy nie czytają - m.in. decyzji środowiskowej i tego typu dokumentów związanych z tą inwestycją.
        Gdyby czytali dowiedzieliby się, że pod kątem środowiskowym jest to racjonalna lokalizacja:
        https://www gov.pl/web/gdos/elektrownia-jadrowa-w-polsce

        No ale czego oczekiwać po barbarzyńcach, którzy nie potrafią czytać, ani w szczególności czytać ze zrozumieniem, a w zamian pokrzykują jakieś slogany i insynuacje bez poparcia w faktach.

        4 tygodnie

        • 4 2

        • 2024-04-17 15:35

          Do umiejących czytać

          Pod kątem środowiskowym jest napisane tak, jak chciano, żeby wyszło - nic więcej. Można napisać, że g*wno nie śmierdzi, ale czy to jest prawda ?

          4 tygodnie

          • 1 1

  • 2024-04-16 16:13

    (3)

    Oby tego i CPK nie wstrzymali choć Niemcy bedą cisnąć bo im to nie ma rękę.

    Dr Svencjusz

    4 tygodnie

    • 35 46

    • 2024-04-17 07:09

      (2)

      kolejny sukces jak przekop Wisły - duża bezsensowna inwestycja, z której nikt nie korzysta Pieniądze wyrzucone w błoto

      4 tygodnie

      • 1 3

      • 2024-04-17 09:23

        Gdzie wykonano przekop Wisły i jak przekopać rzekę?

        4 tygodnie

        • 2 0

      • 2024-04-17 10:31

        Gdybyś ogarniał więcej niż swój pokój u rodziców wiedziałbyś, że przekop to tylko część większego programu.

        4 tygodnie

        • 0 0

  • 2024-04-16 16:15

    (5)

    PZPPiS przez osiem lat elektrownie weglowe budował,,wegla panie mamy na dwiescie lat"!

    czytelnik

    4 tygodnie

    • 27 29

    • 2024-04-16 16:45

      Szkoda, że PO - PSL nic nie budowało.... (4)

      Elektrownia jądrowa już by działała.

      4 tygodnie

      • 17 7

      • 2024-04-16 17:43

        Słychać wycie? Znakomicie. (2)

        4 tygodnie

        • 9 8

        • 2024-04-17 09:24

          Poważnie tak uważasz? Ale masz guano we łbie. (1)

          4 tygodnie

          • 3 0

          • 2024-04-17 10:32

            Przypomnij, kto w 2010 r. utworzył spółkę do zbudowania elektrowni jądrowej w Polsce.

            4 tygodnie

            • 2 0

      • 2024-04-16 18:06

        ,,mamy wegla na dwiescie lat",a do Ostrołeki szeroki tory kładli!!

        czytelnik

        4 tygodnie

        • 9 6

  • 2024-04-16 16:28

    Przecież to już było? (3)

    4 tygodnie

    • 10 14

    • 2024-04-16 17:19

      Po co to robić dziesiąty raz te same badania geologiczne. Wybory? (2)

      Niech ryzy kartofel od razu powie, że miejsce jest zle a jedynym rozwiązaniem jest wspólna europejska elektrownia jądrowa na terenie niemiec. Tak samo jak w kwestii obronności Polski.

      4 tygodnie

      • 9 8

      • 2024-04-16 18:30

        Bo taki proces jest standardem przy takich inwestycjach

        Prawo atomowe adoptuje wytyczne IAEA dla budowy bloków jądrowych. Najpierw wstępne badania i decyzja lokalizacyjna, pozwalające określić zasadność prowadzenia dokładnych prac, potem badania pogłębione na cele projektu i decyzja w oparciu o projekt.

        4 tygodnie

        • 5 2

      • 2024-04-16 20:50

        Nie znam się, ale będę skamleć.

        4 tygodnie

        • 2 4

  • 2024-04-16 16:39

    (6)

    Osobiście uważam, że facet nie wielbłąd - pić musi. Mimo tego uważam jednak, że ta elektrownia to chyba jedyna taka inwestycja, gdzie pochwalam to żeby nie było tam nic robione po pijaku:) Tak samo oczywiście, gdy elektrownia będzie już działać:) Powtórka z Czarnobyla jest nam nie potrzebna:)

    Druga sprawa, to kwestia obronności. U nas nie ma żadnej obrony przeciwrakietowej. W sensie sprowadzamy zachodni sprzęt, ale jak na razie pojedyncze rakiety z betonową głowica mogą sobie spadać nie niepokojone aż pod Bydgoszczą:) W takim układzie proszę sobie wyobrazić do czego by doszło, gdyby nasza infrastruktura energetyczna była ofiarą zmasowanego ataku jaki na codzien przykładowo odpiera Ukraina:)

    4 tygodnie

    • 6 34

    • 2024-04-16 17:46

      Rozumiem, że jesteś zwolennikiem obrony Niemiec na linii Wisły

      a Polska ma być skansenem i żródłem niewolniczej siły roboczej ? Wszystkie strategiczne inwestycje i kontrakty zbrojeniowe mają być uwalone?2 007-2015 zostały zlikwidowane jednostki wojskowe wszystkie na wschód od Wisły. Chcesz aby Warszawa, Bydgoszcz, Toruń, Gdańsk były miastami frontowymi , a kacapia z niemcami urzadzali sobie w nich parady zwycięstwa? Pakt Berlin-Moskwa nadal istnieje, a niemcy aż się slinią aby do niego wrócić. Wszystko kosztem państw nadbałtyckich, Ukrainy i Polski CPK, to nie tylko lotnisko będące konkurencją dla Berlina. To także miejsce, gdzie można szybko przerzucić wojsko i sprzęt. Wyobrażasz sobie, że niemcy, czy francuzi będą chcieli umierać za Warszawę? W przypływie dobrego humoru, przyslą ci 5000 hełmów, które nie będziesz wiedzial na co masz założyc. Na głowe, czy d...ę. Ucz się z historii, bo przerobisz ją po raz drugi.

      4 tygodnie

      • 11 9

    • 2024-04-16 17:56

      Działający już system obronny Polski (4)

      1.Wisła
      2. Narew
      3. Pilica+
      4. Sona
      5. Poprad

      Plan - dalsze rozwijanie już istniejącego systemu.

      Plan tuska:

      Europejska niemiecka kopuła której plany są narysowane na wodzie, z której wycofały się już czołowe państwa Unii. Ale co tam....Tusk chętnie dofinansuje niemiecką zbrojeniówkę....

      4 tygodnie

      • 9 11

      • 2024-04-16 22:29

        Bzdurzysz bzdurzaku. Fakty są inne. (3)

        Wszystkie kraje byłego bloku wschodniego są za budową. Francja chce aby jej technologia też znalazła się w tym projekcie wspólnie z Niemcami. Jedynie nasz Prezydent jest przeciw.

        4 tygodnie

        • 4 5

        • 2024-04-17 02:15

          Fakty są takie, że kraje byłego bloku wschodniego nie mają swojego systemu więc popieraja te plany. :)

          My taki system już posiadamy, oparty na amerykańskiej technologi i polskiej zbrojeniówce...i chyba to najbardziej boli. :) Nie potrzebna nam niemiecka gigantomania i Francuzka technologia która może powstanie a może nie za 20 lat, jak ten słynny europejski elektryczny czołg. :))

          4 tygodnie

          • 5 0

        • 2024-04-17 09:27

          Niemcy, czy Francuzi dobrze kombinują, ale dla siebie.

          Będą się bronić przed Rosją na naszym terenie. Zero zniszczeń u siebie. A rudy oszust to popiera.

          4 tygodnie

          • 2 1

        • 2024-04-17 11:09

          Tak, Francja z Niemcami chciała robić europejską tarczę antyrakietową, ale pokłócili się o to, kogo technologia będzie stosowana. To są plany palcem na wodzie pisane, rozwijajmy swój system w który już zainwestowaliśmy miliardy złotych.

          4 tygodnie

          • 2 0

  • 2024-04-16 16:39

    Według prawicowych mediów powiązanych z pisem (5)

    ...to ta budowa została anulowana osobiście przezTTuska już chyba z 10 razy.
    Takie to wiarygodne media :)

    Jak to się mówi, psy szczekają, karawana jedzie dalej.

    4 tygodnie

    • 31 36

    • 2024-04-16 16:43

      To czemu robią badania które już dawno były zrobione? (1)

      Niepotrzebne opóźnienia to nie jest interes Polski. :)

      4 tygodnie

      • 14 12

      • 2024-04-16 18:31

        Bo takie prawo napisaliście, że badania po decyzji lokalizacyjnej muszą być powtórzone

        4 tygodnie

        • 8 8

    • 2024-04-16 16:52

      PS (2)

      Prawicowe media mówią o wstrzymaniu CPK i opóźnianiu budowy elektrowni jądrowej, obie inwestycje równie ważne. Jesteś klasyczną ofiarą TVN i gazety wybiorczej, słyszysz to co chcesz nawet jeśli to perfidne kłamstwa. :)

      4 tygodnie

      • 21 13

      • 2024-04-16 20:52

        Nie "mówią" tylko "kłamią", reszta w miarę się zgadza.

        4 tygodnie

        • 4 9

      • 2024-04-16 22:31

        Jakie prawicowe media. Za czyje pieniądze.

        4 tygodnie

        • 3 3

  • 2024-04-16 16:42

    Naprawdę? Zniszczyć tak atrakcyjne przyrodniczo miejsce? Nie można zrobić elektrowni w innej, już zdegradowanej części kraju? (18)

    Przecież to jest tragedia, tak cenne przyrodniczo miejsca należy chronić, a nie je niszczyć.

    Stefan

    4 tygodnie

    • 44 116

    • 2024-04-16 16:47

      Potrzebna jest woda do chłodzenia (9)

      Dużo wody.

      4 tygodnie

      • 35 3

      • 2024-04-16 17:10

        bzdura (5)

        Poza tym rozgrzana woda po chłodzeniu zdegraduje ciepły już Bałtyk. Sinice będa całe lato, turystyka umrze tylko dlatego, że jakiś nierozsądny specjalista wymyślił tą lokalizację zamiast środka Polski

        Energetyk

        4 tygodnie

        • 15 64

        • 2024-04-16 17:24

          Bzrura do kwadratu. (2)

          Badania jasno wykazały, że to co piszesz nie będzie miało miejsca, dlatego inwestycja uzyskała wszystkie zgody środowiskowe.

          4 tygodnie

          • 38 5

          • 2024-04-16 21:04

            Nie było żadnych badań (1)

            W raporcie napisano to co kazał inwestor

            4 tygodnie

            • 10 24

            • 2024-04-17 08:02

              nie, dziecko, to tak nie działa

              4 tygodnie

              • 6 3

        • 2024-04-16 18:30

          żeby ogrzać Bałtyk o jeden stopień byśmy musieli wszystkie elektrownie Europy użyć tylko do grzania wody bez tworzenia prądu. (1)

          4 tygodnie

          • 31 5

          • 2024-04-18 09:19

            Tylko ci się tak wydaje bo ignorant jesteś

            4 tygodnie

            • 0 0

      • 2024-04-16 17:41

        Wisła w Warszawie ma dużo wody (1)

        4 tygodnie

        • 5 34

        • 2024-04-16 18:32

          1. Nie ma. Chciałbyś zostać bez prądu, bo poziom rzeki w lecie spadł?
          2. Jest istotna różnica we wpływie na ekosystem między wpuszczeniem gorącej wody do morza a gorącej wody do rzeki.

          4 tygodnie

          • 36 1

      • 2024-04-17 15:13

        ka fe bi ba, dużo wody dla ochłody

        żywcem mnie nie wezmą

        4 tygodnie

        • 0 0

    • 2024-04-16 18:28

      Opinia wyróżniona

      Bałtyk jest jedynym źródłem naturalnym wody do chłodzenia którego ta elektrownia nie zniszczy. (6)

      Każda rzeka i każde jezioro w Polsce by mocno ucierpiały gdyby były nagrzewane przez elektrownie, Bałtyk w stosunku do rzek czy jezior jest ogromny i elektrownia nie będzie mieć żadnego wpływu na jego ogrzanie. To jest akurat kluczowe. Kolejna sprawa to las w którym elektrownia powstanie. Może i ładne wydmy ale one nie są ani wyjątkowe w skali kraju ani tym bardziej nie są cenne przyrodniczo. Kika kilometrów kwadratowych lasu wydmowego mniej w żaden sposób nie niszczy naszego wybrzeża. Cenna przyroda w okolicy to dopiero mierzeja Sarbska i wydma w Białogórze - one są rezerwatami i nimi pozostaną w niezmienionej formie bez szkody.

      4 tygodnie

      • 116 42

      • 2024-04-17 06:52

        (1)

        Będzie mieć wpływ na jego ogrzanie - nie całość wód, ale lokalnie gdzie będzie elektrownia

        4 tygodnie

        • 3 1

        • 2024-04-17 07:32

          lokalnie będzie więcej meduz i glonów

          I tyle naturalne filtry sie uruchomią

          czytelnik

          4 tygodnie

          • 2 0

      • 2024-04-17 07:55

        Nie kłam (1)

        W Europie elektrownie stoją przy rzekach

        4 tygodnie

        • 1 2

        • 2024-04-17 10:26

          Rzeka rzece nierówna.

          4 tygodnie

          • 3 0

      • 2024-04-17 09:22

        No i jest już radioaktywny

        4 tygodnie

        • 1 2

      • 2024-04-18 09:19

        Dajesz tą wypowiedzią dowód ignorancji bo jakikolwiek sposób chłodzenia , zawsze spowoduje podnoszenie temperatury wód do tego wykorzystywanych - Bałtyku również mimo że to większy zbiornik . Zapomniałeś o tym że to stosunkowo płytki akwen i już prawie będący jeziorem (zasolenie) bo o innych parametrach nie wspomnę nawet. No ale z dwojga złego to lepszy wybór niż któraś z rzek mimo wyższej skali trudności- woda jednak słona a więc korozja w urządzeniach, o wiele większa .

        4 tygodnie

        • 0 0

    • 2024-04-22 17:26

      Przecież ten region to tylko miejsce zamieszkania "taniej siły roboczej". Kogo obchodzi jak mieszkamy

      3 tygodnie

      • 0 0

  • 2024-04-16 16:53

    Nie dla elektrowni (6)

    W tej lokalizacji. Katastrofa, kto zdecydował, że ma się znaleźć w tak pięknym miejscu?! Tragedia także dla ludzi, którzy inwestowali w turystykę...

    Alex

    4 tygodnie

    • 36 97

    • 2024-04-16 17:29

      Nie płacz.

      4 tygodnie

      • 23 3

    • 2024-04-16 18:33

      dla właścicieli kwater turystycznych to raczej tylko chwilowy problem na czas budowy (2)

      gdy budowa się skończy a do elektrowni będą nowe drogi a może i kolej to turystyka będzie tylko rosła, głupków co się będą bali na wczasy przy elektrowni pojechać jest mimo wszystko dość mało

      4 tygodnie

      • 22 3

      • 2024-04-16 19:45

        Bechtel kontraktuje już kwatery na czas budowy

        Przez 10 lat nikt nawet nie będzie chciał słyszeć o turystach

        4 tygodnie

        • 10 0

      • 2024-04-17 10:40

        Chwilowy problem?? Przecież te wszystkie prywatne kwatery będą wynajęte dla pracowników budowy. Potem turyści wrócą, choćby po to, żeby zobaczyć elektrownię.

        4 tygodnie

        • 0 0

    • 2024-04-16 18:36

      Niestety, już za późno na jakiekolwiek zmiany i zakończmy ten temat. Ja bym sie teraz skupił na jak najsprawniejszej budowie elektrowni + próbie ograniczenia jak tylko można zniszczeń otoczenia przy budowie. Myślę, że jest to możliwe, przecież nie muszą zniszczyć wszystkiego wokół. Kiedy elektrownia będzie już działała wcale nie musi być uciążliwa dla otoczenia. To mit.

      4 tygodnie

      • 14 2

    • 2024-04-17 10:39

      Ładnie jest, ale żeby od razu tak płakać....

      4 tygodnie

      • 0 0

  • 2024-04-16 17:00

    (17)

    Ja rozumiem że ta elektrownia jest potrzebna ale czemu tam gdzie najpiękniejsze plaże polski

    4 tygodnie

    • 24 39

    • 2024-04-16 17:06

      500 km wybrzeża, znajdziesz jakieś miejsce do leżenia. (12)

      4 tygodnie

      • 22 6

      • 2024-04-16 17:48

        Rusek pierdyknie z krolewca rakieta to bedziesz swiecil nie zdazysz sie spakowac

        4 tygodnie

        • 1 15

      • 2024-04-16 17:48

        322 575 km² powierzchni jest gdzie budować. (1)

        4 tygodnie

        • 0 9

        • 2024-04-16 18:00

          W tym Pomorze, które jest najsłabiej zabezpieczone w energię i już ma braki.

          4 tygodnie

          • 10 0

      • 2024-04-16 18:13

        (8)

        Niby tak ale te plaże i okolice gdzie ma powstać elektrownia są naprawdę unikatowe. Szkoda naprawdę tych terenów

        4 tygodnie

        • 3 18

        • 2024-04-16 18:32

          Jedyne co wyjdzie na plażę to MOLF

          Czyli molo, po którym będzie można spacerować po zakończeniu inwestycji

          4 tygodnie

          • 10 0

        • 2024-04-16 18:42

          a co jest takie naprawdę unikatowe w tym konkretnym miejscu? (4)

          bo byłem tam wiele razy, plażę i las obszedłem bardzo dokładnie i nie widzę jakiś unikalnych wartości tego miejsca, na naszym wybrzeżu mogę wskazać wiele miejsc znacznie bardziej dzikich, z ciekawszą przyrodą, ładniejszymi krajobrazami itp. dziwnym trafem ani przyrodnicy masowo nie protestują (bo tam nie ma czego chronić) ani nawet mieszkańcy zainteresowani zyskami z turystyki nie jęczą (bo im po zakończeniu zyski z turystów wzrosną)

          4 tygodnie

          • 11 2

          • 2024-04-16 20:45

            Dzikość, spokój, szerokie białe plaże (1)

            Takich nie uświadczysz nigdzie indziej

            Majster

            4 tygodnie

            • 2 8

            • 2024-04-16 22:36

              Ale indian Siuksów i Apaczów brakuje.

              Czyli nie ma dzikości. Szeroka plaża jest na mierzeji. Nasze wybrzeże nie ma szerokich plaż.

              4 tygodnie

              • 5 3

          • 2024-04-17 07:12

            Właśnie to jest główny problem człeka (1)

            Panie, przecz tam same drzewa, piachy i woda. Nic ni ma. To czym się martwić?
            - No właśnie tym! To jest to co tracimy bezpowrotnie

            4 tygodnie

            • 2 1

            • 2024-04-17 10:46

              Wytną kawałek lasu, będą musieli posadzić tyle samo albo nawet i więcej drzew w innym miejscu, z plażą nic się nie stanie, jeszcze będzie molo. O co ten płacz??

              4 tygodnie

              • 0 0

        • 2024-04-16 22:34

          Unikatem to jesteś ty.

          4 tygodnie

          • 3 0

        • 2024-04-17 07:11

          masz rację, dokładnie w tym miejscu są najładniejsze

          4 tygodnie

          • 0 1

    • 2024-04-16 21:52

      Najpiękniejsze plaże Polski są w Mielnie i we Władku.

      4 tygodnie

      • 3 1

    • 2024-04-16 22:33

      Ty pięknej plaży na naszym wybrzeżu jeszcze nie widziałeś. (2)

      4 tygodnie

      • 2 0

      • 2024-04-17 07:14

        O, znafca się znalzl. Takie tu było trzeba! (1)

        A co żeś Panie, zszedł nasze wybrzeże i Ty znasz te tajne miejsca? Śmiszne. Ten nasz kawałek paska wybrzeża każdy może przemierzyć rowerkiem na spokojnie w tygodniowej wycieczce. WIęc się nie podniecaj

        4 tygodnie

        • 0 0

        • 2024-04-17 10:44

          Ta plaża owszem i jest unikalna, ale jak porównasz z trójmiastem. Porównując z resztą nad otwartym Bałtykiem to nic nadzwyczajnego.

          4 tygodnie

          • 0 1

1
2
3
4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wiadomości

więcej (7304)

Historie sukcesu

Na swoim. Stoczniowe biuro projektowe według Michała Migalskiego

Na swoim. Stoczniowe biuro Migalskiego

25 października 2019 (97 opinii)

więcej (106)

TV Filmy

Nietypowy transport wodny (15)

więcej (1729)

Moim zdaniem

więcej (275)

Trójmiasto Deluxe

Jason Momoa na jachcie i w restauracji w Gdańsku. Mamy zdjęcia!

Jason Momoa w gdańskiej restauracji

15 maja 2024 (132 opinie)

więcej (1068)

Strefa start-up

więcej (204)

Ludzie biznesu

Kazimierz Wierzbicki

Kazimierz Wierzbicki

Prezes zarządu i właściciel Grupy Trefl, w skład której wchodzą spółki zajmujące się produkcją i dystrybucją puzzli, kart, gier planszowych, zabawek i mediami oraz trzy spółki sportowe. W latach 1997 - 2008 był prezesem ProkomuTrefl Sopot. W 1997 roku założone przez Kazimierza Wierzbickiego Sopockie Towarzystwo Koszykówki Trefl przekształcono w Sportową Spółkę Akcyjną.

więcej

Najczęściej czytane