- 1 Każdy będzie na etacie? A zaczęło się od kurierów (107 opinii)
- 2 Energa z zyskiem za 2023 r. (50 opinii)
- 3 Brytyjska armia w Porcie Gdańsk (155 opinii)
- 4 Jest umowa na czarter FSRU (17 opinii)
- 5 Fuzji Lotos-Orlen nie można cofnąć (203 opinie)
- 6 Lotos Kolej szuka oszczędności i zwalnia (247 opinii)
Interpretacja VAT na korzyść Hydrobudowy Gdańsk i PRCiP
Usługi budowlane dotyczące falochronu, takie jak remont czy przebudowa, mogą korzystać z preferencyjnej, zerowej stawki w podatku od towarów i usług - wynika z interpretacji resortu finansów. Ta informacja szczególnie ucieszyła trójmiejskie firmy hydrotechniczne, przed którymi jeszcze kilka dni temu stała wizja strat finansowych rzędu kilkudziesięciu milionów złotych.
O sprawie informowaliśmy na początku czerwca. Problem z interpretacją dotyczył usług związanych z utrzymaniem akwenów portowych i torów podejściowych w pasie technicznym. Przez lata były one objęte zerową stawką VAT. Jednak od kilku miesięcy organa fiskusa zaczęły interpretować przepisy na nowo i uznały, że usługi powinny być objęte stawką podstawową, czyli dziś 23 proc. Dyskusyjna interpretacja fiskusa uderzyła m.in. w Hydrobudowę Gdańsk oraz Przedsiębiorstwo Robót Czerpalnych i Podwodnych.
Obie firmy wykonywały i wykonują kilka kontraktów dotyczących utrzymania akwenów portowych i torów podejściowych, np. przebudowę falochronu południowego w Basenie Żeglarskim w Gdyni czy modernizację wejścia do portu wewnętrznego w Gdańsku - Etap I - przebudowa Falochronu Wschodniego. Firmy, których dotyczył problem, zapowiadały, że o zwrot zwrócą się do inwestorów, czyli... urzędów morskich. Bały się jednak, że nie unikną karnych odsetek. A chodziło o ogromne pieniądze, czyli kwoty rzędu 50 mln zł.
Na szczęście okazało się, że organa fiskusa w tej sprawie były... nadgorliwe. Niestety, potrzebna była interwencja samego resortu finansów, aby potwierdzić racje przedsiębiorców. - W odniesieniu do akwenów portowych lub torów podejściowych zapewnienie funkcjonalności, w tym w szczególności bezpieczeństwa tych obiektów, osiąga się m.in. przez takie budowle hydrotechniczne jak falochron. Zatem usługi budowlane dotyczące falochronu, takie jak remont czy przebudowa, mogą korzystać z preferencyjnej stawki 0 proc., jeżeli dotyczą utrzymania akwenów portowych i torów podejściowych w odpowiednim stanie - czytamy w interpretacji ogólnej ministra finansów.
Jednak uwaga - ustawodawca nie zdefiniował pojęcia "utrzymanie", wobec czego przy dokonywaniu wykładni tego pojęcia należy odwołać się do znaczenia językowego, zgodnie z którym "utrzymanie" oznacza zachowanie czegoś takim, jakie było wcześniej, dbanie o coś, zachowywanie w odpowiednim stanie. W związku z tym z preferencyjnej stawki nie będą korzystać usługi dotyczące falochronu, jeżeli roboty te wynikają z konieczności jego dostosowania do przeprowadzonej przebudowy akwenu portowego lub toru podejściowego, zmieniającej w konsekwencji ich parametry techniczne.
- Zawsze staliśmy na stanowisku, że do usług związanych z utrzymaniem akwenu portowego i toru podejściowego, polegających na przebudowie falochronu, jednakże nie powodujących zmiany parametrów akwenu i toru podejściowego, stosuje się stawkę VAT w wysokości 0 proc. Wskazują na to zgromadzone przez lata liczne dokumenty stanowiące ugruntowaną praktykę interpretacyjną, między innymi takie jak protokoły i decyzje organów podatkowych i skarbowych - powiedziała Małgorzata Jaros-Kaczmarek, dyrektor finansowy Hydrobudowy Gdańsk SA.
Firma złożyła więc skargę kasacyjną na wyrok WSA w Gdańsku, oddalający skargę firmy na interpretację indywidualną wydaną przez Izbę Skarbową w Bydgoszczy stanowiącą, że do takich usług wykonywanych na Falochronie Wschodnim w Gdańsku stosuje się stawkę podstawową.
- Nie sądzę, że orzeczenie NSA będzie niekorzystne, uzasadnienie wyroku WSA w Gdańsku, delikatnie mówiąc, pozostawia wiele do życzenia. Rozstrzygniecie nastąpi nie wcześniej niż w przyszłym roku, jednakże nasze stanowisko w całości potwierdziła interpretacja ogólna wydana przez Ministra Finansów - dodała Małgorzata Jaros-Kaczmarek.
To już kolejna w tym roku sprawa dotycząca interpretacji przepisów podatkowych, która dotknęła firmy z branży morskiej. Poprzednio problemy miały spółki portowe. Chodziło o podatek VAT na krótkotrwałe składowanie towarów w portach. Wówczas pomogły protesty pracowników portów i interwencje polityków. W sprawie podatku od usług związanych z utrzymaniem akwenów portowych i torów podejściowych w pasie technicznym, bez interwencji też się nie obyło. W sprawę zaangażowały się m.in. środowiska biznesowe Trójmiasta. Gdański Klub Biznesu o pomoc poprosił Annę Wypych-Namiotko, wiceminister infrastruktury ds. branży morskiej.
Interpretacaj ogólna Ministerstwa Finansów dotycząca zastosowania preferencyjnej stawki podatku od towarów i usług przy usługach związanych z utrzymaniem akwenów portowych i torów podejściowych.
Miejsca
Opinie (8)
-
2011-06-28 16:28
zamiast tworzyć dobre prawo tworzy się "prawo" a potem za kaskę urzędasy wydają interpretację
by żyło się lepiej ;-/
heh- 17 2
-
2011-06-28 17:38
to przeceiż grupy firm jak kulczykowo cyz walterowo. Krzywda im się nie stanie z wiadomego powodu
co innego taki Kluska
- 2 9
-
2011-06-28 17:50
.. czy właściciel PRCiP zapłacił skarbowi za nabycie f-my (1)
..kilka late temu był największym dłuznikiem państwa , a jak jest dziś???/
- 8 3
-
2011-06-28 19:58
A jak myślisz.
Możecie mi skoczyć!
- 4 1
-
2011-06-28 18:39
czyli przebudowa falochronu w basenie jachtowym w Gdyni
nie zmieniała jego parametrów i wcale go nie wydłużono o kilkanaście metrów?
Czyli skoro pogorszyła własności falochronu to urząd skarbowy powinien naliczać podatek ujemny a jak poprawiła to dodatni :).
Co za debilne prawo i debilne tłumaczenie urzędników.- 3 2
-
2011-06-28 21:32
płatnośc za interpretację (1)
dlaczego mam płacić za interpretację czegoś czego ktoś nie doprecyzował? będą to robić specjalnie żeby złapać dodatkową kasę??
- 10 0
-
2011-06-29 09:06
a pamiętasz Modzelewskiego?
to on wprowadzał VAT, a jak już wprowadził, to zrezygnował ze stanowiska i założył firmę, która zajmowała się.... szkoleniami z VAT-u. To dopiero był przekręt i nikt mu się do ty.ka nie dobrał, przez tyle lat. Nadal robi za eksperta i ma się dobrze.
- 3 0
-
2011-06-28 22:54
Kocham ten kraj
Co robiliby ci wszyscy urzędnicy gdyby prawo (w tym podatkowe) było proste ?
- 12 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.