• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Polskie podatki wcale nie są takie wysokie

erka
3 maja 2011 (artykuł sprzed 13 lat) 
Polskie przepisy podatkowe są skomplikowane i niejasne, jednak stawki podatków nie należą do najwyższych w Europie. Polskie przepisy podatkowe są skomplikowane i niejasne, jednak stawki podatków nie należą do najwyższych w Europie.

Belgia, Szwecja i Austria to kraje UE, w których podatki są najwyższe. Fiskus odbiera tam pracującym nawet ponad jedną trzecią dochodów. W Polsce sytuacja nie jest aż tak zła. Wyliczona przez analityków Tax Care efektywna stopa podatkowa wynosi 16 proc., co plasuje nas w połowie stawki. Najlepiej mają mieszkańcy Cypru i Malty, którzy na rzecz państwa oddają jedynie kilka procent swoich rocznych dochodów.



Efektywna stopa opodatkowania - stosunek kwoty ostatecznie należnego podatku do wartości podstawy opodatkowania. Informuje o faktycznym oprocentowaniu dochodu podatnika. Efektywna stopa opodatkowania - stosunek kwoty ostatecznie należnego podatku do wartości podstawy opodatkowania. Informuje o faktycznym oprocentowaniu dochodu podatnika.
Przykłady państw o progresywnym systemie opodatkowania dochodów osobistych uwzględniających kwotę wolną od podatku. Przykłady państw o progresywnym systemie opodatkowania dochodów osobistych uwzględniających kwotę wolną od podatku.
Przykłady państw o liniowym systemie opodatkowania dochodów osobistych. Przykłady państw o liniowym systemie opodatkowania dochodów osobistych.
Polacy narzekają na wysokość płaconych podatków. Mimo redukcji stawek na przestrzeni ostatnich lat, cały czas uważamy, że płacimy za dużo. Porównując jednak efektywne stawki opodatkowania liczone na podstawie średniego wynagrodzenia w różnych krajach Unii Europejskiej, można dojść do wniosku, że Polska wypada całkiem dobrze. Inną kwestią pozostaje jakość polskiego systemu podatkowego, w tym przede wszystkim niejasność przepisów podatkowych, zakres obowiązków podatników itd.

Badanie przeprowadzone przez Tax Care, którego rezultatem jest prezentacja efektywnych stawek opodatkowania, polegało na wyliczeniu kwoty podatku dochodowego od osób fizycznych dla średnich rocznych dochodów brutto. Stawka efektywna wynika natomiast z podzielenia wyliczonego podatku przez dochód brutto podatnika w różnych krajach UE. W badaniu uwzględniono wyłącznie średni roczny dochód brutto. Wszelkiego rodzaju odliczenia od dochodu i podatku pominięto.

Na tle krajów UE Polska ze stawką 16 proc. nie wypada najgorzej. Można wskazać kraje, w których średnio zarabiający obywatel musi oddawać fiskusowi prawie 40 proc. swoich zarobków (np. Belgia). Biorąc pod uwagę fakt, że polscy podatnicy chętnie korzystają z ulg, stawka efektywna będzie jeszcze niższa. Z danych Ministerstwa Finansów dotyczących rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009r. wynika, że stawka efektywna po uwzględnieniu składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne wynosi tylko 6,16 proc.

Nie można jednak zapomnieć o krajach, w których życie wydaje się być idealne pod względem podatkowym. Malta i Cypr to państwa, w których obciążenie podatkami jest minimalne. Wynika to przede wszystkim z faktu, iż w tych krajach w skali podatkowej uwzględniona jest relatywnie wysoka kwota wolna w stosunku do średniego wynagrodzenia za pracę.

Niestety Polska na tle państw, które uwzględniają kwotę wolną nie przedstawia się konkurencyjnie. U nas kwota wolna od opodatkowania wynosi 3091 zł co stanowi zaledwie 7,5 proc. średniego rocznego wynagrodzenia. Na Cyprze natomiast kwota wolna to aż 74 proc. średniego wynagrodzenia brutto. Podobnie jest w Finlandii i na Malcie.

Wśród naszych sąsiadów są państwa, które stosują podatek liniowy do opodatkowania dochodów osobistych. Mimo, że jest to podatek prosty, nie wymagający skomplikowanych wyliczeń, stawka efektywna nie zawsze jest dla podatnika korzystna. Przykładem może być Słowacja (19 proc.) lub Łotwa (25 proc.). W tym przypadku podatek liniowy nie oznacza podatku niskiego. Na tle państw UE o progresywnym systemie opodatkowania dochodów osobistych kraje z liniową stawką podatkową nie wypadają konkurencyjnie. Wyjątek stanowi tutaj Bułgaria ze stawką 10 proc.
erka

Opinie (147) 6 zablokowanych

  • E-95 2,50 zł bez haraczu - akcyzy i podatku, płatne autostrady, dziurawe drogi, płatne parkowanie, podatki od podatków,

    dziękuję.

    • 15 0

  • idąc tokiem rozumowania Pana? erki równie dobrze może wynikać

    że Polska ma jeden z najniższych podatków od produkcji awokado czy kiwi, ale co z tego wynika? Ten kto napisał nie miał za to odwagi, żeby napisać, że każdy gdy się zsumuje wszystkie podatki oddaje w zębach państwu ponad połowę swoich dochodów! Ale lepiej fakt, wyrywać z kontekstu i siać propagandę!

    • 10 0

  • !!!???

    -kto pisze takie artykuly?to tak samo jak srednia krajowa zliczona z jednego worka z dyrektorami ,prezesami itd.naprawde jest tak ze ludzie maja po pare stow do przezycia i musza kombinowac-inaczej nie przezyja!piszecie o podatkach-sa zarąbiscie wysokie w stosunku do tego co mozna zarobic i co mozna z tego kupic!!!nie wbijajcie ciemnoty zwyklemu obywatelowi ten zdaje sobie swietnie sprawe z tego co jest grane.quwa czego oczekiwac od tego kraju,nawet pogrzeby podrozaly.ogien,, piekielny,, czeka!!!zyc sie nie chce...

    • 6 1

  • Mogę im oddać nawet 50%

    Jak bedę zarabiać miesięcznie nie 1000 ale 10000 na rękę. Nie zbiednieję.

    • 16 0

  • jeden mały szczegół

    oni mają inne zarobki,

    • 12 0

  • jak to u nas jest 3091PL...?? jak to jest liczone? (1)

    dlaczego w takim razie w PIT kwota wolna jest ledwie kilkaset PLN???

    • 0 0

    • te kilkaset zł (dokładnie 556 zł) to kwota wolna od podatku czyli suma jaką mozna sobie odpisać

      dokonując roxcznego zeznania podatkowego. Podatek od tego co zarobisz wynosi 18% z tego wynika, że dochód który nie będzie powodował obowiązku uiszczenia podatku wynosi 3091 zł. Wszystko sie zgadza.
      tzn te 556 zł to jest kwota zmniejszająca podatek, czyli od tego co zarobiłeś płacisz 18% minus 556 zł, czyli jak zarobisz 3091 zł to nic nie zapłacisz, bo 18% z 3091 to 556.

      • 0 0

  • porownanie Irlandia-Polska

    Na poczatek pytanie ile procent ludzi zarabia w obu krajach srednie krajowe? Moze ktos wie?
    Takze wydaje mi sie ze nalezy porownac kwoty ktore w tych krajach maja zapewnic minimum zyciowe, czyli minimalne wynagrodzenia, a nie srednie.

    Irlandia
    Minimalne wynagordzenie miesięczne 1499 euro
    Laczna kwota obciazen przy takim wynagrodzeniu 73 euro

    Polska
    Minimalne wynagrodzenie miesięczne 350 euro
    Laczna kwota obciazen przy takim wynagrodzeniu 89 euro

    Polska
    Wynagordzenie miesięczne na poziomie minimum Irlandii 1499 euro
    Laczna kwota obciazen przy takim wynagrodzeniu 438 euro

    ...
    (obliczenia przy standardowych ulgach w IE i PL, kurs 1PLN=0.25EUR)

    Niskie podatki? Chyba ktos tu stara się nam mydlic oczka. :)

    • 26 0

  • Niech mi biora nawet 50%

    Trzeba miec klapki na oczach,tak jak koń.Jak mozna pisac porownania w podatkach nie uwzgledniajac chocby srednich zarobkow? Jak bede zarabiac tak jak w wymienionych krajach,czyli 4 razy tyle,to niech mi zabieraja nawet 30%.Przykladowo zarabiam 2500zl x 4 = 10.000 jak mi zabiora 30% to zostanie mi 7000-ha,ha -nawet jak by zabrali 50% to i tak zostanie mi 5000.Kiedy sie jest redaktorkiem z protekcji,bo tatus wysoko na stanowisku i mialo sie pale z matematyki a magisterke napisal ktos za 3000zl,to pisze sie takie artukuly!

    • 12 0

  • "Belgia, Szwecja i Austria to kraje UE, w których podatki są najwyższe"
    Należy zadać pytanie ile zarabia przeciętny Kowalski w tych krajach, w Szwecji najniższa stawka to około 17000 SEK czyli około 7500 zł., a w Polsce niewiele ponad 1300 brutto :P

    • 8 0

  • Tak to jest jak humanista zaczyna pisać artykuły o VaT-cie

    P. erka ma P. blade pojęcie o procentach.

    • 9 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Adam Roman

Członek zarządów Sopockiego Towarzystwa Ubezpieczeń Ergo Hestia SA i Sopockiego Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie Ergo Hestia SA. Adam Roman z Ergo Hestią związany jest od 1993 roku. Od 2007 roku pełni funkcję członka zarządu odpowiedzialnego za ubezpieczenia korporacyjne. Przez wiele lat był odpowiedzialny za reasekurację, uczestnicząc pośrednio w underwritingu przemysłowym. Przez lata współpracował z największymi reasekuratorami na świecie m.in. Munich Re, Swiss Re, GE Francona, SCOR i...

Najczęściej czytane