• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Polskie podatki wcale nie są takie wysokie

erka
3 maja 2011 (artykuł sprzed 13 lat) 
Polskie przepisy podatkowe są skomplikowane i niejasne, jednak stawki podatków nie należą do najwyższych w Europie. Polskie przepisy podatkowe są skomplikowane i niejasne, jednak stawki podatków nie należą do najwyższych w Europie.

Belgia, Szwecja i Austria to kraje UE, w których podatki są najwyższe. Fiskus odbiera tam pracującym nawet ponad jedną trzecią dochodów. W Polsce sytuacja nie jest aż tak zła. Wyliczona przez analityków Tax Care efektywna stopa podatkowa wynosi 16 proc., co plasuje nas w połowie stawki. Najlepiej mają mieszkańcy Cypru i Malty, którzy na rzecz państwa oddają jedynie kilka procent swoich rocznych dochodów.



Efektywna stopa opodatkowania - stosunek kwoty ostatecznie należnego podatku do wartości podstawy opodatkowania. Informuje o faktycznym oprocentowaniu dochodu podatnika. Efektywna stopa opodatkowania - stosunek kwoty ostatecznie należnego podatku do wartości podstawy opodatkowania. Informuje o faktycznym oprocentowaniu dochodu podatnika.
Przykłady państw o progresywnym systemie opodatkowania dochodów osobistych uwzględniających kwotę wolną od podatku. Przykłady państw o progresywnym systemie opodatkowania dochodów osobistych uwzględniających kwotę wolną od podatku.
Przykłady państw o liniowym systemie opodatkowania dochodów osobistych. Przykłady państw o liniowym systemie opodatkowania dochodów osobistych.
Polacy narzekają na wysokość płaconych podatków. Mimo redukcji stawek na przestrzeni ostatnich lat, cały czas uważamy, że płacimy za dużo. Porównując jednak efektywne stawki opodatkowania liczone na podstawie średniego wynagrodzenia w różnych krajach Unii Europejskiej, można dojść do wniosku, że Polska wypada całkiem dobrze. Inną kwestią pozostaje jakość polskiego systemu podatkowego, w tym przede wszystkim niejasność przepisów podatkowych, zakres obowiązków podatników itd.

Badanie przeprowadzone przez Tax Care, którego rezultatem jest prezentacja efektywnych stawek opodatkowania, polegało na wyliczeniu kwoty podatku dochodowego od osób fizycznych dla średnich rocznych dochodów brutto. Stawka efektywna wynika natomiast z podzielenia wyliczonego podatku przez dochód brutto podatnika w różnych krajach UE. W badaniu uwzględniono wyłącznie średni roczny dochód brutto. Wszelkiego rodzaju odliczenia od dochodu i podatku pominięto.

Na tle krajów UE Polska ze stawką 16 proc. nie wypada najgorzej. Można wskazać kraje, w których średnio zarabiający obywatel musi oddawać fiskusowi prawie 40 proc. swoich zarobków (np. Belgia). Biorąc pod uwagę fakt, że polscy podatnicy chętnie korzystają z ulg, stawka efektywna będzie jeszcze niższa. Z danych Ministerstwa Finansów dotyczących rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009r. wynika, że stawka efektywna po uwzględnieniu składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne wynosi tylko 6,16 proc.

Nie można jednak zapomnieć o krajach, w których życie wydaje się być idealne pod względem podatkowym. Malta i Cypr to państwa, w których obciążenie podatkami jest minimalne. Wynika to przede wszystkim z faktu, iż w tych krajach w skali podatkowej uwzględniona jest relatywnie wysoka kwota wolna w stosunku do średniego wynagrodzenia za pracę.

Niestety Polska na tle państw, które uwzględniają kwotę wolną nie przedstawia się konkurencyjnie. U nas kwota wolna od opodatkowania wynosi 3091 zł co stanowi zaledwie 7,5 proc. średniego rocznego wynagrodzenia. Na Cyprze natomiast kwota wolna to aż 74 proc. średniego wynagrodzenia brutto. Podobnie jest w Finlandii i na Malcie.

Wśród naszych sąsiadów są państwa, które stosują podatek liniowy do opodatkowania dochodów osobistych. Mimo, że jest to podatek prosty, nie wymagający skomplikowanych wyliczeń, stawka efektywna nie zawsze jest dla podatnika korzystna. Przykładem może być Słowacja (19 proc.) lub Łotwa (25 proc.). W tym przypadku podatek liniowy nie oznacza podatku niskiego. Na tle państw UE o progresywnym systemie opodatkowania dochodów osobistych kraje z liniową stawką podatkową nie wypadają konkurencyjnie. Wyjątek stanowi tutaj Bułgaria ze stawką 10 proc.
erka

Opinie (147) 6 zablokowanych

  • Ważna jest siła nabywcza tego co

    pozostaje po zapłaceniu podatków a nie same podatki.

    • 23 2

  • Euro kontra Pln (3)

    Czemu osoba pisząca ten artykuł nie zamieniła kwoty Pln na Euro????

    • 14 1

    • Bo tak latwiej ;) Dla niego:)

      • 6 0

    • Bo niecałe 900 EUR kwoty wolnej od opodatkowania na tle innych krajów (1)

      wyglądałoby zbyt ŻAŁOŚNIE

      • 11 0

      • A 7,5% nie wygląda żałośnie?
        Czy nie rozumiesz tej tabelki?

        • 0 1

  • jak oni to wyliczyli?! (4)

    razem z pensji oddajemy ponad 80% w formie podatków: podatek dochodowy, składka emerytalna (jest niczym innym jak podatkiem właśnie - kasa trafia do budżetu, a my otrzymujemy stan na tzw. subkoncie ZUS), składka zdrowotna, podatek VAT, akcyzy itp. ...
    jeszcze za mało?
    no ale w końcu 460 tysięcy urzędników musi z czegoś żyć w naszym sprawnym i tanim Państwie.

    • 28 3

    • Składka emerytalna nie jest żadnym podatkiem. (3)

      Ktoś Ci człowieku głupot nawciskał i tyle.
      Czyli jak ktoś dostaje emeryturę to wg Ciebie płaci ujemny podatek? Bo skoro płaconą składkę na emeryturę zaliczasz do podatku to otrzymywaną emeryturę powinieneś po odjąć od podatku no nie?

      Idąc Twoim tokiem rozumowania mogę powiedzieć, że marża sklepu też jest podatkiem. Bo tak samo jak do ceny dolicza się VAT to dolicza się też marżę.

      Artykuł jest o podatku dochodowym więc nie mieszaj ludziom w głowach.

      A teraz minusujcie :)

      • 7 13

      • z jakiej bojówki lewicowej się urwałeś?

        to, że ludzie mają tak zsocjalizowany mózg to widać najlepiej-po pierwsze najpierw geneza, która jest chyba najważniejsza-nawet kompletny idiota dobrowolnie nie podpisałby umowy brzmiącej tak-ja ci zabiorę 30 procent miesiąc w miesiąc twoich zarobków a po x latach otrzymasz coś-a tak wygląda umowa emerytalna! to, że coś obowiązkowe nie znaczy, że jest dla ciebie korzystne, a jak coś tracisz (a każdy traci na składkach) to chyba jest jednak koszt?

        • 11 1

      • a może jednak jest, pomyśl tylko ;-) (1)

        Gdyby składka emerytalna była dobrowolna, a Państwo nie uznawało, że obywatel jest na tyle głupi, że nie odłoży sobie i nie zainwestuje określonej przez siebie sumy pieniędzy na starość, to wtedy by nie była podatkiem.

        I tak z popularnej wiki: "Podatek – obowiązkowe świadczenie pieniężne pobierane przez związek publicznoprawny (państwo, jednostka samorządu terytorialnego) bez konkretnego, bezpośredniego świadczenia wzajemnego. Zebrane podatki są wykorzystywane na potrzeby ustalone przez organ pobierający".

        Jako skutek pobrania składki emerytalnej przez Państwo, nie jest wcale określona jasna zasada świadczenie emerytalnego. Dla mnie skutkiem płacenia składki nie powinien być fakt, że mój dziadek lub ojciec otrzymuje obecnie emeryturę. Nie jest określony wiek i kwota bazowa oraz stopień waloryzacji (tak jak na przykład przy określaniu płacy minimalnej). Jest zatem podatkiem, tylko inaczej nazywanym.

        • 14 1

        • ale ludzie sa na tyle glupi ze nie odloza...

          ...a potem zamieszki za 20 lat bo jesc nie maja za co...i kto za to zaplaci..oczywiscie frajerzy ktorzy odkladali grzecznie na emeryture (sorry za brak polskich znakow...nie mam na klawiaturze)

          • 2 3

  • Tak, tak dlatego zagłosuję na ziomków z PO.

    Oni pozwolą nam dogonić europejskie podatkowe standardy. Nie będę musiał się wstydzić, że jestem okradany mniej!

    • 15 5

  • No to redaktor R.K. sie rozpedzil... :)

    • 12 2

  • Już się zaczyna (1)

    kiełbacha wyborczo-platformowa.

    Ciekawe czemu na obrazku dotyczącym stawki procentowej podatku zabrakło Polski ? Bo wyszłoby ponad 40% ? Co za zakłamanie i to bezczelnie i po goebelsowsku.

    • 25 4

    • Na którym obrazku zabrakło Polski?

      Bo jakoś nie wiem o co Ci chodzi. Napisz o który obrazem Ci chodzi to Ci wyjaśnię.

      • 3 1

  • hahaha

    Polacy zapewne nie uważają, że płacą za dużo podatków, tylko, że za mało im zostaje w kieszeni po ich zapłaceniu... Gdybym dobrze (godziwie) zarabiał i miał świadomość, że pieniądze z moich podatków urzędnicy państwowi wydają w sposób sensowny, to z przyjemnością płaciłbym najwyższe podatki w Europie...

    • 16 1

  • BZDURY

    Tyle, ze redaktor zapomnial wspomniec ,ze placac takie podatki np w Danii cala opieka medyczna jest za darmo ,moze procz dentysty przedszkola sa za darmo i jest miejsce dla Kazdego dziecka...wiec WTF w tym artykule sie wypisuje za bzdury

    • 27 2

  • pranie mozgu Nr.2

    Kochani- tak ma racje poprzednik nazywajac to praniem mozgu.
    Co niemile iz robi sie to w imie podpuchy za nasze grosiki i dla nas.
    Sadze iz nadeszla pora bysmy takie artykuly nazwali krotko-FIGA i ZERO.

    • 16 1

  • Zgadzam się na zamianę

    zamienię się z Belgiem na jego zarobki pomniejszone o 39% w zamian za moje z 16% podatkiem

    • 27 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Zbigniew Canowiecki

Prezes Zarządu „Pracodawców Pomorza”. Jest absolwentem Politechniki Gdańskiej. Doktorat uzyskał na Uniwersytecie Gdańskim.W latach 1981-2007 Prezes Zarządu i dyrektor giełdowej spółki „Centrostal S.A.”. Sprawował społecznie wiele funkcji m.in. Prezydenta Pomorskiej Izby Przemysłwo-Handlowej, Przewodniczącego Sejmiku Gospodarczego Województwa Pomorskiego, Przewodniczącego Pomorskiej Rady Przedsiębiorczości. Członek Polskiego Forum Akademicko-Gospodarczego w Warszawie...

Najczęściej czytane