- 1 Unieważniono przetarg na zbożowy w Gdyni (40 opinii)
- 2 Czy jesteśmy gotowi na jawność płac? (129 opinii)
- 3 Urodziny polskiej waluty. Złoty polski ma już 100 lat (27 opinii)
- 4 Alan Aleksandrowicz wiceprezesem Portu Gdańsk (92 opinie)
- 5 Każdy będzie na etacie? A zaczęło się od kurierów (125 opinii)
- 6 Energa z zyskiem za 2023 r. (97 opinii)
Sąd: właściciel Tan-Viet nie działał na szkodę spółki
Gdański sąd uniewinnił właściciela i pracowników spółki Tan-Viet International od zarzutów o gigantyczne oszustwa finansowe na szkodę spółki. Sprawa toczyła się od ponad 5 lat.
W lutym 2006 roku dwóm pracownikom firmy gdańska prokuratura postawiła zarzuty "pomocnictwa w kradzieży pieniędzy na szkodę Tan-Viet" oraz wyprania 7,3 mln zł. Prezesowi i jednej z pracownic postawiono zarzuty dotyczące udziału w kradzieży na szkodę Tan Viet.
Jak utrzymywała prokuratura, w sprawę malwersacji w firmie Tan-Viet zamieszane były cztery osoby - właściciel i były prezes spółki Tao Ngoc Tu, członkini zarządu Le Thi Anh Phuong oraz dwaj szeregowi pracownicy. Sąd Rejonowy w Gdańsku oczyścił jednak właściciela spółki. Wyrok uniewinniający zapadł po trzech latach procesu, poprzedzonego śledztwem trwającym od 2005 roku. Sąd w uzasadnieniu wyroku uznał, że kwalifikacja prawna przyjęta w akcie oskarżenia jest błędna
- Ten wyrok nie mógł być inny - mówi Tao Ngoc Tu. - Zarzuty prokuratury były absurdalne. Wynikało z nich, że okradłem sam siebie. Tymczasem opinie biegłego sądowego potwierdziły, że na transakcjach, które były przedmiotem aktu oskarżenia, spółka osiągała zyski.
Sprawa była o tyle skomplikowana, że, jak twierdzili śledczy, prezes i jedna z pracownic przez długi czas unikali wymiaru sprawiedliwości. ABW ustaliła, że w 2006 roku wyjechali z Polski. Kiedy sprawa stała się głośna, napisali do prokuratury z zagranicy, że są gotowi wrócić pod warunkiem wydania im listów żelaznych, czyli zagwarantowania im nietykalności.
Prokuratura zgodziła się, ale pod pewnymi warunkami - po pierwsze, mają się stawiać na każde wezwanie prokuratury i sądu, a po drugie, nie będą utrudniać śledztwa oraz w dalszej perspektywie - procesu. Decyzję o wydaniu im listów żelaznych podjął w czerwcu 2006 r. gdański sąd. Wyznaczył też obojgu kaucje - 300 tys. oraz 700 tys. zł.
Miejsca
Opinie (39) 4 zablokowane
-
2011-03-31 09:43
SMRÓD CZUĆ OD POCZĄTKU DO KOŃCA (1)
Śmierdzi Vietnamskim skrętem i polskim sądownictwem.
- 37 17
-
2011-03-31 22:55
g*wno prawda
Ućciwi ludzie i tyle skoro sond ich uńewińnił.
- 2 0
-
2011-03-31 09:51
(2)
najlepsza jest o smaku kurczaka w żółtym opkakowaniu
- 19 8
-
2011-03-31 10:26
nie zgodzę się (1)
czerwona lepsza ;)
- 6 2
-
2011-03-31 16:48
zdecydowanie czerwona!
;)
- 4 0
-
2011-03-31 10:05
a MY za proces zapłaciliśmy. (1)
Jeszcze trochę a będą ścigać w gospodarstwach domowych gospodynie domowe na współ z gospodarzem czyli spółka, że działają na szkodę spółki jak gospodyni oszczędza atym samym mniej kupuje od państwa czyli czyni źle PAńdtwu i zarazem sobie ...ufffff
- 44 1
-
2011-03-31 10:21
gospodyni dajac na kolacje pasztetowa zamiastszynki faktycznie dziala naszkode gospodarstwa gdyz przyczynia sie do zmniejszenia zadowolen a tym samym wydajnsci pracy gospodaza poprzez co gospodarz generuje mniejszy przychod dla gospodarstwa i tym samym przyczynia sie on do tego ze gospodyni nie ma co wlozyc do garnka. Tak wiec w ten sposob wspolnie dzialaja na szkode gospodarstwa. Pod sad ich. Aresztowac i na karne roboty wyslac. Wtedy nie beda marnotrawic pieniedzy wszystkich obywateli!
- 4 0
-
2011-03-31 10:17
Opinia biegłych ekonomistów
Prokurator powinien ścigac każdego kto kupuje cukier - bo przez nich rośnie cena cukru w sklepach
- 44 2
-
2011-03-31 10:35
Przedsiębiorczy człowiek,
urzędników za kraty
- 15 1
-
2011-03-31 10:37
odszkodowanie
Pewnie teraz wszyscy zapłacimy odszkodowanie za szkody moralne.Powinien za to zapłacić prokurator!
- 22 0
-
2011-03-31 10:50
Prokuratora powinno się zwolnić. Skoro miał dowody aby wszcząć postępowanie, tzn. że okazał się h...m prokuratorem, bo nie
udowodnił winy. W każdej normalnej firmie, gdzie pracownik tak daje d..y - zwalnia się! A teraz biznesmeni z Wietnamu śmieją się w twarz polskim sądom i dalej rozwijają w tym kraju interesy. Nieudolne sądy, nieudolni prokuratorzy nieudolne Państwo... Ja nie kupuje tego g...a, wolę sam sobie ugotować makaron i kurczaka...
- 25 4
-
2011-03-31 11:18
kto zapłaci spółce za utartę reptuacji? (4)
Panie prokuratorze, może Pan?
- 27 0
-
2011-03-31 11:56
ale!!! W życiu!
niech podatnicy płacą, co mnie to obchodzi w ogóle
;)- 8 0
-
2011-03-31 12:27
O jaką reputację ci chodzi? (2)
Myślisz, że jak biedny student ma do wyboru zupkę za 1,20 i za 2,50 to on myśli o jakiejś reputacji???
- 4 4
-
2011-03-31 13:03
odp (1)
oczywiście, że nie chodzi o zwykłego kowalskiego przychodzącego do sklepu spożywczego po zupkę za 1,20. Chodzi o kontrahentów. Założmy, że firma chce się rozwijać, chce konkurować na rynkach zagranicznych, ale nie ma na to środków. Chce skorzystać z kapitału obcego. Pytanie jaki bank udzieli kredytu firmie, której prezes ma zarzuty prokuratorskie? pomyśl.
- 5 0
-
2011-03-31 13:32
Oskarżenia prokuratorskie wcale nie przeszkodziły aby pewna osoba została prezydentem Sopotu i nachapała kredytów dla miasta. I co? Jakoś można w tym kraju... Tym bardziej takie firmy jak ta nie biorą kredytów tylko w inny sposób się finansują.
- 1 0
-
2011-03-31 11:32
ostatni akapit!!
"kaucję" to można wpłacić za butelkę zwrotną. W polskim prawie występuje jedynie "poręczenie majątkowe" a tak poza tym to cała sprawa jest żenadą jakich mało
- 16 0
-
2011-03-31 12:10
(1)
sądy dbają aby bezrobocie im nie groziło , jest praca jest płaca . Ciekawe ile godzin spędzili nad tą sprawą z której nic nie wynikło ( tzn wynikło , nieudolność sądownictwa) trwającą tyle lat , najważniejsze ,że podatnik za to zapłaci
- 17 1
-
2011-03-31 12:37
nieudolność to oskarżyciela :)
on przecież pcha głupie oskarżenia, a sądowych chwała że potrafi mieć na tyle odwagi by się panu prok.... sprzeciwić
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.