Niszczyciel Kormoran II, którego budowa rozpoczęła się w kwietniu będzie wyposażony w bezzałogowe pojazdy podwodne Double Eagle. Marynarka Wojenna RP wybrała urządzenia firmy Saab - poinformował szwedzki koncern.
Zobacz halę, w której budowany będzie niszczyciel min Kormoran II.
2014-06-17 11:45
a polskich firm nie ma? Wojsko mogłoby być duzym kołem napędowym polskiej gospodarki. Niestety tam gdzie ch.., d.. i kamieni kupa mozna tylko kupować obce produkty
2014-08-08 13:43
na ten pojazd jak wodowanie za 10 lat , gwarancja się skończy !!!!
2014-06-18 08:40
Jakie pollskie firmy robia taki sprzet?
2014-06-19 22:11
Politechnika Gdańska wyposaża Kormorana w pozostałe pojazdy podwodne, podobnie jak wyposażyła dotychczasowe trałowce w system Ukwiał.
2014-06-17 21:06
dobrze że buduje się niszczyciele , będą to nowe okrety dla polskiej marynarki wojennej i dobrze że buduje je holding gdańskiej remontowej a nie jak to było kiedyś planowane stocznia NAUTA. gdyby dzisiaj miała prace wykonywać stocznia NAUTA to byłaby największa wpadka od czasu Gawronów. po tym jak stocznia Nauta z normalnej stoczni stała się stocznią marsjańską wszystko się popsuło i dzisiaj w tej gdyńskiej stoczni nic nie wychodzi katamaran dla gdańskiego uniwersytetu - termin zdania statku dawno minął, sejner budowany przez specjaliste od niszczenia spółek p. Stanisława F do dzisiaj nie skończony - opóźnienie prawie rok itd.
Pojazdy podwodne są od lat stosowane przez marynarki wojenne różnych krajów, w Polsce są też specjaliści od tego typu konstrukcji ( Politechnika Gdańska )
2014-06-28 16:02
Cóż za próba merytorycznej wypowiedzi. Nie budują niszczyciela tylko niszczyciela min, a to jest taka różnica jak pomiędzy koniem a koniakiem.
2014-06-17 18:22
Jeśli Polska kupuje takie maszyny za granicą, to trzeba sobie zdawać sprawę, że ich specyfikacja techniczna jest znana nie tylko Szwedom, ale też prawdopodobnie innym krajom. A jeśli wiadomo jak działa dane urządzenie, to z czasem będzie wiadomo jak je unieszkodliwić lub przynajmniej je szpiegować, zbierając wysyłane przez nie dane (w każdym oprogramowaniu da się zrobić tzw. furtkę do nieautoryzowanego dostępu). Jeśli chodzi o technologie wojskową, to niestety, ale trzeba pracować nad własnymi systemami, nawet jeśli będą one nieco słabsze technologicznie.
2014-06-20 17:51
Fakt ze jak bysmy zaczynali projektowac wlasne systemy juz pod koniec lat 40stych to dzis byli bysmy mocarstwem technologicznym. Teraz jest juz wiecej niz odrobine za pozno i nigdy nie osiagneli bysmy stopnia rozwoju technologicznego innych bogatszych krajow ktore nie musialy wcale sie martwic walkami z komunistycznymi zapedami ZSRR. Straconych 40 lat juz nie odrobimy. Nalezy sie z tym pogodzic i wspolpracowac z innymi poniewaz w przyszlosci z koleji tamci beda potrzebowac naszej pomocy. Niech nasza mlodziez sie uczy tak wysoko jak tylko potrafi a inni beda szukac fachowcow wposrod nas. Ambicja i dazenie do celu a nie latwizna. To jest klucz do sukcesu.
2014-06-18 15:50
Takim podejściem kierowano się w PRL ale katolikom się to nie spodobało
2014-06-18 14:18
Co to za kraj, który kształci za darmo inżynierów dla NASA, a sprzęt bardziej skomplikowany niż śruba z nakrętką kupuje za granicą za ciężkie pieniądze ?
2014-06-17 14:58
Nie ma co zamawiać wyposażenia bo budowa statku potrwa z 20lat.
2014-06-17 22:00
2014-06-17 20:29
zamówimy bezzałogowce, dostarczą nam je w terminie, a my wyrzucimy je za kilka lat na złom - razem z kadłubem Kormorana II, ale co tam.., stocznia kilka lat popracuje, związkowcy - czytaj: pasożyt na plecach podatnika, będą mieli rację bytu i swoje kilku- kilkunasto tysięczne pensyjki, a podatnicy - czytaj : My,- za to zapłacimy!!!! Pewnie znów coś podrożeje- może mleko, może chleb- bo gdzieś to przecież wrzucić będzie trzeba, a NIEPRZYTOMNE społeczeństwo ( szlag mnie oczywiście trafia z tego powodu) przemilczy całą sprawę, bo jeszcze na wegetację im wystarczy. A za 1.5 roku 20 % Polaków ruszy dumnie do wyborów i znów zrobią sobie i reszcie Narodu krzywdę na następne kilka lat!!! Ręce opadają!!
2014-06-17 21:36
A czy ciągle aktualny jest projekt wykonania dozorowca na bazie kadłuba Kormorana? Czytałem, że planowano wykonać z niego zestaw ciągniony, czyli doczepić holownik, wyciągnąć go na oś Helu, zakotwiczyć i... Tyle. Nawet nie trzeba by dozbrajać, bo z pokładu prowadzonoby tzw. NMSZ - Naoczny Monitoring Szlaku Żeglugi. Ktoś coś o tej koncepcji słyszał?
2014-06-17 20:22
....to my i tak wiemy ze biale jest biale a czarne jest czarne!
2014-06-17 20:32
2014-06-17 20:39
2014-06-17 20:16
Wybrała... hmm... zdecydowała się... tzn.. propozycja była najlepsza.. hmm.. , a w III RP to słowa, które w przetargach publicznych oznaczaja nic innego jak to, że SAAB zgodził się na ( chcąc zostać zauważonym na rynku POlskim) na akceptowalny ze strony MW układ( korzystny dla obu stron; Saab zauważony, a MON uposażony )- czytaj. zawyżenie ceny,celem zwrotu nadwyżki ceny dla MON - czytaj: odpowiednią łapówkę, którA w rzeczywistości zapłacimy My, podatnicy..!!! Swoją drogą, to nikt nie odpowiedział za zmarnowanie góry pieniędzy za przekręt, jakim była budowa Korwety Gawron ( węszyłbym tu ustępstwo rządu-naszym kosztem oczywiście, podatników-nie ma znaczenia którego rządu, bo to i tak jedna ręka, za utrzymanie miejsc pracy dla kilkuset osób-w tym związkowców również- dopóki stocznia pracuje, dopóty związki zawodowe maja rację bytu i pokrzykują co nieco , raz na jakiś czas, za swoje niemałe pensyjki!!!,a rząd w zamian dostaje chwilę spokoju..!! a teraz budujemy Kormorana II !!!
2014-06-17 19:40
Teoretycznie polskie państwo istnieje, ale w praktyce nie istnieje.
Tak samo jest z marynarką wojenną, teoretycznie ona istnieje, ale w przypadku wojny z jakimkolwiek przeciwnikiem po 24 godzinach pozostanie ch**, d*pa i kamieni kupa.
2014-06-17 17:44
tylko : podwodne drony sterowane z kontenera
2014-06-17 18:09
jedynie nowoczesna opcja !
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Z wykształcenia inżynier elektryk, zbudował i rozwija jedną z najsilniejszych marek branży...
Filmy
