Porwania statków czy załóg dla okupu są częstym zjawiskiem, choć z każdym rokiem dzięki działaniom międzynarodowym jest ich coraz mniej. Po raz pierwszy takie wydarzenie w ostatnich latach dotknęło bezpośrednio statku i załogi pływającej dla polskiego armatora. Jednak porwania polskich marynarzy zdarzały się wielokrotnie. Jak się kończyły?
2015-11-28 11:01
w 1989r. plotki takie krążyły że statek miał blindów których chciał się pozbyc więc podpłynał blisko brzegu, opuścił szalupę i obsada tej szalupy razem z blindami wpłynęła do brzegu, a tu niespodziewanie z ujścia rzeki wyłoniła się kanonierka z działkiem, obsade łodzi aresztowano a potem podpłynięto do ms Krzywousty i zgarnięto całą załogę... może to tylko plotki, bo w oficjalnych dokumentach i relacjach tego nie ma, jednak faktem jest że statek znalazł się bardzo blisko lądu, co było zupełnie nieuzasadnione jego planową trasą żeglugi.
2015-11-28 13:11
o ładunek. Krzywousty miał w ładowni masę amunicji - to wiem z pewnością.
2015-11-28 11:10
W skrócie: piraci napadli na rosyjski statek handlowy. Marynarze zabarykadowali się i wezwali pomoc. Przybyła jednostka specjalna. Z ok. 20 napastników zabito tylko jednego. Piratom zatopiono statek "matkę", a pozostałych zagoniono na małą łódź, którą podpłynęli do statku. Ze względu na niedoskonałości prawa międzynarodowego, piratów puszczono wolno. A że to było ponad 300 km od brzegu i nie dopłynęli, to już zupełnie inna kwestia.
2015-11-28 12:19
o fakcie wpłacenia i wysokości okupu poinformowano tylko w pierwszych porwaniach. W kolejnych okup musiał być albo dużo wyższy, co zdenerwowałoby za pewne opinię publiczną, albo okupu nie było i załatwiono to "inaczej".
A jak ? Nikt przecież nie poinformuje świata: nasz GROM już jest w rejonie i właśnie przygotowuje się do akcji, bo zatłuką zakładników i byłoby to wtargnięcie obcych sił zbrojnych na teren innego państwa.
Najbliżej jest brytyjska baza na Gibraltarze, a w niej za pewne oddzialik SAS, która to formacja nie jedną akcję w Afryce już zaliczyła i mają w tym regionie "doświadczenie", ale szczegółów takich akcji się nie ujawnia.
"Pojawią się znikąd i po minucie znikną w mroku, a media dowiedzą się że brytyjski statek patrolowy wypatrzył łódeczkę z porwanymi marynarzami, których porywacze postanowili bez wiadomych przyczyn uwolnić"
Szkoda tylko, że akcja SAS byłaby prawdopodobnie za droga w stosunku do ewentualnego okupu. Gdyby chodziło o obywateli brytyjskich, o pieniądzach nikt by nie rozmawiał.
2015-11-28 12:26
Nie jest, więc nie został porwany, tylko zaatakowany, a porwanych zostało z niego 5 osób.
2015-11-28 13:43
Po takich niebezpiecznych wodach statki powinny pływać w konwojach eskortowanych przez okręty wojenne.Wtedy żadni piraci nie odważyliby się zaatakować,bo spotkanie z okrętem wojennym dla pirackiej jednostki skończyłoby się tym,że z piratów tylko wióry by zostały.
2015-11-28 14:04
porwanie porwaniem, ale jak taki złom ze zdjęcia jeszcze pływa... ? do remontu od razu!!!!
2015-11-28 15:03
zastanawiam sie dlaczego akurat polakow ,przeciez jestes za biedni na okop
2015-11-28 16:05
2015-11-28 16:58
Opinie niektórych znafców są bezzasadne. Na ststku handlowym nie wolno posiadać broni!!!! Ochrona może dzialać na wodach międzynarodowych. A napaść mogą naewt w interiorze jak to jest w n=Nigerii np w drodze do Wari .Kule od bandytów naprawdę zabijają i załoga nie ma szans na obronę. Wierzcie mi , byłem z brytyjską ochroną zaatakowany na Indyku i jednak to ja musiałem wydać rozkaz ognia. To są okrutne sprawy dla kapitana. Od Omanu do Mauritiusa nie spałem normalnie przez 11 dni. A zdanie ochrony to jak śledztwo ciężko i bzdurnie.
2015-11-29 01:19
tam spokojniej i bezpieczniej
2015-11-28 17:02
Jakby załoga miała broń, sprawy miałby się inaczej
2015-11-28 18:54
POla
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Partner ESO Audit i Zastępca Prezesa Krajowej Rady Biegłych Rewidentów. Wcześniej Członek Zarządu...
Filmy