• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Szczęśniak: Przyjaźń będzie wysychać, Naftoport przestanie zarabiać

Robert Kiewlicz
24 listopada 2011 (artykuł sprzed 12 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Terminal chemiczny stanie obok Naftoportu
Ust-Ługa ma być portem końcowym dla Ropociągu BTS-2, który pozwoli Rosji eksportować ropę naftową do zachodnich krajów Unii Europejskiej z pominięciem Białorusi i Polski. Transnieft chce tą drogą wyeksportować w 2012 roku 20 mln ton surowca. Ust-Ługa ma być portem końcowym dla Ropociągu BTS-2, który pozwoli Rosji eksportować ropę naftową do zachodnich krajów Unii Europejskiej z pominięciem Białorusi i Polski. Transnieft chce tą drogą wyeksportować w 2012 roku 20 mln ton surowca.

O nowym rosyjskim terminalu w Ust-Łudze i jego wpływie na tranzyt ropy przez gdański Naftoport oraz o tym, czy Polska jest przygotowana na odbiór tego surowca z innych kierunków, rozmawiamy z Andrzejem Szczęśniakiem, ekspertem rynku paliw i gazu.


Andrzej Szczęśniak Andrzej Szczęśniak

Pierwszy transport ropy z rosyjskiego terminala w Ust-Łudze nastąpi w grudniu. Rurociąg BTS-2, którym ropa płynie od Ust-ługi, jest już gotowy. Czy oznacza to zmniejszenie wykorzystania polskiego odcinka rurociągu "Przyjaźń" i czy Rosja zrezygnuje z tranzytu swojej ropy przez gdański Naftoport?

Andrzej Szczęśniak: - Nie po to się buduje rurociągi, żeby stały puste. Wzorcowym przykładem są losy portów krajów bałtyckich po wybudowaniu Primorska czy zmniejszające się ilości przesyłu ropy i gazu przez Ukrainę (pusty rurociąg Odessa-Brody). Dlatego Rosjanie z pewnością przekierują wszystko, co możliwe, na nowo wybudowany odcinek. A że dostawy ropy do Europy będą raczej maleć (spada konsumpcja), więc Przyjaźń będzie wysychać. Rosjanie zarobią na przesyle (pieniądze za BTS-2 zostają wtedy u nich), zyskują elastyczność, bo ropa załadowana na statek może być wysłana do każdego punktu na kuli ziemskiej i uzyskują niezależność od odbiorców, takich jak Polska. My jeszcze niedawno zarabialiśmy na przesyle 500 milionów złotych rocznie, teraz będzie to znacznie mniej. Rosjanie nie muszą jednak całkowicie zatrzymywać przesyłu przez Polskę, bo mogą traktować Gdańsk jako port rezerwowy w przypadku złych warunków pogodowych w zimie. Jednak dla Polski to bardzo kosztowna rola - trzeba utrzymać infrastrukturę, a dochody będą skromne.

Co to oznacza dla polskich rafinerii? Czy realizacja takiego scenariusza oznaczałaby konieczność zmiany zaopatrywania Polski w ropę naftową? Jedynie Lotos posiada bezpośredni rurociąg do Naftoportu w Gdańsku.

- Ciągłe obawy o "zakręcenie rosyjskiego kurka" są nieuzasadnione. Polskie rafinerie stracą nie dostawy ropy, ale pieniądze, będą bowiem znacznie słabsze w negocjacjach z rosyjskimi dostawcami. Ropa bowiem dalej będzie płynąć z Rosji, ale producenci będą żądać wyższych cen. Rosjanie są mistrzami w sterowaniu swoimi taryfami i pozwoleniami przesyłowymi, tak by wygrać na tym maksymalnie wiele. Więc rafinerie zapłacą więcej niż wcześniej, gdy Rosjanie nie mieli alternatywy i musieli wysyłać ropę przez Przyjaźń, a polskie rafinerie zarabiały na tym setki milionów dolarów w postaci tańszej ropy.
Ropociąg BTS-2 przebiega z miejscowości Uniecza do terminalu Usti-Ługa. Koszt jego budowy to ok. 5 mld dolarów. Ropociąg BTS-2 przebiega z miejscowości Uniecza do terminalu Usti-Ługa. Koszt jego budowy to ok. 5 mld dolarów.
Budowie portu w Ust-Łudze towarzyszą też inne inwestycje, takie jak port lotniczy i centra biznesu. Budowie portu w Ust-Łudze towarzyszą też inne inwestycje, takie jak port lotniczy i centra biznesu.


Czy istnieje możliwość, że całość dostaw ropy dla Lotosu i Orlenu, a także dwóch rafinerii niemieckich podłączonych do Przyjaźni, trafiałaby drogą morską do Gdańska?


- Infrastruktura jest i  można przesyłać całą ropę potrzebną dla Płocka i Gdańska przez Naftoport i rurociąg "Pomorski". Tu nie ma przeszkód, problemem są koszty. PERN i Naftoport przestaną zarabiać na eksporcie rosyjskiej ropy przez Gdańsk, przesył do Niemiec zostanie ograniczony, gdyż rafinerie te mają alternatywy z Rostocka, a także z Wilhelmshaven. Istotne jest także to, że wpływy z eksportu i tranzytu rosyjskiej ropy - kiedyś dochód gospodarki polskiej - zamieni się w koszt dla polskich konsumentów. Wcześniej nabywca opłacał te polskie usługi, teraz obciąży to nas wszystkich jako klientów.

Czy polski rząd i polskie rafinerie są przygotowane na zmianę sytuacji i odbiór ropy z innych kierunków? Czy opłacalne jest sprowadzanie do Polski ropy z innych kierunków?

- Polskie rafinerie boleśnie to odczują, gdyż każda alternatywa fizycznych dostaw ropy z innych źródeł jest znacząco droższa. A nawet ropa z Rosji będzie droższa niż dzisiaj, a już o wiele droższa niż kilka lat temu. Oczywiście, mówiąc droższa - mam na myśli fakt, że discount wobec notowań (upust cenowy) zamieni się w "premium" - premię dla sprzedającego.

Do tej sytuacji nie trzeba było się przygotowywać, bo infrastruktura istnieje od lat 70-tych, poprawiona w 90-tych. Nie ma więc takich zagrożeń. Natomiast polska polityka braku współpracy z Rosją i podporządkowania naszych interesów gospodarczych dość niefrasobliwym pomysłom bezpieczeństwa energetycznego - doprowadziła do zmarnowania naszego wielkiego atutu - łączenia Europy Zachodniej ze Wschodem. Ropa, gaz, ruch towarowy i pasażerski zamiast płynąć z Rosji do Europy przez Polskę - omija nasz kraj. No cóż, jaka polityka, takie efekty.


Największy port na Bałtyku
Port Ust-Ługa znajduje się około 110 km od Petersburga, nad Zatoką Fińską.  Port Ust-Ługa znajduje się około 110 km od Petersburga, nad Zatoką Fińską.

Planowane ukończenie portu w Ust-Łudze to 2015 rok. Budżet tej inwestycji wynosi 2,1 mld dolarów. Obecnie na terenie portu funkcjonuje terminal paliwowy, węglowy, uniwersalny siarkowy, samochodowo-kolejowy, wielozadaniowy (Yug-2) oraz drzewny. Port docelowo ma mieć 9 terminali przeładunkowych.

Podejście do portu ma 17 m głębokości i 3,7 km długości. Port może obsłużyć jednostki do 75 tys. DWT w ładunkach suchych oraz 120 tys. DWT w ładunkach płynnych. Port Ust-Ługa ma docelowo osiągać obroty minimum 32-35 mln t rocznie. Ust-Ługa jest portem sprawnym nawigacyjnie cały rok i może być on użytkowany przez 326 dni w roku bez pomocy lodołamaczy.

Miejsca

Opinie (36) 1 zablokowana

  • ...dzieki naszym styropianowym patriota bedziemy 1-ymi biedakami w UE (2)

    xxx

    • 29 4

    • styropian czy zomo?

      • 1 1

    • a jeszcze nie jesteśmy ?

      bo mi się wydaje że tak

      • 5 0

  • Co nas to obchodzi ?? (5)

    przeciez jestesmy zielona wyspa...

    • 10 1

    • Ale to tylko dzięki naszemu Przywódcy i Ojcu Narodu

      niech żyje, niech żyje urrrrrrra!

      • 2 0

    • To akurat prawda (3)

      Mimo, że ludzie krzyczą, to nasza gospodarka póki co trzyma się dobrze w porównaniu do większości gospodarek UE. I wszystko dzięki temu, że było na tyle, źle że nam nie dano wejść do Strefy euro :).

      • 1 2

      • Włącz rozum - wyłącz TVN! (2)

        • 2 0

        • Tak to jedyne na co Ciebie stać (1)

          Rozum dawno włączyłem i nie potrzebuje TVN do stwierdzenia tych faktów. Akurat nie bycie w strefie Euro to jest najlepsze co nas spotkało. Teraz Euro będzie miało czas aby dopracować zasady i wywalić tych co trzeba. A my wstąpimy tam wtedy kiedy to będzie dla nas korzystne. Jeżeli chodzi o stan gospodarki, to patrząc na inne kraje UE jest on na dobrym poziomie i najważniejsze w większości nie zagrożonej. Po trochu tu trzeba przyklasnąć ślamazarnej prywatyzacji, bo gdyby była ona szybsza mielibyśmy teraz większe problemy. A tak to większość problemów dotyczących firm zachodnich nam się nie odbija czkawką i to nie u nas szukają cięć. Do tego mimo wszystko koszty pracy w porównaniu z UE u nas są stosunkowa niższe, a do tego wydajność jest większa.

          • 1 1

          • Gadasz Gazetą Wyborczą

            • 1 1

  • panie Szczęśniak,czy pan jest przytomny? (4)

    każdy kraj buduje swoją niezależność i dewyrsyfikuje wszelkie dostawy.Tak jest na całym świecie.My leżymy tak blisko Rosji,do niedawna okupanta,że dziwne byłoby gdybyśmy nadal chcieli pchać im się w łapy,tym bardziej że do tej pory robią wszystko,by z powrotem nas uzależnić.Jest pan ślepy,czy jest pan zdrajcą.Myślę,że ma pan pełną świadomość poczynań ruskich,a więc jest pan zdrajcą.Takich nam nie potrzeba.Wynocha,sprzedawczyku.

    • 14 31

    • A właśnie Pan Szcześniak ma rację (2)

      W interesach nie ma narodowości i tego czy ktoś okupant czy nie. My na przesyle zarabialiśmy kupę kasy i dzięki temu nasze rafinerie tak urosły, że obecnie one dyktują warunki, na rynku Polskim. Teraz nasze rafinerie już nie będą miał tak różowo, a głównie dlatego, że nasza anty postawa pomogła dogadać się Niemcom i Francuzom z Rosjanami. Ale nasz kraj posiada wielu przygłupów którzy w Rosji widzą tylko okupanta a nie Partnera. I ja się dziwie, że w innych gałęziach też nas rosjanie zaczynają olewać.

      • 12 2

      • Rosja nigdy nie widziała w nas partnera lecz wasala. (1)

        Wyzyskiwała nas przez dziesątki lat i wielka zgroza że zapłacimy cenę rynkową za ropę? Nie podoba się ruska to kupmy arabską. I ta i tamta przyjdzie morzem....

        • 4 4

        • Kocik tyle że ta arabska będzie dużo droższa

          A zastanawiałeś się czemu Niemcy i Francuzi tak daleko leżący dogadali się z Rosją. A może dlatego, że jest tańsza. A czemu u nas nie ma dywersyfikacji, bo każda inna alternatywna oferta była droższa i nie opłacalna. Jak będziesz miał benzynę po 10zł to może zrozumiesz, że trzeba było dalej być jak to nazwałeś wasalem Rosji. Tylko jeżeli tak było rzeczywiście, to czemu Rosjanie nam płacili takie pieniądze, skoro byliśmy wasalem.

          • 6 1

    • Brawo, za komentarz.. patryjota sie znalazl..

      Pojechalismy do UE i poprosilismy o AZYL. Oczywiscie nie jestesmy juz okupowani .... Polskie stocznie maja sie swietnie, rybacy takze nie zostali wchlonieci przez norwegow. Limity w produkcji np. mleka czy miesa sie nie zmniejszyly...
      Jest super!

      • 6 2

  • Brawo Polska na przesyle 500 milionów złotych rocznie zarabiała!!Teraz tylko ułamek tej sumy!! (6)

    Bo Ruskie wykiwali jak zawsze naiwnych Polaków i tutaj wasnie narodowosciowe niemaja znaczenia kto kogo lubi!
    Liczy sie tylko kasa wiec niemozna miec pretensji do Rusków ze chcą taka kase zaoszczedzic!!Ale trezba miec pretensje do rzadzacych że na to pozwolili ze jak zawsze daja sie robic w balona i robia z Kraju chłopca do bicia dlatego nikt powaznie nie traktuje Polski.Dlatego nawet wejscie do UE tego nie zmieniło bo jak widac zachód jak zawsze sie wypiol na POlaków i niema wspólnej polityki gospodarczej tylko liczy sie ich biznes tańsze paliwo i gaz dla ich kosztem utraty zysków Polski!!Dlatego POlska prezydencja to farsa

    • 11 3

    • To nie ruscy nas wykiwali (3)

      Wykiwali nas Niemcy z Francuzami, którzy za wszelką cenę chcieli się dogadać z Rosją z Pominięciem Polski. Ale i tak największy wkład mieliśmy w to sami, że ciągle krzyczeliśmy precz z Ruską ropą noi wyszli. A teraz macie i płacić będą teraz za tą głupotę wszyscy Polacy,

      • 7 0

      • sami sie wykiwalismy. (2)

        Bzdury wasc ipiszesz.
        Wykiwalismy sie sami. Najpierw poprzez rezygnacje z budowy gazociagu z Norwegii (wtedy nie moglby powstac gazociag A2). Pozniej olewajac negocjacje z Rosja na temat modernizacji Przyjazni w celu ominiecia Ukrainy.

        • 1 0

        • Jakbyś przeczytał dokładnie to byś wiedział, że napisałeś to co ja.

          Bo napisałem, że i tak największy wkład mieliśmy my sami. Co do Norwegi się nie zgodzę akurat, bo jak się okazało, Norwedzy byli chętni do pchania do nas ropy, ale w znacznie wyższej cenie niż Rosjanie co było irracjonalne. Przyjaźń to położyliśmy bo chcieliśmy pomóc Ukraińcom i jak to się skończyło Rosjanie nas olali, a Ukraińcy teraz chcą wciągnąć się ze swoim burdelem do UE, szargając naszą opinię, bo to my ich tam pchamy.

          • 1 0

        • Rurociągi mogą się krzyżować i rurociąg z Norwegii nie przeszkodziłby Rosjanom wybudować swojego.

          Ktoś puścił plotkę, że rurociągi nie mogą się krzyżować i teraz żyje ona swoim życiem, a przecież wystarczy wkopać jeden głębiej niż drugi...

          • 0 0

    • Nord Stream to droższy gaz dla zachodu. Chcieli to mają. My postawmy na łupkowy. (1)

      Może zaoferujmy tańszy gaz Niemcom? Zaróbmy na produkcji. Skraplajmy go i budujmy gazowce jak Norwegowie.

      • 0 2

      • heh gaz łupkowy

        A wiesz kiedy uda nam się tak naprawdę go wydobyć, bo póki co są odwierty próbne, a do wydobycia masowego jeszcze daleka droga. Do tego koszty wydobycia są wysokie i cholernie szkodliwe dla otoczenia.

        • 2 0

  • POLSKA wszystko sprzedała i dalej sprzedaje !!! (2)

    O naiwnościo i głupoto ekonomiczna naszych decydentów i ekonomistów - analfabeci i nieudaczniki zrozumcie że tylko raz można sprzedać a jak się coś posiada to trzeba rozwijać i o to dbać a wtedy kasa jest zawsze i zawsze rośnie na końcie.
    Polska Kraj Mlekiem i Miodem płynący zastał zamieniony w Polska Kraj Upadły tu sie wszystko sprzedaje bo tu się nic nie opłaca Polska Kraj Bezrobotcia Biedy Pijaków i Smrodu.

    • 10 2

    • a teraz głównym celem jest zalegalizowanie marihuany i to jest problem .......jego mać

      • 2 0

    • "Polska Kraj Mlekiem i Miodem" kiedy tak było?

      • 0 0

  • czy nie czas zrezygnowac z uslug rosjan ??? (1)

    Czy ten rzad zabierze sie w koncu do roboty i zacznie handlowac z kims naprawde kompetentnym a nie z pajacami ktorzy bawia sie naszym kosztem ???

    • 7 5

    • A kiedykolwiek interesowałeś się tym rynkiem czy tak lubisz sobie pogadać

      Właśnie wprost przeciwnie, nasz rząd powinien wreszcie się z nimi dogadać. Usiąść porozmawiać i pokazać im, że możemy być partnerem. Bo przez ostatnie 10 lat to Polacy pokazywali, że z nich nie jest żaden partner, a jakiś wojak co ciągle szabelką wymachuje i grozi, że weźmie ropę od kogoś innego. I z tego grożenia to nam Rosja wywinęła numer z resztą UE.

      • 2 0

  • Olać URAL kupujmy WTI lepsza jakościowo i tańsza wczoraj baryłka kosztowała o ~12 USD szkoda tylko że na NYSE (1)

    • 5 3

    • WTI nie jest dostępna na innych rynkach niż amerykański.

      • 1 0

  • skundlenie (2)

    kolejny ruski agent wpływu co to jest obiektywny inaczej!Nie widzi problemu w braku dywersyfikacji źródeł dostaw tylko w niedostatecznej współpracy z Rosją!!!!Niech pan się nachyli i opuści spodnie i czeka kiedy Ruskim się zachce inaczej zostanie pan posądzony o błędną politykę i zaniechania w rozwoju stosunków polsko-rosyjskich!!!

    • 8 11

    • Agenta to masz w głowie, a głupota twa nie ma granic

      Facet dobrze pokazał, że akurat w naszym przypadku dywersyfikacja nie była dobrym pomysłem. Dzięki dotychczasowej współpracy my na transporcie ropy zarabialiśmy, a teraz będziemy po prostu zwykłym kupującym. Myślisz, że taka Norwegia, albo WB pochyli się nad naszym losem i taniej dostarczy nam ropę czy może odwrotnie. A może wyłożymy bajońskie sumy aby dostarczyć sobie ropę od państw arabskich. Jakoś Niemcy i Francuzi woleli zostać kundlami Rosji niż być takim idiotą jak ty.

      • 3 1

    • facet weź radio ścisz bo aż tutaj dudni

      • 0 0

  • No cóż, jaka polityka, takie efekty.

    to o was solidaruchy,styropiany,bolki. wasza 22letnia rzeczpospolita solidaruchów została podsumowana. M A N E T E K E L F A R E S

    • 2 0

  • ten ekspert to chyba z przedszkola

    przeca od poczatku Gdańsk był tylko portem reZerwowym przy eksporcie ropy przez Rosje

    • 1 1

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Sławomir Kądziela

Od 2008 roku związany z rozwojem usług inżynierskich, serwisowych i informatycznych SESCOM SA...

Najczęściej czytane