• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Rynkowe ceny energii elektrycznej dwa razy wyższe niż w 2021 r.

Robert Kiewlicz
29 czerwca 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Średnia cena sprzedaży energii elektrycznej na rynku konkurencyjnym w pierwszych kwartałach lat 2016-2021 oraz w roku 2021, wyrażona w zł/MWh. Średnia cena sprzedaży energii elektrycznej na rynku konkurencyjnym w pierwszych kwartałach lat 2016-2021 oraz w roku 2021, wyrażona w zł/MWh.

Rosną ceny energii elektrycznej. W pierwszym kwartale 2022 r. średnia cena sprzedaży energii elektrycznej na rynku konkurencyjnym (dla pomiotów gospodarczych) wyniosła 468,35 zł/MWh. Jeszcze rok temu energię na rynku konkurencyjnym można było kupić blisko dwukrotnie taniej (średnio po 243,71 zł/MWh - podał Urząd Regulacji Energetyki.



Niezależność energetyczna. OZE, wodór i energia jądrowa zastąpią ropę i gaz



Rosną ceny energii elektrycznej



W tym samym czasie wytwórcy sprzedawali energię w kontraktach dwustronnych zawieranych na rynku pozagiełdowym (tzw. kontrakty OTC) średnio po 466,6 zł/MWh i była wyższa o blisko 100 proc. od średniej ceny sprzed roku. Skok o 229,30 zł za MWh był również najwyższym historycznie wzrostem średniej ceny, jeśli porównywać pierwsze kwartały ostatnich 12 lat.

Podwyżki cen energii. Prąd i gaz będą jeszcze droższe



Czy może nam grozić kryzys energetyczny?

Średnia ceny sprzedaży energii elektrycznej na rynku konkurencyjnym obejmuje sprzedaż energii (wolumen sprzedaży oraz wartość sprzedanej energii) realizowaną przez wytwórców i spółki obrotu w konkurencyjnych segmentach krajowego hurtowego rynku energii elektrycznej (tj. do spółek obrotu w ramach kontraktów dwustronnych oraz na giełdę energii).

Silne wzrosty na rynku energii



W wyliczaniu średniej nie uwzględnia się sprzedaży energii na rynek bilansujący (ze względu na jego techniczny charakter).

Informacje na temat średnich cen za pierwszy kwartał 2021 rok znajdują się w informacji prezesa URE.

Zobacz także

Opinie (201) ponad 10 zablokowanych

  • A będzie jeszcze gorzej ;) (32)

    Za jakiś czas wspaniała UE wyda zalecenia specjalnych podatków wliczanych w ceny paliw kopalnianych. Wtedy będzie zabawnie :)

    • 30 11

    • (16)

      A to już nie wina UE, że Polska pieniądze na transformację energetyczną wolała wydać na rozdawnictwo i łapówki wyborcze. Gdzie jest kasa za sprzedaż uprawnień do emisji CO2? To są zmarnowane przez pisowską władzę miliardy złotych.

      • 19 12

      • (7)

        Powtarzasz jakies brednie. Nie mozesz wydac pieniedzy z UE na inny projekt, niz okreslony. To jest wyjatkowo scisle kontrolowane, poniewaz w ten sposob UE kontroluje slabsze panstwa czy ida na pasku jak im przykazano, czy tez maja czelnosc miec swoje plany.

        • 9 14

        • Jasne tylko to nie były pieniądze z UE (6)

          PiS sprzedał certyfikaty co2 m.in niemieckim i czeskim elektrowniom węglowym, a kasę rozdali swojemu elektoratowi i resztę rozkradli.

          • 8 4

          • (5)

            A ty o tym... Tak, to jest inna sprawa. Natomiast nie rozumiem jak niby rozdal kase swojemu elektoratowi? Rozumiem, ze wyborcy PO zrzekli sie np. 500+ i wsparcia socalnego? Co ty wciagasz...

            • 7 5

            • Wyborcy PO nie będą jeleniami (4)

              Wyborcy PiS głosowali dla plusów i 13tych o 14tych emerytur

              • 6 3

              • (3)

                A teraz sprobuj merytorycznie, pytanie jest proste: czy wyborcy PO, jako ci swiadomi i inteligentni (LOL), zrezygnowali z socjalu w rodzaju 500+.

                To pytanie na ktore odpowiada sie: TAK/NIE. Czekam niecierpliwie na odpowiedz.

                • 6 6

              • A dlaczego mieliby to robić? (1)

                • 1 0

              • Dlaczego? Bo przeciez jestescie swiadomymi wyborcami i wiecie czym grozi rozdawnictwo, stad rezygnujecie z drukowania pieniedzy, by nie zagrozic stabilizacji finansow Polski. To raczej oczywiste dlaczego, ale jak widze nie dla kazdego wyborcy PO.

                Wiem, ze nie jestescie zbyt bystrzy, totez powtorze dla ulatwienia: TAK/NIE.

                • 3 2

              • PO też głosowało za 500++

                PO też głosowała za 500++ - nawet chcieli dać większa kwotę - co nie pamiętacie już ??? w TVN'ie tego nie powiedzieli ??? wystarczy sprawdzić głosowania sejmowe
                tak naprawdę PO to tacy sami socjaliści jak PIS...

                • 3 2

      • Chcieliście 500+ i innych programów socjalnych to macie (7)

        Pieniądze nie biorą się z powietrza :)
        A zapłacimy za to my wszyscy pracujący uczciwie.

        • 11 5

        • PO też głosowała za 500++ (1)

          PO też głosowała za 500++ - nawet chcieli dać większa kwotę - co nie pamiętacie już ??? w TVN'ie tego nie powiedzieli ??? wystarczy sprawdzić głosowania sejmowe

          • 5 3

          • I vo w związku z tym, że PO" też głosowali?

            To są takie same komusze dziady, co PiS

            • 2 2

        • To politycy rządzący chcieli! (2)

          Taki jest ich program wyborczy.

          • 4 2

          • Ktoś na nich głosował (1)

            i głównie za łapówkę w postaci 500+ i innych

            • 5 2

            • Większość głosował nie dla 500+ ale dla obniżonego wieku emerytalnego*

              *- praktycznie wszyscy wyborcy PiS jakich znam w tym moi rodzice i teściowe oraz wujostwo. Koronny argument przy wyborach to była wcześniejsza emerytura.

              • 5 4

        • (1)

          Ziomek skończ z tym już;))

          • 3 14

          • Prawda boli, co?

            • 10 3

    • (14)

      a jak pis nas przed tym zabezpiecza ? , mieli 7 lat i wuj w tym temacie zrobili - elektorwnia ostrołęka ?? ktoś za to beknei prędzej czy później

      • 12 5

      • Na pewno nic w tym temacie PiS nie zrobił? (8)

        A podpisanie umowy na małe reaktory jądrowe z Amerykanami, nowa technologia.

        • 7 10

        • (5)

          SMRy to faktycznie moze byc przyszlosc.

          Ale zobacz, juz kmiotki Cie minusuja, bo byles na tyle bezczelny, ze napisales cos merytorycznego i pozytywnego o PiS, co nie zgadza sie z narracja tych baranow. I nie wazne fakty, wazne ze im nie pasuja. I jak to koltunstwo traktowac powaznie? Tylko szczekac potrafia. A niech szczekaja sobie na zdrowie - i tak niczego innego nie moga.

          • 7 8

          • memorandum of understanding to nie umowa, niestety do niczego nie zobowiązuje (1)

            reaktory modułowe są zresztą tylko na papierze, jeżeli zdecydujemy się nawet na budowę takiego - to obawiam się epopei takiej, jak z Olkiluoto - czyli zmian projektu w trakcie budowy. Bardziej mnie interesuje podpisanie umowy na typ reaktora, który już gdzieś został zbudowany i działa. A tu do wyboru są AP-1000, EU-EPR (ale z tym ostrożnie) i w końcu APR-1400. Ten ostatni był najmniej problematyczny, jeżeli chodzi o budowę.

            • 1 1

            • Zobaczymy. Osobiscie baaardzo trzymam kciuki ale mam wrazenie, ze wczesniej Putin odwiedzi Paryz, niz cos sie ruszy. Coraz bardziej to wszystko przypomina lata 30te. Ale mimo wszystko szczerze mam nadzieje na SMRy (i pokoj!).

              • 2 0

          • Tak samo była podpisana umowa z Amerykanami na gaz łupkowy. (2)

            Dopóki nie ma nawet dziury w ziemi pod blok elektrowni - nie ma o niczym mowy.

            • 10 2

            • (1)

              Nigdy nie bylo takiej umowy poza wstepnymi ustaleniami z kilkoma amerykanskimi przedsiebiorstwami dysponujacymi odpowiednia technologia wydobyca. Amerykanie - i mam tu na mysli ich decydentow - widzac, ze Polska moglaby sie stac gigantem energetycznym w UE, z punktu zablokowali wszystkie wczesniejsze ustalenia. To byl wybitny bandytyzm. Do dzis lezymy na najwiekszych zlozach gazu na swiecie i nie mozemy go wydobywac, mimo ze technologia jest gotowa i sa takze chetni do jej wydobyca. Wiesz jaki byl pretekst? Ekologia. Tak, tym skurczysynom rozwalajacym srodowiska naturalne gdzie tylko sie pojawia, od Antarktydy po Iran, nagle zaczelo zalezec na ekologii. To jak spluniecie w twarz.

              • 5 2

              • Iran -> Irak oczywiscie

                • 0 1

        • tak PIS nic nie zrobił, ale PO również (1)

          podpisanie umowy na reaktory miało miejsce dopiero 4 miesiące temu. Od początku rządów natomiast w polskiej energetyce nie działo się nic. Mamy stare kotły węglowe których resurs się już skończył. Warunkowo został przedłużony o 10 lat. Za 10 lat nasza energetyka padnie. Można było proces atomizacji zacząć już dawno kiedy zaczynali rządzić. Teraz to już może być za późno.

          • 9 1

          • Moze konretniej: w polskiej energeryce nie dzieje sie nic od lat 50ciu. Jednak jesli cie to pocieszy dokladnie tak samo jest wszedzie. Celem zawsze bylo utrzymanie monopolu energetycznego i kontrola slabszych, a nie jakies bajki dla Kowalskiego o taniej energii. A teraz histeria, bo Rosja pizngela piescia w stol i to cale zachodnie towarzystwo zaczelo przewracac sie o wlasne nogi.

            • 5 2

      • Sasin zapowiedział odbudowę elektrowni Ostrołęka (1)

        • 3 2

        • Uff, to możemy być już spokojni o bezpieczeństwo energetyczne kraju :D

          • 4 2

      • PiS i Unia (2)

        To jedna banda antyludzkiego systemu

        • 2 9

        • Raczej PiS, Uni w to nie mieszaj! (1)

          • 5 6

          • Unia to taki sam

            socjalizm, co PiS i Twoje płacze tego nie zmienią

            • 3 3

  • (2)

    powaznie pytam czy warto inwestowc w uk w ziemie w domy to jest ryzyko pzu nie wyplaci odszkodowania chociaz po wojnie to unia odbuduje

    • 0 2

    • Inwestuj w złoto.

      Jednyna pewna inwestycja w czasie wojny.

      • 2 1

    • Nie. Anglia jest na tym samym celowniku co Niemcy i Francja. Jesli faktycznie cos sie ruszy tam kamien na kamieniu nie zostanie. Pisze w 100% serio, nie pytaj na jakich podstawach. Po prostu przyjmij do wiadomosci.

      • 3 1

  • Oczywiście, że będzie kryzys energetyczny (1)

    Będzie on spowodowany celowo i z pełną premedytacją.

    • 11 1

    • ...i wtedy powie sie Kowalskim, ze to wina Rosji, w zwiazku z czym dla ich wlasnego dobra nalezy zaatakowac bandyte Putina. Bo kazda wojna, ktora wybuchla, zawsze byla dla dobra przyglupich Kowalskich.

      • 4 2

  • Cena energii 2 razy wyższa

    Węgla 3 razy, paliwa wzrost o 50%, raty kredytów prawie 100% a niby inflacja nie dobija nawet do 20%

    • 8 0

  • pge

    ma marże ok. 20%. Cena na giełdzie energii to głównie uprawnienia, z których połowa trafia do budzetu państwa a reszta na transformacje np. dofinansowania na wymianę pieców i ocieplenia. Od przyszłego roku lub 2024 całość uprawnień będzie przeznaczana na transformację, to jest wymóg agendy fit for 55, czyli zmniejszenie emisji o 55% do 2030. W Brukseli nikogo nie obchodzi że w Polsce zarobki są 3xmniejsze.

    • 5 3

  • Doprowadzą nas do nędzy tymi podwyżkami, już ludzi na niewiele stać, zaspokaja się tylko podstawowe potrzeby. A tłuste koty pisu sie śmieją że tak nas upodlili ... jeden milioner ostatnio ze śmiechem stwierdził że biednym ludziom trzeba uświadomić żeby tyle nie żarli... świetny żart! Myślę że sporo emerytów chodzi niedożywiona, ale dla pana to śmieszne!

    • 10 3

  • niemcy tak zachwalają orlena że orlen musiał w niemczech szyldy pozmieniać.

    • 6 0

  • (3)

    Dziś zatankowałem paliwo na Orlenie. Mam aplikacje. Miał być naliczony rabat i uwaga.. Nie został. Pani przy kasie powiedziała że z aplikacją należy podejść do kasy (nadmieniam że założeniem aplikacji Orlenu jest to że płaci się automatycznie przy dystrybutorze). I po ptakach. Takie to państwo z kartonu. Dodam że w sobotę ONV na Orlenie był po 8.03 zł a w dniu uruchomienia rzekomych rabatów już za 8.19 zł

    • 17 2

    • Na orlenie tankuje max. za 1zł. (2)

      • 5 1

      • Na Orlenie to w ogóle się nie tankuje - ja tam się zatrzymuję tylko na toaletę.

        • 5 1

      • I płacę groszówkami

        • 4 1

  • (1)

    skoro rodzima firma was na kase wali to trzeba tankować u rywali. w polsce to się nawet w polskiej firmie paliwa nie opłaca kupować. taki kraj.

    • 5 4

    • Na Orlenie tylko sikam.

      • 3 1

  • a kto tankuje na orlenie,szczoch nie wacha.

    • 3 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Kazimierz Wierzbicki

Prezes zarządu i właściciel Grupy Trefl, w skład której wchodzą spółki zajmujące się produkcją i dystrybucją puzzli, kart, gier planszowych, zabawek i mediami oraz trzy spółki sportowe. W latach 1997 - 2008 był prezesem ProkomuTrefl Sopot. W 1997 roku założone przez Kazimierza Wierzbickiego Sopockie Towarzystwo Koszykówki Trefl przekształcono w Sportową Spółkę Akcyjną.

Najczęściej czytane